Шарапов

Валентин Kатасонов. АНГЛОСАКСОНСКИЙ МИР ПРЕТЕНДУЕТ НА РОЛЬ БОЛЬШОГО ИЗРАИЛЯ В российских СМИ ныне так же часто, как слово «Россия», фигурирует слово «Запад». А также производные от слова «Запад»: «западная цивилизация», «западные санкции», «западная культура», «западное доминирование» и т.п. Википедия разъясняет, что под Западом понимаются страны Западной Европы, Северной Америки, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие страны. Историки, политики, философы пытаются найти общий знаменатель, объединяющий указанные страны. Сумму названных стран они называют «западной цивилизацией». Она объединяет страны, имеющие общую идеологию. Ядром этой западной цивилизации является англосаксонский мир. По той причине, что западная идеология зародилась именно в англосаксонских странах. К англосаксонскому миру относится идеологическое, политическое, военное и финансовое содружество пяти стран: Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Становление англосаксонского мира началось с Великобритании. На протяжении нескольких веков она распространяла свое влияние на другие части мира. Осуществляя колонизацию Нового света и создавая Британскую империю, в которой «солнце никогда не заходит». В первую очередь, следует говорит об идейном влиянии Британии, а уж за ним следовало влияние политическое, военное и финансово-экономическое. В ХХ веке ядром англосаксонского мира стали Соединенные Штаты Америки. Они доминируют в англосаксонском мире и во всем западном мире по своим геополитическим, военным, финансово-экономическим и идейным позициям. Сейчас хотел бы остановиться на идеологии англосаксонского мира. У нас чаще всего говорят, что это идеология либерализма. Но слово «либерализм» — малопонятное. В советское время было более внятное определение западной идеологии вообще и англосаксонской в частности: «идеология капитализма», «идеология империализма», «идеология мирового господства» и т.п. Более того, в советское время замечали, что в странах Запада, не включаемых в англосаксонский мир (таких, как Франция, Германия, Италия и др.), т.е. в странах континентальной Европы, идеология несколько иная, чем в Великобритании, США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Англосаксонская идеология разительно отличается от иных идеологий. И эти отличия следует искать в религиозных корнях англосаксонского мира. Следует обратить внимание, что в указанных пяти странах англосаксонского мира доминирующей религией уже несколько веков является протестантизм. Во времена Реформации (XVI век) протестантизм зарождался во многих странах Европы, имел разные направления и оттенки. Но на островах Туманного Альбиона он имел свои неповторимые оттенки. Продолжение статьи...

ВалентинKатасонов ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ИЗРАИЛЬ? ЧТО ДУМАЮТ В ТУРЦИИ О ВСЕХ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ КОНФЛИКТАХ …Только что я вернулся из Турции. Там наиболее горячо обсуждаемая в СМИ тема — война между Израилем и его соседями. Настроения в Турции — пропалестинские и антиизраильские. Таковыми они были почти всегда. Но после 7 октября прошлого года градус таких настроений резко вырос. Тон этим настроениям задает президент Турции Реджеп Эрдоган. Его заявления по нынешней войне являются, наверное, самыми резкими среди всех государственных руководителей, даже тех, которые возглавляют государства на Ближнем Востоке. Как мне говорили турки, для того чтобы хорошо понимать, что такое Израиль, нужно жить на Ближнем Востоке. Европейцы, американцы, да и русские весьма смутно это понимают. Их понимание, по мнению турок, базируется на учебниках и СМИ, которые врут или сильно искажают историю и реалии того, что принято называть «еврейским вопросом». Между прочим, искаженное представление по данному вопросу характерно не только для обывателя, но также зачастую и серьезных политических деятелей. В качестве примера назову далеко незаурядного американского президента Франклина Рузвельта. В своей статье «Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента» я писал об убийстве указанного президента (вопреки общепринятому мнению, что он якобы просто умер). Причин убийства было несколько. Кажется, последней каплей, переполнившей чашу ненависти к Рузвельту его врагов, стала встреча 32-го президента США с саудовским королем Ибн Саудом. Эта встреча состоялась на обратном пути американского президента с Ялтинской конференции домой, около берегов Египта на американском военном судне. На этой встрече, как об этом вспоминает присутствовавший на ней ближайший сподвижник и советник Рузвельта Г. Гопкинс, американский президент больше слушал своего собеседника, чем говорил. Тогда Рузвельт, по словам Гопкинса, узнал о ситуации на Ближнем Востоке и о так называемом «еврейском вопросе» больше, чем за всю свою предшествующую жизнь. Со слов Гопкинса Ибн Сауд сказал следующее: «Уже две тысячи лет, как нам давно известно все то, чему вам пришлось научиться с помощью двух мировых войн». Те образованные турки, с которыми мне привелось общаться, имеют свой взгляд на мировую историю, включая историю ХХ века с ее двумя мировыми войнами. Конечно, и религиозные иудеи ждали «мессию», который обеспечит им рай на Земле (христиане понимают, что таким «миссией» будет антихрист, и это будет концом земной истории). Сионисты же ждать и терпеть не были расположены. Сионизм институализировался в 1897 году, когда в Базеле под предводительством Теодора Герцля был проведен первый сионистский конгресс. На нем было принято решение о создании постоянно действующей Всемирной сионистской организации. Продолжение статьи...

Валентин Kатасонов СОВЕТСКИЕ ПЯТИЛЕТКИ — ЧЕМУ НЕ ГРЕХПОУЧИТЬСЯ У СТАЛИНА К началу Великой Отечественной на востоке СССР уже были готовы площадки для экстренной эвакуации предприятий В учебниках и справочниках пишут, что в Советском Союзе в общей сложности было 13 пятилетних планов развития народного хозяйства (планов социально-экономического развития). Формально все именно так. Госплан СССР разрабатывал проекты пятилетних планов, а высший орган законодательной власти страны (Съезд народных депутатов) их принимал. Большинство пятилетних планов еще до законодательного одобрения получали политическое одобрение на съездах партии (ВКП (б), КПСС). Три пятилетки были до войны, а десять остальных — после войны. Больше всего в учебниках и книгах по истории и экономике пишут о первых двух пятилетках: 1928;1932 гг. и 1933;1937 гг. Это были пятилетки социалистической индустриализации. В первой пятилетке было введено в строй более 1500 промышленных предприятий, во второй — более 4500. Лозунг первой пятилетки — «Техника решает все!». Второй — «Кадры решают все!». По итогам этих пятилеток СССР прочно занял второе место в мире (после США) по промышленному производству. Третью пятилетку часто называют военно-мобилизационной, она проходила под лозунгом «Догнать и перегнать!». Четвертую, первую послевоенную называют восстановительной. Ее лозунг: «Пятилетку в четыре года!». Примечательно, что первые пять пятилеток готовились при самом активном участии И.В. Сталина. Он же и контролировал выполнение этих планов (за исключением пятой пятилетки, поскольку смерть Сталина наступила в самый разгар ее выполнения). Примечательно, что не все из 13 пятилеток были завершены. Речь идет о третьей и тринадцатой пятилетках. Третья пятилетка стартовала в 1938 году, политическое одобрение получила на XVIII съезде ВКП (б) в марте 1939 года. Целью ее уже была определена не индустриализация, а укрепление обороноспособности советского государства. Реализация пятилетки продолжалась неполные три с половиной года, она была прервана вероломной агрессией фашистской Германии 22 июня 1941 года. За это время было введено в строй более 3000 промышленных предприятий. Причем в условиях ожидаемой войны значительная часть их строилась в восточных районах страны. Продолжение статьи...

Валентин Kатасонов КАКРОТШИЛЬДЫ ПОМОГАЛИ СОЗДАВАТЬ ТРЕТИЙ РЕЙХ И ИЗРАИЛЬ После начала нового раунда войны на Ближнем Востоке 7 октября 2023 года вновь возрос интерес к вопросу о том, что такое государство Израиль, зачем оно было создано в 1948 году и кто стоял за его созданием. Люди, сведущие в истории, скажут вам, что идея создания еврейского государства возникла во второй половине XIX века. Она была озвучена на Первом сионистском конгрессе, который проходил в Базеле в 1897 году под руководством Теодора Герцля (1860-1904). Он же был избран на этом конгрессе президентом Всемирной сионистской организации (ВСО). Герцль выражал и озвучивал идеи той мировой еврейской элиты, которая на протяжении многих веков управляла своей паствой (евреями и приверженцами иудаизма разных толков). Некоторые авторы называют эту верхушку мировым синедрионом. Кстати, ВСО также получала очень энергичную поддержку со стороны так называемых «христианских сионистов». Это значительная часть протестантов (особенно из англосаксонского мира), которых принято называть «евангеликами» (пуритане, методисты, баптисты и проч.) и которые уже как движение оформились во времена Реформации. Мне приходилось общаться с такими христианскими сионистами в Америке. У них какой-то трудно объяснимый комплекс вины перед евреями (подобный тому, какой испытывают некоторые немцы в XXI веке перед евреями, особенно евреями Израиля). Ссылаясь на Священное Писание, протестанты-сионисты утверждали (и, кстати, продолжают утверждать по сей день), что истинные христиане должны выполнить свой долг перед «богоизбранным народом». Суть этого долга в первую очередь, в том, чтобы помочь евреям вернуться на «землю обетованную». Ярким образчиком такого протестанта-сиониста является только что победивший на президентских выборах в США Дональд Трамп. Но вернемся в XIX век. Закулисный синедрион тогда очень обеспокоился тем, что резко активизировался процесс ассимиляции евреев в Европе (впрочем, также и в Новом свете). Многие из них уже давно забыли, что такое иудаизм, Тора (Пятикнижие Моисеево) и Талмуд, суббота, обрезание, перестали ходить в синагогу, стали креститься, вступать в браки с неевреями и т.д. Одним словом, у мирового синедриона стала уходить почва из-под ног, еврейские пастыри стали терять свою паству. А христианские сионисты опасались, что скорое не перед кем будет исполнять свой священный долг. Британский премьер Бенджамин Дизраэли (1804-1881), будучи крещенным, находившимся в процессе ассимиляции евреем, очень хорошо чувствовал эту тревожную для потомков «богоизбранного народа» атмосферу. Потомки хотели стать стопроцентными европейцами, а закулисный синедрион стал готовить программу мер по возвращению заблудших овец в стадо. Кстати, Дизраэли, будучи по образованию и опыту работы юристом, демонстрировал незаурядные способности в литературе. Особенно следует выделить три его романа: «Конингсби, или Новое поколение» (1844); «Сибилла, или Две нации» (1845); «Танкред, или Новый крестовый поход» (1847). В романах, повестях и рассказах Дизраэли сквозит тревога, что потомков «богоизбранного народа» в ближайшие времена ждут серьезные испытания, что насладиться дарами европейской цивилизации им вряд ли удастся. Продолжение статьи....

Валентин KатасоновХРИСТИАНСКИЙ СИОНИЗМ: ОКСЮМОРОН?НЕТ, РЕАЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОЛИТИКУ АМЕРИКИ! Примерно половина всех протестантов-евангелистов в Америке – приверженцы христианского сионизма, сторонники Израиля Время от времени в российских СМИ проскакивает словосочетание «христианский сионизм». Но большинство российских читателей не особенно обращают внимание на него. Мало ли всяких странностей в нынешнем мире! Тем более что странность под названием «христианский сионизм» касается не России, а Запада, особенно англосаксонского мира. Речь, вероятно, идет о каких-то чудаках, которые себя считают одновременно и христианами, и сионистами. По мнению логически рассуждающего читателя, термин «христианский сионизм» можно вообще назвать оксюмороном, т.е. сочетанием слов, смысл которых противоположен. В художественной литературе авторы часто прибегают к использованию оксюморонов. Например: громкое молчание; горькая радость; звонкая тишина; оригинальная копия; кричащая тишина; долгий миг; правдивая ложь; искренний лжец; горячий лёд; сладкая боль и т. п. Литераторам это дозволено, у них оксюморон – инструмент художественного творчества. Но вот людям, которые находятся в церкви, и людям, которые занимаются политикой, подобные «вольности» непозволительны. Мы ведь полагаем, что христиане должны осуждать сионизм. «Википедия» дает такое определение этого понятия: «Сионизм (от названия горы Сион в Иерусалиме) – политическое национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине – в Земле Израиля (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается. Основателем политического сионизма является общественный и политический деятель Теодор Герцль». Христиане в нашей стране (это преимущественно православные) скажут, что создание Государства Израиль – признак приближения последних времён. Ведь иудеям нужно восстановление Иерусалимского храма, построение на месте разрушенного без малого две тысячи лет назад второго храма третьего храма. А последний им нужен для того, чтобы в нем воссел ожидаемый всеми правоверными иудеями мессия. Но это, согласно Новому Завету, будет лжемессия. Которого христиане называют антихристом. Следовательно, любой сознательный, истинно верующий христианин не может не быть антисионистом. Точно также как любой ортодоксальный иудей должен быть сионистом. И быть скрытым или явным противником христианства. Как с точки зрения христианства, так и с точки зрения иудаизма, понятие «христианский сионизм» – действительно оксюморон. В настоящее время тема «христианского сионизма» неожиданно заинтересовала многих в мире, в том числе в России. Причиной этого интереса стала победа на президентских выборах в США Дональда Трампа. Все наблюдатели и комментаторы обращают внимание на особую любовь Трампа к Израилю. Которую он проявлял еще во время своего первого пребывания в Белом доме в 2017-2021 гг. На эту тему были написаны и продолжают писаться статьи, авторы которых без стеснения называют Трампа «сионистом». А некоторые даже дают ему звание «главного сиониста Америки». Я об этом написал в своей статье «Дональд Трамп – главный сионист Америки?» Продолжение статьи...

Валентин Kатасонов. США И ИЗРАИЛЬ: «СОБАКА» И«ХВОСТ». А КТО ЖЕ «ХОЗЯИН СОБАКИ»? Почему ФРС, управляя Америкой и многими другими странами мира, при этом добивается от них проведения политики поддержки Израиля? Моя предыдущая статья называлась «Израиль и США: где «собака», а где «хвост»?» Статья завершалась следующим постскриптом: «Аллегорию «собаки и хвоста», объясняющую американо-израильские отношения, стоило бы дополнить третьим элементом – «хозяином собаки». Т. е. теми, кто управляет Америкой ради удовлетворения интересов Израиля…» Вот о «хозяине собаки» и хотелось бы поговорить. Т. е. попытаться понять, кто же в конечном счете управляет Америкой. Сегодня чаще всего говорят о том, что Америкой управляет не Конгресс США и не американский президент, а «глубинное государство». Разные авторы по-разному описывают состав «глубинного государства». При этом, как правило, на первое место (или одно из первых мест) ставят такой элемент «глубинного государства», как Федеральная резервная система США. Я также считаю ФРС США частью «глубинного государства», причем важнейшей. Более того, строительство «глубинного государства» началось именно с Федерального резерва. Америка перестала быть суверенным государством именно с момента учреждения ФРС США в декабре 1913 года. Все другие элементы «глубинного государства» стали возникать позднее (например, учреждение наднациональных структур типа Бильдербергского клуба или Трехсторонней комиссии). После того как в 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США) было принято решение о придании американскому доллару статуса мировой валюты, ФРС вкупе с различными «наднациональными» «теневыми» структурами стала контролировать не только Соединенные Штаты, но также большинство стран мира. Возникает простой вопрос: почему ФРС США, управляя Америкой и многими другими странами мира, при этом добивается от них проведения политики поддержки Израиля? Даже несмотря на то, что Израиль проводит в отношении палестинцев и арабов Ближнего Востока политику геноцида («арабского холокоста»), демонстративно игнорирует нормы международного права, уже 76 лет осуществляет ползучую аннексию арабских территорий. По сути дела, истинные хозяева Америки в лице тех, кому принадлежит Федеральная резервная система, проводят последовательно политику, которую принято называть «сионизмом». Сионизм зародился еще в конце позапрошлого столетия, ставил задачу создания в Палестине «национального очага» евреев. Потом – задачу создания полноценного государства Израиль (которое и было создано в мае 1948 года). Потом – задачу расширения (вопреки всем нормам международного права) границ еврейского государства и построения «Великого Израиля» (и такое «расширение» мы наблюдаем все 76 лет существования еврейского государства). Основатель сионизма Теодор Герцль еще в конце XIX века заявил: «Территория Еврейского государства простирается от Нила до Евфрата». Рабби Фишман, выступая 9 июля 1947 года на заседании Комитета ООН, где обсуждались планы создания Государства Израиль, подчеркнул, что евреям нужна большая часть Ближнего Востока: «Земля обетованная простирается от Нила до Евфрата и включает в себя часть Сирии и Ливии». Продолжение статьи...

Глупость или предательство? "Профсоюз олигархов" придумал триаду для России (с комментариями М. Делягина и В. Катасонова) Глава РСПП Александр Шохин (в народе – "профсоюз олигархов") предложил смотреть на будущую экономическую модель России через призму трёх "китов": человека, бизнеса и инновации. Тут всё, как в известной поговорке. Гладко было на бумаге… Проблема в том, что "профсоюз олигархов" не говорит о главном: кто будет ставить цели, распределять ресурсы, развивать промышленность и отвечать за технологический суверенитет страны. Вопрос в том – специально не говорит или намеренно? С чем мы, по меткому уточнению одного из наших экспертов имеем дело – с глупостью или предательством? По сути, перед нами очередная попытка выдать набор общих пожеланий за стратегию развития. Образование и медицина необходимы, технологии нужны, предпринимательство должно быть защищено законом. Глобально всё верно. Но как раз из-за глобальности без чёткости мы и говорим, что подобная триада не является программой: в ней нет ни приоритетов, ни механизмов, ни ответа на вопрос, каким образом Россия будет решать реальные производственные, финансовые и кадровые задачи. Три "кита" вместо стратегии Шохин заявил, что предложенные ранее центром межотраслевой экспертизы "Третий Рим" семь направлений новой экономической модели можно свести к трём опорным категориям: развитию человека, бизнеса и инноваций. Первым "китом" глава РСПП назвал человека — инвестиции в образование, медицину, инфраструктуру и благоприятную среду жизни. Вторым — бизнес, которому, по его мнению, необходимы защита, предсказуемые правила и понятные налоговые и регуляторные условия. Третьим — инновации, которые должны внедряться в экономике, государственном управлении, энергетике и социальной сфере. Особое место в рассуждениях главы РСПП занял предприниматель: "Предприниматель как вечный двигатель прогресса в хозяйственной сфере (с которым сложно тягаться по скорости, гибкости, степени самоотдачи и приверженности своему делу) является источником безграничных возможностей для развития экономики" — заявил Шохин. Слова красивы, но за ними скрывается старая либеральная аксиома: будто частная инициатива, освобождённая от серьёзных обязательств перед государством, сама собой приведёт к развитию. Но частный интерес и государственный интерес — не одно и то же. Продолжение статьи...

1 сентября 2026 года: в российский мир денег официально пришла крипта. Что это значит для нас? Сегодня вступил в силу Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах». Закон очень масштабный – состоит из 9 глав и 56 статей. Во многих странах мира подобных законов до сих пор нет. А в некоторых никогда и не будет. Поскольку там приняты законы противоположного характера – строго запрещающие создание (майнинг), использование и даже хранение частных цифровых валют (часто называемых криптовалютами). Например, в Китае частные цифровые валюты стали запрещаться еще с конца прошлого десятилетия. И с каждым годом гайки там все сильнее закручивались. Не только за майнинг, но даже за хранение криптовалюты там сегодня можно попасть за решетку. Подробнее см. мою статью: «Поднебесная активизировала войну с криптовалютами» https://www.fondsk.ru/news/2026/08/30/podnebesnaya-aktivizirovala-voynu-s-kriptovalyutami.html А в ряде стран изучение вопроса криптовалют идет уже годы, там еще не определились с ответом на вопрос: запрещать или легализовать? И те, кто говорит, что легализовать нельзя, помимо всего напоминают, что для легализации потребовалось бы пересмотреть большое количество законов и даже конституцию. И на этом фоне многих просто шокировала скорость принятия в России закона № 282-ФЗ. Народные избранники законопроект приняли сразу во втором и третьем чтениях 21 июля 2026 года. Т.е. за один рабочий день! К сожалению, в российских СМИ подноготная истории того, как и в чьих интересах Дума проштамповала закон, не освещалась. Об этом можно кое-что узнать только в социальных сетях, в телеграм-каналах. Мне пришлось участвовать в некоторых обсуждениях на тему принятого закона. Позитива никто не видит, один негатив. Кстати, юристы оказались особенно расстроенными и даже шокированными. Ведь самым беспардонным образом была попрана Конституция РФ, в статье 75 которой говорится: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Легализация майнинга, обращения и использования криптовалют и есть упомянутые в Основном законе «введение и эмиссия других денег в Российской Федерации». Об Основной закон РФ в очередной раз вытерли ноги. Продолжение статьи...

Валентин Kатасонов. КРИЗИСЫ – «ЗОЛОТОЕ» ВРЕМЯРОСТОВЩИКОВ При кредитовании осуществляется строительство долговой «пирамиды». «Экономике» дают «разогнаться». Для такого «разгона» также очень подходят среднесрочные и долгосрочные кредиты, которые обычно используются для инвестиций в то самое техническое перевооружение производства, о котором мы говорили выше. Только надо разобраться: что первично, а что вторично? Технический прогресс управляет предложением кредитных денег (что фактически постулирует К.Маркс) или же регулирование массы кредитных денег позволяет управлять техническим прогрессом? Конечно же, второе. Банкиры не заинтересованы в том, чтобы «экономика» перманентно стагнировала или постоянно «спотыкалась». Опираясь на инструменты рефинансирования долга и увеличивая сроки кредитов, банкиры растягивают экономический цикл до 10-20 лет. Именно за это время экономика успевает дать хороший «прирост», после чего можно заняться «стрижкой баранов». Да, да! Именно так на циничном языке мировых банкиров называется то самое событие, которое в умных книгах по экономике называется «рецессией». Может быть, они могли бы еще отложить на какое-то время радостный для них момент «стрижки», но есть еще одно маленькое «но», которое не позволяет им тянуть со «стрижкой». Речь идет о том, что дальнейшая выдача кредитов становится невозможной из-за того, что новые кредиты нечем обеспечить. Как ни много всякого имущества накопило общество, однако за период 10-20 лет большая часть всего ценного и ликвидного имущества оказывается в залоге у ростовщиков. А ростовщики, как известно, – господа осторожные и просто так ничего никому не дают. За последние десятилетия начался бурный рост виртуальных активов в виде ценных бумаг. Но настоящие ростовщики такое виртуальное имущество предлагают другим, а сами предпочитают что-нибудь более осязаемое (физическое имущество). Так вот с этим осязаемым имуществом сегодня становится все хуже: на фоне бурно растущей массы виртуального имущества его относительные масштабы сокращаются; также сокращаются абсолютные масштабы такого имущества, потому, что общество в последние десятилетия занялось активным их «проеданием». Поэтому можно ожидать, что сроки между «стрижками» будут сокращаться. Продолжение статьи...