Секреты семейного права от Антона Слипченко

Формула развода

Развод - это всегда азартное мероприятие. Там столько эмоций! И страх быть обманутым- потерять что-то свое. И желание получить больше. И интерес сохранить лицо. И боязнь показаться жадным. И нежелание впутываться в сложные истории. Да мало ли чего еще. Но всему есть свое объяснение и система!

В моем понимании идеальный развод- это действо, где никто не потерял своего. Все сохранили позитивные отношения и гарантию, что интересы сторон в этой точке бытия, больше не вступят в противоречия. Только для этого надо: Во-первых. Знать, что делим. Это в математике на ноль делить нельзя. А вот сам ноль делить очень даже можно. Хоть на две, хоть на 79 частей. Правда все равно ноль получится. Вот и здесь. Если вы не знаете, что у вас есть, как вы это поделите? В математике вы просто ничего не получите, а в суде так и подавно, еще и в минусах останетесь. Расходы, экспертизы, пошлины. Даша. Поверила, что сможет машину и офис с мужем поделить, в суд подала, а оно все на фирму оказалось записано. А фирма друзей мужа. А муж только директор. Зато мужчина сразу вспомнил, что на счетах супруги деньги лежали, на пластическую операцию копила. Вот он под шумок и предъявил половину. И расходы на юриста. И госпошлину. И все взыскал. Во-вторых. Знать происхождение того, что делим. Да это тоже очень важно, так как то у чего нет истории, не имеет и будущего. Простите, под руку фраза попала. Но хорошо звучит же? Согласитесь, делить полученный в наследство другим супругом дом, это так себе задача. Но если вспомнить, что этот когда-то маленький домик, вы находясь в браке переделали и сделали шикарным коттеджем, то сразу появляется право. Претендовать на чуть-чуть от коттеджа. Вот и смысл о будущем подумать появился. Как делить будем? Деньгами или долями забирать? Друзья одного коммерсанта оформили на товарища здание цеха. Продали ему. А тот в браке. Жена увидела, посчитала и заявила на ½. А то, что муж денег за этот цех еще не заплатил и по условиям договора, там проценты огромнейшие, супруга и не знала. Узнала уже в суде. Когда встречным иском задолженность по договору купли продажи признать совместным потребовали. И признали. Так как дама сама заявила, что цех тот совместный. Теперь сидит и не знает, что делать с ½ и как рост тех процентов остановить? Долю в цехе отдать уже и не хватит, чтобы рассчитаться. В-третьих. Получать от раздела позитивные эмоции. С точки зрения чего-то там, раздел имущества- это выделение из общих ресурсов, индивидуального ресурса. То есть субъект развода получает свой собственный объект , который теперь будет его личным. Разве это не повод для позитива. Разводились и делили имущество муж с женой. К этому времени ребята так задолбали друг друга, что не могли даже разговаривать. И вместо того, чтобы спокойно все поделить и вздохнуть свободно, они включили принципы. Принципы - вещь дорогая в своем обслуживании. И чем дешевле предмет принципа, тем… Но подождите. Поделив все, ребята не смогли поделить микроволновку. Семь судебных заседаний, суд пытался определить, кому ее отдать и с какой компенсацией. Было проведено две судебные экспертизы. Были выслушаны много свидетелей с обеих сторон. Адвокаты заработали приличные гонорары. К восьмому заседанию мужчина умер по причине инсульта. Поскольку единственным наследником была та самая супруга, развод, которой еще не был до конца оформлен, она и осталась счастливой обладательницей этого прибора. И всего остального. В-четвертых. Думать о судьбе близких. Победа во всех спортивных дисциплинах, важнее самого участия. Так как победителю достается радость достижения, а проигравшему горечь поражения. Но это не значит, что будущее победителя будет радостным и безоблачным. Маргарита. Долго судилась с первым мужем за сына. Победила. Мальчишке уже четырнадцать исполнилось, когда родила дочку. Шестнадцать, когда начала делить ее со вторым супругом. Пока делила, мальчик благополучно достиг совершеннолетия и сел в тюрьму. И да, девочку оставили с мамой.

Опять победа? А может стоило тогда и проиграть? Или вообще соревнований, где приз это ребенок, не устраивать. Эх, знал бы кто на перед! Так что друзья мои берите любую формулу, каждый пункт которой написан чернилами чужих судеб и на ус мотайте! А я пойду практики судебной набираться, чтобы следующие пункты вам рассказывать. И да, спасибо, что читаете меня!

Любовь к деньгам она такая Деньги. Для некоторых это не главное, но никто не готов отказаться. Про деньги не принято разговаривать, но многие и думать о другом не могут. Интересные они эти деньги. Марина любила деньги и кидала людей. Обещала помочь начать бизнес, помогала взять кредит, и забирала его себе. Очень респектабельная женщина. Двухэтажная квартира в центре города, дом в престижном поселке, машина, какую не каждый сможет позволить. Все это конечно оформлено на маму, но по факту принадлежит Марине. Поэтому люди для нее пыль, это видно по ее поведению и словам. Приговор четыре года условно. Убытки суд обязал возместить. Женщина радовалась. Осталась на свободе, а деньги с нее не получить. Есть квартирка однушечка, но единственное жилье. Все дорогое на маме. Прошло двадцать лет. Потерпевшие, теперь уже кредиторы, все это пережили. Кто-то смирился, а кто-то продолжал бороться за свои деньги. Мама у Марины умерла. А дочь, будучи единственной наследницей, не может принять наследство. Так как все заберут за долги. Но ничего, за нее это сделают кредиторы. Закон позволяет. И продадут в счет возмещения долга. Сергей тоже любит деньги. Только следит за тем, чтобы не было повода говорить о нем плохо. Поэтому деньги предпочитает зарабатывать. Еще студентом, он подрабатывал вечерами и откладывал на бизнес. Жил по принципу, ничего лишнего не покупать, все в копилку. Молодой парень во многом себе отказывал, но учился копить. Первый раз прогорел на пирамидах. Второй, когда случился дефолт. Третий, украли воры. Это научило, не хранить деньги дома, не оставлять сбережения в одной валюте, Не делать сомнительных инвестиций. Сергей стал покупать землю. А потом строить и продавать дома. Прошло двадцать лет и мужчина живет на берегу теплого моря, имеет выгодный бизнес и продолжает инвестировать. Я знаком с обоими героями. Уже в наши дни. Марина, больная забитая жизнью женщина, еще живущая в шикарном доме и квартире. Она знает, что скоро все это заберут, а заново заработать, уже нет сил. И напротив нее ровесник Сергей. Здоровый взрослый мужик. Все есть, семья, достаток и море с солнцем. А главное понимание, что все еще впереди. Спросите, к чему я это? Не знаю, каждый пусть сам решает.

Наследство с долгами для ребенка-сироты Решаем задачу Дано: мама, лишенная родительских прав, умерла в далеком северном городке. Оставила наследство, ¼ в однокомнатной квартире на краю того городка и долги, дороже, чем эта доля. Наследник – ребенок, живущий с опекуном в хорошем крупном городе. Вопрос: нужно такое наследство или нет? Рассуждаем Четверть в квартире – это хорошо или плохо? Смотря чьи оставшиеся ¾. С учетом неблагополучной мамы, скорее всего, жить ребенку там не придется. Но коммуналку взыскивать начнут. Иными словами, так себе актив. Но продать его будет нельзя: опека не позволит. И да, кредиторы. Приняв наследство, примем и долги в пределах стоимости этой 1/4. Плохая сделка. Даже если провести банкротство наследственной массы. Как говорят, овчинка выделки стоить не будет. И самое главное: приняв такой плохой и проблемный актив, ребенок, как сирота, утратит право на получение отдельной квартиры от государства. А квартиру ему обязаны дать в нашем случае, в хорошем крупном городе. Вот и ответ на задачу. Такое наследство не нужно! Теперь про то, как его не принять.

Самая большая ошибка – это пойти на консультацию к чиновникам в орган опеки. Они не юристы практики и отвечают на вопросы с точки зрения своего видения мира. А оно у них, как и у большинства чиновников, не в интересах как говорят заявителя, складывается. Оно и понятно. Чиновники интересы государства блюдут. А государство, если сирота наследство примет, на отдельной квартире сэкономит. Поэтому совет чиновника чаще всего звучит так: «В интересах подопечного обязаны принять наследство!» Просто сотруднику дать такой совет безопаснее. Вроде логичнее.

Вторая ошибка – такой совет послушать и пойти к нотариусу. Если напишете заявление, то считайте наследство принято. Кредитор уже получил правопреемника должника, а государство прекратило обязанность наделить сироту жильем. Да, от наследства можно отказаться. Но не в случае с ребенком-сиротой. Орган опеки не даст разрешения на отказ. И суд не факт, что поможет. Поэтому с момента написания заявления на наследство нотариусу, обратного пути не будет. Поэтому мой совет простой: не идите к нотариусу и не пишите заявлений о наследстве. Это ваше право, а никак не обязанность. Чтобы опека там ни говорила. Не слушайте их. Они вам не указ. Вы не найдете закона, в котором такая обязанность для опекуна установлена. Есть практика, что опека делает письменное указание. Да они могут указывать, но только в отношении распоряжений с имуществом подопечного. Непринятое наследство к такому имуществу не относится. Смело обжалуйте такое предписание в суд как незаконное. Да, заставить принять наследство не могут. И наказать за непринятие тоже не могут. Это право, а не обязанность. И самое главное: когда воспитаннику исполнится восемнадцать лет, он сам сможет восстановить срок и принять наследство. Задача опекуна – об этом праве рассказать. И о последствиях. Так и хочется закончить этот пост известной фразой: «Товарищи! Защита прав утопающих, дело рук самих утопающих!» Только в нашем случае головы. Вот и давайте защищать. И да спасибо, что читаете меня.

Алименты и задолженность по ним, когда ребенок вырос

18 лет ребенку. Закончилось детство, а вместе и ним и обязательство родителей содержать дитя. Да, в том числе и алименты. Обязанность по их уплате просто прекращается. Приставы прекращают исполнительное производство. И все.

Как все?👀 А если есть задолженность? Что происходит с ней? А она остается в виде нового исполнительного производства. Все просто, 👉🏿 Пристав перед закрытием исполнительного производства по взысканию текущих алиментов, делает расчет задолженности, размер которой указывает в постановлении. 👉🏿 Исполнительное производство по взысканию текущих платежей прекращается. 👉🏿На основании постановления о расчете задолженности, пристав исполнитель возбуждает новое исполнительное производство по взысканию задолженности. Долг по алиментам продолжает свое существование как обязательство первой очереди. И подлежит взысканию, как и любой другой долг с учетом той самой очередности. Вот так и только так.💯 И да, взыскателю не надо переуступать долг ребенку, как того требуют многие приставы. Не надо писать каких либо заявлений о прекращении производства. И вообще не надо делать то, что кажется странным. А что сделать надо? ✔️ Проследить за правильным расчетом задолженности. Если взыскатель не согласен с расчетом, значит, есть повод подать жалобу или вышестоящему приставу, или в суд. Причем иск может быть как к приставу, административный, так и к плательщику, обычный. Последнее предпочтительней. ✔️ Получить постановление о возбуждении нового исполнительного производства. Алименты и задолженность по ним, когда ребенок вырос ✔️ Помнить о том, что это производство приставы могут прекратить, как и другие, в связи с невозможностью взыскания. ✔️ Помнить, что на задолженность по алиментам можно насчитать неустойку. Вот так, заметьте как все незамысловато. И да, если пост показался полезным, то жду обратной связи. По ней я поймут, что пишу не в пустоту. А если вредным, то можете поругать. Я не против. Кстати в тексте есть ошибки, кто найдет тому спасибо! И да, спасибо, что читаете меня!

Добро и зло и я. Толи злой, толи добрый

Как юрист я всегда на стороне добра. Нет, я вас обманул. Сегодня я был на стороне зла. Мне так сказали.

Нет ничего хуже, оставлять неразрешенных задач. Сначала может не беспокоить, и покажется, что все само собой образовалось, только нет. Не образовалось, решать придется. Только потом, и чаще всего именно тогда, когда хороших решений не будет. Валентина развелась с мужем в далеком 1998 году. Узнала, что у него на стороне родился сын, и тихо без скандалов прекратила брак. За полгода до этих событий, женщина купила квартиру. Да квартиру в браке. Но о разделе речи не велось. Просто однажды прекратили вместе жить, муж ушел. С тех пор ни разу так и не поговорили. Прошло двадцать пять лет. Сегодня было предварительное судебное заседание по иску о признании квартиры совместной собственностью и включение 1⁄2 в наследственную массу. Я представлял истцов, ответчиком была та самая Валентина. По версии Валентины, это ее квартира, так как она почти всю жизнь в ней проживала. А бывший супруг оставил все ей. Это подтверждали подружки ответчицы, пришедшие выступить свидетелями. Только документов никаких не было. Суд внимательно выслушал всех. После суда, дамы меня окружили и начали рассказывать какая хорошая Валентина и какой негодяй ее бывший супруг. Бросил женщину, ушёл, оставив одну. А новую семью женщина так и не завела. А я, требуя половины, занимаюсь злым делом. Помогаю сыну того негодяя. При этом доброжелательно улыбаюсь.

Я всегда доброжелательно улыбаюсь, только это никогда не значит, что я не имею своей точки зрения и готов от нее отказаться. Вот и сегодня. Я улыбался и не желал переходить на сторону добра по версии ответчика.

Бывший супруг недавно умер. А перед этим рассказал своему сыну, про ту квартиру. Зачем рассказал, не знаю. Просто предложил парню, самому решать, что с этим делать. Парень решил. Пришел ко мне, мы проверили, так и есть. Квартира с тех лет собственников не меняла, и прекрасно подлежит разделу. А раз так, наследник имеет право получить половину. Это право я и пришел защищать в суд. И причем тут зло или добро?

На самом деле, это не спор о давних обидах. Каждый сам за себя решает, как ему жить дальше и сам отвечает за свою судьбу. Это спор о незавершенных делах.

Валентина посчитала, что вопрос с квартирой решен. Ей было удобно думать, что квартира теперь ее. Такая мысль переросла в убеждение, а затем и в веру. Вера то и сыграла с женщиной злую шутку. Она позволила мозгу, не утруждать себя работай по сбору и анализу фактов, сравнению их и рациональному выводу. Зачем утруждать себя, бегать, договариваться. Поднимать неудобные темы, предлагать что-то взамен. Можно просто подумать о желанном результате и поверить, что он достигнут. Согласитесь как это просто. Объявить себя стороной в отношениях потерпевшей и переселиться в сказку, где брошенная неверным принцем золушка, получает заслуженную компенсацию в виде отказа последнего от половины замка. Да, такое только злой колдун разрушить может. Вот я и говорю, надо все задачи с момента образования решать, чтобы они потом из шкафа скелетами не выпадали. А зло это будет или добро, какая разница. Как вы считаете? Жду мнений и да, спасибо, что читаете меня.

Вот такая вот внучка

Мы бесконечно любим своих детей и внуков и готовы до конца отдать самих себя. Но обоюдны ли такие чувства?

Наталья Степановна всю свою сознательную жизнь работала, воспитывала дочь, как могла, помогала поднимать внучку. Раз работала, значит, что-то заработала. На балансе дом, квартира. Первый муж ушел рано. Второго сначала искать было некогда, а потом привыкла. Но он нашелся сам. В какой-то очереди. Случайно разговорились, сначала был интерес, потом нетерпение встретится вновь... Ну все, как всегда, только влюбленным уже шестой десяток. Закрутилось. -Мама, все, что ты заработала, ты будешь делить с чужим для нас мужиком. А если с тобой что случится? Ты нас с внучкой оставишь один на один с ним? Чтобы мы это делили? - аргументы дочери были серьезными. Наталья Степановна задумалась. Решала недолго. Незадолго до свадьбы и дом, и квартиру просто подарила дочери. В квартире та и так жила с супругом и ребенком, а дом, какая разница на кого оформлен, если в нем жить с новым мужем можно. Сыграли свадьбу.

Хочется про ребят сказать, что жили долго и счастливо, но тогда бы я в этой истории не появился. Такая моя роль, всегда вслед за проблемами приходить. Но до этого было еще далеко.

Прошло два года. Второй муж ушел быстро. Болезнь его убила за одну весну. Но за полгода до этого, ушла дочь. Нелепая авария, так бывает. Еще утром, все было хорошо, но вот кто-то сел за руль и что-то пошло не так. Дочь, муж. Наталья Степановна, сильная женщина, она знает, для чего надо продолжать жить. Осталась внучка, хоть и сумасбродная и грубая, но родная, ради нее и собрала силы жить дальше. Получилось. Выжила, снова научилась улыбаться.

Вы уже поняли, что вся соль в наследстве дочери? Оно было поделено на троих. Бабушка, внучка, и зять. Зять отказался от своей доли в пользу внучки, у бабушки осталась одна треть.

Толи молодо зелено, толи молодо да жадно, но живя одна в квартире, внучка заимела виды и на дом. Дом в очень хорошем месте и стоит не дешево, только бабушка не желает его продавать. Значит надо сделать так, чтобы бабушка захотела. Наталья Степановна, сидела у меня и плакала. Это ее дом, там она прожила большую часть жизни, воспитывала дочь, внучку. Теперь, Внучка требует все это продать. Что будет с бабушкой, молодую женщину не волнует.

Конечно, мы найдем, что ответить внучке, но юридические права это еще не гарантия психологической безопасности, ведь борьба с близким и любимым человеком это...

Любите детей, любите внуков, верьте, что это обоюдная любовь. Правда, про материальное, думайте заранее. Спасибо, что читаете меня.

Таким образом, механизм добиться госпитализации психически нездорового человека есть и он не сложный. Требует терпения и настойчивости, впрочем, как и любая, на праве основанная задача. Берегите себя, не болейте. И да, спасибо, что читаете!

Психически нездоровый сосед☄️

У моего знакомого пожилой сосед «крышей поехал» - в подъезд выбегает и орать начинает. Его пытаются успокоить, но он агрессивен: ругается, в драку лезет. Люди по подъезду ходить боятся.

В одной передаче я видел сюжет про бабушку, державшую в квартире много кошечек. Они везде гадят, а бабушка за ними не убирает. В подъезде от этого вонь жуткая, насекомые по дому расползаются. А еще, наверное, в каждом старом дворе, есть человек, который с помойки домой мусор всякий таскает. От этого также грязь и антисанитария разводятся.‼️ Таких людей, конечно, жалко. Но если они нарушают нормы общественного порядка, то для окружающих это превращается в проблему. Если такой человек здоровый, то его надо изолировать как правонарушителя, если больной, то изолировать и лечить. С хулиганами все понятно. Здесь пусть полиция разбирается. А что с психически нездоровыми людьми делать? А действительно, что можно сделать с психически нездоровым человеком, если он не согласен, что он психически нездоровый?👀 В таких случаях, люди думают, что ничего .❌В милицию обращаются, те, руками разводят, говорят не их полномочия. Врут. Их это полномочия. В рамках задач по профилактике правонарушений. Просто не хотят. Но оказывается, и сами мы помочь таким людям можем. Есть достаточно чёткий Федеральный закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Простой и понятный. Мне понравился. Особенно статья 25, она как раз про то, как добиться решения о психиатрическом освидетельствовании лица, без его согласия. То, что нам и надо. Так вот, там круг лиц указан, кто добиваться освидетельствования имеет право. Это родственники, любой врач, должностные лица и иные граждане. Понимаете? Иные! Это значит и мы с вами. Вернее сказать любой из нас, кого подобное поведение волнует. Как добиваться? А вот послушайте. ⚠️Решение о необходимости освидетельствования лица без его согласия, принимает врач-психиатр по заявлению, в котором содержатся сведения о наличии оснований для освидетельствования. Вот этому врачу заявление и пишем. Как положено с отметкой о вручении. Как правило, это врач при местной поликлинике. Или как там устроено в вашем городе. Если действия лица представляют угрозу для окружающих и самого лица, то можно обращаться устно, но сами знаете, лучше бумажка с входящим номером. Именно она делает врача ответственным за последствия. По крайней мере, так хочется думать. А вот врач психиатр уже решает, есть основания для обследования или нет. ✔️Если есть, то врач обращается в суд с заключением о необходимости освидетельствования. ✔️Если врач не видит оснований, то выносит мотивированный отказ. Такой отказ можно обжаловать, обратившись в вышестоящую медицинскую организацию, либо прокуратуру, либо суд.

Вот до этого этапа многие и не доходят. А потом объясняют мне, что все это бесполезно.

Кстати, можно начать с участкового. Он должностное лицо и это его работа, что бы он вам не говорил. Ссылайтесь на меня или еще лучше на закон о полиции. Там самый первый пункт самой первой статьи об этом и говорит. Предназначение полицейского - защита жизни и здоровья! 💯 Поэтому кто как не участковый должен заботится в том числе о психическом здоровье гражданина на вверенном ему участке? И к врачу за того самого гражданина обращаться. Просто полицейские этого не любят делать, поэтому будут всячески вас отговаривать. ❗️ Но все отговорки прекращаются, и чиновник начнет работать, как только вы потребуете с него письменный отказ. По крайней мере, этот отказ и напишет. А вы с ним в суд. С жалобой на его бездействие незаконное. 🔈

Да сложно, да мудрено, но в конце концов за комфортный быт иногда стоит побороться. Я видел людей у кого это получалось.

Психически нездоровый сосед У моего знакомого пожилой сосед «крышей поехал» - в подъезд выбегает и орать начинает. Его пытаются успокоить, но он агрессивен: ругается, в драку лезет. Люди по подъезду ходить боятся. В одной передаче я видел сюжет про бабушку, державшую в квартире много кошечек. Они везде гадят, а бабушка за ними не убирает. В подъезде от этого вонь жуткая, насекомые по дому расползаются. А еще, наверное, в каждом старом дворе, есть человек, который с помойки домой мусор всякий таскает. От этого также грязь и антисанитария разводятся. Таких людей, конечно, жалко. Но если они нарушают нормы общественного порядка, то для окружающих это превращается в проблему. Если такой человек здоровый, то его надо изолировать как правонарушителя, если больной, то изолировать и лечить. С хулиганами все понятно. Здесь пусть полиция разбирается. А что с психически нездоровыми людьми делать? А действительно, что можно сделать с психически нездоровым человеком, если он не согласен, что он психически нездоровый? В таких случаях, люди думают, что ничего . В милицию обращаются, те, руками разводят, говорят не их полномочия. Врут. Их это полномочия. В рамках задач по профилактике правонарушений. Просто не хотят. Но оказывается, и сами мы помочь таким людям можем. Есть достаточно чёткий Федеральный закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Простой и понятный. Мне понравился. Особенно статья 25, она как раз про то, как добиться решения о психиатрическом освидетельствовании лица, без его согласия. То, что нам и надо. Так вот, там круг лиц указан, кто добиваться освидетельствования имеет право. Это родственники, любой врач, должностные лица и иные граждане. Понимаете? Иные! Это значит и мы с вами. Вернее сказать любой из нас, кого подобное поведение волнует. Как добиваться? А вот послушайте. Решение о необходимости освидетельствования лица без его согласия, принимает врач-психиатр по заявлению, в котором содержатся сведения о наличии оснований для освидетельствования. Вот этому врачу заявление и пишем. Как положено с отметкой о вручении. Как правило, это врач при местной поликлинике. Или как там устроено в вашем городе. Если действия лица представляют угрозу для окружающих и самого лица, то можно обращаться устно, но сами знаете, лучше бумажка с входящим номером. Именно она делает врача ответственным за последствия. По крайней мере, так хочется думать. А вот врач психиатр уже решает, есть основания для обследования или нет. Если есть, то врач обращается в суд с заключением о необходимости освидетельствования. Если врач не видит оснований, то выносит мотивированный отказ. Такой отказ можно обжаловать, обратившись в вышестоящую медицинскую организацию, либо прокуратуру, либо суд. Вот до этого этапа многие и не доходят. А потом объясняют мне, что все это бесполезно. Кстати, можно начать с участкового. Он должностное лицо и это его работа, что бы он вам не говорил. Ссылайтесь на меня или еще лучше на закон о полиции. Там самый первый пункт самой первой статьи об этом и говорит. Предназначение полицейского - защита жизни и здоровья! Поэтому кто как не участковый должен заботится в том числе о психическом здоровье гражданина на вверенном ему участке? И к врачу за того самого гражданина обращаться. Просто полицейские этого не любят делать, поэтому будут всячески вас отговаривать. Но все отговорки прекращаются, и чиновник начнет работать, как только вы потребуете с него письменный отказ. По крайней мере, этот отказ и напишет. А вы с ним в суд. С жалобой на его бездействие незаконное. Да сложно, да мудрено, но в конце концов за комфортный быт иногда стоит побороться. Я видел людей у кого это получалось. Таким образом, механизм добиться госпитализации психически нездорового человека есть и он не сложный. Требует терпения и настойчивости, впрочем, как и любая, на праве основанная задача. Берегите себя, не болейте. И да, спасибо, что читаете!