Janet13 - Archive

🛑Bonsoir tout le monde, je n'ai malheureusement plus le temps de publier du contenu ces derniers temps, je pense fermer prochainement ce canal le temps de charger les quelques vidéos manquantes sur ma chaîne Odysee https://odysee.com/@Janet13:c J'ai beaucoup apprécié l'expérience de tenir un canal telegram et d'échanger dans les commentaires, j'espère avoir l'occasion d'en recréer un autre dans le futur... Bonne continuation à vous tous et merci pour vos contributions💕

https://twitter.com/Incorrectibles/status/1647656832465240065 (16/04/23)

🔸Barrie Trower, ancien expert en armes micro-ondes de la Royal Navy, alertait sur les dangers des micro-ondes pour surveiller et cibler les citoyens, grâce à l'omniprésence de transmetteurs et de tours relais. Cet extrait date d'il y a plusieurs années, bien avant le déploiement de la 5G. 👉🏼Lien externe : ODYSEE

🔸️Le gouvernement français veut échanger de l'eau contre des hydrocarbures Le sénateur Alain Houpert : "Nous allons envoyer l’équivalent de notre consommation d'eau annuelle au Moyen-Orient." 🔻Source Mais n'oubliez pas, s'ils vous rationnent en eau, ce sera à cause du changement climatique😉

🔸️Zelensky et son entourage auraient détourné plus de 400 millions de dollars d'aide Selon Seymour Hersh, le niveau de corruption à Kiev "se rapproche de celui de la guerre en Afghanistan, bien qu’aucun rapport d’audit professionnel n’émergera d’Ukraine".  🔻Source

Novembre 2021 : Eric Naulleau suggérait le confinement des non vaccinés... 🔻Source (Tw @Senseur)

Raoult explique avoir conseillé aux soignants de se faire injecter pour ne pas prendre "la responsabilité de dire aux gens de prendre des risques (pour eux, pour leur carrière, leurs finances..." étant donné que le gouvernement les obligeait à se faire vacciner pour garder leur travail 🔻Source (07/04/23) Son devoir n'était-il pas de contester le bien-fondé de cette obligation ?

🔸Des milliers d'abeilles mortes découvertes à Marseille en raison du « changement climatique » Pesticides ? 5G ? Épandages chimiques/géoingénierie ? 🔻Source (IG @CleanmyCalanques/France 3 région, 26/02/23)

🔸Étude parue dans la revue scientifique PNAS : Potentiel d'échec perçu du déploiement de l'injection d'aérosols stratosphériques « Même si des politiques d'atténuation agressives sont bientôt mises en œuvre, les impacts du changement climatique vont s'aggraver dans les décennies à venir. Une réponse proposée est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui refléterait une petite quantité d'énergie solaire vers l'espace, refroidissant ainsi la planète. Cette approche est généralement considérée comme relativement peu coûteuse et simple à déployer, et un refroidissement global pourrait se produire rapidement. Cependant, à l'échelle régionale, la variabilité climatique interne est susceptible de dominer le forçage d'IAS. Cela signifie que dans la décennie suivant le déploiement d'IAS, de nombreuses régions du monde pourraient connaître localement des températures encore plus élevées. Notre étude fournit un aperçu conceptuel de la perception possible de l'échec de l'IAS ou d'autres stratégies d'atténuation du changement climatique. L'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) - le déploiement théorique de particules dans la stratosphère pour améliorer la réflexion du rayonnement solaire entrant - est une stratégie pour ralentir, suspendre ou inverser le réchauffement climatique. Si jamais l'IAS est mise en œuvre, ce sera probablement dans un but précis, comme donner du temps pour mettre en œuvre des stratégies d'atténuation, atténuer les extrêmes ou réduire les chances d'atteindre un point de basculement biogéophysique. À l'aide d'une expérience de modèle climatique d'ensemble qui simule le déploiement d'IAS dans le contexte d'une trajectoire intermédiaire de gaz à effet de serre, nous avons quantifié la probabilité que la variabilité climatique interne masque l'efficacité du déploiement d'IAS sur les températures régionales. Nous avons constaté que même si la température mondiale était stabilisée, d'importantes superficies terrestres continuaient de se réchauffer. Par exemple, dans le scénario d'IAS que nous avons exploré, jusqu'à 55 % de la population mondiale a connu une augmentation des températures au cours de la décennie suivant le déploiement d'IAS et de vastes zones ont présenté une forte probabilité d'années extrêmement chaudes. Ces conditions pourraient faire en sorte que l'IAS soit perçue comme un échec. Les pays avec les plus grandes économies ont connu certaines des plus grandes probabilités de cet échec perçu. » 🔻Source (septembre 2022) Cette publication affirme que « malgré » des épandages massifs pour bloquer la lumière du soleil, on observerait tout de même une augmentation des températures. Elle reconnaît aussi que certaines régions pourraient subir un réchauffement encore plus élevé que sans ce déploiement d'injections d'aérosols stratosphériques. Ces épandages massifs provoqueraient-ils en réalité un effet de serre qui empêche la Terre de se refroidir, empoisonnant au passage les populations, la faune, la flore, l'eau, l'air et les sols tout en réduisant la photosynthèse et par conséquent, la production agricole ? Ce serait dommage que sous prétexte de lutter contre un réchauffement climatique global dû au CO2 sur lequel il n'y a jamais eu de consensus [1] [2] [3] [4], on en créé un de toutes pièces...