Janet13 - Archive
Open in Telegram
🛑N'ayant plus le temps de publier du contenu, je laisse le canal ouvert pour les archives - et pour une éventuelle reprise dans le futur 🙂 Ma chaîne Odysee : https://odysee.com/@Janet13:c
Show more6 456
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
-2330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
August '24
August '240
in 3 channels
July '240
in 3 channels
Get PRO
June '240
in 1 channels
Get PRO
May '240
in 2 channels
Get PRO
April '240
in 2 channels
Get PRO
March '24
+2
in 7 channels
Get PRO
February '240
in 6 channels
Get PRO
January '240
in 4 channels
Get PRO
December '230
in 3 channels
Get PRO
November '230
in 6 channels
Get PRO
October '230
in 8 channels
Get PRO
September '23
+42
in 0 channels
Get PRO
August '23
+33
in 0 channels
Get PRO
July '23
+30
in 0 channels
Get PRO
June '23
+26
in 0 channels
Get PRO
May '23
+22
in 0 channels
Get PRO
April '23
+102
in 0 channels
Get PRO
March '23
+280
in 0 channels
Get PRO
February '23
+460
in 0 channels
Get PRO
January '23
+518
in 0 channels
Get PRO
December '22
+307
in 0 channels
Get PRO
November '22
+320
in 0 channels
Get PRO
October '22
+1 716
in 0 channels
Get PRO
September '22
+455
in 0 channels
Get PRO
August '22
+435
in 0 channels
Get PRO
July '22
+287
in 0 channels
Get PRO
June '22
+382
in 0 channels
Get PRO
May '22
+657
in 0 channels
Get PRO
April '22
+611
in 0 channels
Get PRO
March '22
+792
in 0 channels
Get PRO
February '22
+3 224
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 August | 0 | |||
| 20 August | 0 | |||
| 19 August | 0 | |||
| 18 August | 0 | |||
| 17 August | 0 | |||
| 16 August | 0 | |||
| 15 August | 0 | |||
| 14 August | 0 | |||
| 13 August | 0 | |||
| 12 August | 0 | |||
| 11 August | 0 | |||
| 10 August | 0 | |||
| 09 August | 0 |
Channel Posts
🛑Bonsoir tout le monde, je n'ai malheureusement plus le temps de publier du contenu ces derniers temps, je pense fermer prochainement ce canal le temps de charger les quelques vidéos manquantes sur ma chaîne Odysee https://odysee.com/@Janet13:c
J'ai beaucoup apprécié l'expérience de tenir un canal telegram et d'échanger dans les commentaires, j'espère avoir l'occasion d'en recréer un autre dans le futur...
Bonne continuation à vous tous et merci pour vos contributions💕
| 2 |  https://www.lexpress.fr/environnement/climatosceptiques-pourquoi-37-des-francais-nadherent-plus-aux-discours-du-giec-SK6RLY7KPNAALJJL2Q2HB53GTU/?s=09 | 20 406 |
| 3 | https://twitter.com/Incorrectibles/status/1647656832465240065 (16/04/23) | 18 830 |
| 4 |  🔸Barrie Trower, ancien expert en armes micro-ondes de la Royal Navy, alertait sur les dangers des micro-ondes pour surveiller et cibler les citoyens, grâce à l'omniprésence de transmetteurs et de tours relais.
Cet extrait date d'il y a plusieurs années, bien avant le déploiement de la 5G.
👉🏼Lien externe : ODYSEE | 26 138 |
| 5 | 🔸️Le gouvernement français veut échanger de l'eau contre des hydrocarbures
Le sénateur Alain Houpert : "Nous allons envoyer l’équivalent de notre consommation d'eau annuelle au Moyen-Orient."
🔻Source
Mais n'oubliez pas, s'ils vous rationnent en eau, ce sera à cause du changement climatique😉 | 35 807 |
| 6 | 🔸️Zelensky et son entourage auraient détourné plus de 400 millions de dollars d'aide
Selon Seymour Hersh, le niveau de corruption à Kiev "se rapproche de celui de la guerre en Afghanistan, bien qu’aucun rapport d’audit professionnel n’émergera d’Ukraine".
🔻Source | 13 993 |
| 7 | Novembre 2021 : Eric Naulleau suggérait le confinement des non vaccinés...
🔻Source (Tw @Senseur) | 13 604 |
| 8 | Raoult explique avoir conseillé aux soignants de se faire injecter pour ne pas prendre "la responsabilité de dire aux gens de prendre des risques (pour eux, pour leur carrière, leurs finances..." étant donné que le gouvernement les obligeait à se faire vacciner pour garder leur travail
🔻Source (07/04/23)
Son devoir n'était-il pas de contester le bien-fondé de cette obligation ? | 14 702 |
| 9 | 🔸Des milliers d'abeilles mortes découvertes à Marseille en raison du « changement climatique »
Pesticides ? 5G ? Épandages chimiques/géoingénierie ?
🔻Source (IG @CleanmyCalanques/France 3 région, 26/02/23) | 14 614 |
| 10 | 🔸Étude parue dans la revue scientifique PNAS : Potentiel d'échec perçu du déploiement de l'injection d'aérosols stratosphériques
« Même si des politiques d'atténuation agressives sont bientôt mises en œuvre, les impacts du changement climatique vont s'aggraver dans les décennies à venir. Une réponse proposée est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui refléterait une petite quantité d'énergie solaire vers l'espace, refroidissant ainsi la planète. Cette approche est généralement considérée comme relativement peu coûteuse et simple à déployer, et un refroidissement global pourrait se produire rapidement. Cependant, à l'échelle régionale, la variabilité climatique interne est susceptible de dominer le forçage d'IAS. Cela signifie que dans la décennie suivant le déploiement d'IAS, de nombreuses régions du monde pourraient connaître localement des températures encore plus élevées. Notre étude fournit un aperçu conceptuel de la perception possible de l'échec de l'IAS ou d'autres stratégies d'atténuation du changement climatique.
L'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) - le déploiement théorique de particules dans la stratosphère pour améliorer la réflexion du rayonnement solaire entrant - est une stratégie pour ralentir, suspendre ou inverser le réchauffement climatique. Si jamais l'IAS est mise en œuvre, ce sera probablement dans un but précis, comme donner du temps pour mettre en œuvre des stratégies d'atténuation, atténuer les extrêmes ou réduire les chances d'atteindre un point de basculement biogéophysique. À l'aide d'une expérience de modèle climatique d'ensemble qui simule le déploiement d'IAS dans le contexte d'une trajectoire intermédiaire de gaz à effet de serre, nous avons quantifié la probabilité que la variabilité climatique interne masque l'efficacité du déploiement d'IAS sur les températures régionales. Nous avons constaté que même si la température mondiale était stabilisée, d'importantes superficies terrestres continuaient de se réchauffer. Par exemple, dans le scénario d'IAS que nous avons exploré, jusqu'à 55 % de la population mondiale a connu une augmentation des températures au cours de la décennie suivant le déploiement d'IAS et de vastes zones ont présenté une forte probabilité d'années extrêmement chaudes. Ces conditions pourraient faire en sorte que l'IAS soit perçue comme un échec. Les pays avec les plus grandes économies ont connu certaines des plus grandes probabilités de cet échec perçu. »
🔻Source (septembre 2022)
Cette publication affirme que « malgré » des épandages massifs pour bloquer la lumière du soleil, on observerait tout de même une augmentation des températures. Elle reconnaît aussi que certaines régions pourraient subir un réchauffement encore plus élevé que sans ce déploiement d'injections d'aérosols stratosphériques.
Ces épandages massifs provoqueraient-ils en réalité un effet de serre qui empêche la Terre de se refroidir, empoisonnant au passage les populations, la faune, la flore, l'eau, l'air et les sols tout en réduisant la photosynthèse et par conséquent, la production agricole ?
Ce serait dommage que sous prétexte de lutter contre un réchauffement climatique global dû au CO2 sur lequel il n'y a jamais eu de consensus [1] [2] [3] [4], on en créé un de toutes pièces... | 9 002 |
| 11 | 🔸Étude parue dans la revue scientifique PNAS : Potentiel d'échec perçu du déploiement de l'injection d'aérosols stratosphériques
« Même si des politiques d'atténuation agressives sont bientôt mises en œuvre, les impacts du changement climatique vont s'aggraver dans les décennies à venir. Une réponse proposée est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui refléterait une petite quantité d'énergie solaire vers l'espace, refroidissant ainsi la planète. Cette approche est généralement considérée comme relativement peu coûteuse et simple à déployer, et un refroidissement global pourrait se produire rapidement. Cependant, à l'échelle régionale, la variabilité climatique interne est susceptible de dominer le forçage d'IAS. Cela signifie que dans la décennie suivant le déploiement d'IAS, de nombreuses régions du monde pourraient connaître localement des températures encore plus élevées. Notre étude fournit un aperçu conceptuel de la perception possible de l'échec de l'IAS ou d'autres stratégies d'atténuation du changement climatique.
L'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) - le déploiement théorique de particules dans la stratosphère pour améliorer la réflexion du rayonnement solaire entrant - est une stratégie pour ralentir, suspendre ou inverser le réchauffement climatique. Si jamais l'IAS est mise en œuvre, ce sera probablement dans un but précis, comme donner du temps pour mettre en œuvre des stratégies d'atténuation, atténuer les extrêmes ou réduire les chances d'atteindre un point de basculement biogéophysique. À l'aide d'une expérience de modèle climatique d'ensemble qui simule le déploiement d'IAS dans le contexte d'une trajectoire intermédiaire de gaz à effet de serre, nous avons quantifié la probabilité que la variabilité climatique interne masque l'efficacité du déploiement d'IAS sur les températures régionales. Nous avons constaté que même si la température mondiale était stabilisée, d'importantes superficies terrestres continuaient de se réchauffer. Par exemple, dans le scénario d'IAS que nous avons exploré, jusqu'à 55 % de la population mondiale a connu une augmentation des températures au cours de la décennie suivant le déploiement d'IAS et de vastes zones ont présenté une forte probabilité d'années extrêmement chaudes. Ces conditions pourraient faire en sorte que l'IAS soit perçue comme un échec. Les pays avec les plus grandes économies ont connu certaines des plus grandes probabilités de cet échec perçu. »
🔻Source (septembre 2022)
Cette publication affirme que « malgré » des épandages massifs pour bloquer la lumière du soleil, on observerait tout de même une augmentation des températures. Elle reconnaît aussi que certaines régions pourraient subir un réchauffement encore plus élevé que sans ce déploiement d'injections d'aérosols stratosphériques.
Ces épandages massifs provoqueraient-ils en réalité un effet de serre qui empêche la Terre de se refroidir, empoisonnant au passage les populations, la faune, la flore, l'eau, l'air et les sols tout en réduisant la photosynthèse et par conséquent, la production agricole ?
Ce serait dommage que sous prétexte de lutter contre un réchauffement climatique global dû au CO2 sur lequel il n'y a jamais eu de consensus [1] [2] [3] [4], on en créé un de toutes pièces... | 1 |
| 12 | 🔸Étude parue dans la revue scientifique PNAS : Potentiel d'échec perçu du déploiement de l'injection d'aérosols stratosphériques
« Même si des politiques d'atténuation agressives sont bientôt mises en œuvre, les impacts du changement climatique vont s'aggraver dans les décennies à venir. Une réponse proposée est l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS), qui refléterait une petite quantité d'énergie solaire vers l'espace, refroidissant ainsi la planète. Cette approche est généralement considérée comme relativement peu coûteuse et simple à déployer, et un refroidissement global pourrait se produire rapidement. Cependant, à l'échelle régionale, la variabilité climatique interne est susceptible de dominer le forçage d'IAS. Cela signifie que dans la décennie suivant le déploiement d'IAS, de nombreuses régions du monde pourraient connaître localement des températures encore plus élevées. Notre étude fournit un aperçu conceptuel de la perception possible de l'échec de l'IAS ou d'autres stratégies d'atténuation du changement climatique.
L'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) - le déploiement théorique de particules dans la stratosphère pour améliorer la réflexion du rayonnement solaire entrant - est une stratégie pour ralentir, suspendre ou inverser le réchauffement climatique. Si jamais l'IAS est mise en œuvre, ce sera probablement dans un but précis, comme donner du temps pour mettre en œuvre des stratégies d'atténuation, atténuer les extrêmes ou réduire les chances d'atteindre un point de basculement biogéophysique. À l'aide d'une expérience de modèle climatique d'ensemble qui simule le déploiement d'IAS dans le contexte d'une trajectoire intermédiaire de gaz à effet de serre, nous avons quantifié la probabilité que la variabilité climatique interne masque l'efficacité du déploiement d'IAS sur les températures régionales. Nous avons constaté que même si la température mondiale était stabilisée, d'importantes superficies terrestres continuaient de se réchauffer. Par exemple, dans le scénario d'IAS que nous avons exploré, jusqu'à 55 % de la population mondiale a connu une augmentation des températures au cours de la décennie suivant le déploiement d'IAS et de vastes zones ont présenté une forte probabilité d'années extrêmement chaudes. Ces conditions pourraient faire en sorte que l'IAS soit perçue comme un échec. Les pays avec les plus grandes économies ont connu certaines des plus grandes probabilités de cet échec perçu. »
🔻Source (septembre 2022)
Cette publication affirme que « malgré » des épandages massifs pour bloquer la lumière du soleil, on observerait tout de même une augmentation des températures. Elle reconnaît aussi que certaines régions pourraient subir un réchauffement encore plus élevé que sans ce déploiement d'injections d'aérosols stratosphériques.
Ces épandages massifs provoqueraient-ils en réalité un effet de serre qui empêche la Terre de se refroidir, empoisonnant au passage les populations, la faune, la flore, l'eau, l'air et les sols tout en réduisant la photosynthèse et par conséquent, la production agricole ?
Ce serait dommage que sous prétexte de lutter contre un réchauffement climatique global dû au CO2 sur lequel il n'y a jamais eu de consensus [1] [2] [3], on en créé un de toutes pièces... | 53 |
| 13 | Trainées intenses d'avions qui laissent un ciel bourré de voiles chimiques à nouveau ces derniers jours... c'est comment chez vous ? | 6 462 |
| 14 | 🔸Archive : Le dalaï- lama a été financé par la CIA
« Dans les années 60, la CIA versait 180 000 dollars par an (1 million de francs) au dalaï- lama, rapporte dans son édition d'hier le Los Angeles Times, en citant des documents secret défense récemment déclassifiés par le département d'Etat. Au total, c'est 1,7 million de dollars que le mouvement tibétain en exil recevait annuellement des services de renseignement américains, au titre de leur effort de déstabilisation des régimes communistes, en pleine guerre froide. La CIA, qui a également entraîné des guérillas tibétaines au Népal et dans le Colorado (centre-ouest des Etats-Unis), s'était longtemps refusée à dévoiler ses opérations au Tibet. Mais le dalaï- lama a lui-même reconnu dans son autobiographie, Liberté en exil, que ses frères étaient entrés en contact avec la CIA en 1956, avant la révolte avortée de 1959 contre Pékin. Ces révélations ne feront donc que renforcer la Chine dans sa conviction que le guide spirituel tibétain est un agent de l'étranger. Pourtant, son représentant à Washington affirme ne pas avoir connaissance de l'argent reçu par son maître. »
🔻Source (Libération, 1998) | 9 252 |
| 15 | 🔸« Il regrette l'incident » : le Dalaï Lama s'excuse après avoir demandé à un enfant de lui « sucer la langue »
🔻Source | 10 388 |
| 16 | Le Canard Enchaîné, un journal encore vu comme "dissident" par certains...
https://twitter.com/nicolasberrod/status/1645059187813089281 | 7 221 |
| 17 | https://twitter.com/lequipe/status/1644670220252921856 | 5 908 |
| 18 | 🔸Extrait n° 2 du documentaire Les Nouveaux Chiens de Garde :
Conflits d'intérêt de certains « experts » récurrents des plateaux télé qui militent pour diminuer le smic et reculer l'âge de la retraite : présentés comme des universitaires par les médias, beaucoup d'entre eux siègent aux conseils d'administration de grandes entreprises et se rendent aussi au dîner du Siècle
🔻Documentaire entier (2011)
👉🏼Lien externe : ODYSEE | 19 913 |
| 19 | Beaucoup commencent à comprendre on dirait...😅
https://twitter.com/GeWoessner/status/1643872782311202816 | 11 297 |
| 20 | 🔸️Un homme meurt "de la rage" : malgré ou à cause du vaccin ?
"L'organisation mondiale de la santé (OMS) estime que le traitement prophylactique post exposition (PPE) est efficace dans 100 % des cas, alors que s'est-il passé ?
Tout commence le 27 juillet 2020 quand l'habitant du Minnesota se réveille avec sur la main une morsure de chauve-souris argentée (Lasionycteris noctivagans), une espèce présente presque partout aux États-Unis. Le 30 juillet 2020, l'animal est testé positif pour le virus de la rage. Ce même jour et alors que le patient n'avait aucun symptôme, les médecins lui administrent le dispositif de prophylaxie post-exposition, une injection d'anticorps humains antirabiques à proximité de la plaie, puis en intramusculaire pour vider les restes éventuels dans la seringue. En supplément, le patient a été vacciné contre la rage ; trois doses injectées, le troisième, le septième et le quatorzième jour après la morsure.
(...)
Cinq mois plus tard, le 7 janvier 2021, le patient présente des premiers symptômes préoccupants : une douleur intense sur le côté droit du visage. En une semaine pendant laquelle il fait plusieurs visites chez les médecins qui ne parviennent pas à le soigner, son état se dégrade de plus en plus : douleurs au visage toujours plus forte, paralysie, faiblesse générale, problème de déglutition, fièvre, vomissements... Il meurt le 22 janvier 2021, sans que les médecins ne puissent rien faire."
🔻Source (Futura Sciences, 05/04/2023) | 16 025 |
