Tati_Mockingbird

Рубрика «экологичный совет от мам для мамы». Я сама не мама подростка, поэтому дам слово читательницам, у которых больший опыт. P.S.: для контекста - мама вообще-то работает в фирме папы, занимается бухучетом и налогами, но для подростка «это не считается». Что скажете? Только be nice and don’t be toxic! ❤️

Здесь могла быть реклама моей обучающей программы по политологии, но набор пока закрыт 😅

Что им этот тестостерон покоя-то не даёт, вместе с американскими консерваторами?

Поэтому президентство Трампа, замена им судей верховного суда, отмена права женщин на аборт, которую провернули эти судьи - это не кот чихнул, это их национальная катастрофа. США - это прочно институционализированная демократия, и что написано пером, то бишь решено судом и прописано в законах - не вырубишь топором. И человек у власти - это не просто соломенный Петрушка, который поболтает и уйдёт. Он может, и будет, оказывать историческое влияние. А то, что происходит в США, расходится волнами по всему миру. И до нас дойдёт, где бы ни находились.

Вот смотрите, типичный перенос своего национального исторического опыта на всех остальных. Нет, не могут. Свободный, доступный и даже бесплатный аборт - это достижение века, которое выгрызли зубами марксфеминистки в советской России, и потом перенесли на новорожденный соцблок. То, что ваша бабушка и мама без проблем могли делать аборт, несмотря на весь кошмар гинекологии - это уникальное историческое явление. И США так и не дошли, и уже не скоро дойдут, до такого уровня автономии женского тела. Во-первых, США - это очень религиозная страна. Одних мормонов, у которых женщина где-то на уровне коровы-производительницы, в США 18 миллионов. А просто поехавших неадекватных религиозных сект не сосчитать. Во-вторых, в отличие от постсоветского пространства, где коррупция цветёт и пахнет на абсолютно всех уровнях социальной реальности, в США она ограничена, а это значит, что «просто» подкупить акушерку для подпольного аборта не получится, да и даже выехать за пределы штата для аборта может быть нелегально.

Думаю, многим гражданам США положено гражданство Испании за то количество испанского стыда, который они словили, смотря президентские дебаты между Трампом и Байденом. CNN, медиа-крепость демократической партии, после дебатов вышли с паническими настроениями, «это конец, это провал, все пропало» - как будто только сейчас увидели то, что сотни миллионов людей, у которых есть в наличии глаза, видят уже давно. Байден старый. Очень старый. Он не может закончить предложение, не может сформулировать мысль, не может не выглядеть как ваш прадедушка с Альцгеймером, потерявшийся на перекрестке между домом и ближайшим магазином. Уровень отрицания реальности вызывает недоумение. Дебаты были сделаны максимально комплиментарно для дедушки. Вопросы были выданы заранее. Микрофоны отключались, чтобы нельзя было друг друга перебивать (хотя вообще-то это самая прикольная часть дебатов, когда кандидаты полощат друг друга и перекидываются быстрыми словесными туше - очень заряжает! Только посмотрите дебаты между Трампом и Клинтон, там попкорн надо было зрителям выдавать). Зрителей, кстати, тоже не было. Дебаты проходила в обители либерализма - на СНН. Байдена готовили безвылазно неделю. Трампа, наверное, тоже. Но какую бы солому вы не раскладывали вокруг бедного старичка, она ему не поможет, если он едва ходит и говорит. Даже на самые выигрышные вопросы, типа права на аборт, Байден отвечал плохо до зубного скрежета. Серьезно, смотреть было больно - даже просто по-человечески, выглядело как какой-то абьюз пожилого человека. Сразу после дебатов зрители CNN подавляющим большинством заявили, что победил Трамп. Зрители Fox, я думаю, открывали шампанское. Ужасное положение Байдена распространяется не только на него, но и на всех демократов. То есть мэры и губернаторы из демократической партии уже сейчас считают, сколько голосов они потеряют на следующих выборах, если сейчас встанут рядом с Байденом. Спойлер - много. Для демократов это значит неироничную угрозу той самой «красной волны» - победы республиканцев по всей стране в следующем электоральном цикле. Что теперь? Если Байден останется кандидатом от демократов, то следующим президентом будет Трамп. Может ли кандидатом от демократов стать другой человек? За 4 месяца до выборов? Такого еще не было. Плюс, Байден уже победил на праймериз - за него уже проголосовали его однопартийцы. То есть партия уже не может «решить», что его надо менять - раньше надо было думать, ребята, когда всеми возможными способами расчищали дорогу для Байдена внутри партии и на местных выборах. Единственный шанс у них может появиться, если Байден сам откажется. Пока Байден говорит, что снимать свою кандидатуру не будет. За ним тоже стоит круг интересов и больших денег, которых Байден устроит, даже если он будет на аппарате жизнеобеспечения. Но и смена Байдена на других кандидата или кандидатку уже не гарантирует вообще ничего - избирательная компания в США длится очень долго, стоит бешеных денег и усилий огромной команды, и начинать ее с нуля за 4 месяца до для Х, это политический авантюризм. Если не суицид. Да и кто захочет брать в руки такую горячую картошку? Мир на грани третьей мировой, кризис следует за кризисом, легких решений нет и быть не может, что бы ты ни сделал, не угодишь. В таких условиях бежать за пультом управления и отчаянно за него хвататься - это удел правых популистов, как раз типа Трампа. Еще вариантик - разыграть комбинацию «стеклянный обрыв» и выпихнуть вперед женщину, чтобы потом можно было с уверенностью сказать, что женщины не могут управлять (горящим поездом). Короче. Это я еще не отошла от французских дебатов, а тут вот эти. Плохо, малята, очень плохо. Позитивной нотой закончить не могу.

Вот такая реакция должна быть, если кто-то была в заблуждении или дезинформирована👏 послушала аргумент, пошла сделала фактчекинг или даже небольшой рисерч, поняла, где была ошибка, спокойно это восприняла. Великолепно!