Адвокаты Москвы России онлайн✨
@advokatladov https://юридическаяпомощь.онлайн/адвокаты-москвы https://vk.com/arbitr_russia https://vk.com/advokatladov https://www.ladov.ru/ https://t.me/minzdrav_gov_ru https://t.me/minzdrav_mos https://t.me/gov_mos_ru https://t.me/arbitr_mos
Show more726
Subscribers
No data24 hours
-97 days
-3430 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Repost from Адвокатская газета
Как ранее сообщала «АГ», 29 мая Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2024 г., в который вошло восемь правовых позиций Судебной коллегии по административным делам.
Кроме того, их внимание привлекли позиции по вопросам об изменении правового регулирования при устранении противоправности конкретного деяния и об уклонении от выезда иностранца или апатрида из России по истечении определенного срока пребывания.
Подробнее: https://goo.su/YWzAz
Эксперты «АГ» проанализировали административные дела из Обзора практики ВС РФ № 1 за 2024 г.
В частности, они обратили внимание на разъяснение по вопросу отнесения нормативного регулирования к полномочиям органов местного самоуправления
Repost from Адвокатская газета
Верховный Суд подготовил Обзор практики рассмотрения в 2023 г. областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами России.
Как отметила одна из экспертов «АГ», обобщение судебной практики в очередной раз указывает, что российские суды максимально тщательно подходят к вопросам международного усыновления детей. Другая посчитала, что сокращение общего количества рассмотренных судами дел о международном усыновлении логично в условиях сложившейся геополитической ситуации. Третья полагает, что уменьшение количества рассмотренных дел о международном усыновлении в 2023 г. по сравнению с 2022 г. связано с многоступенчатой процедурой усыновления.
Подробнее: https://goo.su/qOwo7L
Верховный Суд констатировал, что иностранцы стали реже усыновлять российских детей
Соответствующие сведения представлены в Обзоре ВС по делам о международном усыновлении российских детей за 2023 г.
Repost from Адвокатская газета
15 мая Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-19828 по делу № А53-26713/2022, в котором рассмотрел вопрос о том, вправе ли жилищная инспекция отказать во внесении изменений в реестр лицензий в случае, если по результатам проведенной проверки выявлены признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД.
По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ переложил обязанность защищаться и активно доказывать правоту на собственников МКД, сняв такую обязанность с жилищной инспекции, что вряд ли можно считать соблюдением баланса интересов. Другая полагает, что выводы ВС значительно снизят нагрузку на судебную систему и органы жилищного контроля, не допустив к управлению УК, которая не получила прав на управление МКД в установленном законом порядке.
Подробнее: https://goo.su/17Wq0By
ВС напомнил, когда жилищная инспекция может отказать УК во внесении изменений в реестр лицензий
Он указал, что установление жилищной инспекцией признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД о выборе управляющей компании достаточны для отказа и без определения юридической судьбы решения общего собрания
Repost from Адвокатская газета
28 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 26-П/2024 по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные участниками спора, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, а если иск удовлетворен частично, они относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По мнению одного из экспертов «АГ», КС сформулировал опирающийся на базовый принцип равноправия сторон в процессе подход, согласно которому специфика разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве характеризует его как самостоятельный спор. Другой заметил, что Конституционный Суд подчеркнул значимость института процессуального правопреемства, в том числе указывая на то, что принятие ошибочного решения может повлечь для должника изменение его прав в худшую сторону. Третий полагает, что такая позиция КС РФ является новой для судебной практики и, вероятно, изменит подход судов при решении подобных вопросов. Четвертая указала: постановление еще раз подчеркивает, что право на взыскание судебных расходов в России базируется на абсолютном гарантированном праве на судебную защиту, а также на принципе процессуальной добросовестности участников арбитражного судопроизводства.
Подробнее: https://goo.su/Lfk1jA
КС уточнил алгоритм взыскания судебных расходов в делах о процессуальном правопреемстве
Он указал, что такие расходы имеют вполне самостоятельное значение и не всегда взаимосвязаны с результатом рассмотрения по существу материально-правового спора, в котором должник является стороной, не в чью пользу принят судебный акт
Repost from Адвокатская газета
Как стало известно «АГ», президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов направил обращение (имеется у редакции) прокурору РД и республиканскому министру внутренних дел с просьбой проверить законность действий полицейских, не пустивших адвоката к доверителю из-за отказа сдать телефон.
В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов, обратившийся в палату за защитой своих прав, назвал незаконными действия полицейских, не допустивших его к подзащитному. Президент АП РД Акиф Бейбутов отметил, что в рассматриваемом случае ОВД открыто игнорирует позицию судов общей юрисдикции и Конституционного Суда.
Подробнее: https://goo.su/Y54lHei
АП РД заступилась за адвоката, которого не пустили к доверителю в отдел полиции из-за отказа сдать телефон
Президент палаты Акиф Бейбутов обратился к прокурору и министру внутренних дел Республики Дагестан с просьбой проверить законность действий полицейских, нарушивших профессиональные права адвоката
Repost from Адвокатская газета
23 мая депутат Сардана Авксентьева внесла в Думу проект поправок в ГПК, предусматривающих предоставление истцу процессуального инструмента для установления сведений об ответчике, которые необходимы для подачи иска в суд (законопроект № 631982-8).
В комментарии «АГ» юрист, помощник депутата Госдумы РФ – инициатора законопроекта поделился, что в ходе работы над поправками они руководствовались тем, что право на судебную защиту не должно ограничиваться в ситуациях, когда истцу неизвестны сведения об ответчике. Эксперты «АГ» поддержали данную инициативу, поскольку она устраняет довольно серьезный пробел в законе, однако отметили, что проект требует доработок.
Подробнее: https://goo.su/uCqAGyv
В Думу внесен проект поправок в ГПК о возможности истцу получать персональные сведения об ответчике
Предлагается предоставить истцу право ходатайствовать суду об оказании содействия в установлении сведений об ответчике, которые необходимы для подачи иска в суд, но отсутствуют у истца
Repost from Адвокатская газета
Верховный Суд опубликовал Определение от 2 мая № 309-ЭС23-21191 по делу № А76-40479/2022, которым признал законным отказ регионального министерства имущества и природных ресурсов переоформлять лицензию на пользование недрами на наследника умершего предпринимателя.
Один из экспертов «АГ» считает, что отсутствие правил о наследовании права на получение лицензии на пользование участком недр – это сознательное выражение воли законодателя на невозможность перехода прав на указанный объект по наследству, но никак не пробел в правовом регулировании. Другая полагает, что формирование единой практики в отношении объектов, ограниченных в гражданском обороте, имеет особое значение, так как такие решения затрагивают интересы широкого круга лиц, а также публичные интересы общества и государства. Третий отметил, что затронутая в настоящем деле проблема интересна с точки зрения применения закона по аналогии, однако доводы заявителя больше подходят для рассмотрения в Конституционном Суде.
Подробнее: https://goo.su/UyTbV
ВС пояснил, что право пользования недрами не переходит по наследству
Суд указал, что положения законодательства в сфере оборота недр, включая право пользования ими, являются императивными и не подлежат расширительному толкованию и применению по аналогии, иное приводило бы к несоблюдению ограничений в оборотоспособности рассматриваемого права
Repost from Адвокатская газета
13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-30225 по делу № А40-46642/2023, в котором он вновь напомнил, что арендатор, который является субъектом малого предпринимательства, не вправе рассчитывать на реализацию преимущественного права на выкуп арендуемых помещений в автоматическом порядке.
Один из экспертов «АГ» поддержал позицию Верховного Суда, поскольку она основана на прямом указании Закона № 159-ФЗ о том, что льготная приватизация имущества, закрепленного за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, является правом, а не обязанностью предприятия. Другой назвал ошибочным решение арендатора оспорить акт собственника недвижимости для возложения на него обязанности осуществить продажу объекта.
Подробнее: https://goo.su/wqLdP
ВС: Субъекты малого и среднего бизнеса не получают автоматически право на выкуп арендуемой недвижимости
Суд напомнил, что возмездное отчуждение недвижимости, принадлежащей госпредприятию на праве хозяйственного ведения, является его правом, а не обязанностью, оно принимается им самостоятельно при согласии собственника
Repost from Адвокатская газета
23 мая Президент РФ подписал Указ № 442 «О специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Центральному банку РФ в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки».
По мнению одного из экспертов «АГ», нормативные акты России уже исходят из того, что любые санкции США противоречат международному праву, а значит конфискация имущества на основе таких санкций презюмируется «необоснованной». Другой отметил, что подобное регулирование ожидалось давно, поскольку неоднократно демонстрируемые планы недружественных государств изымать российские активы требовали какого-то ответа. Третий подчеркнул, что все сделки с лицами, связанными с американской юрисдикцией, потенциально могут быть оспорены как направленные на сокрытие имущества, что требует осмотрительности при структурировании отношений и выборе контрагентов.
Подробнее: https://goo.su/CIycYGM
Россия сможет использовать имущество США для компенсации нанесенного ей санкциями ущерба
Согласно указу Президента России, Российская Федерация и Центробанк вправе судиться по российским законам, если их незаконно лишают прав на имущество в связи с решениями государственных или судебных органов США
Repost from Адвокатская газета
23 мая Президент РФ подписал Указ № 442 «О специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Центральному банку РФ в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки».
По мнению одного из экспертов «АГ», нормативные акты России уже исходят из того, что любые санкции США противоречат международному праву, а значит конфискация имущества на основе таких санкций презюмируется «необоснованной». Другой отметил, что подобное регулирование ожидалось давно, поскольку неоднократно демонстрируемые планы недружественных государств изымать российские активы требовали какого-то ответа. Третий подчеркнул, что все сделки с лицами, связанными с американской юрисдикцией, потенциально могут быть оспорены как направленные на сокрытие имущества, что требует осмотрительности при структурировании отношений и выборе контрагентов.
Подробнее: https://goo.su/CIycYGM
Россия сможет использовать имущество США для компенсации нанесенного ей санкциями ущерба
Согласно указу Президента России, Российская Федерация и Центробанк вправе судиться по российским законам, если их незаконно лишают прав на имущество в связи с решениями государственных или судебных органов США