道路随刊

印度共产党（毛主义）：发表对柯柏德·甘迪《断裂的自由——狱中回忆录》的答复 https://telegra.ph/发表对柯柏德甘迪断裂的自由狱中回忆录的答复-05-25 印共毛对本书答复的英文全文见 https://www.bannedthought.net/India/CPI-Maoist-Docs/Books/ReplyToKGhandys-FracturedFreedom-May2022-Eng.pdf 相关报道： https://t.me/PeoplesWar_zh/694

https://telegra.ph/%E6%96%AF%E5%A4%A7%E6%9E%97%E5%88%86%E5%AD%90%E5%BC%97%E6%8B%89%E5%9F%BA%E7%B1%B3%E5%B0%94%E5%AF%B9%E6%89%98%E6%B4%9B%E8%8C%A8%E5%9F%BA%E7%9A%84%E6%81%B6%E6%AF%92%E6%94%BB%E5%87%BB%E5%88%97%E5%AE%8153%E7%AF%87%E8%BE%B1%E6%89%98%E6%96%87%E7%AB%A0%E7%9B%AE%E5%BD%95-04-11 供参考

在此推荐日本马克思主义学者广松涉的书籍，还有梁赞诺夫版本编译的形态，这些都是不错的书籍，值得各位阅读。

📚 德意志意识形态的世界 岩佐茂/小林一穗/渡边宪正 (2014) pp. 311 /vb_olU40Xlf_474776_335194_0 | ZH | PDF 📚 梁赞诺夫版《德意志意识形态•费尔巴哈》 [德] 弗里德里希•恩格斯 , [德] 卡尔•马克思 (2008) /vb_olU40Xlf_474776_3931681_1 | ZH | PDF 📚 《德意志意识形态》费尔巴哈章导读（马克思主义经典著作导读系列） 李乾坤 / 张亮 (2019) pp. 192 /vb_olU40Xlf_474776_4723511_2 | ZH | PDF 📚 资本论的哲学 广松涉 (2013) pp. 469 /vb_olU40Xlf_474776_316651_3 | ZH | PDF 📚 马克思主义的哲学 (マルクス主義の哲学) [日] 广松涉 (廣松 渉) (2019) pp. 544 /vb_olU40Xlf_474776_2736066_4 | ZH | PDF 7 results 🎁 Help us at /donate to accelerate knowledge unchaining

意大利毛主义共产党：土共/马列成立50周年万岁 https://telegra.ph/土共马列成立50周年万岁-05-20

一图解释何为异化

On this day in 1973, Turkish communist İbrahim Kaypakkaya was killed after being imprisoned and then tortured to death by the Turkish state at the age of 24. His political theories were considered so dangerous by the Turkish state that they’re banned to this day.

1973年的今天，土共/马列的缔造者、土耳其革命家易卜拉欣·凯帕喀亚在敌人的严刑拷打下被折磨而死，享年25岁

菲共：小马科斯政权下的任务 https://telegra.ph/菲共小马科斯政权下的任务-05-18

仅供参考

【尊马讨修 №2】他们为什么要自欺欺人？ 修正主义者一向极端痛恨社会主义革命，自从苏中两国资产阶级复辟后，他们便靠吃诋毁苏中社会主义建设的伟大成就、诋毁伟大旗手斯大林同志、伟大舵手毛主席和拥护他们的伟大人民这碗饭为生。他们越是使劲辱骂社会主义国家，越是能够讨得你国资产阶级及其拥护者粉红小将的欢心，越是能够赢得各路牛鬼蛇神反对派的赞誉，他们就跟享用更多中修帝国主义的残羹冷炙，中修帝国主义的慷慨施舍还能为修正小丑们继续恶毒地攻击世界共产主义运动增添了动力。修正主义者跪添资本主义的丑陋嘴脸已为所有的革命马克思主义者、觉悟的无产阶级所不齿，而修正小丑们不以此为耻，反以此为荣，继续撒播一个又一个颠倒历史黑白的弥天大谎，真是无耻到了极点，可惜，谎言遮盖不了真相，反而暴露出修正主义叛徒集团极度虚弱、极度害怕马列主义的革命真理、极度不愿意面对历史真相的丑陋面目，而澄清修正叛徒集团们散布的弥天大谎，对于今日马克思主义具有重大的意义。 最近，一些国家主义者、民族主义者又蹦达出来舒活舒活筋骨，抖擞抖擞精神了。他们为了疯狂攻击马克思主义，又从历史垃圾堆里翻出这些破烂，尽管这些谎言谬论又肮脏又无耻又不值一驳，却不妨碍这些资产阶级的孝子贤孙捡起这些不值一驳的谣言谬论抹黑马克思主义，妄图掀起新一轮的反共高潮，便于他推销已成历史垃圾的谬论。 谬论一：主体性的“神话” 这些修正主义者说什么无产阶级素质底下、现存的工人阶级力量有限、无法夺取政权只能被外国利用、只能放弃革命，令人啼笑皆非，修正叛徒一向喜把欢劳动人民绑在他们的修正主义战车上，可惜他们的阴险图谋却一次次地破产，一次次地失败。无产阶级革命是否能够成功，是看有没有一个先锋队。在整个无产阶级中，先进分子当然是少数。在群众运动中，少数先进的人需要带领大多数不先进的人前进，后者需要前者的领导才能走在正确的道路上。如果工人阶级个个精通马列主义，那要先锋队干嘛？还有，工人阶级的力量不是由“工人阶级在全国人口中所占的比例”决定的，这是所谓的“唯生产力”论。 而这些修正主义的孝子贤孙还把群众与先锋队对立起来：胡说什么先锋队只能产生于产业工人群体，不能产生于“革命知识分子”。出身不由己，道路自选择。阶级出身这玩意是打烙印的，成长的家庭环境对人的影响是客观存在的，在这一点上不应采取鸵鸟政策。当然，选择走什么路归根结底是自己决定的。能做的，只能是坚持“有成分论不唯成分论”、“重在表现”、“出身不由己、道路可选择”的原则。内因起决定作用，外因通过内因起作用。我们承认内因的决定作用，但不能因此否认外因的作用。血统论和出身论，都是形而上学的谬论，前者倒向外因论，后者则割裂外因和内因，否认外因的作用。 无产阶级先锋队的先进性来自于它的组织性、纪律性、革命性。最有纪律的劳动者来自于流水线，但脑力劳动者就没有这种组织性、纪律性吗？现在的码农、画师的工作不就已经流水线化了吗？革命性从哪里来？——群体斗争情绪、斗争经验和自觉性。 谬论二：“融工”派 够了！够了！这些修正主义为了葬送革命，居然打出“融工”的口号：胡说什么只有“融工”的左青才是左青，帮助工人维权、组织 NGO 的、给工人提供法律咨询的左青都是“伪左青”，真是笑死我了。这种盲动的的路线，无非只是要鲁迅拿枪弃笔罢了。没有一定基础的左青盲目融工只能有一下两种结果： 被资产阶级洗脑，认为工人都直男癌、醺酒、嗜赌，只注意到工人阶级中的落后分子，丧失革命热情； 缺乏斗争艺术，无法与工友合作，被资产阶级发现并驱逐。 参与无产阶级的斗争，不是非得只有“融工”一条路可以走。再说，你进厂也不一定能够参加流水线生产，而且天朝现在的无产阶级还不是一个“自为”的阶级，你以为现在还是文革时期啊？现在的天朝乃是资本主义社会，这样一个自在的阶级能够教会新人什么革命性呢？ 世界上没有自来红，只有改造红；没有“来自灵魂深处”的革命，只有先锋队领导的革命。进厂做工算是一个办法，但这个办法本身绝不是灵丹妙药！

Семиклассники Томска получили анкеты на определение уровня патриотизма Как стало известно Осторожно Media, речь идет о МАОУ СОШ № 32. Сбором сведений занимаются классные руководители. Дальше бумаги передаются в отдел образования. Что с ними делают в отделе образования – непонятно, но стоит отметить, что что анкеты не анонимные. «Да, так и сказали, что на определение уровня патриотизма. Оказывается у патриотизма есть уровни. Родители были возмущены, но не сильно. Теперь сильно возмущаться страшновато», — рассказали родители. Zаписки с Полей | Подписаться

这里提醒同志，上网不要随意透露其他同志信息，也别根据捕风抓影的信息恶意对他人进行造谣或跟风造谣，自身也要随时警惕您有透露过信息的人，互联网并非安全之地，你并不了解对方的为人是怎么样的，所以如无必要还是别透露自身信息，即使是自认为无关紧要的资讯。

#读书 #政治 简单推荐一下《独裁者手册（补全版）》 这本书有意思的点在于用独裁者视角&用一个很简单的观点穿起来我们日常生活中对于政治的混乱不解。比如我们常常以为政治的运行就是为了使群众的利益最大化，如果政治或者社会生活状况不好，我们可能首先归因于领导者的能力或道德不行……但是这本书揭示政治有其自身规律，并非依赖于个人品行等因素。这个规律就是（独裁）统治者必须“供养”、“收买”他的核心官僚成员的忠诚，特别是军队。 对（独裁）统治者来说，政治情势可以分解为三种人群（像金字塔一样分三层，由下到上人数递减）：名义选择人集团、实际选择人集团和致胜联盟。名义选择人集团就是所有（理论上有选举权）的选民；实际选择人集团就是实际投票选择领导者的人；制胜联盟就是实际上构成政治核心的成员，是实际选择人集团的一个子集。致胜联盟的支持对于领导人的政治生存至关重要。这三种人群可以简单概括为可相互替代者、有影响者和不和或缺者。（此处可以类比美国或者东亚，每一个层级分别是什么） 我们平时会认为“独裁”与“民主”完完全全不一样，是水火不相容的。但是如果将二者放到上面这个理解框架就会发现没有那么泾渭分明了，二者的领导人之间的区分也不是一成不变的。“独裁”可以说是将政府建立在极少数不可或缺者的基础上，而他们是从数量非常庞大的可相互替代者以及通常相对较少的一群有影响者当中产生出来的。另一方面，“民主”可以说是政府建立在数量庞大的不可或缺者和可相互替代者的基础上；同时，有影响者的数量几乎与可相互替代者一样多。而当我们提到君主制或军事独裁制，我们的意思是可相互替代者、有影响者、不可或缺者的数量都很少。 作者还是回到独裁者的视角，如果想要作为一个独裁统治者稳定在位，就要受到5个基本法则的制约。 法则1：让你的致胜联盟越小越好。一个小规模的致胜联盟使领导人只需依赖极少数人就能保持权位。越少的不可或缺者相当于领导人拥有更多控制权，对支出的自由裁量权也越大。 法则2：让你的名义选择人集团越大越好。保持一个很大的选择人集团你就能很容易地替换掉致胜联盟里的捣蛋分子，无论是有影响者还是不可或缺者。毕竟，一个很大的选择人集团提供了充足的替代支持者，让不可或缺者时刻谨记必须保持忠诚、规规矩矩，不然就会被别人取代。 法则3：掌控收入的分配。对一个统治者来说，与其拥有一张让人民可以喂饱自己的更大的饼，永远不如他能够决定谁吃这张饼。对领导人来说，最有效的资金分配方式是让很多人受穷，通过重新分配让挑选出来的支持者发财。 法则4：支付给你的核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱。记住，你的支持者宁愿成为你而不是仰赖你。你的巨大优势在于你知道钱在哪里而他们不知道。给你的联盟足够的钱，以免他们到处寻找取代你的人，但一分钱都不要多给。 法则5：不要从你的支持者的口袋里挪钱去改善人民的生活。法则4的反面就是不要对你的支持者太抠门。如果你以损害致胜联盟的利益为代价而善待人民，很快你的“朋友们”就会伺机找你的麻烦。有利于普通老百姓的政策不仅未必能让核心支持者产生忠诚，而且太贵。饥饿的人民不可能有精力推翻你，大可不必担心他们。相反地，失望的致胜联盟成员则会变节，让你深陷麻烦。 后文是对于独裁者上台、掌权等方面的讨论，以及最后会落在“我们怎么办”的问题上。

仅供参考