Точка сборки

Фёдор Бирюков, политический обозреватель, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» сетует на кризис идей во властных структурах и нежелание последних черпать и обсуждать их в стенах Радио АВРОРЫ открыто и непредвзято

Можно предложить власть предержащим следующее. С учётом торжества традиционных ценностей, чтобы их концепция заработала, помимо движения первых, создать движение последних, и последние станут первыми. И тогда вот этот мир весь будет закончен абсолютно. Но, мне кажется, нам нужно всё-таки чётко разделять: мы и они — вот как свои и чужие. То есть у нас с вами, вот те, кто здесь, в этой студии, ежедневно собирается, проблем с идеями нет. У нас, наоборот, есть конкуренция идей. Жаркие споры, доходящие иногда до личных претензий. У нас куча идей — это целый поток. Мы фабрика смыслов. Все, кто сюда приходит, имеет своё мировоззрение. Партии имеют программы и так далее. А вот у государства действительно кризис, и поэтому они всё время конкурсы проводят.

👉 Проект ЭРА

Сергей Серебряков, директор Кировского завода, в эфире «Большой разговор с Сергеем Серебряковым, или Зачем на Руси жить хорошо» предлагает обратиться к истории для того, чтобы понять, какие силы формировали мир в прошлом, чтобы лучше понимать текущие вызовы и возможные последствия современных решений

Первая мировая война — это столкновение транснационального капитала с рентным капиталом. Когда паровые двигатели исчерпали себя, и электрификация набирала силу, стало ясно, что энергетическая мощь экономики вырастет и принесёт серьёзный прирост капитала. Транснациональный капитал понял, что рентный капитал — помеха на его пути. Рентный капитал, в свою очередь, олицетворял старую аристократию и монархию. В результате войны все континентальные империи и их элиты были уничтожены. …. В конце концов транснациональный капитал одержал верх, сосредоточившись на научных и технических достижениях, постепенно поглощая рентный капитал. Сегодня трудно говорить о других видах капитала, кроме транснационального Но в условиях, когда они стоят перед выбором, резко менять качество образования и начинать новый виток научно-технического прогресса, который они остановили, и получить миллиарды образованных людей, которые смогут решить задачу развития сферы разума и двигать планету вперёд, достать природные ресурсы, научиться их правильно воспроизводить, открыть новые виды ресурсов или сожрать какой-то крупный вид глобального едока. Мне кажется, что они выбрали путь съесть глобального едока, в виде старой Европы. Я не готов сделать вывод, что они решили, что эта модель умерла и надо перейти к какой-то новой модели. Они хотят повторить старый свой приём, получить некий временный карт-бланш и, возможно, перейти к плановой распределительной системе. Но эта плановая распределительная система, которая будет служить необщему благу. Ведь вопрос заключается в том, то, что мы с вами хотим плановую распределительную модель, на основе систем ЭВМ, чтобы она служила человечеству, а они, возможно, будут стремиться, чтоб она служила только им.

Александр Агеев, Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор МГИМО, МИФИ, в эфире «Трансформация понятий, или Дорога в ноосферу» выражает беспокойство по поводу превалирующей идеи о прибыли как высшей ценности, подчеркивая, что такая установка приводит к моральным и этическим компромиссам

Всё-таки постановка прибыли, золотого тельца, в центр всех общественных устремлений как высшей ценности — это настолько низкая мировоззренческая парадигма, что об этом страшно говорить. Однако эта парадигма заразила всю сферу образования, включая высшее образование и преподавательский состав. Я уже 20 лет провожу такие тесты: спрашиваю, кто считает себя эгоистом, и кто считает, что главная цель экономической деятельности — прибыль. 100% отвечают, что да, они эгоисты и прибыль — их цель. Но что такое прибыль? Это разница между ценой продукции и затратами на её производство. Если прибыль становится вашим главным приоритетом, то ваше поведение начинает подстраиваться под максимизацию прибыли. Это приводит к сокращению расходов, найму менее квалифицированных специалистов и сокращению затрат на качество и безопасность. Например, система управления качеством вводится не должным образом, а просто для видимости. Таким образом, мы видим постоянный каскад лжи, лицемерия, подтасовок и так далее.

Андрей Безруков, член совета по внешней и оборонной политике, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», профессор МГИМО, в эфире «Схватка России с тотальным Западом» указывает на необходимость создания системы, способной обеспечить быстрое развитие, в соответствии с национальными ценностями и условиями

Команда всегда меняется. Посмотрите, кто был 10 лет назад у власти. Посмотрите, где эти люди сейчас. Многие из них не в стране вообще. Многие из них под уголовными делами. То есть что значит команда. Команда всегда зависит от обстоятельств, в которых она работает. Кто-то показал себя человеком, который может решить проблему, кто-то нет. Наша задача не в этом. Наша задача — выстроить систему, которая позволила бы нам развиваться быстро. Это означает, что нам придётся перестроить социально-экономическую систему, потому что навязанная нам сейчас социально-экономическая система, которая даже некапиталистическая, потому что нормальный европейский, американский капитализм предполагает идеологию ответственности — это протестантизм. Идеологию стремления к успеху, то же самое — протестантизм. И жёсткие правила игры, навязываемые государством для тех, кто соревнуется за деньги. У нас нет жёстких правил игры. У нас другая совершенно идеология народа. И в принципе посмотрите на нашу страну. Мы не можем навязать ей рыночные принципы в энергетике, например, или в транспорте.

Алексей Гапонов, Глава Русского Космического Общества, в эфире «Сохранение цивилизации, или Творческое начало» утверждает, что человечество является геологической силой природы, созданной не случайно, а в результате направленной эволюции

Совершенно верно, мы подписываемся под каждым словом, под каждым постулатом из этих трёх (речь идёт о «Проекте ЭРА» — прим.), и, в свою очередь, опираясь на биогеохимическую науку, а не на философию и наше представление о прекрасном, говорим о том, что вслед за Вернадским и другими учёными, четвёртым постулатом вполне можно утвердительно заявить, что человечество есть геологическая сила природы, которая создана ей в ходе направленной своей эволюции, не случайно. Эта функциональная система, как часть большой функциональной системы биосферы нашей планеты, которая, в свою очередь, в своих средствах над ней господствует, — я имею в виду над биосферой, — мы как геологическая сила, как человечество, хотя таковым ещё не являемся, если признаться честно, поскольку не являемся полным множеством и коллективным единым субъектом. Так вот, в своих средствах мы над природой господствуем, а в целях ей подчинены. В целях, не в смыслах. Смыслы рождаются в сознании, в голове или в культуре, а вот цели — это то, что объективно вытекает из закономерности эволюционного развития жизни. Что же это за цель? Сохранение развития жизни. Ничего больше. И сохранение развития жизни напрямую связано с вызреванием человеческого организма как планетарного целого, где базовым условием соответствия по своему предназначению этой самой субъектности является развитие творческого начала. Это то, что нас принципиально отличает от мира животных. То есть наличие творческой мысли, способной превращать невозможное в возможное. Ну, понятно, что если мы что-то невозможное создаём, оно возможно в принципе, в своей основе, в своей теории, в своём замысле, если мы говорим категориями творца или категориями космоса, всемира.

👉 Проект ЭРА

Сергей Серебряков, директор Кировского завода, в эфире «Большой разговор с Сергеем Серебряковым, или Зачем на Руси жить хорошо» анализирует моральные и этические аспекты качества продукции, выделяя три уровня решения этой проблемы и подчеркивая важность эффективного управления для достижения успеха

Нет, это вопрос этики. Потому что, оказывается, человечество выработало другой способ развития научно-технических достижений и качество выпускаемой продукции, заботы о своём потребителе, об окружающей среде и так далее. Это вопросы нравственности и этики, с которыми общество сталкивается и решает их. Я описываю три уровня решения этой задачи в области качества. • Первый уровень — конкуренция. Он может быть назван низшим, так как основан на животных инстинктах выживания. • Второй уровень — это общественное государственное давление через стандарты качества. Примером может служить Германия, где общественные институты оказывают сильное влияние на мнение об общественной полезности продукции. Это можно назвать коллективным путём определения качества продукции. • Высший уровень — это когда человек или коллективы говорят: «Мы не можем делать плохой продукт, потому что это не соответствует нашим ценностям». Этот уровень связан с идеей служения обществу и также имеет нравственно-этическую природу. И если мы эти ограничения всё рассмотрим, добавляя вопросы управления, мы поймём, что, если у нас нет качественного управления процессами, у нас ничего не получится в результате. Системы управления в сфере информационных технологий позволяют эффективно решать эти вопросы, создавая системы, основанные не на низших стимулах, поддерживающих доминантность людей, а на идеях эффективного управления и целеполагания.

Александр Пастухов, координатор «Проекта ЭРА», экономист-кибернетик, в эфире «Большой разговор с Сергеем Серебряковым, или Зачем на Руси жить хорошо» обращает внимание на разрыв между реальными целями и денежными стимулами

Откуда взялось управление прибылью и почему оно так распространено? Если это вызывает проблемы, почему оно стало настолько значимым и востребованным? Почему прибыль стимулирует людей к определенным действиям? Ведь человеку бы хотелось видеть прямую связь между своими усилиями и удовлетворением своих потребностей, например, сажая картошку и получая урожай. Но когда речь идет о создании парового двигателя, это требует совместных усилий, не всегда понятных каждому участнику процесса. Тогда деньги становятся способом упрощения этой сложной координации. Они создают измеримую систему, снимая организационные проблемы и упрощая коммуникацию. Вместо того чтобы убеждать каждого в целях и преимуществах того, что они делают, достаточно просто оплатить выполнение определенной работы. Однако, сняв организационные ограничения, мы сталкиваемся с новыми проблемами. Разрыв между деньгами и реальными целями породил виртуальную экономику, потребляющую человеческое время и отвлекающую людей от смысла их деятельности. Для решения этой проблемы необходим новый подход к управлению и культуре организации, который учитывает управленческие ограничения и их воздействие на конфликты между самими ограничениями.

👉 Проект ЭРА

Фёдор Бирюков, политический обозреватель, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» подвергает сомнению бездумное продвижение идеологии в свете её потенциального злоупотребления, предвидя возможность превращения этого института в ещё один механизм подавления

Даже с ортодоксальных марксистских позиций это так и выходило, потому что идеология, с точки зрения марксизма, это и есть иллюзия, симулякр, который правящий класс использует для усиления эксплуатации подчинённых масс. И когда я слышу, что левые патриоты требуют ввести срочно идеологию в Конституцию, вписать её кровью туда, я понимаю, что эти люди просто хотят дать государству ещё один кнут, может, более совершенный, электронный кнут, чтобы он ещё больше усилил эксплуатацию.

🗓 25 мая 2024г в стенах ИА «АВРОРА» пройдёт авторский вечер выдающегося историка, награжденного указом Президента за многолетнюю подвижническую и просветительскую деятельность Орденом Св. Александра Невского, автора, пожалуй, лучшего учебника истории - Спицына Евгения Юрьевича В рамках встречи будет презентована новая книга автора из серии «Советская Держава» - «Ложь и правда о советской экономике. Советская держава в 1945-1985 гг» На встрече с писателем и историком Вы сможете задать Евгению Юрьевичу свой вопрос и получить на него достоверный ответ. Все участники авторского вечера, присутствующие в этот день в стенах «АВРОРЫ», получат новую книгу с именным автографом автора в подарок. Приобрести билеты на мероприятие можно по ссылке: 👉https://aurora.network/events ❗️Количество мест в зале строго ограничено. ❗️Имеется возможность принять участие в авторском вечере онлайн. Реклама. ИНН 9701168470 erid 2Vtzqv7CEtH

Александр Андрианов, предприниматель, координатор Проекта ЭРА, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» указывает на противоречия между фактической действительностью рыночных отношений и продвигаемыми идеалами политической системой

У нас рыночная экономика в том смысле, что существует группа компаний, которые почти всё приватизировали в 90-х годах. Они доминируют на рынке, определяют его структуру и устанавливают правила игры. Да, мы можем создавать свои компании и действовать в соответствии с этими правилами, которые ясно определены. Это ли рыночная экономика в том понимании, как нам говорит условно экономикс? Что они вкладывают в это понятие? У нас есть частная собственность и свободное движение капиталов в пределах страны, и мы даже боремся за возможность предъявить своё право при отходе санкций, чтобы утвердить своё место в мировой экономике. Но по каким признакам мы можем говорить, что у нас как таковой рыночной экономики нет? Ну, то, как она работает — это отдельный вопрос. Суть в том, что если наша идеология рыночная, и экономические модели ориентированы на Запад, то каковы перспективы для будущих проектов? То, что наша система пытается внести какие-то изменения в существующую идеологическую парадигму, добавив к ней национальные надстройки и традиционные ценности, вряд ли приведёт к каким-то положительным результатам, так как основание-то остаётся неизменным.

👉 Проект ЭРА

Сергей Голомолзин, геолог, геохимик, координатор Проекта ЭРА, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» выражает убеждение в необходимости альтернативного подхода к развитию, поддерживая идею созидания вместо разрушения и стремясь к созданию более устойчивой и справедливой финансовой системы

То, что сейчас из учёных делают преступников на ровном месте, это как бы аналогия с тем временем. Однако тогда учёные открывали месторождения и создавали самолёты. Развитие инициативы и мысли было поразительным, несмотря на ужасные события, вызванные доносами и наветами. Никто не отрицает этого. Академик Королёв начинал свою карьеру в шарашке и едва не погиб в лагере, как и маршал Рокоссовский, и многие другие. Однако ставка была сделана на развитие и освоение страны. Даже самолёты того времени хоть и были полудеревянными, но получали широкую известность. Это активно рекламировалось. В настоящее время строятся огромные газопроводные системы и другие значимые проекты, но это происходит скрытно, без шумихи. Нет никакой аналогии с БАМом или освоением целины. Нет призывов о строительстве новых городов, всё без пафоса. Это говорит о том, что все эти усилия, в конечном счёте направлены на растаскивание страны. Альтернатива разрушению — созидание. Альтернатива идее ограниченности ресурсов заключается в их неограниченности на самом деле. Альтернатива дрянной финансовой системе, основанной на ссудном проценте и других махинациях — независимая денежная система, испытанная хоть и не полностью, но успешно при Сталине, в период наивысшего подъёма Советского Союза.

👉 Проект ЭРА

Дмитрий Дёмушкин, политик, экономист, лидер русских националистов, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» рассматривает последствия экономической изоляции России и активное поведение Индии и Китая в контексте мировых рынков

Индийцы, как и китайцы, воспользовались сложившейся ситуацией. Россия подпала под санкции, оказалась в изоляции, и рынок российских ресурсов: газа, нефти и других ресурсов, значительно сократился. Они начали демпинговать. Мало того что они получили большие скидки, они ещё и пытались перевести платежи в свою национальную валюту. Не дают вывести рупии, а вместо этого предлагают вкладывать их в свою экономику. По мнению индийцев, это правильный шаг, но для России это невыгодно. Сужение рынка ограничивает манёвренность. Мы не можем перенаправить 40% газа, предназначенного для Европы, на другие рынки. Китаю не нужно столько газа, у него стагнация экономики происходит. Китай фактически отказался от проекта «Сила Сибири-2», не нужно ему столько газа. Пользуясь изоляцией России, некоторые страны НАТО, пытаются извлечь выгоду из данной ситуации. Та стратегия, которую многие годы мы применяли, заключавшаяся в торговле сырьём и закупке всего необходимого, включая технологии, сегодня привела Россию к катастрофе. Почему так много мигрантов? Потому что у нас один из самых низких показателей производительности труда в мире. Поднять производительность сегодня — значит внедрять технологии. А технологии все на Западе и в Китае. В Афганистане, Сирии и Северной Корее технологиями не помогут, нужно привлечение промышленно развитых стран. А сейчас более выгодно нанять пятнадцать таджиков, чем инвестировать в машины и роботов. Вот я Китай в четыре перелёта облетел. Весь процесс уборки помещений уже автоматизирован с помощью роботов, половина доставки осуществляется также роботами. Уменьшение числа рабочих приводит к повышению производительности труда, и все их усилия направлены на это. Таким образом, иммиграционные потоки уже вступают в интеграцию на новом уровне.

Александр Агеев, Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор МГИМО, МИФИ, в эфире «Трансформация понятий, или Дорога в ноосферу» обсуждает концепцию управления социумом, сознательного и эффективного воздействия на процессы развития общества, обращая внимание на роль инструментов управления в формировании структуры социального порядка

Китай можно назвать страной, где в передовом экспериментальном порядке, по отношению ко всем странам мира, реализуется и осмысляется проект сознательного управления эволюцией социума на всех уровнях принятия решений. Для этого создан необходимый инструментарий, включая социальный рейтинг. Хотя в аналитической части этот инструментарий может вызывать опасения, на практике его применение не так строго. Представьте: вы идёте по аэропорту, а на экранах фиксируют ваше местоположение и показывают ваш маршрут. Это нормально. Это управляемое развитие, управление эволюцией социума. Как это назвать, социосферой или ноосферой — это вопрос вкуса. Важно, чтобы мы понимали суть этого процесса и его цель. Есть сравнительные характеристики, позволяющие оценить, каким образом Китай строит свой социум в сравнении с другими странами, такими как Европейский союз, Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, Япония, Южная Корея, Вьетнам и другие.

Андрей Безруков, член совета по внешней и оборонной политике, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», профессор МГИМО, в эфире «Схватка России с тотальным Западом» утверждает, что контроль над энергией и безопасностью позволяют строить осмысленные пути развития и обеспечат стабильность во всём мире

Никакого искусственного интеллекта, никакой цифровизации не будет без дешёвой энергии. Мы можем себе это позволить. Мы неуязвимы в военном плане. Нас нельзя завоевать, не уничтожив мир. А они, извините, про бабло. Мы связующее звено между Европой и Азией и будем ещё связующим звеном во всей Евразии. Мы контролируем безопасные пути с Востока на Запад. Посмотрите, сейчас горит Баб-эль-Мандебский пролив, горит Синай. Ормузский пролив может загореться запросто, а это потоки. А куда эти потоки пойдут? Либо вокруг Африки, либо по Северному морскому пути. То есть у нас всё хорошо. Наша задача — сделать из нашей страны, в отличие от 1917 года, когда у нас не получилось вписаться в исторический поворот, когда мы слетели с пути. Надо сохранить социальную стабильность, надо сохранить стабильность страны. Сделать её самой безопасной в мире страной. Сделать её ядром здравого смысла для всего остального мира, что мы и пытаемся сделать, кстати говоря, и тогда у нас всё будет хорошо.

Сергей Серебряков, директор Кировского завода, в эфире «Большой разговор с Сергеем Серебряковым, или Зачем на Руси жить хорошо» говорит о сущности капиталистического кризиса, который заключается в неспособности мировой экономики к достижению неограниченного роста, что ставит под сомнение устойчивость этой системы

С моей точки зрения, мы можем дополнить и, возможно, поправить теорию Маркса. Кстати, Сталин призывал рационально подходить к этому вопросу и не возводить ничто в ранг догмата или истины в своих работах. Капиталистическая модель приходит к кризису не только потому, что все рынки заполнятся и возникнет одна единая монополия, в этом он прав. А в том числе и потому что масштаб роста экономики имеет ограничения, которые можно и нужно классифицировать. Я для себя выделяю два вида ограничений. Первое — социологическое ограничение, связанное с культурой потребления людей как биологического вида. Например, мы не можем в день съесть 12 баранов, потому что это приведёт к негативным последствиям. Это включает в себя культурные и религиозные ограничения, которые определяют масштаб потребления. Второе — физические ограничения, такие как производственные мощности на основе научно-технического прогресса, и природные ресурсы, особенно энергетические. Они ограничены уровнем существующих производственных мощностей. Но технические ограничения могут быть сняты. Также, как и социологические ограничения могут быть преодолены путём изменения культуры потребления и экономического поведения. В результате получается общество, у которого постоянно есть шкаф, где много вещей, но нечего надеть.

Александр Агеев, Директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор МГИМО, МИФИ, в эфире «Трансформация понятий, или Дорога в ноосферу» критикует одностороннее представление строительства БАМа как сугубо коммерческого предприятия и считает, что такое упрощение омрачает истинную ценность труда, который был выполнен с большим энтузиазмом и общественной пользой

Меня сильно задела программа «Вести» на следующий день после моего возвращения из Китая, где показывали репортаж о 50-летии Байкало-Амурской магистрали. Не столь важно, что сюжет был связан с каким-то политическим контекстом, — не в этом суть. Меня удивило то, как наши воспоминания о строительстве БАМа были сведены к одному интервью с участником строительства, который, к слову сказать, с виду даже слишком молод для участия в том строительстве, но не в этом дело. В интервью говорилось, что многие считают, что строительство БАМа велось энтузиастами, прибывшими чуть ли не прямо со съезда Комсомола или партии. На самом деле многие ехали туда за длинным рублём, так как там можно было заработать на «Жигули» за три месяца. Эта фраза сформировала впечатление о материальной мотивации как главной причине участия в строительстве. Я не спорю, что материальная мотивация привлекала многих, возможно, 80 даже 99% участников. Вопрос не в том, важен ли доход, а в том, какое место он занимает. Если это главная мотивация, то общество формируется одно, если нет — другое. Когда наше общество осмысливает этот труд через такую призму, оно оставляет негативный отпечаток. Это был труд без лишнего пафоса: люди работали, да, зарабатывали, но в другой атмосфере.

Андрей Безруков, член совета по внешней и оборонной политике, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», профессор МГИМО, в эфире «Схватка России с тотальным Западом» рассматривает войну как инструмент очищения и ускорения исторических процессов, подчеркивая способность войны выявлять истинные качества людей

Война всегда очищает: она выявляет ошибки и неадекватных людей, которые казались нормальными в мирное время. Война, являясь суровым испытанием, отделяет лучших от худших и ускоряет ход истории. Процессы освобождения от колониальной идеологии и системы идут быстрее благодаря войне, хотя страна еще не полностью от них освободилась. У нас есть колониальные финансовые, культурные системы, и даже колониальная прослойка, которая занимается написанием и съемкой неадекватного контента. Война очищает страну. За два года страна прошла путь, который в мирное время занял бы десять лет. Я оптимистичен в отношении ситуации: с геополитической точки зрения, ожидается 20-летний период сложных перемен в мире, включающий войны — большие и маленькие, экономические и иные. Главным в этой войне является устойчивость, способность выстоять, собраться и не потеряться. У нас есть все необходимое для этого. Как мыслит семья во время войны? Родители заботятся о том, чтобы дом не сгорел, дети не пострадали, чтобы было чем обогреться и накормить. Страна должна действовать аналогично, и у нас есть ресурсы для этого. Многие другие страны не могут этого себе позволить.

Александр Андрианов, предприниматель, координатор Проекта ЭРА, в эфире «Проект ЭРА и человеческие ресурсы, или Как сделать планету эффективной» подчеркивает необходимость переосмысления развития человечества и нашей страны, предлагая перейти от конфронтации к конструктивному освоению ресурсов и созданию системы балансов

Никто в своей риторике по отношению к России не говорит о том, что мы с Россией договоримся. Никто не говорит о том, что наступит какой-то предел, когда мы сядем за стол переговоров. Говорят лишь о полном уничтожении. А что дальше? Как и многие из моих коллег, я считаю, что риторика важна, но нас больше интересует практическое решение вопроса: что мы, как человечество и как наша страна, собираемся строить? Примером может служить Советский Союз, который сосредоточился на освоении пространства, создавая индустриальные базы на территории России и союзных республик. Это была мощная альтернатива. Здесь не рассматриваются недостатки и проблемы, с которыми столкнулась эта система. Важно понять, можно ли, не отвергая ни социализм, ни капитализм, предложить кибернетическую систему, объединяющую лучшие практики обеих идеологий. Эта система балансов могла бы направить нас к общему вектору, которого мы можем достичь в ближайшие 20-50 лет. Такой подход основан на понимании наших ресурсов и демографических целей. Мы должны определить оптимальный уровень населения, необходимые ресурсы, стандарты образования и создать экономическую систему, которая позволит нам построить совместное будущее. Важно, чтобы все жители страны, особенно молодёжь, видели перспективы и ощущали стабильность и надежду в будущем. Сейчас я чувствую, что этого будущего в текущей системе нет. У меня есть только сценарии — плохо и очень плохо.

👉 Проект ЭРА

Кирилл Рычков, координатор Проекта ЭРА, член Союза журналистов России, в эфире «Проект ЭРА, или Выживут только созидатели» подчеркивает важность признания значительных различий между людьми и призывает к направлению человеческого доминирования на освоение природы и самосовершенствование

Я, как и многие из моих коллег, разделяю взгляды профессора Сергея Савельева на человека и его место в мире. Его мировоззрение позволяет осознать, что разница между людьми колоссальная, и ее нельзя игнорировать. Эту разницу следует изучать и использовать. У человека есть определённые потребности, помимо питания и размножения. Речь идёт о философском доминировании, а не только о биологическом. В отличие от животных, где доминирование означает физическое превосходство, у людей доминирование может выражаться в способности господствовать над природой и совершенствовать себя. Важно дать человеку возможность осваивать природу, работать, преодолевать свои прошлые достижения. Вопрос воспитания играет ключевую роль в формировании понимания того, что хорошо, а что плохо. Государство должно взять на себя ответственность за это наставничество и заботу о гражданах.

👉 Проект ЭРА

Сергей Серебряков, директор Кировского завода, в эфире «Большой разговор с Сергеем Серебряковым, или Зачем на Руси жить хорошо» стремится показать, что экономическая деятельность в своей сути порождает иллюзию достижения прибыли, тогда как на самом деле глобальный баланс остается неизменным

Прибыль должны приносить все сферы деятельности: школа, детский сад, завод, общественный транспорт и так далее. Тогда возникает вопрос: если сложить общую прибыль, что мы получим? Будет ли это прибыль общей экономики или прирост капитала? Что такое прирост капитала, как его измерить и с чем соизмерить? Это вопросы для пытливого ума. Их можно перевести на абстрактную или прикладную математику и попытаться понять, что такое прибыль в мировой экономике. Я пришёл к следующему выводу: очень удивительная вещь — прибыли в мировой экономике, если строить математические модели, всегда равны одной и той же цифре. Теперь вернёмся к понятию сфер Вернадского. В этом понятии есть два элемента: «сфера» (от др.-греч. σφαῖρα «шар») и «нус» (от др.-греч. νοῦς «разум»). Вернадский ввёл понятие ноосферы и техносферы. Можем ли мы, вопреки всем дипломированным экономистам, ввести понятие «экономосфера»? Для нашего круга это будет сфера, включающая производство, торговлю, финансовые операции и прочие экономические процессы. Зачем вводить такое понятие? Чтобы определить общее пространство деятельности человека на планете. У нас есть планета Земля — наш общий космический аппарат, на котором мы путешествуем по космосу. Это и есть совокупность нашей техносферы и экономосферы — наших совместных экономических и технологических видов деятельности. Математические модели показывают мне, что прибыль в любой период времени всегда равна одной и той же цифре — нулю. Таким образом, нас приучили стремиться к тому, что объективно не существует в мироздании.