Точка сборки

Существенным методологическим пробелом Проекта ЭРА, является то, что человек не занимает в нём пока центрального места. Объективности ради, человека в доступной сейчас технократической версии концепции вообще нет. Как справедливо отметил Сергей Серебряков на встрече с нашей авторской группой, если вы замахнулись на «теорию всего», то поднимая вопрос о том, как из бесконечного множества объективно разных людей построить гармоничное общество, вы просто обязаны начать развитие мысли с того, чтобы определить, что же такое сам Человек. Не настолько, разумеется, амбициозно и бесполезно, чтобы обосновывать, является ли он плодом эволюции или чьим-то творением. Речь идёт исключительно об описании «тактико-технических» характеристик Человека и констатации закономерностей его развития для использования этих параметров при моделировании среды, которая и будет определять его поведение на протяжении всей жизни. К слову, взаимосвязь среды и поведения и есть первая и главная из таких закономерностей, по отношению к которой все остальные являются производными. По сути, даже не перечёркивая биологический подход с его оскорбительными и примитивными для ноосферы тремя инстинктами, а лишь переосмысливая параметр «доминирование», всё сводится к вопросу о том, какие человеческие потребности должны быть удовлетворены, как и в какой последовательности, чтобы на выходе мы всякий раз получали homo creator — человека-творца. И тогда уже не важно, рассматривали мы его как венец эволюции, который способен преобразовывать природу или как созданного «по образу и подобию» и уже потому творца. Главное, что человек занял в системе положенное ему место — место конструктора.

Капиталистическая парадигма, доминирующая в современном обществе, формирует темп и правила жизни, которые препятствуют осознанному существованию и мешают преодолению невежества. Капиталистическая система основывается на постоянном росте и увеличении производства, что требует непрерывной работы и потребления. Люди вынуждены подчиняться этому ритму, чтобы выжить и достигнуть успеха. Правила капиталистической парадигмы диктуют, что успех измеряется материальными достижениями и финансовым благополучием. Это приводит к постоянной борьбе за ресурсы, будь то деньги, работа, социальный статус или образование. В этой бесконечной гонке люди часто забывают о ценностях, которые не связаны с материальным миром, таких как духовное развитие, моральные принципы и общечеловеческие идеалы. Капитализм также способствует усилению неравенства, так как ресурсы концентрируются в руках небольшой группы людей, тогда как остальная часть общества вынуждена бороться за оставшиеся блага. В таких условиях практически невозможно остановить внутривидовую борьбу и направить усилия на преодоление невежества, которое порождает эту борьбу. Капиталистическая парадигма не оставляет места для осознанного осмысления проблем общества, таких как экологические кризисы, социальная несправедливость и моральная деградация. Для победы над невежеством и достижения осознанной жизни необходимо выйти за рамки капиталистической парадигмы. Это требует изменения ценностей и приоритетов общества. Вместо материальных благ и конкуренции следует сосредоточиться на развитии образования, культуры, науки и духовных аспектов жизни. Эти изменения возможны только при сознательном и целенаправленном подходе со стороны общества и государства. Нужно развивать системы образования, которые воспитывают критическое мышление и моральные принципы, поддерживать инициативы, направленные на устойчивое развитие и социальную справедливость. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

📢 Внимание, товарищи! 📢 В свете последних новостей, YouTube в России может быть заблокирован. Чтобы не потерять с нами связь и продолжать смотреть наш контент, приглашаем вас подписаться на наш канал в Дзен! ☺️ Подробнее

Трагедия современной России заключается в том, что процессы, направленные на её подчинение, разделение и уничтожение, происходят медленно и постепенно, что делает их незаметными для общества и, что еще более тревожно, для управляющей элиты. В истории часто можно увидеть, как медленные и постепенные изменения могут иметь разрушительные последствия. В случае России, эти процессы включают в себя различные аспекты — экономические, социальные, политические и культурные. Социальные процессы включают деградацию системы образования, здравоохранения и социальной защиты, что ведет к ухудшению качества жизни населения. Рост неравенства, снижение уровня жизни и социальной мобильности создают почву для внутренней нестабильности и недовольства. Политические процессы могут включать в себя ослабление государственных институтов, коррупцию, утрату независимости и суверенитета. Управляющая элита, увлеченная краткосрочными выгодами и личными интересами, может не осознавать или игнорировать долгосрочные угрозы для страны. Это ведет к отсутствию стратегического планирования и готовности к решению насущных проблем. Основная трагедия заключается в том, что эти процессы происходят настолько медленно и постепенно, что общество не воспринимает их как непосредственную угрозу. Люди привыкают к ухудшению условий жизни, рассматривая это как неизбежность или временные трудности. Отсутствие осознания и реакции на эти угрозы ведет к тому, что Россия становится все более уязвимой для внешнего и внутреннего давления. Для того чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации, необходимо осознать серьезность этих процессов и начать действовать уже сейчас. Это требует мобилизации общества, повышения уровня осведомленности и готовности к изменениям. Управляющая элита должна взять на себя ответственность за стратегическое планирование и реализацию долгосрочных реформ, направленных на укрепление экономики, социальной сферы, политических институтов и культурной идентичности. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

🥼 Импортозамещение одежды как важный элемент промышленности В интервью с известным российским модельером Игорем Гуляевым обсуждается актуальная тема импортозамещения в производстве одежды в России. Спикер делится своим видением необходимости развивать отечественное производство, рассказывает о потенциале российской текстильной промышленности и подчеркивает важность поддержки местных дизайнеров и производителей. Гуляев акцентирует внимание на преимуществах использования местных ресурсов и технологий, а также на значимости создания уникальной промышленности, способной конкурировать на международном уровне. ▶️ Подробнее 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

Утверждение о бесконечности ресурсов Земли можно рассматривать с различных точек зрения, включая научные, философские и технологические подходы. 1. Возобновляемые ресурсы Солнечная энергия: Солнце будет продолжать излучать энергию в течение миллиардов лет, предоставляя постоянный источник энергии. Ветер и вода: Ветровая и гидроэнергетика основаны на природных процессах, которые постоянно возобновляются. Биомасса: Растения и деревья могут быть возобновлены через сельское хозяйство и лесовосстановление. 2. Технологическое развитие Рециклинг: Современные технологии переработки позволяют использовать одни и те же материалы многократно. Замена материалов: Наука и инженерия продолжают находить альтернативные материалы для замены редких и ограниченных ресурсов. 3. Экономическая и научная точки зрения Замещение: Например, когда запасы нефти исчерпываются, появляется стимул для развития альтернативных источников энергии, таких как электричество из возобновляемых источников. Эффективность: С ростом цен на ресурсы увеличивается стимул для повышения эффективности их использования. 4. Философский и экологический подход Замкнутые циклы: Экосистемы Земли работают по принципу замкнутых циклов, где отходы одного процесса становятся ресурсами для другого. Биологическое разнообразие: Разнообразие видов и экосистем способствует устойчивости и возобновлению природных ресурсов. 5. Космические ресурсы Астероиды и другие планеты: В будущем человечество может добывать ресурсы с астероидов и других планет, что значительно расширит доступные ресурсы. Лунные и марсианские базы: Развитие технологий для освоения Луны и Марса может предоставить новые источники материалов и энергии. Заключение Хотя ресурсы Земли не являются буквально бесконечными, их потенциал возобновления и возможность замещения новыми источниками и технологиями создают условия для устойчивого использования в долгосрочной перспективе. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

Современная парадигма принятия инвестиционных решений, основанная на краткосрочной прибыли и спекулятивных механизмах, представляет собой серьезную угрозу для будущего экономики и общества в целом. Если продолжать следовать текущей модели, существует реальная опасность остаться без индустрии и современной инфраструктуры, что приведет к значительным последствиям для всей цивилизации. В последние десятилетия наблюдается тенденция к приоритетному инвестированию в финансовые инструменты, которые обещают быстрый и высокий доход. Такие инвестиции включают в себя акции высокотехнологичных компаний, криптовалюты, недвижимость и другие активы, подверженные значительным колебаниям цен. Спекулятивные инвестиции отвлекают финансовые ресурсы от реального сектора, который включает в себя производство, инфраструктуру, здравоохранение, образование и другие ключевые области, необходимые для стабильного и устойчивого развития общества. Созданные рыночные пузыри и спекулятивные механизмы не только стимулируют отток денежных средств из реального сектора, но и увеличивают риски финансовых кризисов. Когда такие пузыри лопаются, это приводит к значительным потерям для инвесторов, дестабилизации финансовых рынков и снижению доверия к экономической системе. Если продолжать действовать в рамках текущей парадигмы, это может привести к краху современной цивилизации. Без индустрии и современной инфраструктуры невозможно обеспечить стабильное функционирование общества, удовлетворение основных потребностей граждан и поддержание высокого уровня жизни. В заключение, оставаться в текущей парадигме принятия инвестиционных решений означает подвергать нашу индустрию и инфраструктуру серьезной опасности. Спекулятивные механизмы и рыночные пузыри лишь усиливают отток капиталов из реального сектора, что создает угрозу для будущего цивилизации. Пересмотр инвестиционной политики в сторону устойчивого развития и долгосрочных инвестиций является необходимым шагом для обеспечения стабильного и процветающего будущего. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

Важно понимать, что концепт «Россия — энергетическая сверхдержава», в контексте Проекта ЭРА, — пример весьма условный, имеющий с эрийской философией ряд значимых противоречий, если рассматривать экспорт энергоресурсов исключительно с коммерческой точки зрения. Критерий независимой финансовой системы (суверенной эмиссии), как одно из обязательных условий реализации Проекта, по умолчанию исключает для нас какую-либо потребность в иностранной валюте, если только она не обменивается на технологии и/или ресурсы, необходимые для инфраструктурного развития собственных территорий. А вот должен ли при этом процесс импортозамещения вести нас к автаркии, остаётся пока вопросом дискуссионным.

Адам Смит, первым сформулировал принцип, согласно которому глубина разделения труда прямо связана с масштабами рынка. В своем произведении "Исследование о природе и причинах богатства народов" он подчеркивал, что разделение труда становится более детализированным и специализированным по мере увеличения численности потребителей. Смит утверждал, что чем больше рынок, тем больше возможностей для специализации, что, в свою очередь, ведет к повышению производительности и эффективности. Однако он также отмечал, что в замкнутой системе с ограниченным числом потребителей эта динамика ограничена. Карл Маркс развил эту мысль в своих работах. Он указал, что в замкнутой экономической системе, где численность потребителей строго ограничена, существует предел для разделения труда. По мнению Маркса, этот предел обусловлен ростом производственных рисков. Когда уровень специализации достигает определенной глубины, малейшие сбои в производственном процессе могут иметь значительные последствия для всей экономической системы. Например, если один узкий сектор экономики терпит неудачу, это может привести к цепной реакции, затрагивая другие сектора. Таким образом, и Смит, и Маркс подчеркивают, что разделение труда способствует экономическому росту, но в замкнутой системе этот рост имеет свои ограничения. С увеличением глубины специализации растет и зависимость секторов друг от друга, что делает экономику более уязвимой к рискам. Этот принцип имеет важное значение для понимания пределов экономического роста в условиях ограниченного рынка. В современной экономике, где глобализация играет ключевую роль, возможности для расширения рынков и углубления разделения труда значительно выше. Однако в замкнутых или изолированных экономиках, таких как островные государства или страны с ограниченными внешними связями, принцип, сформулированный Смитом и развитый Марксом, сохраняет свою актуальность. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА

Для тех, кто успел записать «эрийцев» в предатели и начал вырывать у них из рук красные знамёна, поясню на пальцах. Никто советский опыт общественного строительства не перечёркивает. Более того, чтобы не изобретать велосипед, раннесоветскую модель экономики можно даже взять за основу. Главное, что следует понимать, — сталинский социализм молодец не потому, что общественная собственность на средства производства (собственность, как раз, может быть очень разная, и артели тому живой пример), а потому что План. Где под Планом понимается не только и не столько сама система планирования народного хозяйства, сколько наличие в этом планировании таких масштабных стратегических сверхзадач, как ГОЭЛРО, индустриализация или так и не воплощённый План преобразования природы. Не ВВП должен быть целевым показателем, а количество новых территориально-производственных комплексов, построенных в рамках максимально грандиозного плана освоения 17-ти миллионов (миллионов, Карл!) квадратных километров нашей с Вами территории. Озвученная президентом ещё в 2007 году концепция «Россия — энергетическая сверхдержава» могла бы, к слову, стать первым проектным наполнением такого Плана. Мы без труда и за одно десятилетие могли бы прийти к положению, когда поставка, к примеру, российского СПГ нашим партнёрам осуществлялась бы на построенные Россией регазификационные терминалы в созданные Россией криогенные ёмкости, а газ доставлялся бы по построенным Россией трубопроводам на построенные Россией электростанции, откуда электроэнергия распределялась бы через построенный нами комплекс ЛЭП по энергосистеме, проект которой Россией разработан и ею же реализован. Социализм же представляется лишь более эффективным, по сравнению с тем же госкапитализмом, инструментом достижения цели. Приход к нему вполне может быть постепенным, поэтому пугать технократов пролетарскими революциями не следует. Практическая неограниченность наших природных ресурсов, суверенная двухконтурная финансовая система, кибернетическое моделирование экономики и армия, способная нас защитить, — вот и всё, что требуется для реализации. Ах да, ну и пресловутая политическая воля, конечно

🇷🇺 Как трудные условия толкают Россию вперёд В интервью военный эксперт Александр Артамонов обсуждает будущее России, анализируя текущие геополитические вызовы и перспективы развития оборонного потенциала страны. Он делится своим взглядом на стратегическое положение России на мировой арене, влияние международных санкций и возможные направления модернизации вооруженных сил. Артамонов также рассматривает внутренние аспекты безопасности и роль военной науки в формировании будущих стратегий. ☺️ Подробнее 🇷🇺 Точка Сборки - Проект Эра

🇷🇺 Полковник СВР Андрей Безруков, специально для телеграм канала «Точка Сборки», рассказала о своём взгляде на будущее России. 🇷🇺 Точка Сборки - Проект Эра

Компании, не добившиеся монопольного положения в своем секторе, рано или поздно проходят через процедуру банкротства или поглощения, можно рассмотреть с нескольких сторон, учитывая разнообразие факторов, влияющих на современный рынок. Во-первых, монопольное положение предоставляет компании значительные преимущества, включая контроль над ценами и доступом к ресурсам. В условиях высокой конкуренции компании, которые не имеют возможности диктовать условия на рынке, сталкиваются с серьезными вызовами. Их способность удерживать клиентов и привлекать новых ограничена, что сказывается на доходах и прибыли. Во-вторых, отсутствие монопольного положения часто приводит к необходимости вести борьбу за выживание в условиях ценовой войны и агрессивного маркетинга со стороны более крупных и финансово устойчивых конкурентов. Третьим аспектом является поглощение более крупными компаниями. В условиях глобализации и стремительного развития технологий, крупные корпорации постоянно ищут возможности для расширения своего влияния. Кроме того, стоит отметить, что рыночные условия и государственная политика также играют важную роль. В некоторых случаях государства могут принимать меры для защиты конкуренции и предотвращения монополизации. Однако даже в таких условиях, компании, не способные адаптироваться к изменяющимся требованиям рынка и конкурировать на равных условиях, неизбежно сталкиваются с угрозой банкротства или поглощения. Таким образом, можно заключить, что монопольное положение в секторе дает компании значительные преимущества, позволяя ей избегать многих рисков, связанных с конкурентной борьбой. Отсутствие таких преимуществ делает компании уязвимыми перед лицом экономических трудностей и стратегий более крупных игроков, что часто приводит к их банкротству или поглощению. 🔩 Точка сборки → Проект ЭРА