Важность периодического мониторинга
Успешный подбор схемы терапии и стабилизация состояния- не означает, что нужно пропасть навсегда!
Важно сохранять периодичность приемов с целью объективной оценки состояния. И желательно делать это с одним и тем же специалистом, который понимает динамику состояния наиболее точно.
Зачем?:
1)Возможность обнаружения изменений состояния, субъективно не воспринимаемых пациентом/воспринимаемых как желательные
Например, смена депрессивной фазы на гипоманиакальный при БАР: часто бывает так, что на приеме антидепрессантов у пациентов с тревогой, депрессией, возникает гипоманиакальное состояние, которое воспринимается пациентами как выраженное улучшение. Данное состояние чаще всего повышает риск возникновения более глубоких депрессивных эпизодов в будущем. Поэтому своевременная коррекция/смена терапии важна на более ранних этапах
2)Необходимость мониторинга лабораторных/ инструментальных показателей на отдельных препаратах: многие психотропные препараты могут иметь специфические побочные эффекты, не всегда проявляющиеся клинически. Поэтому возникает необходимость периодически проверять показатели с целью своевременного обнаружения отклонений. Разумеется, если вы пропадете после 1-2 приемов на год, это невозможно будет сделать.
3)То же относится к препаратам, концентрацию которых необходимо проверять уже на стадии подбора терапии
4) «На препаратах лучше, поэтому мне плевать на либидо/повышенный вес и тд.
Спасибо, доктор»
Часто, после успешно назначенной терапии и резкого контраста между «плохо» и «лучше» пациенты так же могут длительно не приходить на прием, обесценивая оставшиеся симптомы и возникшие побочки. Что так же возможно скорректировать при регулярном мониторинге
Не стоит самоотверженно терпеть что-то, просто довольствуясь хорошей динамикой состояния. Почему не улучшить состояние более, если это возможно
5) Риск несвоевременного прекращение лечения:
«Мне стало лучше, я подумал-зачем пить». Разумеется, комплаентность пациента зависит и от врача. Но по наблюдениям, частота несвоевременных отмен терапии настолько большая, что с трудом верится в то, что ни один из врачей не сообщал о вреде самостоятельных решений (отмена препарата, изменение дозировок, добавление у схему еще каких-либо препаратов).
Вместе с тем все это может ухудшать состояние и прогноз
6) Прогноз дальнейшего состояния с учетом актуальных проблем в жизни пациента/ соматического состояния и тд.: своевременный мониторинг часто позволяет скорректировать схему терапии или определить дальнейшую тактику ( направление к соматическим специалистам, необходимость подключения психотерапевта и тд). Это позволяет привентивно контролировать ситуацию, не дожидаясь выраженного ухудшения состояния
И в конце, мой любимый аргумент пациентов:
«Зачем мне регулярно наблюдаться у психиатра, я же не псих»
Даже с учетом понимания такого явления как самостигматизация, иногда
сложно осознать такое примитивное отношение к наблюдению у психиатра. Эмоциональное здоровье-это важная часть состояния организма, которая непосредственно связана, в том числе, и с физическим благополучием. И посещение психиатра-не означает, что вы псих. Как и посещение стоматолога-не всегда означает гниение всех 36 зубов, например.
Возможно, когда-нибудь, психиатр будет включён с рамки диспансеризации (что я считаю суперадекватным решением) и отношение все-таки будет меняться