ᚨ твоё яркое пламя ᚨ

#отвечаю_на_ваши_вопросы ВОПРОС: «здравствуйте! в последнее время часто замечаю, что люди называют именами богов различных домашних животных. особенно часто начали попадаться коты с именем Локи. возник вопрос о том, как сам Локи ки относится к такому, и в принципе нормально ли боги это воспринимают? допустимо ли это и какие могут быть последствия? например, может ли домашнее животное перенять качества божества? его черты характера, возможно?» ОТВЕТ: ну, учитывая, что именами богов животных чаще всего называют люди, далёкие от языческих верований, то и смысла особого в подобных актах имянаречения нет. у моей сводной сестры есть кот, его зовут как раз Локи. когда она завела его, я спросила у неё - в чём смысл его имени? говорит, нравится Локи, как персонаж фильмов и мифологии. с котом с этим, если честно, я не знакома, так что сказать ничего не могу. если смотреть на эту ситуацию с другой стороны, то, возможно, и не просто так она ему именно это имя дала - как-никак, немного позднее, Локи пришел в мою жизнь, в ней и остался, а это могла быть просто очередная пасхалка. к тому же, из всех моих сводных сестер и братьев, особое сходство можно проследить между мной и именно этой девочкой с котом-Локи. другая история, так или иначе коснувшаяся меня - мой кот. в самом начале я хотела дать ему имя Бальдр, но домочадцам такой вариант не зашел, а после мне понравилось предложенное матушкой имя Филипп. итог - кота не зовут Бальдр, и он не скончался в детстве от эпилепсии, как то прогнозировали врачи. есть ли связь между этими событиями? быть может всякое. говоря о морально-этической стороне всего этого - если имя бога даётся животному в знак уважения и почитания, то почему нет? если имя дается человеком неверующим, то, опять же - почему нет? имя на то и имя, что им можно наречь. что меня во всём этом корёбит, так это вытекающие факторы, вроде того, что мы можем лицезреть на приложенной картинке.

я решила, что пускай это #видео будет тут.

в последнее время пауков в моей квартире стало очень много (вначале написала «слишком», но исправила, подумав, что слишком много их быть не может, а со словами нужно быть аккуратнее). не, их было много и до этого, но сейчас происходит просто что-то нереальное - последние дня три прут изо всех щелей, вообще отовсюду. 😎 #пауки_повсюду

#отвечаю_на_ваши_вопросы ВОПРОС: «а какой рост у Локи?» ОТВЕТ: прежде, чем я поделюсь своим гнозисом на этот счёт, хочу напомнить, что в «Видении Гюльви, Младшая Эдда», упоминается великанское происхождение Локи. «он сын великана Фарбаути», - пишет Снорри, и отсюда мы можем сделать вывод, что ростом Локи может быть довольно высок. когда я вижу его, то каждый раз он внешне хоть немного, да отличается от предыдущих своих же явлений. это могут быть незначительные перемены, такие, как детали наряда, но так же могут и кардинально меняться какие-то моменты - те же рост, прическа, черты лица и т.д. при взаимодействии с богами это, в принципе, нормальная история - видеть их по-разному, а если мы говорим о Локи, то у него природа такая - меняться. возвращаясь к теме роста.. он может быть везде, может быть необъятен. он может быть целым небом, но если говорить о человекоподобных формах, то в моих видениях боженька выше меня примерно на голову. мой рост - 174 см, соответственно, его где-то 195? я не специалист по выщитываниям роста. будет классно, если в комментариях вы поделитесь своим гнозисом на этот счёт.

#пауки_повсюду милый товарищ, давненько их не фотографировала

#из_жизни столкнулась нынче с интересным феноменом. дело в том, что мне трудно доверять. и нет, дело не в каких-то там секретах или чем-то подобном - здесь, напротив, у меня фактически растерта грань между публичным и личным. и дело даже не в ожидании какой-то подставы в общепринятом понимании. это больше про какие-то чувства, что ли. про близость разных уровней. про людей. доверие к моему богу мною под вопрос не ставится в то время, как какие-то травмирующие события, связанные с людьми, вполне могут повлиять на уровень доверия к ним. всё это, по большей части - истории про ожидания, в каких-то случаях - про перекладывание ответственности на другого. будешь полностью самодостаточен - не будет выстроенных наперед ожиданий. не будешь строить ожидания - не будет и разочарований. и вот я сталкиваюсь с тем, что на пути к этой самой самодостаточности необходимо раствориться в одиночестве. возвращаясь к тому, что есть для меня доверие, скажу так: доверие - не допускать мысли о том, что ты можешь быть покинут конкретным субъектом (это, скорее всего, искажения, вызванные особенностями пограничной личности). а что есть одиночество? верно. здесь, так или иначе, придется потерять всё, что так долго в этом плане строилось. ты вкладываешь - оно рушится - тебе больно. вполне понятная цепочка, если говорить о людях. если же говорить о боге, то.. оно изначально есть, и оттого просто так рухнуть оно не сможет. вначале кажется, что это должно греть. на деле же, мы упираемся в то, что оно мешает. снова и снова ищешь утешения - о каком проживании одиночества тогда может идти речь? если доверие к нему безгранично, то, выходит, есть ожидание поддержки в случае необходимости таковой (я не говорю за всех, описываю лишь свои собственные ощущения). ожиданий быть не должно. как подтверждение тому - поддержки может не быть. и снова упираемся в то, что будь то человек - логичной реакцией послужило бы расщепление, влекущее за собой обесценивание, оттуда состояние покинутости и боль. но он не человек, и то, что я слишком хорошо об этом помню, здесь вдруг становится проблемой. это очень странно. я просто знаю, что даже если что-то и произойдет между нами, то это просто будет частью его плана. и даже если его как будто не будет рядом, то я так или иначе буду знать, что он здесь. выходит, если он покинет меня, то в должной мере я этого не ощущу. да, будет больно (уже проверяли). да, конечно, я буду очень сильно скучать, однако всё это - не то. то есть, сводя всё к общей сути: я сейчас прохожу некое испытание от Локи, однако пройти его до конца как будто не представляется возможным по той причине, что всё на Локи же и замыкается. ух, такой адреналин во время написания поста, что мне кажется, пора заказывать гроб 😅 Локи-то всякое может, в вот что под силу выдержать мне - вопрос.

встретила утверждение «Локи очень не любит, когда на нём гиперфиксируются», и я с ним не согласна. объяснить почему - могу, но Локи сказал, что лучше не надо. и ещё много всего хотела сказать, но это, видимо, тоже лишнее, потому что слова попросту не складываются. чтобы не остаться совершенно недопонятой, скажу, что да, гиперфиксация ведет к потере себя, а Локи, как бы, у нас наоборот за приход к себе, однако ситуации бывают разные, как и сами люди, и загонять в данном случае Локи (никто же не станет отрицать, что он любит внимание?), в какие-то настолько жесткие рамки, где аж фигурирует слово «очень», ну… просто нет. :)

#отвечаю_на_ваши_вопросы #лики_Локи ВОПРОС: «у вас в навигации разные славления Локи, и у него же много имён и будет ли зависит характер Локи от его имени?» что ж, я так понимаю, что вопрос можно свести к «зависит ли характер Локи от его имени?» - давайте разберемся с этим. ОТВЕТ: тут, как мне кажется, может быть по-разному. дело в том, что если я обращаюсь отдельно к какой-то из его ипостасей, то стучусь я именно туда, куда мне необходимо попасть и, соответственно, выхожу именно на того, с кем и ищу встречи, но я могу допустить, что бывает и по-другому. например, одна моя подруга как-то раз взывала к Хведрунгу, но Локи посчитал её не готовой к этому контакту и пришел в ином обличии. то есть, её обращение не осталось без внимания, хотя с Хведрунгом в тот раз она так и не встретилась. думаю, подобных случаев довольно много. в целом - да, по крайней мере в современных реалиях, за каждым именем скрывается отдельная грань, но считать, что всё это совершенно разные боги - неверно, как и думать, что они будут друг другу явно противоречить. Лодур, Лофт, Хведрунг, Лэвалунд, Гамлейд и другие, всё это - Локи. да, пускай и с разных сторон, но так или иначе все эти хейти принадлежат ему, и на любое из них он отзовётся, если посчитает это уместным. насчет вис и славлений - вполне нормально упомянуть несколько разных имен за один подход (некоторые, как я знаю, ограничиваются в молитве тем, что просто перечисляют хейти и кеннинги), но если на протяжении всей висы вы обращаетесь, скажем, к Хведрунгу, ещё и отсылаясь тут и там на соответствующие аспекты, то навряд ли к вам явится, скажем, Лодур.

непонятный прыв послушать Jane Air - лет пять не помнила о них вовсе, активно слушала лет 15 назад. я такая: ну ок. слушаю, слушаю, мысль появляется: сейчас утащу что-нибудь в #локтябрь по-любому. тем временем Jane Air:

$donate

насчёт последнего пункта - хотела вначале написать, что тут главное, чтобы не через силу. почему же не написала? да потому что согласна с этим лишь отчасти, по крайне мере именно в контексте Локи. потому что вспомнила, как стояла перед ним на коленях, а коленями - на гвоздях. для меня Локи - очень сильно про волю, поэтому то, что «через силу» даётся куда проще, если мотивируется его именем. в случае со славлениями - ну да, странным может показаться, но, с другой стороны, что может быть понятнее? это простой акт… тренировки? ставишь себе цель, к примеру, сто восемь раз прочесть перед алтарём вису, не отрывая взгляда от Огня. и всё, так как это не просто перед ним происходит, но и непосредственно к нему отношение имеет, несоблюдение первоначального плана кажется уже практически невозможным (за редкими исключениями вроде потери сознания) - вот такая вот интересная штука (или просто я извращенка). получается, в такой ситуации богу подносится как бы усилие, а не сама читаемая виса. возвращаясь к вопросу индивидуальности - подобные «тренировки», опять же, подходят далеко не всем. важный, пожалуй, аспект всего этого - что вы вообще чувствуете во время молитвы? наверное, с этого и стоит начать. подсказка: если вы талдычите её, как робот, то навряд ли в этом есть хоть какой-то смысл.

#отвечаю_на_ваши_вопросы сегодня прилетел вопрос о наставничестве - напишите мне в личку, обсудим. а публично ответить мне хочется на следующее: «можете пожалуйста рассказать как начать работать с Локи, можно ли попробовать сделать алтарь и начинать читать ваши славления ?» из раза в раз подобного рода вопросы прилетают не только в бот, но и мне в личку. надеюсь, сейчас мне удастся внятно разжевать данную тему, тем самым открыв для себя возможность впредь не тратить время на объяснение одного и того же, балуя себя такой роскошью, как репост. дело в том, что «правильного» или «неправильного» здесь нет и быть не может. вернее, как - нет свода четких правил, которые были бы общими для всех. каждый путь, каждая практика - индивидуальны, взаимодействие с божеством - индивидуально в точности так же, и правила, имеющие место быть в этом самом взаимодействии - не исключение. идя по чьей-то уже протоптанной тропе, вы так или иначе перенимаете чужой гнозис, и ничего хорошего в этом нет. совсем другое дело - посмотреть, кто и как на своих тропках топчется, где-то получить внутренний отклик, что-то взять на заметку, но вытаптывать всё равно с нуля своё собственное. только ваше. сокровенное. и я, конечно, понимаю, что по началу - сложно, а местами может быть даже страшно. страшно облажаться, страшно быть глупым (особенно в глазах Старших), страшно навлечь на себя божий гнев (почему-то многие неофиты считают, что подобное происходит по каждому пуку), поэтому дам некоторые рекомендации относительно того, что бы не помешало делать в начале, на мой взгляд. • поставить алтарь если вы четко определили для себя божество, к которому хотите - лишним явно не будет. если же вас терзают сомнения насчёт серьезности своих намерений, то я бы повременила, но нет ничего страшного в том, чтобы поставить алтарь, а потом убрать. • принести приветственные дары если есть алтарь, то можно туда, а можно и на природу. вы можете заготовить речь заранее или же обратиться, используя слова, приходящие в моменте. искренность ценится. • регулярно зажигать Огонь и читать славления (пожалуйста, не нужно делать это только потому, что здесь так написано! слушайте себя, слушайте своего бога в себе, решайте вместе с ним, что будет правильным для вас с ним. я ни в коем случае не хочу создать какие-либо рамки, но если кому-то они необходимы - вы можете воспользоваться приверженным ниже шаблоном) например, каждое утро, просыпаясь, вы идёте к алтарю и девятикратно произносите текст висы. или - раз в неделю вы приносите Локи что-нибудь вкусненькое и обращаетесь к нему своими словами. вы можете использовать обращения, которые откликаются вам, а также собственносочиненные тексты или просто то, что идёт от сердца. думаю, этого достаточно. здесь главное - начать, по ходу всё станет понятнее.