en
Feedback
⚖️هوده‌ شناس

⚖️هوده‌ شناس

Open in Telegram

✨️به نام دادار مهر گستر✨️ دوست‌داران مطالب حقوقی⚖️

Show more
4 384
Subscribers
No data24 hours
+267 days
+4430 days
Posts Archive
Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy
photo content

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

Repost from FazeliAcademy

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نهادهای ارفاقی، روزنه‌هایی هستند که به قانون اجازه می‌دهند انسان
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نهادهای ارفاقی، روزنه‌هایی هستند که به قانون اجازه می‌دهند انسان را نه صرفاً به‌عنوان مرتکب جرم، بلکه به‌عنوان انسانی که سزاوار فرصت دوباره و برخوردار از توانِ اصلاح است درک کند؛ چرا که اگر عدالت را فقط در مجازات خلاصه کنیم، این نهادها به حاشیه رانده می‌شوند و قانون، از عقلانیت تهی می‌گردد و به ابزاری برای انتقام بدل می‌شود. امیدوارم این کتاب، گامی کوچک باشد در مسیر جهانی که در آن، عدالت جای انتقام را بگیرد و انسان، در سایه‌ی کرامت و آگاهی، از چرخه‌ی جرم و جنایت رهایی یابد. ✍🏼ورتا سلطانی / دی‌ماه ۱۴۰۴ #حقوق #کیفری #جرم_شناسی #نهادهای_ارفاقی

هیچوقت، در مقابل نشدن‌های زندگیت کم نیار؛🫂 اگه الان نشد بعدا بهترش میشه رفیق حقوقی

sticker.webp0.17 KB

🟣نظریه مشورتی در مورد الزام یا اختیار دادگاه در استماع گواه مقیم حوزه قضایی دیگر مشخصات نظریه - شماره نظریه: ۷/۱۴۰۴/۱۱۱ - شماره پرونده: ۱۴۰۴-۱۲۷-۱۱۱ - تاریخ نظریه: ۱۴۰۴/۰۹/۱۹ 🟣موضوع استعلام با توجه به ماده ۲۴۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، اگر گواه (شاهد) در مقر دادگاه دیگری اقامت داشته باشد، آیا دادگاه رسیدگی‌کننده مکلف است از آن دادگاه درخواست کند که گواهی او را استماع کند، یا در این مورد اختیار دارد؟ 🟣نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه تحلیل مواد قانونی و نتیجه‌گیری: ۱.  واژه «می‌تواند» در ماده ۲۴۵: این عبارت حاکی از اختیار دادگاه است، نه الزام و تکلیف. ماده ۲۵۳ همین قانون نیز این دیدگاه را تأیید می‌کند. ۲.  ملاحظات عملی و هزینه‌ها: با این حال، دادگاه باید موارد زیر را در تصمیم‌گیری خود مدنظر قرار دهد:     - حضور شاهد در دادگاه ممکن است برای او مشکل‌ساز باشد.     - بر اساس ماده ۲۴۷، ممکن است هزینه‌های ایاب و ذهاب و جبران خسارت شاهد بر عهده اصحاب دعوا قرار گیرد. 🟣راهکار جایگزین (استفاده از فناوری): - با توجه به ماده ۶۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، استفاده از سامانه‌های ویدئو کنفرانس و ارتباطات الکترونیکی برای اخذ گواهی در صورتی مجاز است که هویت فرد، اعتبار اظهارات و ثبت مطمئن سوابق تضمین شود. این راهکار می‌تواند برای کاهش مشکلات و هزینه‌ها مورد توجه دادگاه قرار گیرد. 🟣خلاصه نظر نهایی: دادگاه در این مورد مکلف نیست، بلکه اختیار دارد که با توجه به ملاحظات عملی و هزینه‌ها، تصمیم بگیرد که آیا شاهد را به دادگاه خود احضار کند، از دادگاه محل اقامت او درخواست استماع گواهی نماید، یا از راهکارهای الکترونیکی مانند ویدئو کنفرانس استفاده کند. 📲‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌lawreader_7