Paris Sportifs !

voilà, il y a pas mal de lecture. Il n’est pas facile de retrouver mon travail. Par exemple, es articles d’il y a 2 ans, un an, sont pratiquement introuvable sur facebook à moins d’avoir le nom des articles. Il me semble qu’ici, tout ce qui dépasse un an est effacé. Du coup, tout sera sur un site. Gratuitement, rien de payant. Cela reste une passion. C’est mieux que les réseaux. Je publierai toujours ici et sur facebook, c’est juste pour la facilité de retrouver les anciens articles …

Salut. J’espère que vous allez bien. Je vais vous donner mon avis sur la réflexion d’hier. Ce n’est que mon avis. Je ne prétends pas détenir la vérité. Chacun joue comme il le souhaite. Tout le monde ne recherche pas les mêmes choses dans les paris. De combien d’arguments en faveur de mon pronostic ai-je besoin pour valider mon pari ? Le choix de valider ou non un pari est plus complexe, car il faut évaluer une probabilité … à partir d’une analyse. Mais nous ne pouvons pas aller dans le sens d’un nombre d’arguments en faveur d’un pronostic sans prendre en considération les arguments en faveur du pronostic opposé. Nous ne pouvons pas dire, j’ai 5 arguments en faveur du « moins de 2.5 buts » donc ça valide mon choix alors que nous pouvons trouver 10 arguments en faveur du plus de 2.5 buts. Il faut penser en delta. C’est-à-dire, faire les pours et les contres et regarder la différence. Si nous avons un delta de 5 arguments en faveur de notre pronostic, soit 5 de plus que les arguments en défaveur, alors nous pouvons valider notre choix. C’est un exemple pour comprendre le principe. Il n’existe pas un nombre prédéfini pour tous les parieurs. Perso, je pense que 5 arguments en plus n’est pas suffisant. De plus, certains arguments peuvent avoir plus de valeur comme le contenu du match aller en faveur d’une équipe malgré les 4 autres matchs sans victoire au niveau de l’historique des confrontations. Surtout si c’est accompagné d’une série de matchs sans défaite sur les dernières semaines. Dans ce cas, pourquoi ne pas classer les arguments d’une analyse par ordre d’importance, les arguments historiques, les arguments sur la forme du moment, les arguments purs data, les arguments sur les facteurs externes (retour de blessure, état du terrain…). Limite, nous créons des catégories en fonction de l’importance des arguments. Car oui, si on a 5 arguments de plus de catégorie 3 (faible) mais qu’il y a 6 arguments de catégorie 1 (fort) contre le prono, il n’est pas logique d’aller vers ce pronostic. Bien sûr, il faut analyser le match en détaillant tous les arguments en se mettant à la place des deux joueurs pour du tennis ou des deux entraineurs et des joueurs pour les sports Co. Il faut simuler le match en regardant différents angles. Ensuite nous pouvons classer par catégorie et voir si un pronostic se dégage. Pour moi, il faut un delta supérieur à 5. Bonne journée.

Salut. Voici mon avis sur la réflexion que j’ai posée la dernière fois. « Combien de temps dois-je laisser entre le moment où j’ai trouvé mon pari et la validation de celui-ci ? ». Donc je parle bien entre la prise de décision et la validation et non le moment où on prend la décision. Par exemple, « j’attends les compositions officielles », cela veut dire que la prise de décision n’est pas faite. Dans ce cas, vous prenez une décision 20 minutes après la sortie des compositions, il vous restera 40 minutes pour valider avant le coup d’envoi. Du coup, la question concerne cette fourchette de 40 minutes. Jouons-nous tout de suite soit 20 minutes après la sortie des compos ? En fait, il n’y a pas de temps imposé. Il n’y a pas de règles disant d’attendre 10 minutes. Mais vous vous doutez bien que cette question est sur le sujet de l’impulsivité ou encore le tilt. Les paris compulsifs ne sont pas dus à une durée, mais aux émotions ou plutôt à certaines hormones. Dans un sens oui, plus nous attendons, moins il est probable de réaliser un pari compulsif. Mais juste parce que nos émotions seront diminuées ou parties. La durée est plus une conséquence. Nous n’avons pas à nous dire d’attendre avant de parier. Par contre, nous devons nous demander dans quelles conditions nous nous trouvons avant de parier ? Nos émotions ne doivent pas contrôler notre pari. Le raisonnement doit garder le contrôle. Si nous ressentons de la colère, de la frustration après une perte, de l’excitation, une peur de rater une occasion, du stress, une fatigue ou encore une confiance après un gain … alors il est très probable que notre pari soit un pari compulsif (je ne dis pas toujours, mais la probabilité est élevée). Car ces émotions prennent le dessus sur la logique et la réflexion. C’est notre cerveau. Il fonctionne comme cela. Les émotions l’emportent sur la réflexion. Nous en discuterons au sujet du mental dans les paris. En gros, il y a 2 systèmes au niveau de la pensée. Le premier système fonctionne par intuition. La pensée est rapide et gérée par l’émotionnel. Le 2e système de pensée est lent. Il est réfléchi et demande plus d’effort. Le problème est que le cerveau va aller vers ce qui demande le moins d’effort, prendre des raccourcis. Du coup, il voudra privilégier le premier système de pensées. Avant un pari, nous devons nous demander comment nous nous sentons. Et en fonction de cela, nous devons prendre le temps de redescendre afin que la réflexion reprenne le dessus. Par exemple, nous switchons en réfléchissant à un autre sujet, une tâche que nous devrons faire, voire faire une tâche courte. Cela permet de ne plus penser au pari et de redescendre en excitation, en émotion. Vous verrez que vous retirerez certains pronostics, voire vous éviterez des pertes.

Salut. Je reviens sur la réflexion d’hier. J’espère que cela vous intéresse, même si les sujets peuvent être simple pour le moment. On montera en température lol. Quelle importance dois-je donner aux confrontations directes dans mon choix de pari ? Nous pouvons voir des arguments pour un pari du style : « ils ont gagné 6 de leurs 8 confrontations ». C’est un fait. C’est une data comme une autre. Mais elle peut ne rien vouloir dire. Il ne faut pas oublier que c’est le club qui a gagné 6 des 8 dernières confrontations et non l’équipe qui sera alignée. De plus, certaines confrontations peuvent dater de 4 saisons. Cela sert à rassurer, mais pas réellement dans une analyse. Par contre la confrontation en première partie de saison est importante et peu constituer un pourcentage important dans la prise de décision du pronostic. Celles de la saison précédente auront forcément un pourcentage moindre, mais cela comptera si les effectifs n’ont pas été chamboulés. A chaque fois que nous regardons une confrontation, nous devons regarder le contexte. Certains parieurs font souvent cette erreur. Par exemple, « Leeds a gagné le match de coupe 4-1 il y a 2 semaines ». Oui, d’accord, mais il y a eu 7 changements en face, cela ne sera pas la même équipe. « Reims a créé l’exploit avec son nul au PSG ». Oui, mais le PSG jouait un match retour de C1 et a joué avec le frein à main. « Auxerre a gagné 0-1 au match aller », oui, mais ils ont eu 3 tentatives, alors que le Paris FC a eu 8 grosses occasions, 2 poteaux, et a su développer un gros volume de jeu qui lui a amené 20 tentatives. Ce n’est pas le résultat qui compte, mais le résultat et le scénario. C’est plus flagrant au tennis. Les confrontations datant de 3 ans ou plus ne servent pas à grand-chose, car les 2 joueurs ont forcément évolué et progresser dans des coups faibles. Il ne faut pas oublier le contenu et le contexte, avec une blessure, un jet-lag, un retour de blessure, match de transition de surface, mais aussi le type de tournoi avec les ambitions de chacun. Les confrontations ne servent à rien sans le contexte. « Mérida a gagné contre Shelton il y a 2 semaines, alors que Shelton était en forme en restant sur un titre en 500 ». Ok, mais c’était un 250 avant un Masters. Là, c’est un Masters. Contrairement au 250, ce Masters est son objectif du moment. Ça préparation est basé sur ce Masters et non le 250. Je ne dis pas que les confrontations ne servent à rien, car elles doivent faire partie de l’analyse. Cependant, elles doivent être encadrées par le contexte et le contenu des matchs. Sinon, elles ne servent à rien. Plus les confrontations s’éloignent du match qui arrive, plus elles n’ont aucune signification, comme des confrontations d’il y a 5 ans ou seuls 2 joueurs ont joué ces matchs. Sinon, c’est qu’on joue des noms et non des équipes. Bonne journée.

Je peux comprendre qu’on puisse jouer sur une deuxième journée, même si je ne suis pas pour non plus. Puisque les équipes qui étaient à domicile joueront à l’extérieur et les équipes à l’extérieur joueront à domicile. Ce qui implique un jeu différent pour plus de la majorité des équipes (moins le cas en Premier League). Nous connaissons un peu plus le jeu d’une équipe. Pour moi, on ne doit pas juger sur un match. Il peut y avoir des opportunités. Une équipe qui se fait exploser ne va pas s’acheter une animation défensive en 4 entrainements. Il peut y avoir aussi des opportunités sur les over/under. Je pense qu’il est préférable d’aller sur ce type de pronostics que sur du 1N2 sur une 2e journée si nous souhaitons parier. Par contre, il n’est pas logique de parier sur une première journée si ce que nous recherchons est de jouer avec un jeu structuré avec de la stratégie et une méthodologie. Pourquoi pas jouer à partir de la 3e journée. Je ne vais pas être catégorique sur la 2e journée. Comme je l’ai dit, il peut y avoir quelques opportunités. Mais dans ce cas, réduisez les mises. Les équipes ne développeront pas leur meilleur jeu. Perso, j’attends la 4e journée ou alors en cas d’une opportunité sur les over/under en 3e journée tout en réduisant la mise. Bonne réussite à tous.

Salut. Je vous donne mon opinion sur la réflexion du jour publiée avant hier puisque j'avais mis une réflexion à avoir sur un prono hier. « Est-il judicieux de miser sur les matchs de reprise ? ». Je précise que c’est mon opinion et non LA vérité. Je n’ai pas à dire comment tout le monde doit jouer … Chacun joue comme il le souhaite et tout le monde ne recherche pas les mêmes choses dans les paris. Est-il judicieux de miser sur les matchs de reprise ? L’une des règles de base est de ne jamais parier sur une équipe n’ayant aucun enjeu. Ce ne sont plus des matchs amicaux, donc il y a un enjeu pour les deux équipes. Du coup, nous pouvons nous dire que c’est jouable. Perso, je ne suis pas fan, surtout si nous cherchons à structurer notre jeu, à élaborer une stratégie sur le long terme. On ne peut pas mettre toutes les équipes à la même enseigne. Les grosses écuries et les équipes visant l’Europe, monteront en puissance. Certaines équipes ont des internationaux ayant joué le mondial. Elles ne peuvent pas avoir la même préparation que les équipes ayant eu tous ses joueurs ou un ou 2 retours tardifs. Ces équipes n’ont pas à avoir leur pic de forme dès la reprise. C’est souvent que nous entendons « il y a encore beaucoup de travail » ou « encore 2 ou 3 matchs, le jeu va se mettre en place ». Par contre, certaines équipes savent très bien qu’elles ne joueront pas la première partie de classement. Elles sont dans un autre championnat. Si le calendrier est face à des équipes qui lutteront pour le maintien ou nous estimons un classement en 2e partie de tableau, elles ont tout intérêt à avoir leur pic de forme et leur jeu déjà en place en début de saison. Car ce sont sur ces matchs que leur objectif se jouera et non en jouant contre Marseille, PSG, Lyon ou encore Monaco pour la Ligue 1 où ce seront des points bonus en cas d’exploit. Dans un sens, c’est aussi le meilleur moment de jouer les gros si ce n’est pas entre 2 journées européennes. C’est aussi pour cela que nous pouvons voir des équipes surprises dans la première partie de saison et les voir s’écrouler en seconde. Si nous souhaitons jouer les 2-3 premières journées, il faut prendre les objectifs en compte et reconnaître que les clubs n’ont pas le même pic de forme. Il peut avoir des coups à faire avec des outsiders. Après, il faut aussi savoir sur quoi se baser pour choisir les pronostics. Sur les matchs amicaux ? Il y a eu certainement juste une fois le 11 titulaire. Les coachs ont testé des joueurs, ils ont travaillé sur l’animation défensive ou l’animation offensive, rarement les 2 sur la totalité du match. Ces matchs sont des phases de travail, rien d’autre. Nous ne pouvons pas nous baser sur des matchs amicaux avec 9 changements, où le staff test des matchs, où il n’y a pas d’intensité … Connaissons-nous l’intensité, surtout que la chaleur sera présente ? Connaissons-nous le volume de jeu, l’agressivité dans les duels, si les combinaisons sont bien huilées, si les nouvelles recrues sont bien intégrées, si les joueurs ne jouent pas en plus de 2 touches de balles ? Nous ne pouvons pas le savoir puisqu’aucun match n’a été joué. Nous parions sur un 11 de départ contre un autre 11 de départ et non sur Le Havre Vs Monaco. Jouer une première journée revient à jouer sur un nom et non sur des équipes. Il y a une sacrée différence.

Salut. Combien de temps je passe à structurer mon jeu par semaine ? C'est à dire le temps passé dans les paris sportifs en dehors de choisir des pronostics ou à analyser. Au niveau des méthodes, de la stratégie, de la tactique, de la gestion de Bankroll, de la gestion des émotions, de l'étude des historiques ... tous sauf l'analyse et le choix des paris. La réflexion d'aujourd'hui est personnel et ne demande pas de réponse de ma part. Mais elle reste intéressante, car elle permet de vous demandez si ce temps passé en dehors du pari en lui-même est suffisant pour progresser.

· L’apprentissage : nous ne pouvons pas gagner sur le long terme en jouant depuis un ou deux mois. Il faut des années afin de gagner sur le long terme. Une tactique ne se construit pas en un mois. Il faut prendre de l’expérience et étudier. On peut parier depuis 5-10 ans et rester débutant. C’est au moment où nous commençons à étudier les stratégies, les méthodologies, à structurer notre jeu que nous pouvons parler de paris sportifs. · L’impulsivité : c’est justement car le parieur ne prend pas le temps d’avoir un raisonnement sur son choix. Le temps de réaction est trop rapide. Préparez vos paris la veille, vous verrez une grande différence au niveau de la validation de vos paris. D’ailleurs, les bookmakers jouent là-dessus avec le compte à rebours sur les cotes boostées. Combien de temps mettez vous entre l’apparition de la cote boostée et la validation de votre pari ? · Dans l’analyse : beaucoup font l’erreur de prendre les confrontations entre les équipes ou joueurs avec des matchs datant de 5 ans ou plus. Ce sont les mêmes équipes ? et si c’est dans un sport individuel, les joueurs ont le même niveau de jeu ? J’ai pris juste cet exemple, mais il y en a des dizaines de points où le temps à un impact sur notre façon d’analyser. · La prise de décision : Le plus difficile est forcément la prise de pari en live. Savoir à quel moment il faut parier afin de prendre la cote la plus intéressante. La peur de manquer une opportunité. Mais cela ne touche pas uniquement le live, avec la sortie des compositions officielles 1h avant le match pour le foot. Donc il faut une réactivité en cas de changement de composition. · L’évaluation des cotes : Il faut du temps afin d’acquérir l’expérience nécessaire pour évaluer une cote. · Temps entre les paris : pourquoi rejouer après avoir perdu ou gagné son pari ? Si vous ne l’avez pas joué directement, c’est qu’il n’était pas à jouer de base. Je sais ici, certains diront, « oui, mais j’ai joué ça en attendant les autres matchs. » Non, c’est un manque de maitrise ou votre jeu n’est pas structuré. · Le stress personnel : il n’y a pas de coupure entre nos conditions dans les paris et nos conditions dans notre temps personnel, vie perso. Si nous sommes soumis au stress dans notre vie, cela impactera forcément nos paris. · Le recul pour ses patterns : il est conseillé d’étudier nos paris gagnés afin de dégager un schéma de jeu, tactique ou de pronostic par exemple. Pour cela, il faut forcément beaucoup de temps, puisqu’il faut un grand nombre de paris pour repérer ces patterns. (bien sûr, les paris perdus sont aussi à étudier, je parle ici de patterns gagnants). Je voulais juste en mettre 10, mais il y en a tellement. Là où on commence à progresser, c’est lorsque nous essayons de résoudre les problèmes rencontrés dans nos paris. Si vous manquez de temps, si vous avez juste une heure par jour pour vos paris, alors oubliez les paris la semaine et analysez les matchs du week-end sur 3 ou 4 championnats. Vous aurez juste à regarder les compositions 1h avant les matchs pour voir si cela change quelque chose à vos choix. Vous aurez 10 minutes par match. Ce n’est pas assez, mais vous verrez déjà de bien meilleurs résultats. Il faut créer une organisation, structurer son jeu. Ne vous dispersez pas. Réduisez votre nombre de matchs à analyser en vous spécialisant dans un ou deux championnats ou même changez de sport. Par exemple, le rugby est très intéressant. Vous avez les compositions d’équipe entre 48h et 24h avant, et on sait même avant quand une équipe fera tourner. Cela vous donne le temps d’analyser. Le sport qui demande le plus de temps est le tennis, donc interdisez-vous des sports si vous n’avez pas beaucoup de temps à consacrer aux paris. Et dire que j’ai fait court…

Salut. Bravo pour la participation même si ce n’était pas l’énigme du coffre de winamax. C’est intéressant de ne pas avoir juste une réflexion sur qui gagnera le match ou sur le pronostic à jouer. Car ce n’est pas ça les paris. Je vous donne mon opinion sur « la réflexion du jour » publiée hier. « Quel est le pire ennemi du parieur ? » Les réponses sont nombreuses. Cela peut être le manque de méthode, de stratégie, de réflexion … certains ont répondu le bookmaker ou encore soi-même… le manque de maitrise de soi, de gestion de Bankroll, le tilt, les biais cognitifs … Ne pas étudiez ses historiques afin de progresser … la liste peut être très longue. Chacun peut gommer des ennemis et nous n’avons pas forcément les mêmes ennemis d’un parieur à un autre. Certains peuvent mieux gérer la stratégie, la gestion de Bankroll, leurs émotions. Par contre, l’ennemi n°1 touche tous les parieurs. C’est une variable qui touche tous les secteurs, la tactique, la méthodologie, l’analyse, la gestion de Bankroll, la gestion des émotions, la vision, la psychologie, l’apprentissage, le choix de pronostic, l’impulsivité, la variance, l’étude des paris …. C’est le temps ou plutôt le manque de temps ! L’ennemi n°1 du parieur est le temps. Je vais essayer de faire court en énumérant l’impact causé par le manque de temps. Je vais en prendre une dizaine, mais on peut en trouver une cinquantaine. Je pourrais faire 300 pages sur cette variable. Et ceux qui me connaissent depuis des années savent que j’en suis capable lol. · Le temps d’analyse : le plus évident. Un parieur passe généralement moins d’une heure à choisir ses paris. Il y a plus de 100 matchs en foot et certains jouent aussi le tennis, le rugby, le basket … alors imaginez le temps passé à analyser. Même si vous mettez 2h à choisir avec 4 championnats soit 38 matchs, cela représente un peu plus de 3 minutes par match à analyser, à choisir le pronostic et à sélectionner. Est-ce suffisant ? Donc quand un parieur choisit en même pas 1h, il parie sur un nom. · La vision : il faut avoir une vision long terme et non court terme. Pouvoir avoir une projection sur ses paris, sa tactique, ses objectifs … il ne faut pas essayer de remplir ses objectifs sur un pari ou un mois. Nous devons prendre conscience que les bénéfices sont long à avoir et accepter cette lenteur dans l’avancé de nos objectifs. La gestion en flat betting est justement difficile pour ça, car on peut avoir l’impression de faire du surplace. Du coup, d’augmenter nos mises, avoir l’appât du gain et le désir de se refaire. · La variance : Plus de la majorité des parieurs jugent les performances sur une semaine ou sur une série alors qu’une tactique se juge sur 500 voire 1000 paris. Élaborer une stratégie de jeu prend des années. · La spécialisation : il est conseillé de se spécialiser sur un sport. Il ne faut pas se disperser. Forcément, il faut du temps pour se spécialiser et on parie forcément sans avoir ses compétences avant de les obtenir. Logique · L’étude de jeu : nous devons étudier nos paris afin de progresser. Il faut donc évaluer les ROIs (retour sur investissement). Mais il faut aussi les étudier par type de pronostic. Et nous ne pouvons pas juger sur 50 résultats d’un même pronostic, mais sur 500 voire 1000. Il faut beaucoup de temps pour voir les progrès se mettre en place. · Construction de sa Bankroll : il faut savoir être patient. On ne parie pas l’argent dont nous avons besoin. Donc il faut beaucoup de temps pour se construire un capital intéressant afin de miser 1-2%. Mais sincèrement, si nous n’arrivons pas à gérer une bankroll de 100€ avec des mises de 2%, cela ne sert strictement à rien d’avoir une Bankroll à 10000€. Vous ne réussirez pas non plus. Ce n’est pas le capital qui fait gagner, mais nos choix de pronostics. Donc voir des personnes juger les mises des membres … je ne vais pas dire le fond de ma pensée, sinon je devrais me bannir . Juger une mise revient à démontrer qu’on ne connait rien aux paris, aucune réflexion sur les paris !

Salut. J’espère que vous allez bien. Je vous donne mon opinion sur « la réflexion du jour » publiée hier. « Une équipe a gagné le match aller 2-0 ? Elle a montré qu'elle était meilleure dans le jeu et à la finition. Selon vous, est-il judicieux de jouer la victoire de cette équipe ? » C’est intéressant de voir les commentaires sur ce sujet. Je vous donne mon opinion. Ce n’est que mon opinion. Je ne vous dis pas comment jouer. Chacun joue avec ses règles. De plus, tout le monde ne recherche pas les mêmes choses dans les paris, plaisir, loisir, adrénaline, fun devant les matchs, délire entre potes, stratégie, perf … Pour moi, il n’est pas logique de mettre son argent sur la victoire d’une équipe qui n’a pas à aller chercher la victoire. C’est-à-dire que cela revient à miser sur un pronostic que l’équipe n’a pas à aller chercher. Ce pronostic n’est pas un objectif pour l’équipe sur laquelle nous misons. Cette équipe peut gérer le match. Elle aura certainement un jeu plus défensif à l’extérieur. C’est généralement toujours le cas où la tactique est le plus important dans le football d’aujourd’hui. Bien sûr, elle pourra marquer. Et imaginons qu’elle mène 0-1 à la 60eminute. Elle mettra le bus et c’est le meilleur moyen d’encaisser un but. Et s’il y a nul à la 60e minute, cette équipe ne poussera jamais pour aller chercher la victoire. C’est-à-dire que s’il y a nul ou que l’équipe est menée 1-0. Cette équipe ne poussera jamais pour aller chercher la victoire. Limite, c’est un pari sur 60 minutes. Et encore, on va souffrir devant le match si l’équipe mène 0-1, car il y aura du relâchement en fin de match. Il faut aussi de la tactique et de la méthodologie dans les paris sportifs. Et pour moi, il n’est pas judicieux de parier sur une équipe n’ayant pas à aller chercher le pronostic choisi. Je sais qu’il y aura au moins un commentaire du style « joue l’autre équipe alors ». Non, car les paris sportifs ne sont pas binaires. Nous ne sommes pas obligés de jouer sur tous les matchs. Si votre analyse montre une victoire de l’équipe ayant gagné 2-0, on ne va pas jouer l’inverse. On peut zapper le match. Bonne journée à tous

Salut. J’espère que vous allez bien. Ma pause est terminée. Si vous ne suivez pas le groupe Facebook, vous n’avez pas vu que je faisais quelques questions pour aller plus loin dans les paris. C’est à dire, à construire une stratégie, une méthodologie, avoir une réflexion au-delà de savoir qui gagnera un match. Car trouver un pronostic ne représente même pas 10% de l’écosystème des paris sportifs. C’est justement sur les 90% que je vais baser mon travail. Je ne vais pas mettre les dernières questions de réflexion, mais seulement les réponses sur les précédentes questions. Je mettrai les nouvelles questions, puis mon point de vu le lendemain. Car le but n’est pas de lire mon point de vu, mais que vous vous posiez réellement la question pour progresser. Nous ne serons pas toujours d’accord et c’est bien normal, car il n’existe pas qu’une seule façon de « jouer », tout le monde n’a pas le même objectif, et tout le monde ne recherche pas la même chose dans les paris sportifs. Voici mes précédents points de vus. Les sujets sont remis dans l’intro.

MES AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE.    Salut. Voici mes derniers avis sur cette Coupe du monde.    France Vs Angleterre :  Le problème est que tout le monde s’en moque de la 3e place. Les joueurs sont passés à côté d’une finale de Coupe du Monde. Ils ont un coup derrière la tête. C’est très difficile psychologiquement. Il y a même des joueurs qui parlaient comme si ce match n’existait pas. La Coupe du Monde est terminée pour les joueurs. Il est aussi difficile de connaître la composition des deux équipes. Ce seront surtout les joueurs qui auront envie de jouer, qui n’ont pas encore joué et/ou qui veulent jouer ce match. Est-ce qu’il y aura une grosse intensité, un gros volume de jeu, un pressing soutenu … ? Nous ne pouvons pas savoir. Cela aurait été le cas avec un France Vs Argentine, mais là, il faut faire de la voyance. Il n’y a aucun enjeu. C’est juste un match pour faire du fric. On ne parie pas sur un match sans enjeu. Il n’y a pas vraiment de favori dans un match comme ça. Ce sera à celui qui en voudra le plus. Si je devais vraiment choisir quelque chose, ce serait la France en écoutant mon cœur de supporter, mais c’est sans conviction. Peut-être qu’il y aura plus d’implication avec cette page qui se tourne pour DD. Sinon il y avait « France ou Angleterre et +1.5 but », mais les bookmakers ont exagéré à mettre la cote à seulement 1.37 lol. C’est abusé.    Victoire de la France à 1.85.    Espagne Vs Argentine :  Tout est valable. Certains parient sur l’Argentine, car elle a déjà l’expérience de cette finale et l’a remporté ou encore, car elle ne lâche jamais rien et même à 1-0, les joueurs ne seront pas assommés et essayeront jusqu’au coup de sifflet final. Il y en a même qui parient sur l’Argentine car ils croient que c’est truqué. On en plaisante, mais il y en a, c’est au premier degré lol. D’autres choisissent l’Espagne pour ne pas voir l’Argentine championne. Mais d’autres par rapport au jeu développé de l’Espagne. Pour moi, c’est l’équipe la plus forte de ce Mondial. Malheureusement, ce n’est pas toujours la plus forte qui gagne, sinon l’Argentine ne serait pas en finale :p . Plus sérieusement, l’Espagne a le jeu le plus abouti. Je ne vais pas reparler du jeu sans ballon de cette équipe. Je l’ai déjà fait plusieurs fois. Certes, les français n’ont pas mis l’intensité et l’agressivité qu’il fallait, mais c’est aussi à cause du niveau tactique des espagnols. L’Espagne a le jeu pour le faire et je trouve que c’est celle qui le mérite le plus par rapport au contenu des matchs. Je reste sur la victoire de l’Espagne.    Victoire de l’Espagne à 2.25.  Qualification de l’Espagne à 1.62.    Bonne réussite à tous. Cela sera une petite pause du coup après le Mondial. Prenez soin de vous.

AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE.    Salut. Joyeux 14 juillet à tous. 😉 Voici mes avis sur les demi-finales de la Coupe du Monde.    France Vs Espagne.    Mon désir de supporter me pousse à choisir la qualification de la France. Est-ce que mon cœur a raison ? On ne fait pas de voyance. Je ne peux pas savoir. J’essaie de prendre du recul et avoir un regard extérieur. Upamecano réalise de belles performances. Il a sauvé l’équipe à multiple reprise. Par contre Saliba … Il court vers son but 4m devant le porteur de balle. Dans recul-frein, il y a frein :p. ça ne pardonnera pas face à des joueurs comme Yamal, Oyarzabal et Olmo. Je signe tout de suite si la France n’encaisse pas de but. Mais ce serait une grosse surprise pour moi.   Avant le début de la Coupe du Monde, je disais que seuls l’Espagne et l’Angleterre peut battre l’Équipe de France. Je suis moins convaincu par l’Angleterre, mais l’Espagne montre le meilleur pressing et la meilleure organisation défensive de cette Coupe du Monde. Je ne parle pas au niveau des stats, car on peut tout faire dire aux stats. L’opposition n’était pas élevée en face mis à part le Portugal et la Belgique. Il est logique de voir l’Espagne avec un seul but encaissé. Le contraire aurait été problématique. Par contre, la maitrise était là. Je redoute les phases de transition espagnoles.    Pour moi, l’Espagne peut le faire et la value est sur la qualification de l’Espagne. Mon cœur dit la qualification de la France à 1.65, et la physionomie du match montre plus « France ou Espagne et +1.5 but » à 1.66. Même si la France se qualifie, je ne pense pas que cela sera sur un 1-0. Du coup, je préfère « France ou Espagne et +1.5 but » pour une cote identique.    France ou Espagne et +1.5 but à 1.66.      Angleterre Vs Argentine :  J’aimerai voir l’Argentine en finale pour une revanche si la France réussit à se qualifier. Je n’y crois pas malheureusement. La fraicheur est importante dans une qualification à une finale de Coupe du Monde. Elle l’est encore plus avec l’ajout d’un 16e de finale. Les anglais seront plus frais après une prolongation de plus côté argentin, mais surtout des matchs plus énergivores pour les argentin. Certes, les argentins ne lâchent rien tout comme Infentino en y mettant un arbitre américain (je plaisante :p ), mais les anglais se montrent un cran au-dessus. Je reste sur la qualification de l’Angleterre.   Qualification de l’Angleterre à 1.75. Victoire de l’Angleterre à 2.60.

AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE.    Salut. J’espère que vous allez bien. Voici mes avis pour les derniers quarts de finale.    Norvège Vs Angleterre :  Je voyais l’Angleterre arriver en finale, donc je ne vais pas changer d’avis. Je suis plus sur une qualification de l’Angleterre. Après, je vais plus sur un choix tactique. Je pense à une victoire de l’Angleterre, mais ce n’est pas forcément l’équipe la plus forte qu’il l’emporte sur un match. Sinon les surprises n’existeraient pas et nous serions tous riches 😉 Comme face au Brésil, je me méfie des contres norvégiens avec Sorloth, Haaland et Nusa. De plus, l’Angleterre a montré de la fragilité sur les phases de transition adverse. Je comprends ceux qui prennent la victoire de l’Angleterre à 1.90. ça me tente beaucoup aussi. Mais il est plus judicieux d’aller vers le nul remboursé en cas de victoire de l’Angleterre à 1.75 avec une seule possibilité de perdre au lieu de deux pour une cote qui reste intéressante. Il peut y avoir 1-1 dans le match et là, l’enjeu peut aussi empêcher de prendre trop de risque à se découvrir.    Nul remboursé en cas de victoire de l’Angleterre à 1.75.    Argentine Vs Suisse : Ça m’embête de le dire, mais l’Argentine devrait pouvoir le faire. Par contre, la cote est basse après leur match face à l’Égypte et aussi le niveau de jeu de la Suisse. Cela mériterai une cote entre 1.80 et 1.90. Ils auraient dû se faire sortir contre l’Egypte. Les argentins ont le mérite de ne rien lâcher et se battre jusqu’au bout. Le scénario du 8e de finale donne aussi plus de confiance aux joueurs argentins. Cela peut aussi se jouer sur la fraicheur. Ce sera le 6e match et les prolongations de la Suisse face à la Colombie risque de faire mal aux jambes en fin de match. Là où les argentins savent faire les différences grâce à leur jeu d’usure aussi. À mon avis, la fin de match sera bien à l’avantage des argentins. Je reste sur leur victoire. Pourquoi pas y ajouter le plus de 1.5 but pour augmenter un peu la cote. Je ne pense pas au 1-0.    Victoire de l’Argentine à 1.68. Victoire de l’Argentine et +1.5 but à 1.98.      Bonne réussite à tous 😉

AVIS SUR LE MATCH D'AUJOURD'HUI DE COUPE DU MONDE : Espagne Vs Belgique : Salut. Je reste sur mon avis d’avant Coupe du Monde, l’une des équipes pouvant éliminer la France est l’Espagne (avec l’Angleterre). Donc je les mets forcément en favori sur ce match. L’Espagne n’a toujours pas encaissé le moindre but. Mais c’est une stat pour être une stat. On ne peut pas dire qu’elle pouvait être mise en danger face à ces adversaires mis à part le Portugal. Cela a été un premier test face au Portugal (0-1). Je suis un peu mitigé, car ils pouvaient inscrire ce deuxième but, mais d’un côté ils n’ont pas réussi. Et ils ont eu de la réussite avec cette barre. Ça aurait pu faire 1-1. Ils se sont mis en danger à cause de ce manque de justesse à la finition. Après, l’Espagne a pour moi le jeu sans ballon le plus abouti et le plus efficace de cette Coupe du Monde. Je ne vois pas une équipe mieux organisée que l’Espagne dans le jeu sans ballon. Le pressing est énorme, ils coupent les lignes de passe, le harcèlement est efficace tout comme les placements. L’intensité et le volume est impressionnant. Ils pêchent juste à la finition. J’ai du mal à voir deux buts de la Belgique. Cette dernière est moins organisée. Il y a plusieurs blocs et non un bloc uni. J’exagère un peu, mais c’est l’idée. Ça manque de cohésion. Pourquoi pas un but de la Belgique pour un 2-1 ou un 1-1. Même si l’Espagne a pêché à la finition, le jeu reste présent. Je reste sur la victoire espagnole. Victoire de l’Espagne à 1.60. Bravo à nos bleus 🙂

AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE. Salut. Je vous passe mes avis pour ce premier quart de finale. France Vs Maroc : Les choses sérieuses commencent pour l’Equipe de France. Je ne veux pas manquer de respect aux équipes précédentes. Il faut avouer que les adversaires ne pouvaient pas vraiment inquiéter l’animation défensive de la France. Ce n’est que mon avis, mais là, Maignan aura du travail. Upamecano est énorme, mais je trouve Saliba un cran en-dessous. Il sera plus malmené face au Maroc. La vitesse des marocains va faire mal sur les contres. Je ne m’attends pas à ce que le Maroc développe un jeu très défensif. Souvenez vous du début de match face au Brésil. Le Maroc devait mener 0-3 à la pause. Ils avaient mis de la folie et c’était leur meilleur choix pour réaliser un résultat. Pour moi, ce sera le premier gros test pour l’Equipe de France sur ce mondial. Après oui, l’animation offensive française prendra le dessus et devrait faire gagner ce match. Mais un but du Maroc ne sera pas une surprise, même si l'absence de Saibari est un coup dur pour le Maroc. Il faudra au moins 2 buts de la France pour la victoire et elle en est capable. Après, un début de match comme face au Brésil ouvre des espaces à Mbappe, Dembele, Barcola et Olise. Ça peut aussi faire mal. Ça reste délicat pour le Maroc. Le plus logique est le plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts. Je ne pense pas à un 0-0. C’est intéressant pour un combiné de 2 matchs afin d’obtenir une cote supérieure à 2.00. Après pour du fun, je trouve que le plus de 3.5 tentatives cadrées du Maroc est bien coté à 2.20. Ils auront des contres et il est plus facile de cadrer sur ces phases de jeu. Plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts (over 2.0) à 1.45. Maroc : +3.5 tirs cadrés à 2.20.

AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE :    Salut. Ce sont les derniers huitièmes de finale. Je vous passe mes avis sur ces matchs.    Argentine Vs Égypte :  La victoire de l’Argentine est la logique. Certes, l’Egypte a une belle équipe, mais j’ai du mal à croire qu’elle résistera 90 minutes sans encaisser au moins un but. Je pense à 2 buts de l’Argentine. Cela devrait suffire pour la victoire. Cela peut se jouer dans un combiné avec une base afin d’obtenir une cote autour de 2.00.    Victoire de l’Argentine à 1.36.    Suisse Vs Colombie :  J’ai bien aimé le jeu de la Colombie sur cette Coupe du Monde. Elle peut encore l’emporter dans cette rencontre en développant du beau jeu. Après, je ne serais pas surpris non plus d’une qualification suisse qui monte en puissance. On peut juste reprocher le nul face au Qatar. Mais même dans ce match, le jeu était abouti. Ils avaient juste manqué de réussite à la finition, un peu de chance aussi. Nous pouvons nous attendre à un gros match, avec un bon nombre d’occasions. J’aime bien le prono « Suisse ou Colombie et +1.5 but » à 1.82. Je trouve la cote intéressante par rapport à la physionomie du match. Je ne pense pas au nul. Sinon le plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts est à 1.68. Je l’évaluais autour de 1.50. Cela peut être intéressant dans un combiné de 2 matchs.      Suisse ou Colombie et +1.5 but à 1.82.  Plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts (over 2.0) à 1.68.

MES AVIS SUR MES MATCHS DE COUPE DU MONDE : Salut. J’espère que vous allez bien. Voici mes avis pour les matchs d’aujourd’hui. Portugal Vs Espagne : Je pense à une victoire de l’Espagne. J’aurais presque mis une cote à 1.50 pour l’Espagne, mais oui, cela ne sera pas si facile. J’ai du mal à voir une qualification du Portugal avec ce que cette équipe a montré depuis le début du mondial. Le pressing espagnol va faire mal au Portugal. Je trouve que l’Espagne est montée en puissance. Je reste sur la victoire de l’Espagne. Victoire de l’Espagne à 1.88. Qualification de l’Espagne à 1.46. USA Vs Belgique : Balogun n’est plus suspendu pour ce match. Bravo les USA. Même la Russie et le Qatar n’avait pas osé la faire. Honte aux USA et honte à la Fifa. Sinon pour un pari, le match risque d’être électrique à cause de cette affaire. A aucun moment je vois un match fermé. Il devrait y avoir des buts. Le pronostic le plus rassurant est « USA ou Belgique et +1.5 but » à 1.50. Cela peut être intéressant dans un combiné avec une base afin d’obtenir une cote supérieure à 2.00. Sinon pour la victoire, ça dépendra du compte en banque de l’arbitre lol. J’aime beaucoup les USA, vraiment, mais là, j’espère que la Belgique éliminera une nation qui fait honte au football. Mon avis n’est pas basé sur de la data ou de l’analyse, mais un désire. USA ou Belgique et +1.5 but à 1.50 Qualification de la Belgique à 2.00. Bonne réussite à tous

MES AVIS SUR LES MATCHS DE COUPE DU MONDE.    Salut. J’espère que vous allez bien. Je vous passe mes avis sur les matchs d’aujourd’hui.    Brésil Vs Norvège :  Je ne sais pas, car mon désire est la victoire du Brésil. C’est logique. Ils ont les qualités pour le faire. Après, l’animation défensive du Brésil ne rassure pas. Et ce ne sera pas aujourd’hui que le Brésil mettra le bus devant le but. Haaland, Nusa et Sorloth auront des espaces. Ils peuvent faire très mal à la défense du Brésil. Je me dis qu’une qualification de la Norvège ne serait pas une grosse surprise. Il est aussi difficile de ne pas voir le Brésil marquer. Les arguments pour la qualification des deux nations sont valables. Cela reste dangereux pour la victoire de l’une des deux équipes. Je penche pour un 1-1 ou un 2-1. Du coup, je préfère un choix tactique avec le nul remboursé en cas de victoire du Brésil à 1.64. Je comprends ceux qui choisissent le BTTS. C’est juste que je n’aime pas ce style de pari.     Nul remboursé en cas de victoire du Brésil à 1.64.      Mexique Vs Angleterre :  Le Mexique fait le carton plein avec 4 victoires. L’Angleterre a un peu déçu, mais pas forcément au niveau du jeu. Ils ont aussi manqué de réalismes à la finition à l’image du match face au Congo où ils pouvaient largement inscrire 4 buts. Ils se rendent le match difficile. Je m’attends à voir du jeu dans ce match. Et je suis un peu surpris de la cote du plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts à 1.70. Je l’évaluais entre 1.50 et 1.60. On pourrait voir autour de 25 tentatives. Surtout si l’une des deux équipes arrivent à marquer dans la première demi-heure. De plus, il y aura forcément des espaces après le premier but.    Plus de 2.5 buts remboursé en cas de 2 buts (over 2.0) à 1.70.    Bonne réussite à tous.

0ffre PMU PLAY. Votre mise est reversée en cash s'il est perdu jusqu'à 100€. Si vous le souhaitez, vous pouvez passer par notre lien d'affiliation pour vous inscrire. Vous soutiendrez la gratuité du travail réalisé https://bit.ly/pmu-herve