Aksenov Lab

#мы_ушли_из_зоопарка

Что-то я не могу понять, а насколько различаются эти две публикации по сути? https://www.mdpi.com/2079-6412/11/7/862# https://www.nature.com/articles/s41598-023-33581-6

XXXIV Всероссийский Менделеевский конкурс студентов-химиков С 13 по 30 ноября 2023 года открыта онлайн регистрация заявок для студентов, желающих принять участие в XXXIV Всероссийском Менделеевском конкурсе студентов-химиков. Менделеевский конкурс проходит в два тура I тур – заочный жюри оценивает присланные работы, отбирает лучшие для участия во II туре; этап завершается 12 февраля 2024 года, когда будут объявлены победители первого тура II тур – очный, проводится в рамках Менделеевской школы-конференции молодых ученых, на которую будут приглашены авторы лучших работ, отобранных в первом туре. Место проведения II тура – г. Казань, Казанский национальный исследовательский технологический университет Даты проведения II тура – 21-26 Апреля 2024 года Ключевые даты 13 ноября 2023 г. - начало регистрации и отправки работ на Конкурс 30 ноября 2023 г. (включительно) – крайний срок подачи материалов на Конкурс 12 февраля 2024 г. - объявление победителей I (заочного) тура Конкурса 21-26 апреля 2024 г. - 2-й тур (очный) Конкурса в рамках проведения XXXIV Менделеевской школы-конференции молодых ученых Подробнее см.: https://www.chem.msu.ru/rus/events/mendeleev-2024/welcome.html

Надо нашим посмотреть

И в продолжение. Ученик достоен учителя. 10 клиентов диссернета у одного из учеников. https://www.dissernet.org/person/KorolevVA?key=12

Ну и как всегда "Вот с каким кагалом приходится работать". На этот раз обращают на себя внимание "заслуженные профессора". Особое место среди оных занимает Петр Викторович Акинин. Большое количество учеников, но... 21 из них является клиентом Диссернет (2 докторанта и 19 аспирантов!), 3 лишены степени. Да уж. https://www.dissernet.org/person/AkininPV?name=%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD&profile=false

Поздравление акад. В.П.Ананикова по случаю 10-летнего юбилея Российского научного фонда. Дорогие друзья, в этом году мы отмечаем славный юбилей - десятилетие Российского научного фонда (РНФ), появление которого принципиальным образом изменило систему финансирования и, вообще, картину развития российской науки. Мне посчастливилось принимать участие в экспертной деятельности фонда с момента его основания. Первые конкурсы Фонда привлекли огромное количество проектов, и сразу чувствовался энтузиазм исследователей, которым был предоставлен такой мощнейший инструмент, не только для финансирования, но и для направления и структурирования научной деятельности. С самого первого года работы Фонда тысячи заявок были отработаны, и этот момент было заложено главное достоинство, которое Фонд оттачивал и совершенствовал все эти годы - высококачественная научная экспертиза, которой Фонд по праву может гордиться. Российский научный фонд является одной из лучших экспертных организаций в нашей стране, занимающейся оценкой потенциала развития и текущего состояния научно-образовательных проектов. Хочется отметить, что в настоящее время Фонд поддерживает широкий спектр конкурсов, включая молодежные проекты, проекты научных групп, проекты для серьезных и устоявшихся научных коллективов, международные конкурсы. Я хочу поздравить фонд с превосходным выполнением своих функций, при этом отмечая, что его работа выходит за рамки обычной поддержки научных проектов. Фонд является неотъемлемой частью системы национальной безопасности нашей страны, потому что фундаментальная наука играет важную роль в этой системе. Я с большим удовольствием поздравляю сотрудников Фонда, чьи усилия лежат в основе этой работы, и поздравляю всех наших ученых с наличием такого замечательного Фонда, который помогает им преумножать свое научное мастерство. Мое главное пожелание заключается в том, что ни в коем случае нельзя снижать финансирование Российского научного фонда. Именно стабильное функционирование РНФ и поддержка финансирования научных исследований обеспечат российским ученым и нашей стране то будущее, которое мы все хотим видеть. #10рнф

#их_нравы Это неловкое чувство, когда у тебя Гитлер в соавторах

В журнале Nature опубликована статья корейских исследователей, описывающая создание и использование мягких электропроводящих гидрогелей, предназначенных для протезирования поврежденных мышечных тканей. Эффективность применения гидрогелей была подтверждена в экспериментах на крысах. https://www.nature.com/articles/s41586-023-06628-x #науказарубежом

#зоопарк_одобряет Сегодня день рождения празднует Александра Элбакян, создательница и бессменный лидер проекта Sci-Hub! То, что сделала Саша для исследователей всего мира (и нашей страны в том числе), хорошо описывается чуть измененным девизом разведки - "во славу науки без права на славу". Все знают о том, что Sci-Hub - ее детище, десятки тысяч людей пользуются Sci-Hub каждый день и благодарны за это, но никто не может признать это официально с высокой трибуны, потому что с точки зрения закона ее действия называются пиратством. Крупные издательские корпорации фактически объявили на Сашу охоту еще много лет назад. Более того - находятся их прихлебатели на местах, которые пытаются портить ей жизнь разными способами. Но, несмотря на это, Александра сохраняет бодрость духа, а ее проект все так же приносит всем пользу. Саша, от всего нашего Зоопарка - самые теплые пожелания! Здоровья, удачи - в общем, всех мыслимых благ и успехов! Ты молодец!

Хоть и не совсем это химия и совсем не химия, но не могу не гордиться тем, что создает мой младший брат Виктор Викторович. Вот такой прекрасный храм построил.

И ещё одно важное событие сегодняшнего дня - защита ещё одной докторской диссертации. На этот раз - это представитель уральской школы химиков-органиков Садчиковой Елены Владимировны (УрФУ). Поздравляем Елену Владимиродну и желаем ей дальнейших творческих успехов.

Продолжение цикла лекций ведущих профессоров на химическом факультете. Сегодня мы слушали ещё две прекрасные лекции. Первая выдающиеся профессора Московского университета Николая Васильевича Зыка. Вторая, молодого заведующего лаборатории ИОХ РАН, самого молодого доктора химических наук по органической химии в России Леонида Леонидовича Ферштат. Докладчики рассказали о особенностях присоединения к алкенам, о донора NO и высокоэнергитических соединениях.

Второе, не менее важное событие, которое произошло 1 ноября - это защита первой в истории Ставрополя докторской диссертации по органической химии. Установилась неплохая планка по публикациям 41 статья WOS причем без MDPI и подобных статей. Соискателем докторской степени стал представитель Луганской народной республики Дяченко Иван Владимирович. Поздравляем его с успешной защитой и желаем творческих успехов.

Сегодня на нашем химическом факультете состоялись ставшие уже традиционными лекции ведущих Российских и зарубежных учёных. Сегодня в качестве докладчиков два прекрасных учёных, которые представляли две ведущие школы химиков-органиков. Первым со своим докладом "фторированные нитростиролы как эквиваленты фторацетиленов" выступил заведующий кафедрой органической химии химического факультета МГУ д.х.н, проф. НЕНАЙДЕНКО В.Г. Следует отметить, что Валентин Георгиевич является почётным профессором нашего университета. Второй представитель уральской школы химиков-органиков, заведующий кафедрой органической химии и высокомолекулярных соединений д.х.н, проф. СОСНОВСКИХ В.Я. с лекций "Прогресс в химии оксазолидинов и пирролидинов". Приятно было, что учёные такого уровня отметили высокий уровень нашей научной школы и большой интерес молодёжи к органической химии. В мероприятии приняли участие преподаватели, аспиранты, бакалавры и магистры специальности химия, а также слушатели СУНЦ.

#обозревая_происходящее Сегодняшние новости из мира регулирования российских науки и образования заставили наши головы биться чаще. Согласно сообщениям прессы, Правительство приняло изменения в Положение о присуждении ученых степеней, и теперь защита кандидатских по совокупности публикаций, т.е. без написания диссертации, становится реальностью. Свое мнение на этот счет мы излагали неоднократно - повторим еще раз: это очень, очень, очень серьезная ошибка. Коллеги тогда писали нам: "если защита по совокупности многих работ в журналах Q1 первым автором, то почему бы и нет?" Мы тогда же писали, что с высочайшей долей вероятности этого не будет - процитируем: "Напомним, что в начале года, когда Правительство приняло постановление о публикационных делах, развернулась целая дискуссия о том, как теперь строить оценку научной работы. Совершенно предсказуемо "все заверте..." - на поверхность тут же вылезла публика, которая много лет требовала отказаться от этих ваших проклятых скопусов и вебофсайенсов и немедленно перейти на РИНЦ. Мотивация у этих голосистых личностей разная, но у значительной части она очень простая: сделать систему такой, чтобы лично им и их ближайшим соратникам там было максимально комфортно жить, не напрягаясь вообще никак, то есть совсем (...) Наши опасения тем более сильны с учетом того, что профильный департамент Минобра на протяжении 2022 года совершенно беззастенчиво пытается продвигать идею защиты докторских по совокупности ВАКовских публикаций. Напомним, сейчас к таким защитам требования более жесткие, но есть кто-то, кто очень хочет, чтобы докторскую давали за несколько десятков любых "мурзилок" из ВАКовского списка. Мы писали об этой ситуации не раз и не два, особенно смешно было, когда ВАК пытался продавить это решение, опираясь на черновую версию постановления Правительства, которую в итоге (явно к чьему-то сожалению) так и не приняли. Все это говорит о том, что есть силы, которые очень хотят, чтобы степени присуждались куда легче не с технической, а со смысловой точки зрения. К сожалению, у этих сил есть ситуативный союзник - та часть чиновников, что мыслит только в категориях "показателей" и никак иначе. Для них увеличение числа защит - это главное, ну, а все остальное - уже детали. Именно поэтому мы очень сильно сомневаемся, что такие права дадут только лишь сильным советам: тогда pokazateli не будут расти. Вот поэтому-то мы и считаем, что все это - очень плохая идея" Наши опасения оправдались. Исходя из свежего Постановления, 10 ВАКовских "мурзилок" и расширенный автореферат - и ты кандидат наук, получите-распишитесь. Как сообщают нам народные корреспонденты, на последнем ВАКовском мероприятии коллеги из экспертных советов массово высказывались против этой идеи. Руководство ВАК на это отвечало в духе "ВАК - не место для дискуссий, этот вопрос решен, потому что он решен". Насколько мы понимаем, мнение РАН здесь не то что не учитывалось - даже не запрашивалось. Самое удивительное и непонятное для нас - это то, что решение, очевидно, прошло через Минобр. Как мы уже писали, замминистра, с недавних пор курирующий работу этого самого департамента, вообще-то очень серьезный ученый - членкор, до последнего времени директор сильного РАНовского института. Он никак не мог не понимать последствия такого решения. Как в итоге было получено его согласование - это для нас загадка. В общем, пока остается надеяться только на одно - что этот цирк с учеными степенями все-таки будет отменен до того, как система пойдет вразнос. Сейчас эта ошибка еще устранима.

Я как член экспертного совета и ярый противник этого считаю, что диссертацию надо написать. Доклад - это тоже самое, но без литобзора и эксперимента. Мы предлагали альтернативу - одна из статей это обзор. Но увы...