Уфимская епархия

Я говорю о странности такой пропаганды, потому что она, похоже, финансируется самими ее потребителями – люди во множестве подписываются на такие каналы и даже платят таким «психологам» за то, что те учат их уму-разуму. Почему-то у них есть потребность, чтобы кто-то авторитетный подтвердил их горькие подозрения относительно брака и жизни вообще. Что могло бы повлиять на эту ситуацию? Конечно, она нуждается в подробном и тщательном анализе со стороны специалистов – социологов, психологов, демографов. Но пока хочется обратить внимание на очевидное: рынок решает не все, и ситуацию нельзя оставлять на самотек. Цель рекламы – побудить людей к потреблению, и она постоянно создает впечатление, что счастье можно купить за деньги – потому что оно якобы и состоит в потреблении товаров и услуг. А некоторые чудовищно вредоносные вещи могут быть очень успешными коммерчески. Увы, но коммерческая стихия несет нас туда же, куда и условный Сорос – к несчастью на уровне отдельных людей и к вымиранию на уровне народа. Формирование здоровых представлений о том, что делает жизнь человека достойной и счастливой, требует продуманной политики со стороны государства – какие-то тенденции в массовой культуре (например, в сериалах) следует поддерживать, а какие-то – совсем наоборот. Экран, так или иначе, предлагает людям примеры для подражания, и совсем не все равно, какие это будут примеры. Иногда в таких случаях говорят, что «нравственность нельзя навязать». Навязать нельзя – но можно повлиять на то, что в обществе считается нормой. Сейчас «норма», сформированная массовой культурой – это одинокие достигаторы, которые живут в нестабильных и, чаще всего, бездетных отношениях. Именно это подается как личный успех – хотя это тяжелый личный крах. Людям нужны другие примеры – людей, которые преданы друг другу больше, чем «успеху» и деньгам. И мы должны подумать над тем, как развернуть нашу культуру именно в этом направлении – если хотим, чтобы у нее было будущее.