DoQA
Open in Telegram
DoQA TMS — российская cистема управления тестированием. Здесь новости сервиса, релизы и экспертные материалы о тестировании. Сайт: https://clck.ru/39DeWG. Триал 14 дней. В реестре ПО №25443. По вопросам — @doqa_team Разработка — @ittestru
Show more805
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 0 channels
August '26
+5
in 0 channels
Get PRO
July '26
+3
in 1 channels
Get PRO
June '26
+58
in 0 channels
Get PRO
May '26
+15
in 1 channels
Get PRO
April '26
+8
in 0 channels
Get PRO
March '26
+9
in 2 channels
Get PRO
February '26
+6
in 0 channels
Get PRO
January '26
+7
in 0 channels
Get PRO
December '25
+6
in 0 channels
Get PRO
November '25
+4
in 1 channels
Get PRO
October '25
+3
in 0 channels
Get PRO
September '25
+40
in 0 channels
Get PRO
August '25
+26
in 4 channels
Get PRO
July '25
+9
in 2 channels
Get PRO
June '25
+10
in 4 channels
Get PRO
May '25
+20
in 4 channels
Get PRO
April '25
+29
in 2 channels
Get PRO
March '25
+12
in 0 channels
Get PRO
February '25
+10
in 1 channels
Get PRO
January '25
+19
in 0 channels
Get PRO
December '24
+115
in 10 channels
Get PRO
November '24
+268
in 5 channels
Get PRO
October '24
+72
in 3 channels
Get PRO
September '24
+180
in 7 channels
Get PRO
August '24
+62
in 6 channels
Get PRO
July '24
+14
in 2 channels
Get PRO
June '24
+18
in 1 channels
Get PRO
May '24
+51
in 5 channels
Get PRO
April '240
in 1 channels
Get PRO
March '240
in 1 channels
Get PRO
February '240
in 1 channels
Get PRO
January '24
+167
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Регресс зелёный, а баг в проде.
Дальше начинается расследование: кто и когда поменял этот кейс.
Обычно ответ ищут в чате. Иногда находят, чаще нет - правка была быстрой, перед релизом, "просто убрал лишний шаг, он всё равно всегда падал".
Мы видим эту ситуацию у команд регулярно, и почти никогда за ней не стоит халатность. Кейс правят под давлением сроков, изменение выглядит безобидным, а последствия всплывают через релиз или два, когда связать одно с другим уже сложно.
В DoQA у тест-кейсов есть история редактирования: видно, что менялось, и можно вернуться к предыдущей версии. Вместо восстановления событий по памяти команда открывает историю и смотрит, в каком виде кейс проходил прошлый релиз.
Тестовая документация без истории изменений - это не документация, а чьё-то текущее мнение о продукте.
| 2 |  Когда искусственный интеллект находит багов больше, чем их успевают чинить🤖
ProPublica рассказала историю, которая переворачивает привычный страх айтишников с ног на голову. Обычно боятся, что ИИ заменит тестировщиков и разработчиков. В случае с Microsoft всё наоборот: новая модель Anthropic научилась находить уязвимости в коде настолько эффективно, что инженеры компании не успевают их закрывать.
Весной в Microsoft даже собрали отдельную рабочую группу (внутри её называют Project Glasswing), чтобы разобраться с потоком находок и расставить приоритеты.
История хорошо показывает, что происходит, когда одна часть процесса резко ускоряется, а вторая остаётся прежней: находки не решают проблему сами по себе, если некому их разгребать. | 214 |
| 3 |  Когда код пишет ИИ, дефицитным становится не программист, а тестировщик👾
Недавно вышла статья инженера-практика о том, как за пять месяцев в его команде число автотестов выросло с одного до 878 - большую часть написали не люди, а собранная им команда ИИ-агентов.
Автор ожидал, что узким местом окажется скорость написания тестов. На практике узким местом оказалось доверие к результату. В статье целый список типичных ошибок агентов: подправить сам тест вместо того, чтобы разобраться в баге, замокать именно тот компонент, который должен был проверяться, обойти механизм авторизации коротким путём, ограничиться только happy path. Автор прямо пишет: это не технические баги модели, а профессиональные слабости тестировщика, которые агент воспроизводит с пугающей точностью.
Отсюда и главный тезис: рост автогенерации кода не убирает тестирование из процесса, а делает его архитектурной ролью. Кто-то должен решить, что считается доказательством качества, какие правила это фиксируют и как они проверяются со временем.
Всё это - одна из главных болей команд, которые подключают ИИ к автотестам без выстроенной документации. Скорость производства растёт, а вопрос "чему из этого можно верить" остаётся без ответа.
Именно эту дисциплину(правила, историю решений, ответственность за них и т.д.) и закрывает TMS. | 158 |
| 4 |  Почему внедрение TMS иногда останавливается не на QA, а на службе безопасности🧐
Когда крупная компания выбирает систему управления тестированием, решение редко зависит только от QA-лида. На финальном этапе почти всегда подключается служба информационной безопасности, и у неё свой список вопросов. Кстати, часто не пересекающийся с тем, что важно тестировщикам.
Один из главных: как система работает с доступом. Если TMS требует отдельный логин и пароль, не связанный с корпоративным каталогом пользователей, это ещё одна точка, которую нужно администрировать, отслеживать и защищать отдельно. Для ИБ это дополнительный риск.
Периодически мы сталкиваемся с таким вопросом на демо для крупных клиентов. И это одна из причин(если не главная), почему в DoQA On-Prem мы реализовали поддержку LDAP. Доступ к системе тестирования идёт через тот же каталог, что и к остальным корпоративным сервисам. Без отдельной учётки, который потом придётся объяснять на аудите. | 163 |
| 5 |  Спросите своего QA-лида: на каком уровне зрелости тестирование в команде?
Скорее всего в ответ будет пауза. Вопрос абстрактный ровно до момента, пока не понадобится ответить на него руководству или собственной команде, которая просит роадмап развития, а не очередной набор задач в спринт.
Проблема не в том, что тестирование работает плохо. Проблема в том, что как только команд становится больше одной, они неизбежно приходят к разным подходам: где-то кейсы в таблице, где-то в голове самого опытного тестировщика, где-то автоматизация покрывает половину функциональности, а где-то её нет вовсе. Без способа сравнить эти команды между собой решения принимаются на ощущениях, а не на данных.
Разобрали в статье, как оценить зрелость QA-процесса без готовой многостраничной методологии:
• почему готовые модели TMMi и TPI Next часто избыточны для команды из 5–15 человек
• живой пример: как одна крупная компания подняла 17 команд с нулевого уровня зрелости за три квартала. С ростом автоматизации на 30–40% и экономией времени 10–15%
• как быстро построить свою мини-модель за 3 шага
Читать на сайте 👉 https://doqa.app/blog/zrelost-qa-processa-kak-izmerit | 189 |
| 6 |  "Это в роадмапе" - фраза, после которой на демо любого b2b-продукта обычно наступает неловкая пауза. К сожалению, эта фраза не несёт никакой конкретики и означает "может быть.., когда-нибудь.., ничего не обещаем... и т.п.".
У DoQA роадмап открытый: doqa.app/roadmap
Всего три колонки - что уже готово, что в активной разработке и что в очереди на ближайшие релизы, с конкретными фичами и коротким описанием каждой.
Сейчас там 77 позиций.
Например: в "Готово" - интеграция с Kaiten, публичный API, матрица трассируемости требований и т.д..
В работе - большой блок по автотестам: UI раздела, детект flaky-тестов, Quality Gate, IDE-плагины.
На очереди - конструктор кастомных дашбордов, встроенный AI-чат в интерфейсе.
Мы обновляем страницу после каждого релиза, чтобы вам не приходилось гадать что мы делаем и когда будет важная для вас фича. | 213 |
| 7 |  Число найденных багов зависит не только от опыта тестировщика, но и от того, во что он верит перед стартом.
Учёные проверили это в контролируемом эксперименте: тестировщики, которые заранее считали, что программа работает правильно, придумывали заметно больше "подтверждающих" тест-кейсов. Таких, что просто проходят по счастливому пути. А те, кто с самого начала были уверены, что дефекты точно есть, находили их больше.
Это называется confirmation bias - склонность к подтверждению. Мозг ищет тесты, которые докажут то, во что он уже верит, а не те, что реально могут всё сломать.
Забавно, что это работает даже у людей, чья профессия - сомневаться в чужой работе. | 263 |
| 8 |  Про AI в тестировании сейчас говорят все. Почти никто не говорит, что толку от AI без порядка в процессах - ноль.
На днях Ministry of Testing собрали панель с аналитиком Forrester(Devin Dickerson) и QA-лидом из крупной финансовой компании и прямо назвали проблему: чем больше AI-инструментов в команде, тем больше шума, а не меньше работы. Разбор от Belitsoft о состоянии AI в QA на 2026 год говорит о том же - AI уже стал фундаментом тестирования, но пользы от него ровно столько, сколько порядка в процессе, который он автоматизирует.
Мы видим ту же картину: AI отлично ускоряет генерацию тест-кейсов и отчётов, но если тест-кейсы разбросаны по чатам и табличкам без структуры - AI просто быстрее плодит хаос, а не наводит порядок.
Сначала процесс, потом AI поверх него - иначе это дорогая игрушка, а не инструмент. | 223 |
| 9 |  Всем привет 👋
Пока допиливаем большой блок автотестов, добавили в текущую DoQA 4.2 Niccolum (для облака и коробки) доработку по запросу клиента.
У многих команд в Kaiten настроены свои кастомные поля - приоритет, компонент, окружение и т.д..
Многие из вас об этом писали: баг-репорт из DoQA долетал до Kaiten, а поля оставались пустыми - их приходилось дозаполнять руками уже в самом трекере.
Теперь DoQA считывает кастомные поля Kaiten и даёт заполнить их сразу при создании баг-репорта не выходя из интерфейса DoQA.
Если у вас тоже есть пожелания по поводу новых фич для DoQA - пишите, мы всегда на связи и разбираем каждый запрос.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 237 |
| 10 |  Тест-кейсов может быть 500, а ответа на вопрос "что из требований мы реально покрыли" - 0.
Так живёт почти любая QA-команда, которая ведёт требования в Confluence или Word/Exel, а тесты в отдельной TMS. Связь между ними держится на честном слове в голове у одного человека. Уйдёт и никто не сможет вспомнить какие вообще фичи тестировались и когда.
В обновлении DoQA 4.2 мы добавили модуль управления требованиями с матрицей покрытия. Требования и тест-кейсы в одном месте и по каждому требованию видно: есть тесты, нет тестов, где просели, нужна ли актуализация и т.д..
Для команды QA это незаменимый функционал, который быстро может дать ответ на вопрос "что мы точно проверили перед релизом". | 248 |
| 11 |  65% индустрии тестирования начинают паниковать из-за ИИ(по данным State of Testing 2026).
Логично было бы предположить, что тревожатся в первую очередь те, кто уже плотно работает с ИИ и видит все его слабые места.
Оказалось наоборот, тревога выше именно там, где ИИ особо не используют😀
В компаниях, где реально используется ИИ в тестировании, сотрудники на 17% спокойнее и в 4 раза чаще говорят, что не видят повода для беспокойства.
Страх "ИИ скоро заменит QA" держится не на опыте, а на его отсутствии. | 300 |
| 12 |  ИИ в 2026-м пишет код быстрее, чем его успевают проверять.
По данным Tricentis, 60% компаний в мире время от времени отгружают в прод непротестированный код именно из-за скорости ИИ-генерации.
DeviQA дополняет: 58% QA-команд говорят, что нагрузка выросла именно после того, как разработчики начали писать код с ИИ.
Мы видим то же у своих клиентов: узкое место сместилось.
Раньше тормозила разработка, теперь - ревью и приоритизация рисков.
Поэтому AI-помощник в DoQA не "очередная прикольная фича" - он собирает тест-кейсы и чек-листы из требований и кода за секунды, чтобы у QA-инженера оставалось время на то, что не автоматизируешь с помощью ИИ.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 266 |
| 13 |  Ирландия - мировой лидер по плотности тестировщиков ПО: 61,2 специалиста на 100 тысяч человек, больше, чем в любой другой стране мира (данные TestGrid, Software Testing Statistics 2026).
Для сравнения - это почти в два раза больше, чем в среднем по Западной Европе, где сосредоточена значительная часть QA-аутсорса и продуктовых команд. Маленькая страна с населением меньше 5 миллионов человек, но именно там на тестирование смотрят как на отдельную профессию, а не довесок к разработке. | 320 |
| 14 |  Вышла коробочная DoQA 4.2🚀
В основе — всё, что уже прилетело в облако: импорт файлов до 1 ГБ и три новых коннектора для синхронизации требований — YouTrack, Яндекс.Трекер, Kaiten.
А ещё для серверной версии — то, чего у неё раньше не было: корпоративная авторизация через SSO/LDAP.
Как это работает:
- единая форма входа, при включении SSO экран показывает корпоративный вход;
- в строгом режиме можно оставить только SSO и отключить локальный пароль совсем;
- новые пользователи из корпоративного каталога создаются автоматически, без ручного заведения;
- существующие учётки просто связываются по совпадению почты — переносить и настраивать вручную не нужно.
Для команд с большим количеством пользователей и своей IT-инфраструктурой — это закрывает вопрос, который раньше решался костылями.
Почитать подробнее можно у нас на сайте
Обновление уже доступно.
Вопросы — @doqa_team или support@doqa.app | 293 |
| 15 |  Команда QA из 3 человек прекрасно живёт в табличке и переписке. Все тест-кейсы на виду, баги обсуждаются в чате, а "готовы ли мы к релизу" - вопрос, на который тимлид отвечает мгновенно.
Команда из 12 - уже нет.
Тест-кейсов стало в четыре раза больше, а вот времени на них уходит не в четыре раза больше, а в десять. Потому что теперь, прежде чем что-то протестировать, сначала нужно найти этот тест-кейс. Потом проверить, не завёл ли его кто-то ещё под другим названием. Потом понять, какая из трёх версий актуальная. И только после этого протестировать.
Мы видим это в каждой миграции на DoQA. Компании приходят не потому, что "все пользуются TMS и нам наверное надо". Они приходят, когда на вопрос "а мы точно всё нормально протестировано перед релизом?" нет точного ответа и команде, в очередной раз, приходится поднимать все переписки и искать ответ в 40 вкладках Excel.
Управляемость процесса - это не про инструмент ради инструмента. Это про то, что ответ на вопрос «готовы ли мы к релизу» перестаёт быть догадкой и превращается в факт, который можно показать за минуту.
Приходите на демо - покажем, где именно у вас теряется время и как DoQA может это исправить.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 250 |
| 16 | Команда QA из 3 человек прекрасно живёт в табличке и переписке. Все тест-кейсы на виду, баги обсуждаются в чате , а "готовы ли мы к релизу" - вопрос, на который тимлид отвечает мгновенно.
Команда из 12 - уже нет.
Тест-кейсов стало в четыре раза больше, а вот времени на них уходит не в четыре раза больше, а в десять. Потому что теперь, прежде чем что-то протестировать, сначала нужно найти этот тест-кейс. Потом проверить, не завёл ли его кто-то ещё под другим названием. Потом понять, какая из трёх версий актуальная. И только после этого протестировать.
Мы видим это в каждой миграции на DoQA. Компании приходят не потому, что "все пользуются TMS и нам наверное надо". Они приходят, когда на вопрос "а мы точно всё нормально протестировано перед релизом?" нет точного ответа и команде, в очередной раз, приходится поднимать все переписки и искать ответ в 40 вкладках Excel.
Управляемость процесса - это не про инструмент ради инструмента. Это про то, что ответ на вопрос «готовы ли мы к релизу» перестаёт быть догадкой и превращается в факт, который можно показать за минуту.
Приходите на демо — покажем, где именно у вас теряется время и как DoQA может это исправить.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 1 |
| 17 |  Минпромторг открыл допотбор на субсидию: до 50% затрат на внедрение российского ПО, программно-аппаратных комплексов и средств защиты информации компенсируют из бюджета. Лимит - до 300 млн ₽ на проект. Приём заявок - с 29 июля по 21 августа.
Условия: обрабатывающая промышленность, штат от 40 человек, выручка от 200 млн ₽.
Если вы проходите по условиям - это реальный шанс перейти на отечественную TMS почти за счёт государства.
Если нет - DoQA и без субсидий остаётся одним из самых выгодных решений по цене и качеству.
Сомневаетесь, стоит ли переезжать сейчас?
Приходите на демо — покажем продукт, поможем спланировать миграцию с любой TMS и компенсируем часть расходов на переезд. 🚀
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 304 |
| 18 |  Вышел State of Testing 2026 от PractiTest — уже 13-е издание отчёта, впервые с генеративным анализом собранных данных.
Один вывод особенно приятный: специалисты, которые работают в выделенной TMS, а не в табличках вперемешку с тикетами, зарабатывают в среднем на 23,7% больше коллег.
И у них на 13,5% выше шанс успешно внедрить AI в процессы — просто потому, что данные уже структурированы и есть куда его приземлять.
Неплохое подтверждение того, что порядок в тест-документации — это не только спокойствие Head of QA, но и вопрос зарплаты для его команды.
Хороших выходных! 🙂
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 340 |
| 19 |  Что для тестировщика важнее — зарплата или порядок в работе?🧐
В свежем опросе AvitoTech это спросили напрямую: если бы можно было изменить в работе только одну вещь, что бы вы выбрали? 40% специалистов назвали процессы. Деньги — только 8%.
Причина видна в открытых ответах сразу: требования меняются на ходу, документация либо отсутствует, либо устаревает быстрее, чем её успевают обновить, а договорённости, зафиксированные в чате, забываются буквально через неделю.
Мы в DoQA видим ту же картину на демо-встречах. Команды ищут не эффектный интерфейс, а систему, где тест-кейсы, требования и история изменений хранятся в одном месте, а не расползаются по чатам и таблицам.
Вывод простой: без выстроенного процесса даже рост бюджета на QA не решает проблему — деньги уходят на переделки.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 320 |
| 20 |  Выпустили DoQA 4.2.1
Главная новость — импорт теперь тянет файлы до 1 ГБ. Раньше самый крупный файл, который нам вообще приносили — 236 МБ. Разница в разы, а значит переезд с большой базой тестов больше не упрётся в лимит.
Ещё выкатили три новых коннектора — двусторонняя синхронизация требований с YTracker, Яндекс.Трекером и Kaiten.
🌐 https://doqa.app/
🥸 Telegram
🤩 Мы в MAX | 338 |
