473
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+1130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+11
in 4 channels
November '24
+24
in 1 channels
Get PRO
October '24
+20
in 0 channels
Get PRO
September '24
+65
in 1 channels
Get PRO
August '24
+71
in 2 channels
Get PRO
July '24
+70
in 1 channels
Get PRO
June '240
in 3 channels
Get PRO
May '240
in 3 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 1 channels
Get PRO
February '240
in 1 channels
Get PRO
January '240
in 0 channels
Get PRO
December '230
in 0 channels
Get PRO
November '230
in 2 channels
Get PRO
October '230
in 0 channels
Get PRO
September '230
in 0 channels
Get PRO
August '230
in 0 channels
Get PRO
July '230
in 0 channels
Get PRO
June '23
+1
in 0 channels
Get PRO
May '23
+7
in 0 channels
Get PRO
April '23
+3
in 0 channels
Get PRO
March '23
+8
in 0 channels
Get PRO
February '23
+5
in 0 channels
Get PRO
January '23
+15
in 0 channels
Get PRO
December '22
+8
in 0 channels
Get PRO
November '22
+8
in 0 channels
Get PRO
October '22
+18
in 0 channels
Get PRO
September '22
+7
in 0 channels
Get PRO
August '22
+7
in 0 channels
Get PRO
July '22
+3
in 0 channels
Get PRO
June '22
+6
in 0 channels
Get PRO
May '22
+6
in 0 channels
Get PRO
April '22
+16
in 0 channels
Get PRO
March '22
+58
in 0 channels
Get PRO
February '22
+222
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | +1 | |||
| 20 December | +3 | |||
| 19 December | 0 | |||
| 18 December | +1 | |||
| 17 December | 0 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | +1 | |||
| 14 December | +2 | |||
| 13 December | 0 | |||
| 12 December | 0 | |||
| 11 December | 0 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | 0 | |||
| 07 December | 0 | |||
| 06 December | +1 | |||
| 05 December | 0 | |||
| 04 December | 0 | |||
| 03 December | +1 | |||
| 02 December | +1 | |||
| 01 December | 0 |
Channel Posts
| 2 |  ГЕНИЙ 🙌🙌
ГЕНИЙ 🙌🙌
ГЕНИЙ 🙌🙌 | 0 |
| 3 |  ОНИ 🙄
Или ОНА? 🤨 | 0 |
| 4 | ОНИ 🙄
Или ОНА? 🤨 | 0 |
| 5 | Вам понравился «Джокер 2»? | 0 |
| 6 | Вам понравился «Джокер 2»? | 0 |
| 7 |  Не хочу казаться пустословным хейтером «Джокера 2», поэтому кратко раскрываю, что именно мне не понравилось. Я же все-таки словный хейтер 😎
1. «Безумие на двоих» никак не дополняет оригинального «Джокера»
У сиквелов глобально я вижу две задачи: первая — если это касается классических блокбастеров/комедий/хорроров, то вкусно рассказать историю в том же мире, но немного иначе и так же развлекательно; вторая — если это касается скорее драматических сюжетов, то с новой стороны посмотреть на прежний сюжет, добавить красок, глубины. «Джокер 2» не справляется ни с чем: он не является блокбастером и не может предложить зрителю энтертеймента, однако вместе с этим Тодд Филлипс не способен оправдать возвращение в данную киновселенную. Сказал ли он что-то поистине новое и уникальное, чтобы мы могли по-другому посмотреть на Джокера как на персонажа? Нет. Представляет ли картина какое-либо откровение, которое позволило бы закрыть глаза, что «Безумие на двоих» существует исключительно ради денег? Нет.
Джокер никак не меняется. Ни Ли Леди Гаги, ни окружение Артура, ни сам по себе Готэм не открываются нам с другой, неожиданной стороны. Все, что было сказано в первой части, повторяется во второй и совершенно не дополняется во второй;
2. У «Джокера 2» есть одна интересная задумка, которую он не реализует примерно никак
В сиквеле Филлипс увереннее и смелее заходит на территорию критики фанатов очевидных монстров, трукрайма, наплевательского отношения к человеческой жизни, беспощадного мира развлечения, который обсасывает гнилые истории просто потому, что хочет, и противоречивого общества в принципе. Фактически режиссер берет и внезапно начинает диссить немалую часть аудитории первого «Джокера», превратившую сюжет об неуравновешенном убийце, который страдает от одиночества, во что-то мейнстримное и даже мемное. На это указывает, например, постоянное упоминание фильма внутри фильма, который сняли по реальным событиям во вселенной всего за пару лет. Ни за что не поверю, что Тодд ввел его просто так, не подумав, на что это может навести.
Я не против такого подхода. Я могу принять, что Филлипс сам неприятно подохуел, когда его драма, использующая жанр кинокомиксов лишь в коммерческих целях, стала таким огромным феноменом. И могу понять, если он действительно решил высмеять, переосмыслить придуманное собой же, потому что это показалось ему единственным правильным вариантом для продолжения.
Но проблема в том, что «Джокер 2», опять же, не говорит ничего, чего не было в первом «Джокере». Когда настает момент реально играть в деконструкцию самого себя и максимально доносить свой месседж до зрителя, храбрость Филлипса словно теряется. Вся концовка — это какая-то безумно серая каша, в которой происходит невесть что;
3. Все персонажи «Безумия на двоих» — это настоящий пиздец
Пропустим Артура, так как по нему мне добавить нечего.
Ли Гаги — психопатка, плохие мотивы которой стали понятны еще в середине, намеренно были проговорены даже самому тупому зрителю, а потом БАЦ — она все-таки гадюка. Не удивлены, что персонаж, про которого вам рассказывают, что она падла, оказывается падлой?
Надзиратель Брендана Глисона — гадкий чел, который в начале фильма показан гадким и который в конце оказывается гадким. Эпизод с «ДЖЕКИ, ОН ЖЕ ЩА УМРЕТ, НЕ ДУШИ... ЧЕРТ, ОН МЕРТВ» — позорище.
Какой-то психопат, которого показывают до финала два раза, а потом он убивает Артура и как бы сам становится Джокером, — тут вообще что-то нужно объяснять? Ну это же просто прикол. Он рассказывает прошлому Джокеру шутку, после чего перехватывает эстафету. Вы ведь поняли, да? Глубоко 🙌🙌 | 0 |
| 8 | Не хочу казаться пустословным хейтером «Джокера 2», поэтому кратко раскрываю, что именно мне не понравилось. Я же все-таки словный хейтер 😎
1. «Безумие на двоих» никак не дополняет оригинального «Джокера»
У сиквелов глобально я вижу две задачи: первая — если это касается классических блокбастеров/комедий/хорроров, то вкусно рассказать историю в том же мире, но немного иначе и так же развлекательно; вторая — если это касается скорее драматических сюжетов, то с новой стороны посмотреть на прежний сюжет, добавить красок, глубины. «Джокер 2» не справляется ни с чем: он не является блокбастером и не может предложить зрителю энтертеймента, однако вместе с этим Тодд Филлипс не способен оправдать возвращение в данную киновселенную. Сказал ли он что-то поистине новое и уникальное, чтобы мы могли по-другому посмотреть на Джокера как на персонажа? Нет. Представляет ли картина какое-либо откровение, которое позволило бы закрыть глаза, что «Безумие на двоих» существует исключительно ради денег? Нет.
Джокер никак не меняется. Ни Ли Леди Гаги, ни окружение Артура, ни сам по себе Готэм не открываются нам с другой, неожиданной стороны. Все, что было сказано в первой части, повторяется во второй и совершенно не дополняется во второй;
2. У «Джокера 2» есть одна интересная задумка, которую он не реализует примерно никак
В сиквеле Филлипс увереннее и смелее заходит на территорию критики фанатов очевидных монстров, трукрайма, наплевательского отношения к человеческой жизни, беспощадного мира развлечения, который обсасывает гнилые истории просто потому, что хочет, и противоречивого общества в принципе. Фактически режиссер берет и внезапно начинает диссить немалую часть аудитории первого «Джокера», превратившую сюжет об неуравновешенном убийце, который страдает от одиночества, во что-то мейнстримное и даже мемное. На это указывает, например, постоянное упоминание фильма внутри фильма, который сняли по реальным событиям во вселенной всего за пару лет. Ни за что не поверю, что Тодд ввел его просто так, не подумав, на что это может навести.
Я не против такого подхода. Я могу принять, что Филлипс сам неприятно подохуел, когда его драма, использующая жанр кинокомиксов лишь в коммерческих целях, стала таким огромным феноменом. И могу понять, если он действительно решил высмеять, переосмыслить придуманное собой же, потому что это показалось ему единственным правильным вариантом для продолжения.
Но проблема в том, что «Джокер 2», опять же, не говорит ничего, чего не было в первом «Джокере». Когда настает момент реально играть в деконструкцию самого себя и максимально доносить свой месседж до зрителя, храбрость Филлипса словно теряется. Вся концовка — это какая-то безумно серая каша, в которой происходит невесть что;
3. Все персонажи «Безумия на двоих» — это настоящий пиздец
Пропустим Артура, так как по нему мне добавить нечего.
Ли Гаги — психопатка, плохие мотивы которой стали понятны еще в середине, намеренно были проговорены даже самому тупому зрителю, а потом БАЦ — она все-таки гадюка. Не удивлены, что персонаж, про которого вам рассказывают, что она падла, оказывается падлой?
Надзиратель Брендана Глисона — гадкий чел, который в начале фильма показан гадким и который в конце оказывается гадким. Эпизод с «ДЖЕКИ, ОН ЖЕ ЩА УМРЕТ, НЕ ДУШИ... ЧЕРТ, ОН МЕРТВ» — позорище.
Какой-то психопат, которого показывают до финала два раза, а потом он убивает Артура и как бы сам становится Джокером, — тут вообще что-то нужно объяснять? Ну это же просто прикол. Он рассказывает прошлому Джокеру шутку, после чего перехватывает эстафету. Вы ведь поняли, да? Глубоко 🙌🙌 | 0 |
| 9 |  Больше всего в «Джокерах» мне нравятся следующие сценарные строки Тодда Филлипса
«Джокер» (2019):
ОН — ДЖОКЕР
«Джокер: Безумие на двоих» (2024)
Артур: «Я не Джокер 🤩»
🙌 ГЛУ 🙌
🙌 БО 🙌
🙌 КО 🙌 | 0 |
| 10 | Больше всего в «Джокерах» мне нравятся следующие сценарные строки Тодда Филлипса
«Джокер» (2019):
ОН — ДЖОКЕР
«Джокер: Безумие на двоих» (2024)
Артур: «Я не Джокер 🤩»
🙌 ГЛУ 🙌
🙌 БО 🙌
🙌 КО 🙌 | 0 |
| 11 |  Посмотрел «Джокера 2»
Шокирующе пустое, безыдейное кино, которое банально не понимает, о чем оно вообще рассказывает, и больше походит на фанатское, нежели официальное продолжение. Я никогда не прощу Тодда Филлипса за два часа настоящей муки, растягиваемой ниочемными музыкальными номерами и претенциозными в квадрате размышлениями.
Ну вот про что это? Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне. Зачем этот судебный процесс? Зачем эта деконструкция персонажа в финале? Зачем этот финал? Зачем в принципе существует этот фильм? Как в здравом уме на такой сценарий можно было выделить 300 миллионов?
Я с трудом пишу данный пост, поскольку «Безумие на двоих» не заслуживает ни строчки текста, ни минуты анализа в голове. Стопроцентная пустышка, придуманная много возомнившем о себе коммерческом режиссере, который будто бы сам ненавидит зрительский феномен первой части и каждым кадром делает все возможное, чтобы люди перестали ассоциировать его с Джокером.
Да в копеечном, трэшовом «Ужасающем 3», снятом вчерашними любителями, больше искренности и любви к собственной истории. | 0 |
| 12 | Посмотрел «Джокера 2»
Шокирующе пустое, безыдейное кино, которое банально не понимает, о чем оно вообще рассказывает, и больше походит на фанатское, нежели официальное продолжение. Я никогда не прощу Тодда Филлипса за два часа настоящей муки, растягиваемой ниочемными музыкальными номерами и претенциозными в квадрате размышлениями.
Ну вот про что это? Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне. Зачем этот судебный процесс? Зачем эта деконструкция персонажа в финале? Зачем этот финал? Зачем в принципе существует этот фильм? Как в здравом уме на такой сценарий можно было выделить 300 миллионов?
Я с трудом пишу данный пост, поскольку «Безумие на двоих» не заслуживает ни строчки текста, ни минуты анализа в голове. Стопроцентная пустышка, придуманная много возомнившем о себе коммерческом режиссере, который будто бы сам ненавидит зрительский феномен первой части и каждым кадром делает все возможное, чтобы люди перестали ассоциировать его с Джокером.
Да в копеечном, трэшовом «Ужасающем 3», снятом вчерашними любителями, больше искренности и любви к собственной истории. | 0 |
| 13 |  Я посмотрел «Ребел-Ридж» — и это просто межгалактический ахуй
Один из лучших экшенов года, практически идеальный нео-вестерн, который здорово следует лейтмотивам классических вестернов и вместе с этим переосмысляет их в условиях давно поменявшейся реальности. Еще полтора месяца назад прочел восторги насчет «Ребел-Риджа», но не думал, что он настолько must watch. Чудесно снятый, нагнетающий напряжение почти все два часа своего хронометража, разбивающий ожидания зрителя, готовя того к одному сценарию, а в результате презентуя совсем другой.
Самое смешное, что о фильме впервые услышал три года назад, когда с уже идущих съемок сбежал Джон Бойега — как оказалось, это лучшее, что могло случиться с проектом. Без заменившего его Аарона Пьера, более холодного и уверенного персонажа, «Ребел-Ридж» невозможно представить.
Самая сильная работа Джереми Солнье, если не считать «Зеленую комнату», до которой я по-прежнему не дошел. Пока «Придержи тьму» и третий сезон «Настоящего детектива» были чудовищно тягомотны, «Ребел-Ридж» во многом не проседает (за исключением, разве что, середины, однако это оправданно сценарно) и играет на твоих нервах так, что после финальных титров потребуется несколько минут, дабы отойти. | 0 |
| 14 | Я посмотрел «Ребел-Ридж» — и это просто межгалактический ахуй
Один из лучших экшенов года, практически идеальный нео-вестерн, который здорово следует лейтмотивам классических вестернов и вместе с этим переосмысляет их в условиях давно поменявшейся реальности. Еще полтора месяца назад прочел восторги насчет «Ребел-Риджа», но не думал, что он настолько must watch. Чудесно снятый, нагнетающий напряжение почти все два часа своего хронометража, разбивающий ожидания зрителя, готовя того к одному сценарию, а в результате презентуя совсем другой.
Самое смешное, что о фильме впервые услышал три года назад, когда с уже идущих съемок сбежал Джон Бойега — как оказалось, это лучшее, что могло случиться с проектом. Без заменившего его Аарона Пьера, более холодного и уверенного персонажа, «Ребел-Ридж» невозможно представить.
Самая сильная работа Джереми Солнье, если не считать «Зеленую комнату», до которой я по-прежнему не дошел. Пока «Придержи тьму» и третий сезон «Настоящего детектива» были чудовищно тягомотны, «Ребел-Ридж» во многом не проседает (за исключением, разве что, середины, однако это оправданно сценарно) и играет на твоих нервах так, что после финальных титров потребуется несколько минут, дабы отойти. | 0 |
| 15 |  «Битлджус Битлджус» — ооооооооочень проблемное кино
Я давно не видел в блокбастере столько сюжетных линий, которые завершаются буквально ничем и лишь мешают истории. Ощущение, будто Тим Бертон не до конца понял, какую именно из пяти версий сценария ему хочется использовать, поэтому тупо взял и соединил их в одно. Здесь и отношения матери и дочери, и злодейка Моника Беллуччи, желающая отомстить Битлджусу и пропадающая куда-то на весь фильм, и сам Битлджус, который все время хочет как-то поднасрать Лидии, и еще куча второстепенных персонажей, и еще один внезапный злодей. Из-за подобного перегруза кино первые две трети не работает и воспринимается скорее как сборник комедийных сцен для нового выпуска SNL.
Вытаскивают «Битлджуса Битлджуса» финал, режиссерский стиль Бертона, волшебный актерский состав, особенно Майкл Китон, а также некоторые сюжетки, которые все-таки работают. Как по мне, очисть Тим свой фильм от множества ненужных деталей, тот получился бы одним из лучших в летнем сезоне. А так — ну, окей. Не бесит, в целом понравилось, поэтому едем дальше.
И да, фансервиса слишком много. Фанаты первой частью, наверное, в восторге, однако я все отсылки оценивал с выражением лица по типу 🙄 | 0 |
| 16 | «Битлджус Битлджус» — ооооооооочень проблемное кино
Я давно не видел в блокбастере столько сюжетных линий, которые завершаются буквально ничем и лишь мешают истории. Ощущение, будто Тим Бертон не до конца понял, какую именно из пяти версий сценария ему хочется использовать, поэтому тупо взял и соединил их в одно. Здесь и отношения матери и дочери, и злодейка Моника Беллуччи, желающая отомстить Битлджусу и пропадающая куда-то на весь фильм, и сам Битлджус, который все время хочет как-то поднасрать Лидии, и еще куча второстепенных персонажей, и еще один внезапный злодей. Из-за подобного перегруза кино первые две трети не работает и воспринимается скорее как сборник комедийных сцен для нового выпуска SNL.
Вытаскивают «Битлджуса Битлджуса» финал, режиссерский стиль Бертона, волшебный актерский состав, особенно Майкл Китон, а также некоторые сюжетки, которые все-таки работают. Как по мне, очисть Тим свой фильм от множества ненужных деталей, тот получился бы одним из лучших в летнем сезоне. А так — ну, окей. Не бесит, в целом понравилось, поэтому едем дальше.
И да, фансервиса слишком много. Фанаты первой частью, наверное, в восторге, однако я все отсылки оценивал с выражением лица по типу 🙄 | 0 |
| 17 |  Вчера посмотрел 4 фильма, о которых не вижу большого смысла писать отдельными постами, поэтому возвращаю небольшие дайджесты
1. «16 кварталов»
После первого часа подумал, что дико недооцененное кино, ибо держит в напряжении, крутой концепт, снято достойно и драйвово (уже после просмотра узнал, что режиссер Ричард Доннер). А потом настало время финального акта, который ну очень помойный. Слащавый хэппи-энд, где все замечательно даже у коррумпированного копа в исполнении Брюса Уиллиса, пошедшего на жертву, потому что так правильно, персонажи легчайшим образом добиваются своей цели, а могущественные злодеи кажутся полными лохами. Концовка рушит всё;
2. «РЭД 2»
Не смотрел «РЭД 1», тупо наткнулся на сиквел по ТВ, когда ел. Отупел, мой айкью достиг антирекордных показателей. Фильм, который доказывает, что глупые развлекательные экшены тоже надо уметь снимать;
3. «Яблоки» (2020)
Аллегорическая драма от режиссера «Ногтей» с Джесси Бакли, которая рассказывает про мужчину, потерявшего память и начинающего жизнь с нуля. Тихая и вдумчивая картина, по-умному обходящаяся со своим замыслом. Понравилось заметно больше, чем вышедшие позднее «Ногти», так как «Яблоки» не пытаются играть в технологии и исследуют более уникальную тему. Единственный фильм из сегодняшней подборки, который готов прям рекомендовать к просмотру;
4. «Игра с огнем» (2019)
По-плохому странное кино про криповую девушку, которая работает на автозаправке и во время ночной смены сталкивается с грабителем. Включил ради Сьюки Уотерхаус и Джоша Хатчерсона. Первую бесславно и ужасно скучно убили спустя полчаса после начала, второй отсутствует полфильма. У «Игры с огнем» был потенциал, местами она смешная (не знаю, намеренно ли), однако в большинстве своем лента не справляется ни с жанром — это не триллер, не комедия и не драма, — ни с историей, ни уж тем более в плане постановки. Повторяю тезис из отзыва о «Спящих псах»: иногда среди малобюджетных «бэшек» можно найти незамеченный остальными бриллиант, но не в этом случае. | 0 |
| 18 | Вчера посмотрел 4 фильма, о которых не вижу большого смысла писать отдельными постами, поэтому возвращаю небольшие дайджесты
1. «16 кварталов»
После первого часа подумал, что дико недооцененное кино, ибо держит в напряжении, крутой концепт, снято достойно и драйвово (уже после просмотра узнал, что режиссер Ричард Доннер). А потом настало время финального акта, который ну очень помойный. Слащавый хэппи-энд, где все замечательно даже у коррумпированного копа в исполнении Брюса Уиллиса, пошедшего на жертву, потому что так правильно, персонажи легчайшим образом добиваются своей цели, а могущественные злодеи кажутся полными лохами. Концовка рушит всё;
2. «РЭД 2»
Не смотрел «РЭД 1», тупо наткнулся на сиквел по ТВ, когда ел. Отупел, мой айкью достиг антирекордных показателей. Фильм, который доказывает, что глупые развлекательные экшены тоже надо уметь снимать;
3. «Яблоки» (2020)
Аллегорическая драма от режиссера «Ногтей» с Джесси Бакли, которая рассказывает про мужчину, потерявшего память и начинающего жизнь с нуля. Тихая и вдумчивая картина, по-умному обходящаяся со своим замыслом. Понравилось заметно больше, чем вышедшие позднее «Ногти», так как «Яблоки» не пытаются играть в технологии и исследуют более уникальную тему. Единственный фильм из сегодняшней подборки, который готов прям рекомендовать к просмотру;
4. «Игра с огнем» (2019)
По-плохому странное кино про криповую девушку, которая работает на автозаправке и во время ночной смены сталкивается с грабителем. Включил ради Сьюки Уотерхаус и Джоша Хатчерсона. Первую бесславно и ужасно скучно убили спустя полчаса после начала, второй отсутствует полфильма. У «Игры с огнем» был потенциал, местами она смешная (не знаю, намеренно ли), однако в большинстве своем лента не справляется ни с жанром — это не триллер, не комедия и не драма, — ни с историей, ни уж тем более в плане постановки. Повторяю тезис из отзыва о «Спящих псах»: иногда среди малобюджетных «бэшек» можно найти незамеченный остальными бриллиант, но не в этом случае. | 0 |
| 19 |  Переходя к важным темам, я глянул «Анору» — и это классное кино
Не могу сказать, что мне прям зашел стиль Шона Бэйкера (никаких его фильмов, кроме этого, не видел), однако смотрелось на одном дыхании, безумно увлекательно и неповторимо. Уверен, что еще пересмотрю, особенно из-за ебейшей Майки Мэдисон, в которую вы точно влюбитесь после «Аноры», если еще не успели это сделать после «Крика» и «Однажды в... Голливуде».
Финал — настоящий ахуй. Хотя наибольшая динамика у ленты в середине, Бэйкер мастерски подвел затрагиваемые вопросы к тихой концовке, которая заставляет совсем по-другому смотреть на Анору и чуть ли не деконструирует ее образ. | 0 |
| 20 | И почему кто-то говорит, что я токсик? 🤔
Я самый доброжелательный и позитивный чувачок на свете 😃 | 0 |
