БАБИКОВ И ПАРТНЕРЫ

🔖 Маркировка контента искусственного интеллекта В Госдуме начали разработку закона о маркировке контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. В проекте предполагается указание на обязание российских серверов автоматически помечать сгенерированные с помощью искусственного интеллекта материалы четкими и заметными графическими знаками. Маркировка должна касаться всего контента, производимого нейросетями (картинки, фото, видео, аудио и текст). Вероятно такой закон сможет остановить неконтролируемое развитие нейросетей и обезопасить граждан от нарушения их прав, в том числе авторских прав и прав на изображение.

💵Тюменское УФАС: указание в вакансии о предоставлении льготной ипотеки = реклама фин.услуг Тюменская Федеральная антимонопольная служба России усмотрела нарушение условий рекламы кредитования в шуточном промо-ролике вакансии IT-специалистов. Застройщик разместил рекламное объявление о поиске сотрудников по вакансии IT-специалистов в одном из телеграм-каналов города Тюмени. Реклама представляла собой видео с изображением довольного танцующего мужчины за компьютером, которое сопровождалось текстовым указанием об одном из преимуществ работы в организации для айтишников - «все идут в IT из-за ЗП и уважения, а я из-за IT ипотеки – 3,6%». Однако ведомство признало данную рекламу – рекламой финансовой услуги - «ипотечного кредита» и усмотрело в действиях заказчика и распространителя рекламы нарушения ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 28 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. По мнению УФАС Тюмени, застройщик должен был указать в рекламе все существенные условия предоставляемой льготной ипотеки для IT-cферы, а телеграм-канал обязан был указать банк, который предоставит данную ипотеку. Такое решение в очередной раз показывает, что в настоящее время при подготовке и распространении любой рекламной информации, стоит объективно проверить данную информацию на реальную составляющую ее содержания и убедиться, что она не нарушает закон.

☄️Пермский прецедент изъятия акций у инвесторов Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Прокуратуры Пермского края об изъятии в пользу государства акций Соликамского магниевого завода у граждан, которые купили их на бирже. Суд согласился с позицией прокуратуры о том, что ответчики владеют акциями незаконно, поскольку приватизация предприятия в 1990-е годы была проведена неуполномоченным органом с нарушениями. Довод о том, что акции были куплены гражданами через десятилетия после приватизации, суд не убедили. Документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество якобы не были направлены в Госкомимущество России, что, по версию прокуратуры, лишило возможности утвердить их в правительстве. Центробанк не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, поскольку по его мнению, такая практика может лишить акций более 2 тысяч иных инвесторов и спровоцировать отток инвестиций.

❌Иски, оформленные не по ГОСТу, оставляют без движения Суды стали чаще обращать внимание на инструкции по делопроизводству и требуют оформлять иски по ГОСТ 7.0.97-2016 «Требования к оформлению документов». Так, Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения, поскольку оно изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения. Суд отметил, что при оформлении материалов дела в сшивы по «Инструкции по делопроизводству» с учетом неправильного размера поля, часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным. Чтобы ваши иски не оставались без движения и были успешно приняты к производству, напоминаем, что в силу положений пункта 6.1 ГОСТа: ✍️ Каждый лист документа, оформленный на бланке или без него, должен иметь поля не менее: 20 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее. ✍️ Документы длительных (свыше 10 лет) сроков хранения должны иметь левое поле не менее 30 мм. Между тем, отдельно отметим неоднозначность ситуации - положения процессуальных кодексов (АПК, ГПК, УПК) соответствующих требований не содержат.

🆒 ФАС усмотрел нарушения закона о рекламе в общедомовом чате Федеральная антимонопольная служба по Краснодарскому краю усмотрела признаки нарушения законодательства о рекламе при распространении в общедомовом чате. Так один из собственников многоквартирного дома пожаловался на другого из-за сообщения в Telegram в общем чате «ПАНОРАМА ЖК СОСЕДИ ЧАТ»: «соседи, приглашаем родителей наших будущих учеников на День открытых дверей. Центр развития «Абакус» в ФАС об отсутствии у рекламы маркировки. ФАС сообщение гражданина проверил, и выявил несколько нарушений закона о рекламе, поскольку содержание распространенной соседом информации подпадает под определение рекламы, которая была опубликована без указания лицензии на осуществление образовательной деятельности, а также без маркировки «реклама». Рассмотрение обращений граждан в ФАС с заявлениями о поступлении на телефон и электронную почту навязчивой рекламы конечно не новшество, однако касаемо заявление о рекламных сообщениях в общих чатах, пожалуй, рассмотрено впервой. Текст сообщения соседа «рекламщика» прикрепляем для ознакомления.

📣 Дорогие читатели! Учитывая, что впереди нас вновь ждут длинные выходные, в связи с майскими праздниками, напоминаем, что в Свердловской области с 12 апреля действует особый противопожарный режим и определенный список запретов. В частности запрещается: ❌ разводить костры; ❌ жарить шашлык (во дворах и гараж; на балконах и крышах жилых домов; в парках и скверах; на землях общего пользования; в лесах и на полях); ❌ использовать открытый огонь, в том числе в металлических емкостях и мангалах, для приготовления пищи (за исключением заведений общепита во время массовых мероприятий); ❌ сжигать мусор, сухую траву; ❌ проводить пожароопасные работы; ❌ устраивать стоянки туристических групп вне специально отведенных мест. За нарушения вышеуказанных правил, ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрены следующие штрафы: для граждан от 10 до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 60 тысяч рублей, для предпринимателей — от 60 до 80 тысяч рублей, для юридических лиц — от 400 до 800 тысяч рублей. Более того, нарушения могут даже обернуться уголовной ответственностью.

😈 Резиновые госуслуги В Москве стал известен вопиющий случай, когда по истечению нескольких лет гражданин решил все воспользоваться своей страницей на сайте госуслуг, но не смог зайти в личный кабинет. После обращения в МВД и банк, мужчине удалось восстановить пароль и попасть в собственный профиль. Но какого же было его удивление, когда он узнал, что кто-то изменил его паспортные данные в аккаунте и зарегистрировал в электронном виде в его квартире 8 мигрантов 🏡. По факту несанкционированного доступа к персональным данным и мошеннических действий с использованием госуслуг правоохранительные органы проводят проверку. Для защиты вашего акаунта от взлома, рекомендуем: 🔂создать надёжный пароль, основанный на фразе, которая не содержит личные данные 🔂подключить двухфакторную аутентификацию 🔂не сообщайте никому коды из СМС и пароль от своего аккаунта 🔂не вводите логин и пароль, если сомневаетесь, что это сайт госуслуг 🔂не заходите на сайт с чужих устройств 🔂если все же пришлось войти на портал с чужого устройства, не сохраняйте пароль и обязательно выйдете из учетной записи после завершения сеанса.

🔝 «Галя, у нас отмена!» Ранее в сети обсуждали, что Главное управление МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области принесло извинения адвокату за действия полицейских, не пустивших защитника к задержанным доверителям на основании вступившего в законную силу судебного акта. В частности на сайте Адвокатской палаты Санкт-Петербурга были опубликованы письма УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, адресованные адвокату с принесением извинений за действия сотрудников. Однако позднее ведомство направило письмо тому самому адвокату со ссылкой на п. 1 приказа МВД России от 15 августа 2012 г. № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции», указав что основания для принесения извинений отсутствуют, поскольку извинения предусмотрены в адрес граждан, но не адвокатов, в связи с чем извинения отозваны, а по факту их принесения проводится служебная проверка. Учитывая, что ведомство признало факт нарушения профессиональных прав адвоката, а адвокат тоже человек и гражданин, безусловно такой отказ от принесения извинений может быть обжалован в порядке административного судопроизводства. О развитии событий расскажем вам позднее.

☄️ Госдума раскритиковали идею совета блогеров блокировать СМИ до суда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации В Госдуме заявили, что в России нет необходимости вводить поправки о блокировке сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией на время судебных разбирательств. Вопрос о приостановке работы сайтов электронных СМИ и других ресурсов, распространивших порочащую граждан и иных лиц информацию, на время рассмотрения спора в суде, ранее выдвинул Совет блогеров. Действительно, в настоящий момент на практике действует вполне рабочий «механизм» борьбы с порочащей информацией в сети «Интернет» и в электронных СМИ, который предусмотрен ст. 152 ГК РФ и вытекающими из него нормативно-правовыми актами. Так, суд удовлетворит исковое заявление, если в суде будет установлено три существенных обстоятельства: 🔴Распространение информации установленным лицом в отношении заявителя 🔴Не соответствие действительности оспариваемой информации 🔴Порочащий характер информации (негативные утверждения о факте) При наличие всех трех обстоятельств, суд признает информацию несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, обязует нарушителя удалить данную информацию и сделать опровержение данной информации на сайте нарушителя в том же объеме и стиле на определенный судом срок. Кроме того, с нарушителя также возможно взыскать моральный вред, убытки и судебные расходы.

🆕 Суд впервые взыскал компенсацию за нарушение интеллектуальных прав на «рилс» Впервые в России Арбитражный суд Московской области вынес решение в защиту авторской идеи рилса (короткое видео в Instagram (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ)). В рилсе блогер-риелтор рассказал свою идею, связанную с блогом, а именно: «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». Другой блогер увидел рилс, скопировал его идею и сценарий и записал точно такой же. При этом на претензию автора, нарушитель не ответил. Тогда автор идеи обратилась в суд с заявлением о компенсации в размере 500 тыс. руб. По результатам рассмотрения спора, суд признал нарушение интеллектуальных прав на рилс, поскольку идею видео полностью скопировали и взыскал с ответчика 300 тыс. руб.