О явлениях и существованиях.

😫

Происходящее в медиа пространстве - это чистейший абсурд.

17 февраля 2026 года в Иерусалиме, бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил: «Турция — это новый Иран». Ничего себе заявочка, на Эрдогана замахнулись. У них там вообще имеются какие-то красные линии?

Но есть и хорошие новости, теперь можно не сильно стараться путая следы в интернете, изобретая все новые и новые способы замаскироваться. В этом нет никакого смысла, всё бесполезно, анонимности больше не существует. Никита @XisRaa спасибо за ссылку на исследования, читала и плакала (на английском если что) ⬇️ Будущее конфиденциальности в интернете.

Деанонимизация - это один из примеров LLM, действующих как “информационный микроскоп”, который делает масштабируемыми ранее ручные и дорогостоящие атаки. В нашей статье показано, что LLM демократизируют деанонимизацию; асимметрия между стоимостью атаки и стоимостью защиты может привести к фундаментальной переоценке того, что можно считать частным в Интернете. Итак, что же наши открытия означают для будущего конфиденциальности? Правительства могут связать псевдонимы с реальными личностями, чтобы следить за диссидентами, журналистами и активистами. Корпорации могут связать, казалось бы, анонимные посты на форумах с профилями клиентов для гипертаргетированной рекламы. Злоумышленники могут создавать сложные профили своих жертв, чтобы проводить персонализированные аферы с использованием методов социальной инженерии. Враждебно настроенные группы могут выявлять важных сотрудников и лиц, принимающих решения, и налаживать с ними контакт в интернете, чтобы в дальнейшем использовать их в своих целях. Пользователи, платформы и политики должны признать, что представления о конфиденциальности, лежащие в основе современного интернета, больше не актуальны.

Для любителей спросить о чем там вкратце Процесс деанонимизации с помощью LLM включает несколько этапов:  ➡️Модель читает посты пользователя и составляет профиль: профессия, локация, хобби, политические взгляды — всё, что читается между строк. ➡️Эти характеристики сравниваются с базой кандидатов (как поисковик ищет лучшие совпадения). ➡️Более мощная модель проверяет топовых кандидатов и выбирает наиболее вероятного. ➡️В конце система оценивает собственную уверенность и в сомнительных случаях воздерживается от вывода. Результат эксперимента: ИИ-агент получал только краткую выжимку из анонимных постов с Hacker News (без имён и прямых ссылок), а дальше сам искал в интернете реальную личность. Результат: две трети из 338 профилей опознаны верно, ложных срабатываний — около 10%.  Ключевой вывод исследования: уникальность личности формируется не отдельными данными, а их комбинацией, и LLM способны автоматически обнаруживать этот «композиционный отпечаток». 

На данный момент у этого ролика на Х, уже более 14 млн просмотров, оригинал лежит здесь. Мне было очень лениво переводить все 15 минут, поэтому я ограничилась 6-минутным кусочком, тем более что в основном ролик посвящен работе ADL (про Израильское лобби) внутри США, но интересен он демонстрацией методик этого влияния. Борьба с антисемитизмом уже неотличима от нацизма, никого не интересуют миллионы русских погибших во Второй Мировой войне, плевать на миллионы убитых и искалеченных арабов, русофобия допустима, антисемитизм нет. А если вы не согласны, мы отследим вас, посадим в тюрьму или сделаем покладистыми. Все это ещё больше разделяет людей и провоцирует антисемитизм ещё больше.

Для любителей поболтать по душам с чатом GPT, имейте ввиду, буквально вчера, Сэм Альтман и его Open AI подписали сделку с министерством войны США, взамен предыдущего подрядчика - Claude от Anthropic. С 2024 года Claude был единственным искусственным интеллектом в секретных военных сетях. Известно что ИИ Claude от Anthropic был использован при захвате Мадуро в Венесуэле, а также вчера при нанесении ударов по Ирану. Claude использовали для: ➡️оценки разведывательных данных; ➡️определения целей; ➡️моделирования боевых сценариев. Интересный нюанс, за 12 часов до атаки на Иран, Трамп и Пентагон назвали Claude «угрозой национальной безопасности» и внесли компанию в чёрный список, передав контракт компании Open AI. 🔊Суть конфликта - Anthropic потребовали ограничений и отказались предоставить военным свой ИИ для двух целей: массовой слежки за американскими гражданами и создания полностью автономного оружия, которое не будет управляться человеком. Пентагон заявил, что либо компания уберёт ограничения, либо будет задействован Закон об оборонном производстве, так как ограничения будут угрожать национальной безопасности. Anthropic отказались, но это не помешало Пентагону использовать Claude в атаках на Иран в тот самый момент, когда Сэм Альтман уже сочинял текст для поста в Хвиттер. Ну а что, можно потом списать ракету попавшую в иранскую школу на компанию, которая уже в черном списке и является угрозой национальной безопасности. На этом фоне особенно забавно звучит утверждение Альтмана:

«Два наших важнейших принципа обеспечения безопасности — запрет на массовую слежку внутри страны и ответственность человека за применение силы, в том числе автономных систем вооружения. Министерство обороны согласно с этими принципами, они отражены в законодательстве и политике, и мы включили их в наше соглашение. Мы также разработаем технические меры предосторожности, чтобы гарантировать корректную работу наших моделей, чего также требовало Министерство обороны США. Мы внедрим системы защиты от киберугроз, чтобы обеспечить безопасность наших моделей, и будем использовать их только в облачных сетях.»

Ну-ну. Если вы из тех кто по прежнему наивно полагает, что вам нечего скрывать, а разговоры по душам с чатом GPT никак вам не угрожают, у меня для вас плохие новости.

Немножко на злобу дня

Board of peace, bored of peace. Это настолько абсурдно что не укладывается в голове.

🤭

Они даже не заморочились чтобы убрать эту прошлогоднюю статью с сайта Белого дома, перед тем как начать операцию против Ирана. Раньше хотя бы заморачивались, чтобы это хотя бы выглядело логично, сейчас это уже ни к чему. У либеральных пацифистов сейчас непростое время, хотя конечно это другое. https://www.whitehouse.gov/articles/2025/06/irans-nuclear-facilities-have-been-obliterated-and-suggestions-otherwise-are-fake-news/

В 2014 году, на шоу Джимми Киммела, Кэрри выдал базу, через год он расстался со своей девушкой Катрионой Уайт и она тут же покончила с собой. Его тогда обвиняли в ее смерти и началась черная полоса. Его появление на одной кинопремии во Франции наделало много шума, он стал неузнаваемым. При этом он часто говорил, что его не существует и все это персонажи. А в последнем интервью, мы видели его нового персонажа. Определенно мы живём в Шоу Трумана и даже когда сам Труман нам говорит что и как, мы хохочем и думаем что он шутит 🧠

Но как бы там ни было, Моррисон прекрасен.

https://t.me/weirdosnotebook/1673 И все таки Netflix отказался от сделки по покупке Warner brothers. Ларри Эллисон победил и теперь этот американский еврей владеет огромной машиной по жонглированию нарративов.

Описание: прекрасное чучело кабана целиком, редкого внешнего вида, добыл сам

Миха, да ты шедевр создал, кому-то очень повезло зарезервировать этот предмет интерьера, ну и ты тоже норм наварился!

Эффективность» так же бесполезна, как и «сильные люди», «сила воли» и «сверхчеловек». Все эти понятия бесполезны, потому что имеют дело с действиями уже после того, как они произошли. У «эффективности» нет философии, подходящей для событий, которые еще не состоялись, поэтому она не предлагает выбора. Действие может оказаться успешным или безуспешным лишь после того, как будет совершено, если же оно только должно свершиться, можно абстрактно рассуждать, правильное оно или неправильное. Невозможно болеть за победителя: когда он станет победителем, уже не будет смысла болеть. Нельзя бороться на стороне победителя: борьба за то и идет, чтобы выяснить, какая сторона победит. Если какая-либо операция была проведена, то она была эффективной. Если человека убили, убийство было эффективным. Тропическое солнце столь же эффективно заставляет людей лениться, как напористый ланкаширский бригадир заставляет их пошевеливаться.

Г.К. Честертон «Что не так с этим миром»

В детстве у меня была наипозорнейшая кличка. Но как это часто бывает, позорной она стала не сразу. Один мой друг, он же одноклассник, однажды назвал меня пичуга, ну типа птичка. А я такая: О! Прикольно, я - птичка! Птичкой быть мило, а потом я как-то не заметила как пичужка превратилось в Бичу! А еще чаще в бичугу. Бичууугааа, выходи гулять! Бичуууга иди на воротах постой, мяч полови. Звучало это конечно вообще не круто, но я лет до 13 была очень горда, потому что была уверена, что все вокруг понимают, что кличка моя произошла от слова пичужка, у нас в деревне так ласково назвали птичек. Если бы я и в 13 не осознала как не крутой быть «бичей», может быть ушла бы в лесбиянки, а так однажды волевым решением, просто перестала отзываться на бичу и через год как-то отлипло. У мужа моего Кирсанова же была обратная история, он с детства любил поумничать и ляпнуть что-нибудь эдакое, чтобы произвести впечатление. Мы постоянно угорали над этой его особенностью, потому как в ход у него обычно идут пословицы и поговорки всех народов мира. На самой первой нашей совместной тусовке, мне было лет 14 тогда, мы с парой подруг выехали в центр города Брянска (скорее всего это был день Победы или день города, в эти дни народ традиционно гулял по городу, чтобы в конце этой прогулки посмотреть салют, предварительно все очень сильно выпивали, чтобы фейерверк был краше). И вот мы встретились с Кирсановым и парой его друзей, которые жили с нами по соседству. Кто-то из барышень попросил Кирсанова купить ей шоколадку, на что он с умным видом выдал: А может тебе еще звезду с неба достать? Так вот после этого вечера, вспоминая Кирсанова, каждая напоминала другой: Ну этот придурок, звезду с неба, который…этот звезда с неба…. и спустя месяц осталось - о звезда идёт! Здорово правда? Кто-то затупил и получил отличную кличку на пару-тройку лет, а кто-то прекрасный несколько лет отзывался на бичу! Этот жестокий мир деревенских кличек.

- Опишите кратко тематику вашего канала? - Сало, мёд, говно и гвозди.

Монолог Голохвастова считаю шедевром и вообще старинный фильм «За двумя зайцами» - это очень тонкая комедия. Обычно что-то казавшееся нам смешным в детстве, спустя пару десятилетий таким уже не кажется, но только не в случае с этим фильмом.

«Потому что это же Человек! А тот, который он, это он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но… нет!»

Вдогонку к предыдущему посту. Еврейским вопросом я заинтересовалась давно, ещё до того как это стало мейнстримом. В процессе изучения убедилась, что невозможно заинтересоваться еврейским вопросом и не нарваться на обвинение в антисемитизме, по всей видимости таков был замысел. В процессе прочтения «Спора о Сионе» Дугласа Рида, я то и дело восклицала: А пацаны то в курсе вообще? Рид 20 лет своей жизни положил на этот труд по исследованию 2500 лет еврейского вопроса, уважаемого британского журналиста буквально отменили, просто за желание разобраться. Ему пришлось многим пожертвовать, чтобы собрать эти материалы, которые при его жизни опубликовать не удалось, это произошло 22 года спустя. Я тут с удивлением обнаружила, что купленная пару лет назад книга на Литресе внезапно исчезла, хорошо что у меня есть привычка особо ценные материалы дублировать в бумажном виде. Но вообще конечно интересен сам факт произошедшего. Интересно что помимо истории, он делает несколько предположений и сценариев развития, которые буквально становятся пророческими. Не будьте простыми антисемитами, будьте образованными! 📖