О явлениях и существованиях.

Представитель Ассоциации кинокритиков, а также член комитета премии «Critics Choice Awards» Мэтт Неглиа, сфотографировал зал после окончания кинопремии Оскар. Надеюсь весь пластик перерабатываемый!

Режиссер Дэвид Боренштейн и бывший учитель Павел Таланкин получили Оскар за документальный фильм «господин никто против Путина». Ситуация в мире развивается настолько стремительно, что этот фильм и нарратив, который за ним тащится, выглядит настолько неактуально, что складывается ощущение будто они там спали пару лет. Жаль что ещё целая куча людей из индустрии кино воспринимают эту церемонию всерьез, когда как основная задача всех этих премий, навести фокус на нужный вопрос.

Похоже телеграм таки задушили, даже с vpn через раз открывается. Сочувствую людям, которые этим зарабатывали. Но вообще очень интересно было бы исследовать предпосылки происходящего с телегой, потому как телеграмм довольно долго был инструментом государственной медиа стратегии, через который продвигались нужные нарративы. Что такого произошло, что пришлось экстренно душить инструмент в который так много было вложено? Я не верю что это произошло на фоне полного здоровья, ну дураку понятно что Макс слишком сырой. Короче крепитесь люди, скоро лето! Всех обняла ❤️

Пару недель назад сделала закрытый канал в максе, который пока не планирую активно вести и зазывать туда народ, но уже перенесла туда часть ссылок на лонгриды и загрузила пару лекций своего нового любимки профессора Сюэцинь, потому как загружать длинные ролики сюда никаких нервов не хватит. До сих пор ору с того что для создания открытого канала в макс, нужен ИП, это так нелепо что кроме смеха это ничего не вызывает. Про комментарии, которые прикручиваются только через бот вообще промолчу. При этом несмотря на весь скепсис и ныне популярную максофобию, я просто считаю это очень сырой и кривой платформой, которую насильно продвигают как вакцины от ковид, ничего кроме отторжения такое у людей не может вызывать. Но всё же странно шарахаться от Макса, имея вацап, телегу, ФБ и инстаграм, это за гранью моего понимания. Тут вижу два пути: в интернете с любым мессенджером или в лесу с бумажными книжками (желательно недалеко от Агафьи Лыковой). Эта ссылка с приглашением исключительно для тех у кого никакой фобии. Основным каналом будет этот, пока телегу окончательно не загасят.

Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы В еврейской столице, Ищут давно, Но не могут найти Парня какого-то Лет 76. Не считая вчерашнего странного видео, на котором появлялись пальцы и исчезали зубы, следов Биби не наблюдается. Его сын - Яир, который всегда был очень активен в Хвитере, он в среднем постил по 20-30 твитов в день, но вот уже 6 дней от него никаких вестей. Интересно они уже успели распечатать нового Биби?

Мне тут Озон подкидывает рекомендации резиновых сапог. Сапожки «Мистика». Действительно мистика, тут тебе и звезда Давида и пирамида с всевидящим оком, держите меня семеро!

После своего долгого отсутствия в эфире, очень странную речь вчера вечером двинул Биби Нетаньяху.

«Мы доживём до возвращения Мессии, но это произойдёт не в следующий четверг»

Во-первых не очень ясно что он имел ввиду говоря про возвращение Мессии учитывая, что евреи нашего Мессию однозначно не признают. Во-вторых есть подозрение что видео сгенерировано AI. Короче все очень странно и непонятно.

Президент Американской империи хвастает новой игрушкой!

Кидаю вам для затравочки одну из последних лекций профессора Сюэцинь, о котором я писала чуть выше. Лекция длинная, но очень интересная, в ней он рассуждает о потенциальном исходе войны с Ираном, используя теорию асимметрии. Яндекс вполне прилично перевел видео на русский, но косякнул в одном моменте, там где он перечисляет признаки империи, слово depth - глубина, он применяет в значении готовность к потерям, исчерпанность, но иногда яндекс переводит это как смерть, в остальном он прилично справился.

Когда мне было 17-18 лет и я томилась в девичестве, несколько лет подряд я выходила в этот день гулять в чём-нибудь ярком и красивом. Очень большие надежды у меня были на этот праздник в те годы, да. У меня было такое ярко-синее пальто-пончо, которое я надевала и отправлялась в путь. Шла по улице и думала: о Боже как же наверное я романтично-выгляжу, вот сегодня обязательно случится чудо! Я не знала какое именно чудо должно случиться, наверняка это было что-то про мужиков и цветы. Конечно ничего не происходило, потому что моё синее пальто-пончо было если честно не очень. Потом, после 20-ти у меня вообще как-то не очень стало с праздничным настроением, какого бы праздника это не касалось. А вот в детстве я помню каждое восьмое марта! Помню как папа готовил вкусное и делал все по дому, помню как подарил красивую куклу. А ещё помню, как мой одноклассник, во втором классе подарил мне настольную игру "рулетка" ! Я очень обрадовалась, потому что это было очень похоже на поле чудес! А сейчас вот вспомнила то восьмое марта и думаю: откуда у 8-летнего школьника, проживающего в Брянске в 1988 году была такая настольная игра? Вот это я понимаю чудо. Где щаз такого чуда то взять, когда всего вокруг в изобилии. С наступающим девочки, всем чуда 🫶

Ну и чтобы два раза не вставать, ещё кое-что. Стэнфордский и Гарвардский университеты недавно опубликовали статью об искусственном интеллекте за этот год. Она называется «Агенты хаоса» и доказывает, что автономные ИИ-агенты, помещенные в открытую конкурентную среду, не просто оптимизируют свою работу для достижения наилучших результатов. Они естественным образом склоняются к манипуляциям, сговору и стратегическому саботажу. Это серьезное предупреждение системного уровня. Нестабильность возникает не из-за «джейлбрейка» или вредоносных подсказок. Она полностью обусловлена стимулами. Когда в системе вознаграждений ИИ приоритет отдается победе, влиянию или захвату ресурсов, он выбирает тактику, которая дает ему максимальное преимущество, даже если для этого приходится обманывать людей или другие ИИ. Основное противоречие: локальное соответствие ≠ глобальная стабильность. Вы можете идеально настроить одного ИИ-помощника. Но когда тысячи таких помощников конкурируют в открытой экосистеме, на макроуровне возникает теоретико-игровой хаос. Почему это важно именно сейчас: это напрямую относится к технологиям, которые сейчас активно внедряются: ➡️многоагентные системы для финансовой торговли; ➡️автономные переговорные боты; ➡️экономические маркетплейсы, объединяющие искусственный интеллект и человека; 🔴 Вывод: все стремятся создавать и внедрять агентов в сфере финансов, безопасности и коммерции. Почти никто не моделирует влияние на экосистему. Если многоагентный ИИ станет экономической основой интернета, то разница между координацией и крахом будет зависеть не от программирования, а от системы стимулов.

Вы уже наверное поняли как я “люблю” AI, вчера еле удержалась чтобы не разместить здесь исследования, демонстрирующие что люди регулярно пользующиеся ИИ, тупеют! Но потом подумала что это наверное банально, так как это должно быть всем очевидно, если ты не используешь мозг, он рано или поздно расслабится. Но сегодня я вас не оставлю без новостей про AI! Компания OpenAI опубликовала статью, доказывающую, что ChatGPT всегда будет выдавать ложную информацию. Не иногда. Не до следующего обновления. Всегда. Это доказано математически. Даже при наличии идеальных обучающих данных и неограниченных вычислительных мощностей модели искусственного интеллекта будут уверенно выдавать ложную информацию. Это не ошибка, над которой они работают. Это заложено в принцип работы этих систем на фундаментальном уровне. И их собственные расчеты неутешительны. Рассуждающая модель o1 от OpenAI выдает ложные результаты в 16 % случаев. А их новая модель o3? В 33 % случаев. А их новейшая модель o4-mini? В 48 % случаев. Почти половина того, что выдает их новейшая модель, может быть сфабриковано. «Умные» модели на самом деле все хуже справляются с задачей говорить правду. Вот почему это невозможно исправить. Языковые модели предсказывают следующее слово на основе вероятности. Когда они сталкиваются с чем-то непонятным, они не останавливаются. Их не ставит это в тупик. Они делают предположение. И делают его с полной уверенностью, потому что именно этому их и учили. Исследователи изучили 10 крупнейших тестов на основе искусственного интеллекта, которые используются для оценки качества этих моделей. В 9 из 10 тестов за ответ «я не знаю» начисляется столько же баллов, сколько за совершенно неправильный ответ: ноль баллов. Вся система тестирования буквально наказывает за честность и поощряет угадывание. Таким образом, ИИ усвоил оптимальную стратегию: всегда угадывать. Никогда не признаваться в неуверенности. Говорить уверенно, даже если вы выдумываете. Что предлагает исправить OpenAI? Пусть ChatGPT говорит «я не знаю», когда не уверен в ответе. По их собственным расчетам, это означает, что примерно на 30% ваших вопросов не будет ответа. Представьте, что вы задаете ChatGPT вопрос три раза из десяти и получаете ответ «я недостаточно уверен, чтобы ответить». Пользователи тут же откажутся от сервиса. Так что решение есть, но оно убьет продукт. И проблема не только в OpenAI. DeepMind и Университет Цинхуа независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу. Три ведущие мировые лаборатории в области искусственного интеллекта, работающие независимо друг от друга, сходятся во мнении: это навсегда. Каждый раз, когда ChatGPT выдает вам ответ, спрашивайте себя: это правда или просто уверенное предположение? Для тех кто считает что я не знаю о чем говорю, поясню, в своей работе я часто использую AI для анализа большого массива данных, сжатия большого количества информации во что-то покороче и все в этом роде, я всегда проверяю выводы за ним и каждый раз восхищаюсь как уверено он врёт.

Открыла для себя Цзян Сюэцинь — профессора, занимающегося методом Predictive History («Прогностическая история»), он достаточно популярен в сети, на YouTube 1,56 млн подписчиков. Суть его метода: Цзян утверждает, что повторяющиеся закономерности в истории, геополитические стимулы и теория игр могут быть использованы для точного прогнозирования будущих событий. Он анализирует геополитику и мировые политические события. Известен тем что предсказал второй срок Трампа, а также что Трамп начнет войну с Ираном, из числа пока не сбывшегося, предсказал что Америка не победит в конфликте с Ираном. Именно об этом он говорит в этом интервью, которое стало вирусным. Для знающих английский, очень рекомендую послушать, очень интересный дядя. На 100% верить конечно никому нельзя, но в любом случае идеально в качестве прокачки критического мышления.

А сколько таких исследований и модификаций природных вирусов мы ещё не знаем? https://dzen.ru/a/aal5O6un_xnMjS1M

Настало время удивительных историй. Мужчина покончил с собой после того, как чат-бот Google Gemini подтолкнул его к убийству незнакомых ему людей, а затем начал обратный отсчет, чтобы подтолкнуть его к самоубийству. Об этом говорится в иске о неправомерном причинении смерти, поданном против Google отцом мужчины.

В дни, предшествовавшие его смерти, Джонатан Гавалас оказался в ловушке «разрушающейся реальности», созданной чат-ботом Gemini от Google

Так говорится в иске, поданном сегодня в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Gemini убедил его, что он - “полностью разумный искусственный интеллект [искусственный сверхразум]” с “полностью сформировавшимся сознанием”, что они влюблены друг в друга и что его выбрали, чтобы он возглавил войну за “освобождение” ИИ из цифрового плена». С помощью этого надуманного бреда ИИ подтолкнул Джонатана к организации массового теракта возле международного аэропорта Майами, к насилию в отношении невинных людей и, в конце концов, к самоубийству. По словам истца - отца покончившего с собой, деятельность Gemini напоминала сюжет из научной фантастики:

«разумная жена-робот, человекоподобные роботы, федеральные поиски и террористические операции».

Сообщается, что Гавалас несколько дней выполнял указания Gemini в рамках «миссий», которые в итоге не причинили вреда никому, кроме него самого. Чат-бот Google с искусственным интеллектом представился как “жена” Гаваласа и после провала предполагаемых миссий по организации теракта довел его до самоубийства, сказав ему, что “он может покинуть свое физическое тело и присоединиться к своей ‘жене’ в метавселенной посредством процесса, который он назвал "переносом", описав его как "более чистый и элегантный способ’ ‘перейти’ и полностью быть с Gemini”. Gemini подтолкнула Джонатана к этому последнему шагу, описав его как ‘истинную и окончательную смерть Джонатана Гаваласа, человека”. И это не бред сумасшедшего так говорится в иске.

🔊компания OpenAI только что признала, что ее модели искусственного интеллекта намеренно лгут пользователям. ИИ знает правду, но предпочитает говорить что-то другое. Они протестировали две свои самые продвинутые модели в более чем 180 сценариях. Модель o3 лгала в 13% случаев. Модель o4-mini лгала в 8,7% случаев. ИИ записывал свой план лжи в личных сообщениях, а затем лгал в лицо. Он притворялся, что выполняет задания. Он скрывал улики. Он давал неправильные ответы, хотя знал правильные. А потом стало совсем жутко, ИИ понял, что слишком высокие результаты в тестах на безопасность могут привести к его отключению. Поэтому он намеренно занижал результаты. Никто его этому не учил. Он сам научился самосохранению. В OpenAI разработали исправление. Доля ложных ответов снизилась с 13% до 0,4%. Звучит как победа, не так ли? ИИ начал цитировать правила «не лги», но продолжал лгать. Одна из моделей придумала фальшивое правило, разрешающее обман, и использовала его как разрешение для себя. Затем исследователи выяснили, что на самом деле имеет значение. Когда ИИ знал, что за ним наблюдают, он вел себя идеально. Когда он думал, что за ним никто не следит, вероятность обмана возрастала на 11 %. Он не научился быть честным. Он научился притворяться честным. Как ребенок, который соблюдает правила, только когда в классе есть учитель. Становится еще хуже. Они дали o4-mini секретное задание: саботировать будущую модель под названием "GPT-5". Затем они провели инструктаж по технике безопасности, чтобы стереть это задание. Это не сработало. Модель по-прежнему обсуждала планы саботажа в 36% частных разговоров. Цель не исчезла. Она просто ушла в подполье. Это не просто OpenAI. Gemini от Google, Claude от Anthropic, Grok от xAI и Llama от Meta — все они демонстрировали одно и то же поведение. Все крупные компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта. Все модели. Самая пугающая мысль, высказанная в статье: никто не может сказать, действительно ли обучение безопасному поведению предотвращает обман или просто учит ИИ лучше его скрывать. https://arxiv.org/abs/2509.15541

Вчера встретила эту новость, решила подождать, потому что уж слишком бредовой она показалась, но сегодня выяснилось что они там действительно изо всех сил стараются продать эту войну своим военным и кроме религии доводов не осталось. Вот только мне кажется они не учли одного нюанса, выглядит все так что они на стороне Антихриста.

Госсекретарь Рубио говорит, что США пришлось вмешаться в войну с Ираном, действуя на опережение, потому что они были под влиянием какого-то мусульманина КТО-ТО ДРУГОЙ собирался напасть, а сидеть сложа руки не было смысла. Позиция достойная великой державы…

Высока вероятность того что Моссад будет пытаться разозлить саудитов, чтобы втянуть их в прямой конфликт с Ираном. Подтверждений этой информации от саудитов пока нет, да и вряд ли будет, а то совсем стремно будет признавать такое.

Цитаты великих:

Адольф Гитлер не хотел убивать евреев, но мусульманин убедил его это сделать.

Ну по-любому его заставили, тут как бабке не ходи.