ADVOCALL

Мы полностью доверяем адвокатам сервиса AdvoCall. Если произошла проблема — действуем как арбитры.

Как использовать свое право не давать показаний против себя и близких? Полная версия выпуска на YouTube

Отказался разблокировать телефон по требованию полицейских — значит признал вину? Разбираем ответ Верховного Суда РФ Ситуация. В Волгограде сотрудники полиции проводили операцию «Наблюдение» в районе, где по оперативной информации часто делают закладки. Полицейские увидели подозрительного молодого человека с рюкзаком и остановили его. После невнятных ответов на вопросы они провели личный досмотр и нашли свертки с неизвестным веществом. Задержанный сказал, что приобрел для личного потребления и никаких закладок делать не собирался. Полицейские потребовали назвать пароль от телефона, чтобы проверить наличие переписок и других доказательств. Подозреваемый отказался. Сотрудники посчитали, что ему есть что скрывать и восприняли это как доказательство виновности. В результате молодого человека обвинили в покушении на сбыт наркотиков. Что решили суды. Районный суд признал доказательством виновности факт отказа от предоставления паролей. Молодого человека осудили по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляция и кассация согласились с этим решением и оставили приговор без изменений. Решение Верховного Суда РФ. Дело дошло до Верховного Суда РФ. Судебная коллегия по уголовным делам высказалась однозначно — полицейские и суды не правы, это нарушение Конституции РФ:

«Отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения».

Определение от 21.09.2023 по делу № 16-УД23-17-К4 ВС РФ признал доказательство в виде отказа назвать пароль недопустимым, изменил обвинение на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизил срок наказания с 10 лет до 3 лет 3 месяцев. Вывод. Вы имеете право не показывать телефон сотрудникам полиции и не говорить свои пароли. Это касается и других гаджетов: планшетов, ноутбуков и компьютеров. Это можно ассоциировать с вашим же правом не давать показания против себя и своих близких — ст. 51 Конституции

Зачем соседка приходит в 6 утра? 🤔 Полная версия выпуска на YouTube

Поделились 2 шаблонами расписок в статье на VC 1. Если при ДТП не было ущерба и возмещения. 2. Если ущерб был, но возместили на месте и нет претензий. Переходите по ссылке, сохраняйте примеры и пользуйтесь — https://vc.ru/legal/1284976-kak-izbezhat-lisheniya-prav-posle-dtp-vazhnost-raspisok-realnye-shablony

Как избежать лишения прав после ДТП: важность расписок Частая ситуация: происходит ДТП, водители решают не вызывать сотрудников и договариваются на месте. Первый водитель уезжает, а второй вызывает ГАИ. За оставление места аварии первого лишают прав или арестовывают до 15 суток. Чтобы такого не произошло, нужно в каждом случае составлять расписку. Если вы попали в ДТП и решили мирно договориться с другим водителем, возьмите письменную расписку. В ней зафиксируйте: 🛑Информацию о ДТП. Укажите место, время, марки автомобилей, номера. 🛑ФИО сторон. Не забудьте про подписи обоих водителей. 🛑Соглашение. Укажите, что вы пришли к соглашению и не имеете друг к другу претензий. Если есть другие договоренности — зафиксируйте. 🛑Свидетелей. Найдите двух свидетелей, укажите их ФИО в расписке и попросите подписать документ. Если второй водитель отказывается составлять расписку, то ни в коем случае не оставляйте место ДТП.

Никогда не давайте пароль от телефона правоохранителям! Отправьте другу этот ролик. Полная версия выпуска на YouTube

Включите геолокацию в приложении AdvoCall, чтобы в экстренной ситуации мы могли отследить ваше местоположение. Если боитесь, что будет расходовать много зарядки — включите функцию «При использовании».

«Репостнула комментарий про СВО, через год пришли с обыском»: кейс AdvoCall В июне 2023 года женщина репостнула на своей странице ВКонтакте фотографии с комментариями из зоны специальной военной операции. Ровно через год, в июне 2024 года, утром в квартиру пришли с обыском. Женщину обвинили в распространении фейков об армии РФ по статье 207.3 УК РФ. После обыска увезли в Следственный отдел по городу Пушкино. У женщины не было своего адвоката. Следователи давили, чтобы она согласилась на бесплатного адвоката по назначению. Женщину предложенный вариант не устроил, она отказалась и вызвала адвоката через приложение AdvoCall. Действия адвоката. Адвокат приехал в следственный отдел и выслушал историю доверительницы. Они выработали позицию — частично признать вину. Женщина признала, что аккаунт принадлежит ей и она что-то репостила. Отрицала, что делала это умышленно: не знала, что информация ложная и не хотела никого дискредитировать. Ненависти ни к кому не испытывает. Следователь обещала домашний арест. Но на следующий день в суде ходатайствовала о заключении под стражу. Суд встал на сторону следствия и доверительница теперь в СИЗО. Родственники заключили соглашение с адвокатом для продолжения защиты. Адвокат считает, что есть шансы переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью 280.3 УК РФ — дискредитацию ВС РФ. Разница в том, что здесь было только мнение. Защитник уверен: в деле нет доказательств, что женщина умышленно распространяла заведомо ложную информацию. Работа продолжается. Делом занимается адвокат Константин Зажурило. Вы можете обратиться к Константину или к другому адвокату в приложении AdvoCall. В каталоге адвокатов более 1000 специалистов, которые готовы проконсультировать вас в чате или выехать при экстренной ситуации в любое время суток. Скачать в App Store Скачать в RuStore Скачать в Google Play

Зачем тратить время на поездку в офис, если юридическую помощь можно получит прямо в телефоне через приложение AdvoCall? 🤔