Маша, отзовись!

#книжнаяподборка премиальная проза XXI века

Проза ХХІ века: взгляд на российские литературные премии 19 августа в книжной лавке «Закладка» состоялась лекция профессора Виталия Гаврикова «Высокая проза в XXI веке: премиальный процесс». Двухчасовой доклад стал не только обзором современной отечественной прозы, но и живым разговором о том, как сегодня формируется литературный канон и какую роль в этом играют престижные премии — «Русский Букер», «Ясная Поляна» и «Большая книга». Профессор воздерживался от безоговорочных похвал: он одинаково смело и хвалил, и критиковал выбор премиальных комитетов. Такая неоднозначность сделала лекцию полезной: не было сухого перечня лауреатов, зато ощущалась полноценная работа с текстами и смыслами. Особое внимание Гавриков уделил прозе, которая способна глубоко задевать читателя. Поклонникам пронзительного реализма лектор рекомендовал обратить внимание на «Карагандинские девятины» Олега Павлова, «Я сижу на берегу» Рубена Давида Гонсалеса Гальего, «Вольтерьянцы и вольтерьянки» Василия Аксенова и «Без пути-следа» Дениса Гуцко. В этих книгах реальность предстаёт без прикрас, но в этой честности кроется их сила. Тем, кто тяготеет к мистическому реализму и любит богатую, орнаментальную стилистику, профессор посоветовал романы Ольги Славниковой — «Прыжок в длину», «2017» и «Стрекоза, увеличенная до размеров собаки» а такке произведения Александра Иличевского — «Матисс», «Перс» и «Чертеж Ньютона» (правда, последний роман лектор не отнёс к числу своих фаворитов). Если хочется ощутить атмосферу утраченной идиллии, стоит обратиться к романам «И ложится мгла на старые ступени» Александра Чудакова и «Письмовнику» Михаила Шишкина. При этом Гавриков честно предупредил: несмотря на лиричность и ностальгическую интонацию, в «Письмовнике» встречаются крайне жесткие, кровавые эпизоды, которые резко контрастируют с атмосферой книги в целом. Особое место в лекции занял Владимир Шаров, которого профессор назвал главным интеллектуалом отечественной прозы. Особенно ему понравился роман «Возвращение в Египет» — сложное, многослойное произведение. Для вдумчивого, неспешного чтения Гавриков порекомендовал «Убить Бобрыкина. История одного убийства» и «Муравьиный бог: реквием» Александры Николаенко, «Остров» Василия Голованова и «Замороженное время» Михаила Тарковского. Эти тексты требуют от читателя внутренней тишины и готовности к глубокому погружению. Виталий Гавриков также выделил Владимира Курносенко и его роман «Евпатий», Андрея Рубанова с книгой «Финист — ясный сокол» и произведение Даниила Гранина «Мой лейтенант». Каждый из этих авторов занимает своё место в современной русской прозе. Их объединяет внимание к исторической памяти, человеческому характеру и тем моральным выборам, которые формируют судьбу отдельного человека и поколения. О книгах и авторах, которых лектор критиковал, подробно писать не буду — но с удовольствием поделюсь впечатлениями лично, кому интересно. Впрочем, сама возможность спорить с литературными оценками, соглашаться с ними или пересматривать собственные читательские вкусы, пожалуй, и есть один из главных результатов подобных лекций. Спасибо всем, кто дочитал этот длинный список рекомендаций. И отдельная благодарность тем, кто уже знаком с кем-то из названных авторов. Буду рада отзывам и впечатлениям: хочется собрать больше читательских мнений, прежде чем включать их в план чтения.

#shakespyear «Венецианский купец» Шекспира: жажда денег, фунт мяса и любовная лотерея О чем: Бассанио — классический дворянин с пустыми карманами. Хорошо, когда у тебя есть лучший друг Антонио, готовый выручить по доброте душевной. Плохо, что все деньги Антонио в обороте, а Бассанио срочно нужно свататься к богатой наследнице Порции. Итог предсказуем: друзья идут на поклон к Шейлоку. Ростовщик не в духе (и его можно понять), поэтому вместо обычных процентов предлагает витиеватый договор. Деньги ему не нужны, подавай фунт человеческого мяса в случае просрочки. Ну вы понимаете, вовремя вернуть долг Антонио не смог. Мои впечатления: Женские персонажи — топ. Искренние, мудрые и сообразительные. На их фоне мужчины выглядят бледно: один трепло, второй меланхолик, третий просто дурак. Комедия положений как она есть. Если бы не сцена суда, было бы действительно весело. А так кровожадность Шейлока пробирает до мурашек, хотя отчасти этого героя даже получается понять. Сюжет читался ровно, без восторга, но и не через силу. Динамики хватает благодаря судеоному процессу.  Любовная лотерея — однозначно лучшая часть пьесы. Наблюдать за ней одно удовольствие Вердикт: Не mustread, но для целостной картины творчества Шекспира прочитать стоит.

Когда редактура больно бьет по самолюбию: моя исповедь книжного блогера Продолжаю писать отзывы на книги, которые купила в «Читай-городе» — и даже прочитала. На сегодня 17 отзывов прошли модерацию и опубликованы. Это значит, что я уже заработала 510 баллов, которые можно потратить на книги из расчета: один балл — один рубль. Но главное достижение измеряется не баллами. Я критически взглянула на свои отзывы и поняла, что многие из них не несут никакой ценности. Это набор слов, на чтение которых жалко тратить драгоценное время. А ведь я сама потратила немало времени на то, чтобы их написать, перечитать и опубликовать. И потом еще бесконечное количество раз возвращалась к ним и перечитывала. Не понимаю теперь: как найти баланс между честным читательским мнением и полезной структурой. Если у вас есть любимый формат книжных обзоров, расскажите в комментариях — собираю референсы. ❓А вы возвращаетесь к своим старым текстам? Что чувствуете, когда видите в них ошибки и слабые места? Делитесь опытом в комментариях - будем учиться смотреть на свою работу честно, но без лишней жестокости к себе.

После изматывающего «Гамлета» - легче и живее: в августе читаем «Венецианского купца» Уильяма Шекспира. Коротко о пьесе: «Венецианский купец» часто помечают как комедию, но судьба одного из центральных героев придает пьесе драматический оттенок. Первые постановки относятся к концу XVI века — предположительно 1598 года. Действие разворачивается в Венеции и Бельмонте, тема дружбы, долга и справедливости остается болезненно актуальной и сегодня. Сюжет в двух словах: Молодой Бассанио, погрязший в долгах, хочет жениться на богатой Порции и просит помощи у друга — купца Антонио. Антонио берёт в долг у еврейского ростовщика Шейлока. По векселю, при невозврате долга Шейлок может потребовать фунт плоти из тела должника - условие, которое запускает моральный и юридический конфликт. Как читаем: 1. Период чтения: с 10 августа по акту в день. 2. Финальное обсуждение: 15 августа. 3. Формат: в своём темпе, с короткими заметками и цитатами по ходу чтения. 4. На финальной встрече — обмен впечатлениями, ключевые цитаты и мысли о моральных дилеммах пьесы. Присоединяйтесь, если хотите легкую, но многослойную пьесу для летнего чтения.

В этом году становится традицией: брать книгу с полки, потому что к ней потянулась рука И пока моя интуиция не дала ни одного сбоя, в отличие от составленного плана

… мы должны становится особенно недоверчивы и держаться особенно начеку по отношению к самим себе, как только замечаем, что стоим на верном пути

Это одна из семи выделенных цитат, хотя прочитано лишь 20 страниц. Ван Гог приятно удивил! Делитесь, какую цитату успели выделить сегодня 😉

#книжныепокупки 📖Новый месяц — новые книги, потому что пора бы уже узнать, что и как говорил Заратустра, о чем крут Джойс с «Улиссом» и возьмет ли за душу новый роман Салли Руни. Сто стихотворений Эмили Дикинсон — в оригинале и переводе — взяла для души. Буду читать, когда сердце начнет умолять о покое, а голова нуждаться в вдохновении. Чем вы хотите похвастаться? Показывайте в комментариях ❤️

Спикер на книжной ярмарке: очень волнительно Поделилась опытом ведения читательского дневника. Презентацию и речь готовила две недели. Честно пыталась придерживаться плана. Но мое творческое все пару раз вмешалось (может, и больше, сейчас уже сложно сказать). Итог: 30-минутное видео на телефоне, которое страшно переслушать и кому-то показать. Но я это сделаю, потому что хочу написать полноценную статью. Пожелайте мне удачи 🍀

#киносреда #изобретениелжи Продолжаю смотреть фильмы, которые позволяют расслабиться и тупо поржать. «Изобретение лжи» — типичная американская комедия конца 00-х годов. В эпизодических ролях играют знаменитости, а в главных — красотка Джен Гарнер и ноунейм-актер. Действие фильма происходит в мире, где люди говорят, что думают. Без стеснения, прямо в лоб. И определенные плюсы у этого есть. Но и минусов хватает. Возьмем сцену первого свидания главных героев. С одной стороны, героиня Гарнер сразу сказала: у тебя нет шансов на отношения со мной. И главному герою не нужно ничего из себя строить, чтобы ей понравится. С другой, симпатичная женщина выглядит грубиянкой. И изначально вызывает негативные чувства. А героя просто жалко (что тоже не есть хорошо). Поэтому за фасадом тупой комедии скрывается вполне себе философская дилемма: лучше горькая правда, чем сладкая ложь? Или ложь во спасение имеет право на существование? Таким образом, мне часто было смешно, но я не готова оказаться в такой реальности 😄 ❓А вы хотели бы жить в мире без лжи?

Элой Морено «Невидимка» «Невидимка» — это повесть, как человек становится незаметным в своем окружении и что при этом происходит внутри и вокруг него. Элой Морено описывает мотивы одиночества и утраты индивидуальности, но делает это без сентиментальности. Персонажи живые, ошибки и слабости прописаны с честностью, без клише. Сюжет в меру сдержан: событий не так много, зато каждый эпизод действует как увеличительное стекло, высвечивает мелкие, но значимые детали отношений и самооценки героя. Язык Морено точен и лаконичен: короткие предложения, меткие сравнения, иногда сухая ирония, которая подчеркивает трагикомичность ситуации. Такой стиль усиливает ощущение внутренней пустоты, которое испытывает главный герой. Особенно сильна книга в сценах наблюдения: автор передает, как близкие бессознательно игнорируют человека — не из злого умысла, а из привычки, из-за ускоренного ритма жизни. Это заставляет задуматься, насколько важно замечать друг друга. При этом финал не дает простых ответов и оставляет пространство для размышлений. 👍Рекомендую прочитать, если интересуетесь нюансами человеческой изоляции в обществе. Приглашаю на онлайн-встречу, где подробно обсудим все плюсы и минусы книги, и тему романа. #мировой_экспресс

После изматывающего «Гамлета» - легче и живее: в августе читаем «Венецианского купца» Уильяма Шекспира. Коротко о пьесе: «Венецианский купец» часто помечают как комедию, но судьба одного из центральных героев придает пьесе драматический оттенок. Первые постановки относятся к концу XVI века — предположительно 1598 года. Действие разворачивается в Венеции и Бельмонте, тема дружбы, долга и справедливости остается болезненно актуальной и сегодня. Сюжет в двух сповах: Молодой Бассанио, погрязший в долгах, хочет жениться на богатой Порции и просит помощи у друга — купца Антонио. Антонио берёт в долг у еврейского ростовщика Шейлока. По векселю, при невозврате долга Шейлок может потребовать фунт плоти из тела должника - условие, которое запускает моральный и юридический конфликт. Как читаем: 1. Период чтения: с 10 августа по акту в день. 2. Финальное обсуждение: 15 августа. 3. Формат: в своём темпе, с короткими заметками и цитатами по ходу чтения. 4. На финальной встрече — обмен впечатлениями, ключевые цитаты и мысли о моральных дилеммах пьесы. Присоединяйтесь, если хотите легкую, но многослойную пьесу для летнего чтения.

Поспе изматывающего «Гамлета» - легче и живее: в августе читаем «Венецианского купца» Уильяма Шекспира. Коротко о пьесе: «Венецианский купец» часто помечают как комедию, но судьба одного из центральных героев придает пьесе драматический оттенок. Первые постановки относятся к концу XVI века — предположительно 1598 года. Действие разворачивается в Венеции и Бельмонте, тема дружбы, долга и справедливости остается болезненно актуальной и сегодня. Сюжет в двух сповах: Молодой Бассанио, погрязший в долгах, хочет жениться на богатой Порции и просит помощи у друга — купца Антонио. Антонио берёт в долг у еврейского ростовщика Шейлока. По векселю, при невозврате долга Шейлок может потребовать фунт плоти из тела должника - условие, которое запускает моральный и юридический конфликт. Как читаем: 1. Период чтения: с 10 августа по акту в день. 2. Финальное обсуждение: 15 августа. 3. Формат: в своём темпе, с короткими заметками и цитатами по ходу чтения. 4. На финальной встрече — обмен впечатлениями, ключевые цитаты и мысли о моральных дилеммах пьесы. Присоединяйтесь, если хотите легкую, но многослойную пьесу для летнего чтения.

В августе читаем роман Мишеля Фейбера «Багровый лепесток и белый». Коротко о книге и авторе: Мишель Фейбер — нидерландско-австралийский писатель, который пробовал писать с подростковых лет, а начал публиковаться в 1990-е после поощрения жены. Его книги выходили в Великобритании у издательства Canongate Books, а сам Фейбер регулярно пишет литературные рецензии для The Guardian. Роман «Багровый лепесток и белый» он начал ещё студентом и в течение двадцати лет переписывал многослойное повествование трижды. О чем роман: Главная героиня — Конфетка, девятнадцатилетняя «жрица любви», умеющая притягивать клиентов с самыми необычными запросами. Ее путь пересекается с Уильямом Рэкхемом — наследным принцем парфюмерной империи. Их отношения развиваются причудливо и непредсказуемо: персонажи то следуют желаниям, то действуют вопреки интересам, иногда губя собственное счастье из лучших побуждений. Как будем читать: 1. Август — третий летний месяц, поэтому читаем без строгих сроков и порогов. 2. В своем темпе, в удовольствие. 3. Делимся мыслями, цитатами и эмоциями по мере их появления. 4. Итоговые впечатления и рецензии приветствуются. Присоединяйтесь, если хотите погрузиться в пучину любовных страстей.

Дочь в этом году идет на подготовительные курсы к школе. И теперь я точно не буду орать, если она будет лениться заниматься в прописях😄 Потому что это реально сложно — писать не отрывая руки. А еще какое испытание для усидчивости! Зато замедлилась по полной программе. Потратила на 12 строчек порядка двадцати минут, а кажется, что все 2 часа😄 Так что смело рекомендую. Мне удалось сконцентрироваться, хотя раза три мысли куда-то убегали. Но я быстро возвращала их к процессу.