РМ

Если вдруг вы не смотрели последний эфир на Еврорадио со мной, то медиа Салідарнасць сделала выжимку. Получилось неплохо. Все самые острые вопросы.

Не только о нас. Не только о нас, нашей беде, нашем регионе и нашей войне. Протесты в Индии и будущее образования. Запреты соцсетей для детей во Франции. Климатические изменения и вооруженные конфликты. Вчера во время эфира на Euroradio пыталась выйти за рамки наших привычных тем. Итак, Индия. Протесты там отчасти, кстати, напоминают и наши протесты. Но, что примечательно, так это то, что начались они с ситуации в образовании. Кто-то до сих пор всерьез считает тему образования скучной. Но, это вообще-то тема большой политики и будущего общества. На примере Индии, как и до этого Непала мы видим как поколение Зет видит современное управление, чем недовольно и почему. Недаром ситуация в образовании становится причиной социальных явлений, которые могут привести к политическому перевороту. Остальное смотрите по ссылке. Ну и то, что я не упомянула. Сын вчера сказал, что его подруга в Индии, которая отличалась правыми взглядами, тоже вышла со всей молодежью на улицу. А это на минуточку "левая повестка". Потому что речь идёт о безработице среди молодежи ещё. Удивлялся сын этому парадоксу. А я ему поясняю. Ее взгляды скорее всего не были политическими в прямом смысле слова, они скорее отражали её мышление, сложившееся в результате потребления информации определенного характера. Но настоящее политическое мышление, это когда ты думаешь не об общих политических принципах, а когда осознаешь свои интересы и формулируешь их как политические. Вот тогда ты становишься политическим субъектом с определенной повесткой. В политологии это называется агрегирование. Подозреваю, что много кто из беларусов пока не встал на этот путь. Социальные основы для создания политических движений носили не массовый характер. Или носили, но коротко. Демократия в Беларуси имеет не очень длинную историю. Однако это дело такое -- возникнет ситуация и быстрота процесса нас самих поразит.

Сегодня были нетривиальные темы. От влияния изменений климата на конфликты до протестов в Индии и проблемы с беларусской системой образования. Думаете не относится к нам? Ещё как относится!

Вместо Заключения Зачем я все это пишу? Это очевидно. Мы можем посмотреть какие формы нейтралитета во время войны возможны. Они бывают разными. Однако, то что подходило 20 веку может не подойти 21. Лукашенко является союзником Кремля и скреплен это союз обязательствами военного характера. Беларусь была использована как плацдарм для нападения и это было масштабное вторжение. Беларусь является тылом российских войск. Беларусские заводы работают на российскую армию. Ресурсы: питание, топливо, одежда. Идеологически также вместе. Что осталось? Прямое вовлечение: беларусская армия. Можно ли назвать это нейтралитетом? Нет. Потому что даже по сравнению с Испанией, которая не дала Гитлеру захватить Гибралтар (отказала в базировании и помощи) Лукашенко перешел черту. Осталась “Голубая дивизия”, которая формально считалась добровольческим корпусом и была подразделением вермахта, а не испанской армии. Это общеизвестные вещи, а вот как выйти из войны по ее завершению и видно ли оно – вот это вопрос. Думаю, что Лукашенко готовит “отходные пути” на всякий случай для себя. Поэтому, учитывая обстоятельства, европейским партнерам и Украине стоит всерьез поторговаться. Впрочем, Киев уже взял курс на жесткий торг с Лукашенко. Пока фиксируем такое положение дел. Но, война дело непредсказуемое, о чем красноречиво недавно написал Залужный.

вооружением, немецкие военные имели право проезжать Швецию на время отпусков из Финляндии и Норвегии. Швеция была транзитным военным хабом для Германии. Кроме того, продавала железо и вольфрам. Выполняла гуманитарную миссию – принимала беженцев, включая евреев. Воздушное пространство нередко использовалось воюющими сторонами и шведские ПВО сбивали самолеты обеих сторон.

К вопросу о визите в Индонезию. У меня вопрос к коллегам в Минске. Как товарооборот с 36 млн долларов может вырасти до 600 млн?! И почему о таком сказочном достижении, беларуская пропаганда до сихп ор молачала?; Поясню. Я тут посмотрела официальную статистику, которая до 2021 года. Спад с 2014 по 2021 с 220 млн до 36 млн, и тут Рыженков в порыве сказать что-нибудь выдающееся говорит, что уже 600 млн. При этом где-то фигурировала цифра в 5-7% прирост торговли ежегодно. Может я что-то неверное уловила? Может это сумма за все годы торговых отношений? Короче, хватит фантазии выдавать за действительность, а то некоторые наивные наблюдатели и вправду поверят в это. Если все так супер, то зачем скрывать статистику торговли? Или реальные цифры и вправду могут показать что-то очень нехорошее? Падение? Торговля в обход санкций? Серые схемы?

Возможно Вы не видели последнее мое интервью на DW. Вот делюсь.

Эскалация. Взгляд беларусского эксперта в изгнании. Прежде чем начну писать собственно анализ, хотела бы предупредить тех, кто не отличает анализ от позиции. Моя позиция неизменна с 2008 года: Россия – страна агрессор, с имперскими устремлениями, общественное мнение в стране всегда вызывало у меня страх в вопросах внешней политики. Анализ – это разбирательство проблемы по частям. Ну Вы же сдаете анализы? Извините за этот натурализм. Так вот анализ предполагает разложение ситуации на составляющие. Итак, что мы видим за последние несколько недель? Ужесточение риторики украинского руководства в отношении Лукашенко. Визит Светланы Тихановской в Киев. Обострение риторики с двух сторон. Интервью Лукашенко Аль-Арабия. Подрыв автобуса с беларусскими детьми в Брянской области. Дипломатические демарши беларусской стороны. Ультиматум Зеленского. Все эти конфликтные действия (термин взят из Конфликтологии) постепенно перерастают в кризис (тоже термин взятый из Конфликтологии). Кризис, как правило, это короткий период характеризующийся плохой управляемость и лавинообразным развитием событий. На самом деле мы еще не в кризис, а в предкризисном состоянии. Если его не предотвратить, то следующая фаза – насилие. Насилие – это не всегда война. Насилие – это атаки (разные по своей природе), диверсии, воздушные удары. Сегодня практикуются так называемые ограниченные воздушные удары. Это плохой вариант на сегодня для Беларуси. Большой войны не будет, если только Россия не воспользуется ограниченными ударами по радарам и не использует это для ввода войск в Беларусь. Есть Договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Очень может быть, что как раз на такой случай. Это не про Право, а про видимость такового для “международного сообщества”. Итак, худший вариант – это невыполнение требований Зеленского – ограниченный удар по ретрансляторам – провокация России (под видом украинских ударов) – страх Лукашенко как мотив для запроса по Договору – ввод российских войск (вопрос сколько и для чего). В качестве фона идет эскалация собственно войны России против Украины. Мы наблюдаем развитие ее нового качества – дроновая война и все-таки удары баллистикой. Усиление давления на общественное мнение в России, которое может обернуться по разному. Либо возобладают милитаристские настроения и на их волне новая мобилизация; либо пацифистские и требования прекращения войны. Насколько сегодня учитывается настроения российского общества – большой вопрос. Этим летом решится вопрос будет ли война и дальше (2-4 года) или завершится именно в этом году. Расчет на адекватность в Кремле – очень слабый. Война на истощение пока продолжается. Беларусь все ближе к пропасти. Добавлю ощущений) Когда я была еще в Минске в 2021 – 2022 гг и к войне только шла подготовка, я говорила своим дома: Лукашенко зовет войну, потому что только она может спасти его. Кликуша. Это не значит что он хотел вовлечь страну в войну, это значит что он хотел чтобы она была и все вокруг забыли про 2020 год. Если провести дискурс-анализ его речей с осени 2020 по февраль 2022 гг, думаю мои ощущения подтвердятся.

После некоторого перерыва снова в эфире. Сегодня про Иран и США, интервью Лукашенко, освобождение политзаключенных и переговорный трек с американцами.

Если мы посмотрим на его определение джихада как борьбы за "чистоту ислама" на фоне монгольских завоеваний, то становится понятным его мотив. Ислам и политика почти неразделимы. Почти. Первым кто осуществил отделение -- это был Кемаль Ататюрк. Процесс секуляризации мусульманских обществ шел быстро и часто насильственно. Сейчас мы наблюдаем определенную отдачу, Но и это уже не тренд. Самые продвинутые и образованные мусульманские общества снова обращаются к идее светскости, смягчения жёстких норм. Однако на бывшем советском пространстве наблюдается обратная тенденция. Больше всего сил мне пришлось отдать на бесконечные споры с молодыми и невежественными молодыми людьми, которые воображают что они знают ислам. А они не знают и их шейхи тоже. И это поражает сочетание одновременно невежества и фанатизма. В любом случае, я -- оптимистка. Мне не удалась многое сказать. Например, про мусульманский феминизм. Про то, как женщины не хотят отдавать определение ислама в руки мракобесов и борятся не только за свои права. Главное, за что стоит бороться -- это за право определять чем является ислам, чем является наша идентичность, что стоит за ней. Не теракты, хиджаб, многоженство и бесправие женщин перед мужчинами -- а ровно то, о чем говорится как в священных текстах, так и мусульманскими просветителями всех времён. Женщина и мужчина -- равны во всём. Как в своем долге, так и в своем праве

Последний шортс моего курса. Часть 1. Это действительно важно, обращать внимание слушателей на факт не только различий в интерпретациях, но и главное фигуры интерпретирующего. Один из самых жестких интерпретаторов Джихада в домодерную эпоху был Ибн Таймийя. Он считается одним из первых исламских "фундаменталистов" или салафитов. Его мысли и труды оказали колоссальное влияние на создателей современной идеологии исламизма. Особенно его любил Сейд Кутб. Но если мы посмотрим на факты биографии и главное историческую эпоху, то поймём почему он был настолько категоричен.

Правялі першы семінар у рамках серыі вэбінараў па беларуска-ўкраінскіх адносінах. Пры супрацоўніцтве Foreign Policy Council "Ukrainian Prism" і Konrad-Adenauer-Stiftung Belarus, а таксама пры удзелу Пасла па асобых даручэннях Ярослав Чорногор 1. Казалі на трох мовах: беларуская, украінская, англійская. 2. Казалі аб мінулым: чаму разышліся ў сваіх траекторыях па бяспецы. 3. Быў добры гістарычны экскурс. Былі дастаткова цікавыя назіранні. 4. Гісторыя шмат вызначае, але не ўсё і да наступнага гістарычнага павароту трэба рыхтавацца зараз. 5. Мы - суседзі. Мы – вучымся пераходнай дэмакратыі ва Ўкраіны. Без свабоднай, дэмакратычнай Беларусі не будзе стабільнай сістэмы бяспекі ў рэгіёне. 6. Мы не браты, гэта ўсё тэрміналогія з "трыадзінага рускага народа". І я б дадала, што ўся гэтая партрыярхальная тэрміналогія моцна збівае з панталыку. 7. Нам трэба пазнаваць і вывучаць адзін аднаго лепш без пасярэднікаў. 8. Я размаўляла па-беларуску амаль увесь час (добра ці дрэнна) і гэта маё асабістае дасягненне. Дзякуй усім спікерам, удзельнікам і асобна падзяку Паўло і Габрыэеле

Армия на Востоке: вестернизация, модернизация и борьба с исламизмом. Возвращаюсь снова к своему курсу. Понимание политики на Ближнем востоке невозможно было не только без знаний об исламе и исламизме, но главное без понимания роли армии. Армия на Востоке, в частности в Османской империи и позже Турецкой республики, сыграла невероятно значимую роль в создании, сохранении новой политической системы. Турция была примером успешной модернизации для новых независимых арабских государств во второй половине XX века. Почему? Потому что это был единственный институт, где работал социальный лифт и где в первую очередь перенимались западные технологии. Оружие -- стало первым аргументом технологического превосходства Запада. Поэтому все страны Востока стремились в первую очередь перестроить свои армии на европейский лад. Через этот канал началась вестернизация. Оттуда и пришла эта идея модернизации восточных обществ. Иногда радикальным революционным путем. Турция дала пример и модель. Исламисты на короткий период были союзниками, но уже начиная с 1960 годов врагами. Исключением является Пакистан, но об этом следует говорить отдельно.