𝐑𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐕𝐞𝐫𝐦𝐞𝐥𝐡𝐨⚒️🚩

☝🏻 Pode parecer um absurdo essa afirmação, mas o Uruguai já foi Nacional-Socialista durante o período do governo do presidente Gabriel Terra (1934-1938) e obteve ajuda diretamente de Nacional-Socialistas da Alemanha. Vale lembrar que o argumento de raça de nada vale para quem quiser alegar que o Uruguai não foi Nacional-Socialista, pois, até os dias de hoje, o Uruguai continua sendo o país com a maior porcentagem de brancos em toda a América Latina, sendo atualmente 88% de composição étnica branca. Para quem que buscar autenticidade dessas informações por conta própria, eu recomendo esses seguintes canais de uruguaios só sobre o tema: 1. https://t.me/La_Verdad_Terra 2. https://t.me/laVerdadTerra2 @revisionismovermelho

───────────────────────── | 𝐆𝐚𝐛𝐫𝐢𝐞𝐥 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐚 𝐧𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨. | ─────────────────────────

───────────────────────── ➲ Alguns trechos de Gabriel terra sobre seu programa de governo demasiadamente nacional socialista aos moldes uruguaios: "Com a proteção inteligente de uma política cooperativa, dois objetivos principais são alcançados: a redução dos custos de vida, a supressão de todos os males causados ​​pelos trustes e cartéis, aquelas formas agudas de exploração que o regime adotou na sua evolução abusiva." "Hoje considero o nosso país saturado de impostos, e o legislador tem razão em resistir à aplicação de novas contribuições e por isso devemos seguir o caminho traçado pelo nosso programa, que adopta corajosamente a política dos grandes monopólios fiscais, do socialismo de Estado como forma científica meio de obtenção de recursos essenciais ao progresso da República." “Considero absurda a pretensão de obter a igualdade econômica, porque a natureza dotou os homens de diferentes aptidões, de diferentes energias, e o nivelamento é impossível sem causar miséria geral por falta de qualquer estímulo ao esforço produtivo; mas, mesmo assim, acredito, que nós devemos encurtar as distâncias que separam os poderosos dos humildes dos deserdados, daqueles que não encontraram riqueza acumulada perto do berço e este propósito é a base fundamental do nosso programa político, que proclama a reforma social: Não por ódio de classe que não leva a nada, mas por cautela e pela convicção de que os ideais de humanidade e justiça devem finalmente triunfar dentro das práticas do nosso regime." "O ódio de classe, como factor de luta gerador de anarquia e violência, produziu nos últimos anos o regime de terror e milhões de vítimas da fome e da peste, e revelou-se impotente para resolver os problemas sociais agravados pelo" advento da grande indústria, com a sua procissão de exércitos de trabalhadores assalariados e os desequilíbrios fatais entre produção e usura, que são as verdadeiras causas da catástrofe no velho continente." O Socialismo patriotico de Gabriel Terra, aplicado em seu programa governamental, foi efetuada por Terra motivada pelo desejo de apresentar uma nova proposta de organização da sociedade, para se opor aos comunistas e capitalistas, e nisto Terra em seu governo aplicou uma série de reformas políticas, economicas, culturais e sociais, que teria sido chamado por ele como "a aplicação do cristianismo". Mais tarde, referiu-se ao seu projeto governamental e doutrina que seguia como uma espécie de “socialismo de estado”, sendo bem observado por ele, de forma quase que profetica, que: “todas as nossas políticas podem ser desfeitas quando eu morrer, mas o socialismo de estado perdurará” (Der Staatssozialismus paukt sich durch). Podemos ver que Socialismo Patriótico de Gabriel Terra e seu programa governamental, na verdade não se trata de uma simples vertente nacionalista feito o trabalhismo ou Peronismo, mas na verdade se constitui um nacional-socialismo uruguaio, em que o Estado dirige a iniciativa privada no seu melhor desenvolvimento, dentro de um governo institucionalmente autoritário, baseando-se no princípio Nacional. Para esta doutrina existe uma solidariedade moral e/ou espiritual, muito mais profunda do que a meramente económica, sendo a economia uma simples ferramenta para assegurar a justiça social, sendo o Estado considerado o seu órgão dirigente e executor. Vale esclarecer que o socialismo de Estado de Gabriel Terra, que propõe o planejamento central da economia e da política, não deve ser confundida por deturpadores como uma espécie de capitalismo nacional, que geralmente é constituído muito pela à aliança do governo e das empresas privadas, já que o governo uruguaio da época, eliminou de seu território o sistema capitalista, através de medidas anti-usura, abolindo a especulação, tomou medidas que pudessem reprimir o acumulo desenfreado de capital por parte de qualquer instituição privada, e claro, eliminando qualquer relação cambial com o mercado internacional. ───────────────────────── ➲ 𝕯𝖎𝖛𝖎𝖘𝖎𝖔𝖓 𝕭𝖗𝖆𝖘𝖎𝖑𝖎𝖊𝖓🇧🇷 ─────────────────────────

𝐎 𝐌𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐇𝐢𝐭𝐥𝐞𝐫 𝐞 𝐨𝐬 𝐍𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥-𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚𝐬 𝐞𝐫𝐚𝐦 "𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥-𝐃𝐚𝐫𝐰𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐬" 𝕹𝖆𝖈𝖎𝖔𝖓𝖆𝖑-𝕾𝖔𝖈𝖎𝖆𝖑𝖎𝖘𝖒𝖔 & 𝕮𝖆𝖙𝖔𝖑𝖎𝖈𝖎𝖘𝖒𝖔

"Para ser considerado um darwinista, pelo menos três proposições teriam de ser apoiadas: que as raças humanas exibem uma hierarquia de povos mais avançados e menos avançados; que, durante longos períodos de tempo, as espécies descenderam de outras espécies, incluindo a espécie humana, que derivou de antepassados semelhantes a macacos; e que a seleção natural - tal como Darwin a entendeu - é o principal meio pelo qual a transmutação ocorre. Hitler e os biólogos nazis que considerei defendiam certamente uma hierarquia de raças, mas essa ideia era muito anterior à publicação da teoria de Darwin e dificilmente lhe era exclusiva. Não há provas que liguem a presunção de Hitler de uma tal hierarquia à conceção de Darwin. Além disso, Hitler negava explicitamente a descendência das espécies, rejeitando totalmente a ideia de que o homem ariano descendia de predecessores símios. E a maioria dos cientistas nazis que citei rejeitava igualmente esse aspeto da teoria de Darwin. Hitler falava de "luta pela existência", mas provavelmente derivou essa linguagem do seu amigo e apoiante Houston Stewart Chamberlain[*], um anti-darwinista declarado. De acordo com o testemunho do próprio Hitler, o seu antissemitismo tinha raízes políticas e não científicas ou biológicas; não há provas de que Hitler tivesse qualquer sentimento especial por estas questões científicas ou que tivesse lido qualquer coisa que Darwin tivesse escrito. Entre os biólogos nazis, pelo menos os que publicavam num órgão oficial do partido, eram favorecidas a genética mendeliana e a teoria da mutação de Vriesian, ambas competindo no início do século XX para substituir a teoria darwiniana. O carácter mecanicista do darwinismo opunha-se às concepções vitalistas dos biólogos nazis e às de Hitler - ou, pelo menos, o vitalismo tinha mais a ver com os seus pensamentos sobre a raça (...) Mesmo que Hitler pudesse recitar a Origem das Espécies de cor e se referisse a Darwin como o seu herói científico, isso não teria a mínima influência na validade da teoria darwiniana ou na posição moral do seu autor. A única resposta razoável à pergunta que dá título [Hitler era um darwiniano?] a este capítulo é um alto e inequívoco Não! »REFERÊNCIA« 𝕹𝖆𝖈𝖎𝖔𝖓𝖆𝖑-𝕾𝖔𝖈𝖎𝖆𝖑𝖎𝖘𝖒𝖔 & 𝕮𝖆𝖙𝖔𝖑𝖎𝖈𝖎𝖘𝖒𝖔

📌Apesar do movimento homossexual ["LGBT"] moderno ter tiro origem nos Estados Unidos [🇺🇲] em 1969, criado pela 'Mattachine Society' de Harry Hay, o movimento homossexual como um todo foi criado bem antes, em 1870 por um alemão de nome 'Heinrich Ulrichs'. Ulrichs era um "Socialista Utópico", e sintetizou a ideia da comunidade homossexual de criar um movimento, publicando um "Manifesto Gay", um livro de nome "Araxes". O livro gerou uma enorme polêmica na sociedade da época, uma vez que nesta época, o homossexualismo público era criminal. Apesar do homossexualismo individual ser respeitado desde então, demonstrações públicas de homossexualismo ou ativismo político pró-homossexual era tratado como crime. Heinrich Ulrichs foi preso pela publicação do livro. Pelo fato de tanto Heinrich Ulrichs quanto Karl Marx se considerarem "Socialistas", e Marx ser um nome de destaque à época, a equipe do tribunal convidou Marx para defender Heinrich Ulrichs no júri de defesa. Porém, apesar de ambos se considerarem "socialistas", eram de pensamentos completamente diferentes. Marx não era adepto do Socialismo utópico, tinha a própria visão de Socialismo, o "científico". Marx se sentiu profundamente revoltado de ter sido convidado para defender um homossexual, e enviou uma carta em resposta ao tribunal com os seguintes dizeres: 📜"Eu não vou ao tribunal defender uma bicha!" A hostilidade de Marx demonstra sua visão acerca dos homossexuais e de um "movimento gay". Mais tarde, Engels leu o livro de Ulrichs e o enviou para que Marx também o lesse. Marx leu, e escreveu uma carta à Engels comentando sobre o livro: 📜"Os homossexuais passaram a contarem-se e se deram conta de que representam uma força neste Estado. So lhes faltava organização, mas ao que parece, segundo este livro - [Araxes], aparentemente isto já é tramado em segredo. Inclusive, como eles [homossexuais] possuem como aliados homens fortes tanto nos novos quanto nos velhos partidos, é provável que acabem por vencer. Nossa sorte é que quando estes vencerem, nós provavelmente já estaremos mortos. Somente mesmo na Alemanha um homem como este [Ulrichs] poderia vir e transformar este LIXO em teoria" ➡️Créditos⬅️ @revisionismovermelho

⚜️𝐐𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐌𝐚𝐫𝐱 𝐟𝐨𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐝𝐚𝐝𝐨 𝐚̀ 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐊. 𝐇𝐞𝐢𝐧𝐫𝐢𝐜𝐡 𝐔𝐥𝐫𝐢𝐜𝐡𝐬

"O nacional-socialismo é [...] um fenômeno nitidamente alemão. Ele só pode ser explicado por circunstâncias e motivos alemães. Se for uma ideia, então ela se encaixa na palavra que Mussolini disse certa vez sobre o fascismo, não é um artigo de exportação. E, apesar disso, a revolução nacional-socialista é um evento que diz respeito ao mundo todo, além do fato de que a solução da questão alemã no país não pode ser isenta de consequências para a constelação europeia futura (...) A revolução que fizemos é de importância histórica. Talvez as palavras do poeta [Dietrich Eckart] sejam cumpridas em seu final: "O mundo será mais uma vez curado pela natureza alemã". Fonte: Rassenfrage und Weltpropaganda Rede des Reichsministers Dr. Joseph Goebbels, [citado em]: Nüremberg 1933, zentralverlag. 𝕹𝖆𝖈𝖎𝖔𝖓𝖆𝖑-𝕾𝖔𝖈𝖎𝖆𝖑𝖎𝖘𝖒𝖔 & 𝕮𝖆𝖙𝖔𝖑𝖎𝖈𝖎𝖘𝖒𝖔

A Terceira Posição Brasileira vai falir, e merece falir. Um pequeno comentário sobre a situação dos meios dissidentes brasileiros, especificamente a terceira posição: - A Terceira Posição (BR) virou rótulo pra idiota em outros meios que ultrapassam esta bolha. E a culpa não é nada mais nada menos do que do próprio meio, que virou coisa de "mulekada" que fica o dia inteiro em chatzinho ou panelinha de telegram falando merda e dando palpitagem de assunto que estudou nada, ou melhor, é dependente de outros canais pra ter o conteúdo "mastigadinho" e tem preguiça de estudar, ler e ter ação em prol do meio. Neste post de uma biblioteca de Terceira Posição fala algo que eu concordo perfeitamente: A Terceira Posição já ficou sem conteúdo - E como eu não quero ser o "Senhor Óbvio" eu vou explicar o motivo: Ninguém quer propagar o ideário para outros meios e ninguém leva os próprios ideários a sério. Postar conteúdo só pra bolha que sabe de tudo não adianta de nada, tem que se ultrapassar ela, por isso as coisas aparentam estar "repetitivas", e sendo bem sincero, na minha opinião a Terceira Posição BR já morreu, já tá praticamente enterrada, todos aqueles que queriam realmente algo sério neste meio já pularam fora e foram desenvolver a sua própria vida (não tiro a razão destes). Não existe nenhuma ação prática deste meio falido, agora virou roupagem pra um bando de retardado que quer dar pitaco em tudo sem saber de absolutamente merda nenhuma, e quer ficar arrumando briga em debate só pra mostrar que é "superior", e estuda só pra debater, e não para simplesmente chegar na finalidade natural dos estudos: a verdade pura e simples, nua e crua. A culpa é de quem? Da própria Terceira Posição, que virou panelinha de encontro de retardado em chat qualquer pra ficar fazendo fofoca online (e não passa disso, felizmente ou infelizmente). Mesmo não sendo de Quarta Teoria Política (QTP), algo precisa ser dito, e ninguém pode negar: eles já estão tendo ações para colocar e empregar os seus ideais na PRÁTICA; e são bem mais organizados - Eles já estão anos luz na frente da dita "Terceira Posição", que ainda parece estar presa nos anos 1920-1930 e não percebe ainda que as coisas EVOLUEM (pra pior ou pra melhor), e isso exige uma adaptação, ainda mais no cenário político contemporâneo, porém, parece que só há retrocesso neste meio. Eu não me considero de Terceira Posição faz muito tempo, já estou a anos no meio, e observo que cada vez mais isso vai ir para o caixão e será enterrado, cairá no esquecimento, e vai ser vaporizado na Internet. Outro ponto: A Terceira Posição esqueceu o seu pilar central; O Revisionismo. Conteúdo revisionista praticamente não existe mais, ninguém parece mais ligar para isso; eu sei que praticamente quase todo mundo já sabe que o Holocausto é uma farsa, porém, o Revisionismo não trata só do Holocausto, trata também das doutrinas de Terceira Posição, especialmente o Nacional-Socialismo e o Fascismo. Merdas com "roupagem acadêmica" não foram ditas só sobre as ações do Terceiro Reich, mas, também da doutrina que respaldou o Terceiro Reich, e parece que todo mundo esqueceu disso... Antes eu considerava como xingamento ser denominado de "QTP", e mesmo que eu ainda não seja, hoje, para mim, é menos pior do que ser considerado de "Terceira Posição"; o motivo é bem simples: Eles fazem algo de fato, e não ficam presos em grupelho de Internet. E lembre-se, estou me referindo a Terceira Posição BR, os outros meios de Terceira Posição estrangeiros já estão bem mais avançados do que o BR, como o meio dos países hispânicos e meios orientais, e já conseguiram furar a própria bolha, coisa que a TPBR não conseguiu fazer, e quando consegue, passa a imagem de "adolescentes de internet revoltados" usando fotos "medonhas" e que se converteram para o meio por causa de edit... A Terceira Posição BR já era, as esperanças que se tinha desse meio foi pelo ares. A maioria que era de TP migrou para outras mídias, como o meio católico propriamente dito, o meio libertário, ou simplesmente desistiu de qualquer luta política. @revisionismovermelho