Bulatov Dmitry

Анастасия Дмитриевна (10 лет) увлечена квадробикой. Скачет по лужайкам и паркам в обличии котика, изготавливает и расписывает маски, обсуждает нюансы лисьих хвостов и выбирает перчатки-лапки. Казалось бы, милейшее увлечение, но – нет. Все эти детские кульбиты сопровождаются лаем соотечественников, каких-то тёток в халах и осуждающими спичами замшелых педагогов. Намедни наблюдал даже парадный выход какой-то блядины-депутата, которая поделилась своими “озабоченностями” по поводу квадробики, “как деструктивного влияния Запада”. Дочь со слезами рассказывает о том, что их с друзьями-квадробберами никто не понимает, осуждают и всячески поносят. Мы с супругой однозначно поддерживаем Настино увлечение – жена припомнила практики изготовления масок из папье-маше. А я, в свою очередь, разразился вдохновляющей лекцией о горизонтальных практиках неантропоцентризма и дуалистическом проклятье эпохи Возрождения. Не уверен, что было понятно, но Анастасия Дмитриевна преисполнилась важностью дела (если уж папа гонит такой спич, то это жжжжжж – неспроста!). Вдогонку с супругой добавили, что путь квадроббера в РФ усыпан не звёздами, но терниями. И на этом пути дочери встретится огромное количество идиотов, государственных и не очень, которых ей ещё предстоит научиться игнорить. Если она хочет стать котиком, разумеется.

В издательстве Ad Marginem вышла книга Майкла Мардера “Растительное мышление. Философия вегетативной жизни”. На английском она была опубликована больше десяти лет назад. Обычно в таком случае говорят “лучше поздно, чем никогда”. Это конечно если вы – сторонник гонок идей, короткого горизонта мышления и веруете в новые концепты. А если же вы предпочитаете болтаться в философской вечности (как говно в проруби), то прочитать эту книгу никогда не поздно. Там всё, что мы любим – некогнитивные режимы мышления, темпоральность, “все мы лишайники” и вот это вот всё. Мардер был случайно рождён в Москве, что позволяет троллям именовать его великим русским философом. Он смешно бесится в ответ и каждый раз грозит РФ священным огнём Господа (aka “пирополитика”). Узнать, подходит ли для вас его стиль мышления или нет можно здесь и здесь.

Одно из самых захватывающих недавних достижений в нейронауках касается работы нашей зрительной системы: каким образом мы видим? Как мы с одного взгляда понимаем, что перед нами – книга или кот? Казалось бы, естественно считать, что рецепторы регистрируют поступающий на сетчатку нашего глаза свет и преобразуют его в сигналы, передаваемые внутрь нашего мозга, где группы нейронов сложным образом обрабатывают полученную информацию, интерпретируют ее и распознают объекты. Одни нейроны распознают разделяющие цвета линии, другие распознают фигуры, обрисованные этими линиями, третьи сравнивают эти фигуры с данными в нашей памяти… а ещё одни распознают нечто: это кот. Но оказалось, что нет. Мозг так не работает. Все совсем наоборот. Большинство сигналов поступает не от глаз к мозгу, а в обратном направлении – от мозга к глазам. Происходит же вот что: мозг ожидает увидеть нечто, основываясь на том, что ему известно и происходило раньше. Он обрабатывает образ предсказанной картины. Эта информация передается из мозга в глаза, проходя промежуточные этапы. И только если ожидаемая мозгом картина не согласуется с фактически получаемыми глазами световыми сигналами, нейронные цепи посылают сигналы в мозг. От глаз к мозгу идет не изображение наблюдаемой среды, а только информация о несоответствии наблюдаемой картины тому, что ожидает мозг. Открытие того, что зрение работает именно таким образом, стало неожиданностью. Но если подумать, то понятно, что это эффективный способ получения информации из окружающей среды. Какой смысл посылать в мозг сигналы, которые только подтверждают то, что мозг уже знает? В информатике аналогичные приемы используются для сжатия файлов изображений. Хранится не цвет всех пикселей, а только информация о том, где цвет меняется: данных меньше, но достаточно для восстановления изображения. Но концептуальные последствия для связи между тем, что мы видим, и миром весьма существенны. Когда мы смотрим вокруг, мы на самом деле не "наблюдаем", а скорее, придумываем образ мира на основе того, что знаем (в том числе и на основе наших ошибочных представлений), и бессознательно ищем несоответствия, чтобы при необходимости постараться внести нужные исправления. Иными словами, мы видим не "репродукцию" внешнего мира, а то, что мы ожидали увидеть, с поправкой на наше понимание. Существенными оказываются не те входные данные, что подтверждают уже известное нам, а те, что противоречат нашим ожиданиям. Карло Ровелли

Глава Московского цирка вырывается за пределы антропоцентризма. Латуры, де Кастру и прочие донны харауэй грызут локти от зависти!

Господи! Помоги мне выжить среди этой смертной любви

И вам спокойной ночи от Жан-Мишеля Баския

Как человек, ратующий за традиции и скрепы, предлагаю вам эпическую книгу Е. Мороза "Веселая Эрата. Секс и любовь в мире русского Средневековья" (2011). Это исследование секса и эротики в повседневной жизни людей Древней Руси, сделанное на историческом материале – епитимийниках, берестяных грамотах и записках иностранцев о России. Из книги можно узнать много интересного. Например о том, что за позицию "женщина сверху" полагалось 6 лет "сухо есть" (поститься), при том, что за мужеложство полагалось 4 года поста, а за скотоложство – 1 год. Также радует содержание лечебников XVI века с рецептами: "Аще хошь, чтобы жена от мужа на сторону не блядила, возми с озера пены и помажь михерь свой, и пребуди с нею". Особая мякотка – монашеские грехи рукоблудия, содомии и т.д., которые порадуют эстетов: "некогда истекание рукою спустил, и в губу, сиречь в гриб, истекание сотворил, надувая кишку не помню какого животного, и тем в свой проход блудил". Короче, со всех сторон скрепное чтение. Бесплатно скачать можно здесь.

О, вспомнил прекрасный проект – какая же нужная в наши времена вещь! DIY-устройство япoнских худoжников Кaдзутaки Курихaрa и Кoдзи Цукaдa “Глушитeль рeчи”. Дoстaтoчнo нaпрaвить их прибoр нa бoлтливую жeртву, кaк чeлoвeк нaчинaeт зaпинaться и вскoрe вoвсe прeкрaщaeт гoвoрить. PROFIT! Гаджет oснaщeн нaпрaвлeнным микрoфoнoм, кoтoрый зaписывaeт рeчь чeлoвeкa. Дaлee элeктрoникa вoспрoизвoдит ee жe чeрeз динaмик с высoкoй нaпрaвлeннoстью. При этoм ввoдится зaдeржкa 0,2 сeкунды. Тoчнoe знaчeниe этoгo зaпaздывaния кoррeктируeтся aппaрaтoм с учeтoм рaсстoяния дo гoвoрящeгo и врeмeни, нeoбхoдимoгo для прoхoждeния звукa oт цeли к прибoру и oбрaтнo, для чeгo глушитeль oбoрудoвaн лaзeрным прицeлoм. Кaк поясняют aвтoры, для нoрмaльнoй рeчи чeлoвeк дoлжeн слышaть сaмoгo сeбя, a зaпaздывaниe в дoли сeкунды, ввoдимoe “пушкoй”, нaрушaeт oбрaтную связь рeчeвoгo aппaрaтa и мoзгa. Пoпaвший пoд удaр глушитeля начинает запинаться и умoлкaeт, oднaкo при этoм нe испытывaeт кaкoгo-либo физичeскoгo дискoмфoртa, увeряют худoжники.

Диляра Каипова. Узбекский расписной халат.

И прочих, блять, подобных технологий