Александр Чаплыгин Эстония

♦️Почему молчат старый и новый президенты? Страна столкнулась с невиданным кризисом, причём речь идёт не только о политическом аспекте, но и доверии к самому эстонскому государству. А из Кадриорга не раздаётся ни звука. Совершенно очевидно, что нынешнее правительство не может больше руководить страной, раз оно не сумело навести порядок даже в столь важной сфере, как государственная оборона. И смена отдельных министров проблемы не решит. Глава государства в этой ситуации обязан сказать своё слово, и это должно быть предложение о досрочных выборах. Мы не можем больше терпеть репутационнные, финансовые и политические потери. Страну нужно срочно спасать.

Предпосылка для подачи письменного вопроса не соответствует действительности. Правительство не обсуждало и не принимало решения об отказе от машины скорой помощи в Нарве. Согласно планируемому конкурсу скорой помощи, ресурс скорой помощи в районе Нарвы и Нарва-Йыэсуу не уменьшается, а в дневное время количество бригад увеличивается с четырёх до пяти. Мобильная бригада интенсивной терапии в Нарве не является бригадой скорой помощи, а представляет собой подразделение для межбольничных перевозок, организация которого согласовывается между Нарвской больницей и Больничной кассой на основании договора. Больничная касса оценит возможность продления договора, принимая во внимание объём и стоимость существующей услуги, а также функционирование других медицинских услуг (включая скорую помощь) в регионе. Продолжатся обсуждения между Больничной кассой, Нарвской больницей и Ида-Вируской центральной больницей с целью согласования оптимальной и устойчивой системы внебольничной неотложной медицинской помощи в Ида-Вирумаа, которая учитывала бы как местные потребности, так и наличие персонала. Окончательное решение по сети скорой помощи ещё не утверждено, а обратная связь от региона будет принята во внимание. Цель заключается в обеспечении жителям Ида-Вирумаа максимально быстрой и качественной неотложной помощи. С уважением (подписано цифровой подписью) Кристен Михал

♦️Получил от премьер-министра ответ на мой запрос по поводу приоритетов правительства: мы сокращаем скорую помощь в Нарве, сэкономив 145 тысяч евро, и тут же покупаем трём канцлерам служебные авто за 150 тысяч. ✅️Хр. Кристен Михал Премьер-министр 27 июля 2026 г. ПИСЬМЕННЫЙ ВОПРОС Финансирование работы скорой помощи и приоритеты правительства Уважаемый господин премьер-министр Согласно опубликованной информации, правительство приняло решение отказаться от машины скорой помощи в Нарве, что позволит сэкономить около 145 тысяч евро в год. В то же время стало известно о намерении приобрести служебные автомобили для трёх канцлеров, работающих в здании Суперминистерства, на сумму около 150 тысяч евро. Такое распределение бюджетных средств вызывает серьёзные вопросы относительно приоритетов правительства. С одной стороны, речь идёт об экономии за счёт системы скорой помощи, от которой напрямую зависят здоровье и жизнь жителей крупнейшего города Ида-Вирумаа и третьего по величине города Эстонии. С другой стороны, государство считает возможным направить сопоставимые суммы на повышение комфорта высокопоставленных чиновников. Согласно § 1 Конституции Эстонской Республики, носителем верховной государственной власти является народ. Государственный аппарат существует для того, чтобы служить обществу, а не наоборот. В этом контексте возникает вопрос, соответствуют ли подобные решения принципам ответственного государственного управления и приоритетности защиты жизни и здоровья людей. Прошу ответить на следующие вопросы: 1. Какими критериями руководствовалось правительство, принимая решение об отказе от машины скорой помощи в Нарве? 2. Проводилась ли оценка того, как данное решение повлияет на время прибытия скорой помощи и на безопасность жителей Ида-Вирумаа? 3. Почему в условиях бюджетной экономии правительство сочло более оправданным приобретение новых служебных автомобилей для канцлеров, нежели сохранение машины скорой помощи в Нарве? 4. Как, по мнению правительства, такое распределение бюджетных средств соответствует конституционному принципу, согласно которому государственная власть осуществляется в интересах народа? 5. Считает ли правительство, что расходы на обеспечение комфорта высших должностных лиц имеют более высокий приоритет, чем обеспечение доступности скорой помощи для населения? 6. Готово ли правительство пересмотреть указанные решения и восстановить финансирование машины скорой помощи в Нарве, отказавшись от приобретения новых служебных автомобилей или найдя иные источники экономии? С уважением (подписано цифровой подписью) Александр Чаплыгин Член Рийгикогу ✅️Ответ на письменный вопрос члена Рийгикогу (KK 584) Уважаемый председатель Рийгикогу Отвечаю на письменный вопрос, представленный членом Рийгикогу Александром Чаплыгиным.

Безусловно, всегда можно действовать лучше и экономнее, и в отношении каждого расхода государственного сектора следует задаваться вопросом, оправдан ли он. Например, насколько целесообразен заказ на маркетинговые и информационные услуги для Стратегического центра Таллинна на сумму 840 000 евро, если в центре уже действует отдел коммуникаций из 21 человека? Мы приняли большие решения по экономии и продолжим их принимать, но наряду с экономией государство должно быть способно выполнять свои задачи и распространять достоверную информацию. С уважением, (подписано цифровой подписью) Кристен Михал

♦️Получил от премьер-министра ответ на мой запрос по поводу использования бюджетных средств на коммуникацию правительства в условиях, когда в бюджете нет денег даже на скорую помощь. ✅️Господин Кристен Михал Премьер-министр 23 июля 2026 г. ПИСЬМЕННЫЙ ЗАПРОС Использование бюджетных средств Уважаемый господин премьер-министр, Правительство Эстонской Республики ежегодно расходует более 7 миллионов евро на услуги частных коммуникационных и PR-компаний для информационной поддержки и обеспечения общественных связей государственных учреждений. В то же время стало известно, что на сохранение службы скорой помощи в Ида-Вирумаа не было найдено 145 000 евро. В результате жители региона вынуждены ждать прибытия бригады скорой помощи из Таллинна или Тарту, что объективно увеличивает время оказания неотложной медицинской помощи и может угрожать жизни и здоровью людей. В связи с этим прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Считает ли правительство оправданным ежегодно тратить более 7 миллионов евро на услуги PR-компаний в ситуации, когда не находятся средства на сохранение жизненно важной службы скорой помощи в Ида-Вирумаа? 2. Каковы общие расходы государства на коммуникацию, включая оплату услуг внешних PR-компаний, содержание коммуникационных подразделений министерств и государственных учреждений, а также иные расходы, связанные с информационной поддержкой деятельности правительства, в 2025 и 2026 годах? 3. Сколько сотрудников коммуникационных подразделений в настоящее время работает в Государственной канцелярии, министерствах и их подведомственных учреждениях? Прошу представить данные отдельно по каждому учреждению. 4. Рассматривало ли правительство возможность сокращения расходов на PR и коммуникацию для финансирования жизненно важных медицинских услуг, в первую очередь – сохранения службы скорой помощи в Ида-Вирумаа? Если нет, то почему? 5. Какие критерии правительство использует при определении бюджетных приоритетов, когда средства находятся на информационную поддержку деятельности государственных органов, но не на обеспечение своевременной неотложной медицинской помощи жителям Ида-Вирумаа? С уважением, (подписано цифровой подписью) Александр Чаплыгин Член Рийгикогу ✅️Ответ на письменный запрос члена Рийгикогу (KK 582) Уважаемый председатель Рийгикогу, Отвечаю на письменный запрос члена Рийгикогу Александра Чаплыгина. На 2024–2027 годы мы согласовали в государстве решения о сокращениях на сумму почти 1,4 миллиарда евро. Расходы на рабочую силу и административные затраты были сокращены в 2025 году на 5%, а в 2026 году — дополнительно на 3%. В 2027 году экономия продолжится в размере ещё 2%. Сокращения также повлекли за собой реальное уменьшение рабочих мест – например, в Земельном и пространственном управлении на 22% (92 должности), в Кассе по безработице на 23% (220 должностей), а EIS (Предприятие по развитию предпринимательства) сократил сотрудников на 18% (80 должностей). Государственные финансы были приведены в нынешнее крайне тяжёлое положение в 2020 году. Стоит напомнить, что крупнейший планируемый номинальный дефицит новейшей истории пришёлся именно на 2020 год, во времена коалиции Центристской партии, EKRE и Isamaa, и составил 10,1% от ВВП, и в том же году произошёл самый большой скачкообразный рост долговой нагрузки – на 10 процентных пунктов. Для сравнения: в 2025 году рост долговой нагрузки был почти в 16 раз меньше – 0,6%. Поскольку цель вопроса – обратить внимание на экономию на коммуникационных расходах, следует подчеркнуть, что в современной информационной среде, где дезинформация и ложная информация быстро распространяются, государственная коммуникация играет важную роль в своевременном информировании людей и обеспечении доступа к ясной и достоверной информации. Например, Европейский союз рассматривает коммуникацию и видимость как обязательство, связанное с получением поддержки ЕС, а не просто как добровольную маркетинговую деятельность.

♦️Правление Партии реформ приняло решение предложить пост министра обороны бывшему крмандующему Силами обороны Мартину Херему, который в последнее время работал в частной компании, связанной с военно-промышленным комплексом. В политических кругах обсуждают, что Херем намерен привести с собой и нового канцлера - человека, который сейчас работает в одной с Херемом компании. Нынешний канцлер Минобороны должен быть уволен в ближайшие дни. Сейчас главная проблема в военной сфере - отсутствие надлежащего бухгалтерского учёта. Из полумиллиона евро, выделенных на закупки вооружений для Украины, 183 миллиона не удалось потратить с пользой, а 70 миллионов придётся списать.

♦️Нам постоянно рассказывают, что у государства нет денег на самое необходимое, поэтому приходится сокращать важные для населения расходы и повышать налоги, чтобы не допустить дефолта. И в то же время десятки миллионов евро буквально улетают в трубу. 70 миллионов евро, которые "потеряли" в Министерстве обороны - это примерно размер дефицита Кассы здоровья за целый год. То есть за эти деньги можно было полностью ликвидировать очереди к врачам и обеспечить медицинской помощью всех нуждающихся. Тот самый случай, когда растрата государственных средств начинает достигать опасного масштаба, при котором государство не может выполнять свои обязательства перед гражданами. Мы платим налоги, а наши деньги разбрасывают с вертолёта.

♦️Мне вот интересно: наши банки кошмарят законопрслушных граждан, которые пытаются перевести родственникам несколько тысяч евро, и при этом без вопросов пропустили платёж в 70 миллионов для явно подставной фирмы. У нас вообще действует какая-то система контроля, когда речь идёт о расходовании государственных средств? Или любой чиновник с правом подписи может перечислить миллионы в любую точку мира, и потом сказать, что никто не виноват? Деньги ушли, банк вроде бы не при чём, оригиналы договоров пропали, ответственных не найти. А потом мы удивляемся, что у государства нет денег на самые насущные нужды вроде реанимобиля для Нарвы за 145 тысяч евро в год.

♦️Ну вот и началось: в отставку подал уже второй за неделю министр от Партии реформ. На этот раз им стал министр энергетики Андрес Сутть. Он также сообщил о намерении окончательно уйти из политики. В энергетике у нас крутятся не меньшие средства, чем в обороне, и здесь тоже имеют место сомнительные с точки зрения здравого смысла сделки вроде продажи запасов сланца частной фирме. Не знаю, собирается ли Госконтроль в обозримом будущем проверять Министерство энергетики, однако интерес аудиторов к деятельности правительства после скандала в Минобороны должен вырасти.

Постановление обязывает всех поставщиков услуг связи на основе номеров (т.е. поставщиков телефонных и мобильных услуг) использовать меры против поддельных номеров. Постановление создаёт более чёткую правовую базу и укрепляет право поставщиков услуг связи применять технические и организационные меры для выявления и предотвращения подделки номера звонящего. В результате изменений уменьшится количество мошеннических звонков и сообщений, поступающих пользователям, повысится безопасность услуг связи и сократятся финансовые потери, связанные с мошенничеством. У государства недавно готова коммуникационная стратегия по предупреждению финансовых мошенничеств, основной целью которой является поддержка способности человека распознавать мошенничество и противостоять ему. Сообщения и действия государства, а также партнёров из частного сектора должны способствовать уменьшению чувства стыда; поддержанию общественного чувства безопасности и закреплению практического поведения в ситуации мошенничества. Основными государственными учреждениями, занимающимися борьбой с мошенничеством в Эстонии, являются Министерство финансов, Министерство юстиции и цифровых дел, Министерство внутренних дел, Департамент полиции и погранохраны, Государственная информационная система, Департамент защиты прав потребителей и технического надзора, Прокуратура и Банк Эстонии. Под руководством Министерства финансов составлен план действий по пресечению финансовых мошенничеств. В плане действий в задачи Министерства юстиции и цифровых дел входит регулярная (один раз в год) подготовка обзора преступлений, связанных с мошенничеством, для принятия основанных на данных и учитывающих реальную ситуацию политических решений, а также подготовка необходимых законопроектов. С уважением, (подписано цифровой подписью) Лииса-Лы Паккоста Министр юстиции и цифровых дел

Данный вопрос совпадает с предыдущим. Повторю ещё раз: согласительное производство применяется только в том случае, если подозреваемый в совершении преступления соглашается с назначаемым ему наказанием, включая выполнение вытекающих из него обязательств. Вид производства выбирается прокурором по каждому уголовному делу отдельно, с учётом оценки обстоятельств конкретного дела, а также предпосылок и возможностей применения согласительного производства. 5. Намерено ли министерство проанализировать правовые последствия данной практики и при необходимости инициировать изменения в законодательстве, чтобы обеспечить баланс между возмещением ущерба потерпевшим и принципом неотвратимости наказания? Министерство, безусловно, ожидает скорейшего рассмотрения и принятия находящегося в производстве Рийгикогу законопроекта, инициированного Правительством Республики 1 июня 2026 года (проект № 936 SE) «О внесении изменений в Закон об обязательственном праве, Закон о кредитных учреждениях и Закон о платёжных учреждениях и учреждениях электронных денег (предупреждение и пресечение финансовых мошенничеств)». Законопроект предоставляет банкам более чёткую правовую основу для временной приостановки платежей при подозрении на мошенничество и для обмена информацией, связанной с мошенничеством. Акцент сделан на том, чтобы дать возможность действовать против мошенников до того, как деньги будут безвозвратно утеряны. Согласно законопроекту, банк при обоснованном подозрении на мошенничество может временно приостановить платёж для проверки обстоятельств или при обоснованном подозрении отказаться от исполнения платёжного поручения. Это касается ситуаций, когда человек мог быть введён в заблуждение или подвергнут манипуляции для совершения сделки – например, когда он полагает, что общается с банком, хотя на самом деле его инструктирует мошенник. При необходимости банк связывается с человеком, чтобы проверить, действительно ли он желает совершить платёж. Кроме того, создаётся правовая основа для банков обмениваться информацией, необходимой для предотвращения мошенничества, с другими банками, Департаментом полиции и погранохраны, а также с департаментом кибербезопасности Государственной информационной системы. В настоящее время у банков отсутствует возможность оперативно обмениваться такой информацией, хотя деньги, связанные с мошенничеством, часто переводятся дальше за считанные секунды. В результате внесения изменений в законодательство банки смогут оперативно взаимодействовать друг с другом при подозрительных денежных переводах (например, необычные схемы платежей, осуществление платежей в разные страны) и принимать соответствующие меры – например, проводить дополнительные проверки в случае, если счёт получателя подозрительного перевода находится в одном из этих банков. Также будет усилен обмен информацией с поставщиками услуг электронной подписи, которые смогут проверять, была ли подпись на платёж совершена с компьютера или мобильного устройства, связанного с подписантом, или откуда-либо ещё. Изменения также будут способствовать предотвращению отмывания денег и связаны с новым регулированием платёжных услуг, согласованным в Европейском Союзе, целью которого является усиление мер по борьбе с мошенничеством во всём Европейском Союзе. Этап согласования прошло внесение изменений в постановление Правительства Республики от 22 июня 2006 года № 140 «Требования к оказанию услуги связи и технические требования к сетям связи». Цель постановления – усилить меры по предупреждению и пресечению финансовых мошенничеств. В разработке законопроекта участвовали Департамент защиты прав потребителей и технического надзора, а также Эстонский союз информационных технологий и телекоммуникаций.

На сегодняшний день выплаты потерпевшим ещё не производились, и окончательная сумма, подлежащая возмещению, будет определена после проверки всех случаев потерпевших. Если после возмещения ущерба потерпевшим какая-то часть средств останется неиспользованной, она в соответствии с законом поступит в доходы государства. Потерпевшим не нужно ничего предпринимать самостоятельно – у полиции и прокуратуры имеется вся необходимая информация, и полиция продолжает работу по уточнению точных сумм ущерба, включая другие детали, которые позволят вернуть деньги потерпевшим. Эта информация также публично распространялась в СМИ. Департамент полиции и погранохраны (PPA) на данный момент связался с несколькими сотнями потерпевших, которые потеряли деньги из-за этой схемы, однако случаи ещё нескольких сотен человек требуют дополнительного рассмотрения. По каждому случаю необходимо отдельно проверить конкретную связь потерпевшего с данным уголовным производством, в рамках которого возможно возмещение ущерба, а также установить окончательный размер причинённого им ущерба. Данные, собранные в ходе производства, могут не отражать полный объём причинённого человеку ущерба, поэтому перед осуществлением выплат необходимо заново проверить все обстоятельства. Кроме того, в некоторых случаях требуется решить дополнительные вопросы, например, что делать в ситуации, когда потерпевший тем временем скончался. 2. Поскольку общая сумма причинённого ущерба, предположительно, превышает сумму, предназначенную для возмещения, каким образом будет организовано распределение средств между потерпевшими? Как уже было разъяснено в предыдущем вопросе, содержательными вопросами занимается Департамент полиции и погранохраны, который устанавливает порядок распределения средств и т.д. 3. Считает ли министерство, что заключение подобных соглашений соответствует принципу справедливости и способствует укреплению доверия общества к судебной системе? Правосудие в соответствии с Конституцией осуществляет независимый суд. Прокуратура руководит досудебным производством, обеспечивая его законность и результативность, а также представляет государственное обвинение в суде. Полномочия прокуратуры в уголовном производстве от имени прокуратуры осуществляет прокурор независимо, подчиняясь только закону. В компетенцию Министерства юстиции и цифровых дел не входит оценка деятельности судов и прокуратуры при рассмотрении конкретного уголовного дела. Согласительное производство применяется только в том случае, если подозреваемый в совершении преступления соглашается с назначаемым ему наказанием, включая выполнение вытекающих из него обязательств. Вид производства выбирается прокурором по каждому уголовному делу отдельно, с учётом оценки обстоятельств конкретного дела, а также предпосылок и возможностей применения согласительного производства. Выбор согласительного производства является разумным способом обеспечить возврат денег потерпевшим и избежать многолетнего и крайне затратного для налогоплательщиков судебного разбирательства, которое, вероятно, могло бы оставить требования потерпевших без удовлетворения. Для прокуратуры важны защита прав потерпевших, содействие возмещению ущерба и восстановление чувства безопасности. При выборе согласительного производства для разрешения данного дела основной целью было поставлено возмещение причинённого ущерба. При этом в соответствии с Уголовным кодексом добровольное возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание. 4. Видит ли министерство риск того, что данное судебное решение может стать прецедентом в других уголовных делах, связанных с крупными мошенничествами, где обвиняемые могут рассчитывать на освобождение от реального лишения свободы в обмен на частичное возмещение ущерба?

♦️Получил от министра ответ на мой запрос по поводу дела Артура Ермолаева, который похитил у граждан 100 миллионов евро и был отпущен на свободу за 8,5 миллиона. ✅️Министру юстиции и цифровых дел Лиисе-Лы Паккоста 7 августа 2026 г. ПИСЬМЕННЫЙ ВОПРОС О соглашении прокуратуры Уважаемая госпожа министр! В СМИ появилась информация о том, что прокуратура заключила соглашение с лидером международной преступной группировки Артуром Ермолаевым, занимавшимся телефонным мошенничеством. Согласно соглашению, обвиняемый освобождается от реального лишения свободы при условии выплаты 8,5 миллионов евро. Из этой суммы 5,4 миллиона евро направляются на возмещение ущерба потерпевшим в Эстонии, а 3 миллиона евро поступают в государственный бюджет. Данное решение вызвало широкий общественный резонанс. У людей неизбежно возникают вопросы как относительно эффективности защиты прав потерпевших, так и относительно возможных правовых последствий подобной практики. Существуют обоснованные опасения, что заключение такого соглашения может создать прецедент, при котором лица, совершившие особо крупные мошенничества, получают возможность избежать реального наказания, возвращая лишь часть похищенных средств. В связи с вышеизложенным прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Начались ли в рамках данного уголовного дела выплаты компенсаций потерпевшим? Если да, то сколько потерпевших уже получили компенсацию и какова общая сумма выплаченных средств? 2. Поскольку общая сумма причинённого ущерба, предположительно, превышает сумму, предназначенную для возмещения, каким образом будет организовано распределение средств между потерпевшими? 3. Считает ли министерство, что заключение подобных соглашений соответствует принципу справедливости и способствует укреплению доверия общества к судебной системе? 4. Видит ли министерство риск того, что данное судебное решение может стать прецедентом в других уголовных делах, связанных с крупными мошенничествами, где обвиняемые могут рассчитывать на освобождение от реального лишения свободы в обмен на частичное возмещение ущерба? 5. Намерено ли министерство проанализировать правовые последствия данной практики и при необходимости инициировать изменения в законодательстве, чтобы обеспечить баланс между возмещением ущерба потерпевшим и принципом неотвратимости наказания? С уважением, (подписано цифровой подписью) Александр Чаплыгин Член Рийгикогу ✅️Ответ на письменный запрос члена Рийгикогу Уважаемый Лаури Хуссар! Член Рийгикогу Александр Чаплыгин 7 августа 2026 года представил министру юстиции и цифровых дел для ответа пять вопросов, касающихся соглашения, заключённого прокуратурой с лидером международной преступной группировки, занимавшейся телефонным мошенничеством. По словам народного избранника, данное решение вызвало широкий общественный резонанс. У людей неизбежно возникают вопросы как относительно эффективности защиты прав потерпевших, так и относительно возможных правовых последствий подобной практики. Существуют обоснованные опасения, что заключение такого соглашения может создать прецедент, при котором лица, совершившие особо крупные мошенничества, получают возможность избежать реального наказания, возвращая лишь часть похищенных средств. По своему содержанию вопросы, представленные 7 августа 2026 года, схожи с ранее заданными, а именно 29 июля 2026 года, на которые министром уже были даны ответы. Поэтому нынешние разъяснения могут частично совпадать с предыдущими. 1. Начались ли в рамках данного уголовного дела выплаты компенсаций потерпевшим? Если да, то сколько потерпевших уже получили компенсацию и какова общая сумма выплаченных средств? В рамках уголовного дела Артура Ермолаева в порядке согласительного производства на депозитный счёт прокуратуры внесено 8,5 миллионов евро. Эти средства будут направлены эстонским потерпевшим, которым был причинён ущерб в результате деятельности преступной организации, а оставшаяся часть поступит в государственный бюджет. В Эстонии выявлено около 500 потерпевших, которым в совокупности был причинён ущерб на сумму примерно 5,4 миллиона евро.

♦️То, что мы сейчас наблюдаем, это приватизация государства Партией реформ, которая рассматривает государственный бюджет как средство для собственного обогащения. Для народа денег нет, зато министры и близкие к ним предприниматели процветают. Такой вполне себе обычный случай: министр экономики от Партии реформ выплачивает субсидии фирме, владельцем которой является другой министр от той же партии. Схема настолько прозрачная, что очевидно: министры-реформисты не боятся ответственности. До сих пор остаётся не расследованным тот факт, что правительство взяло курс на зелёную повестку после того, как Партию реформ возглавила Кая Каллас. Та самая, что до этого входила в руководство десятка связанных с зелёной энергетикой предприятий. Там реально нужно копать и копать, поскольку партийный принцип распределения государственных средств очевиден. Прокуратура пришла в Министерств обороны, поскольку тамошние чиновники совсем потеряли берега. А как в остальных ведомствах?

♦️Эксперт в сфере безопасности Меэлис Ойдсалу пишет, что замазанные в растрате десятков миллионов евро политики Партии реформ пытаются перевести стрелки, используя обвинения в адрес тех, кто помог расследовать эти злоупотребления. Виноватым пытаются сделать не чиновников и политиков, которые безрассудно тратят средства военного бюджета, а депутата Александра Чаплыгина, чьё заявление в прокуратуру стало поводом для расследования. Мол, у Чаплыгина проблемы с лояльностью. По мнению Ойдсалу, тот факт, что прокуратура всё же начала расследование, означает, что заявление Чаплыгина было не просто политической акцией. Получается, что повод для расследования действительно есть, и не нужно делать из этого военную тайну.

♦️Погрязшая в скандалах Партия реформ пытается исправить свою подмоченную репутацию и с этой целью заманивает в министры обороны бывшего командующего Силами обороны Мартина Херема. Репутация у Херема, в отличие от политиков Партии реформ, вполне хорошая. Его работа в армии не вызывала претензий, и появление такого человека способно снять напряжение вокруг Минобороны. Вопрос в том, согласится ли Херем поставить на карту свою репутацию. Из-за Партии реформ доверие к нашим военным структурам пошатнулось, и вопрос в том, сможет ли Херем отмыть тёмные пятна.