Наташа много читает

Сегодня вместо поста решила вам показать чуть-чуть комикса про писателей. Я после него чувствую себя трушным писателем, хотя пишу не романы, а полезные статьи с оптимизацией по SEO. Вот так живешь всю жизнь в уверенности, что комиксы не твое, а потом на тебя нападает какой-нибудь Том Голд — и все, больше ты ни в чем не уверена. Том Голд. Месть библиотекарей

В Бизнес-секретах есть формат «Вопросы-ответы»: читатели присылают письма, а мы на них отвечаем. Или никто ничего не присылает, но мы все равно отвечаем. Я обычно вам такое не показываю, но тут особенный случай: четыре абзаца, политых моими потом, кровью, слезами и всем, чем можно полить текст. Вопрос у нас был такой: «Я владелец автосалона. Покупатель оформил у нас автокредит на машину. Банк перечислил на расчетный счет автосалона стоимость машины. Считается ли перевод от банка моим доходом, с которого надо платить налог?» Я прочитала и не поняла. Человек продал машину. Ему заплатили. Что его заставляет думать, что это может быть не доход? Наверное же он что-то имел в виду. Пошла к знакомому бухгалтеру. Потом к юристу. Потом к шеф-редактору. Никто не понял, почему доход — это не доход. Задумалась, не утащить ли идею из статьи Максима Ильяхова «Как заработать на квартиру в Москве в пределах Мкада». Но в итоге до меня дошло! Оказывается, в НК РФ есть статья 251. Там сказано, что если ты взял деньги в кредит, то их не надо учитывать как доход — потому что это реально не доход, их же нужно возвращать потом. И теоретически можно решить, что если тебе заплатили деньги, которые взял в кредит кто-то другой, то их тоже не надо учитывать как доход. Потому что деньги же кредитные, какая разница, отдавать их тебе или нет. В нашем вопросе деньги были не просто кредитные — их перечислил банк. Ну просто все сделали, чтобы ввести в заблуждение честного предпринимателя! В общем, я четыре абзаца писала недели три. И теперь когда мне надо вспомнить странный вопрос из рубрики, всегда вспоминаю этот. Надеюсь, наш с юристом ответ кому-нибудь чем-нибудь поможет. P.S. Про книжки тоже скоро обязательно напишу. Стопка прочитанного растет потихоньку, и уже хочется поделиться.

Как я сама себе продала книгу Буквально неделю назад писала статью про приемы продаж и нужен был пример, как продавец может заинтересовать покупателя. А я же недавно читала Энтони Горовица. Вспомнила про него один факт, чуть пофантазировала и в итоге получилась такая история:

Алексей общается с покупателем — фанатом книг о Шерлоке Холмсе. Он рассказывает ему, что недавно появилось очень качественное продолжение серии — «Дом шелка» Энтони Горовица. Эту книгу одобрил Фонд наследия Конан Дойла, так что ее можно рекомендовать даже самым преданным поклонникам. Покупатель явно впечатлен: оказывается, Алексей отлично разбирается в теме! Он с удовольствием соглашается полистать книгу и готов продолжать разговор: вдруг ему тут еще что-нибудь интересное посоветуют?

Ну и все, пришлось срочно читать «Дом шелка», «Мориарти» и еще маленький рассказ из той же вселенной, который был с ними в одной книге. Могу сказать как фанат Конан Дойля — Алексей не соврал, «Дом шелка» реально классный. Там и канон не рушится, и история интересная, и чувствуется, что автор тоже фанат. Например, его, как и меня мучает вопрос, куда делась Мэри Морстон и что там дальше у Ватсона было с семейной жизнью. Вот «Мориарти» уже не советую. Я догадалась, в чем там интрига, странице на десятой, и это очень мешало читать. Плюс еще финал совершенно нетипичный для Конан Дойля. Если есть еще фанаты Шерлока, пишите в комментариях: Ливанов или Камбербетч. Или может кто-то вспомнит Джонни Ли Миллера?

Традиционная фоточка книжки с моей любимой фотомоделью. Один из главных героев частично кот, это мило🐈‍⬛ #кошка_Мэйси

Виктор Дашкевич. Расследования графа Аверина. Трилогия Это серия про альтернативную Россию: в гражданскую войну победили белые, у нас до сих пор император, столица где-то в Сибири. И главное отличие: существуют колдуны и демоны. На этом фоне случаются всякие истории, в основном детективные. Я про Графа Аверина читала только восторженное. Все блогеры хором прочитали запоем, влюбились, рыдают, хотят продолжения. В целом я тоже прочитала запоем и хочу продолжения. Но не влюбилась. А все потому, что в книге много диалогов. Автор похоже стремится передать репликами буквально все, что говорят герои. Даже то, что читателю было бы удобнее домыслить из контекста: например, как герой знакомится с новыми персонажами.

Аверин усадил девушек на диван. – Тебя, Светлана, я знаю, твоя мама просила тебя найти. С остальными мы не знакомы, поэтому представлюсь: я Аверин, граф Аверин, Гермес Аркадьевич. Дива зовут Кузьма. А ваши имена? – Елена, – одна из девушек шмыгнула носом. – Татьяна. – Вероника.

У нас середина второй книги. Мы в курсе, как зовут графа и его дива, — это главные герои. Зачем проговаривать опять? Ну или вот. Такой диалог был бы уместен, если бы не предыдущая сцена. В которой Гермес спас девушек, подробно их расспросил обо всех обстоятельствах, отвез на маяк, нашел там телефон и дальше звонит Виктору, чтобы ввести его в курс дела.

Телефон у смотрителя имелся и, о чудо, работал. И Аверин набрал домашний номер Виктора. – Алло, – раздался сонный голос товарища. – Это я, Гермес. Извините, что разбудил. – Гермес? О господи, во что вы опять ввязались? – Хм… пока не могу объяснить, потому что не знаю сам. Но я нашел Светлану. С ней еще три похищенные девушки. – Что? – Сон моментом слетел с Виктора. – Я сейчас же еду. Вы где? Они живы? – Живы. Мы находимся на одном из островов Бьеркского архипелага. По крайней мере, так сказал смотритель маяка. – Где?! Гермес, как вы туда попали? – Это долгая история. Девушек нужно отсюда забрать, желательно в больницу…

По хорошему, весь диалог нужно почикать и написать вместо него одну фразу: «Аверин позвонил Виктору, коротко рассказал, что случилось, и попросил забрать девушек». Дальше читатель бы из контекста восстановил. И так все три книги: все, что говорят герои, бережно записывается, даже если они по сто раз обсуждают одно событие с разными людьми. Очень утомляет. Вот мне интересно: авторам художественной литературы платят за знаки сейчас? Дюма-старший вставлял в романы много диалогов с короткими репликами, потому что ему платили построчно — это известная история. А Дашкевич почему так делает? P.S. Будет нечестно не рассказать, что истории в книгах реально цепляют. Вы не представляете, что со мной было, когда я дочитала вторую книгу и не нашла продолжение на Букмейте. Прямо руки тряслись, когда покупала на Литресе «Демона из пустоши».

Что делать, когда статья не пишется Самая частая фраза в моей речи последнее время — «статья не пишется». Сначала я говорила ее с надрывом: СТАТЬЯ НЕ ПИШЕТСЯ, я бездарность, ухожу из редакторов в дворники. Потом — со вздохом: опять статья не пишется, надо фактуры пособирать. А сейчас я часто об этом говорю впроброс: на этой неделе у меня не пишется статья такая-то, думаю, завтра разберусь. У меня много раз не писалась статья, и я хорошо знаю что с этим делать. 🟢Подумать, почему не пишется. Обычно у статьи в структуре ошибка или чего-то из фактуры не хватает. Тогда это все надо поправить, разложить по полочкам — и вот уже из жизни куда-то делись четыре с половиной часа, а статью чуть дошлифовать — и можно отправлять на проверку. 🟢Если не помогло и позволяют дедлайны — отложить и перезагрузиться. Например, заняться другой работой или погулять. Однажды я не понимала, как выстроить структуру у статьи, и решила уже не мучить мозг, а пойти на прогулку. Это было в начале марта, в лесу были огромные коварные сугробы, замаскированные тонким настом. Ты вроде бы идешь по утрамбованному снегу, но на самом деле каждые две минуты проваливаешься по пояс в сугроб. Именно в этот момент мне пришла хорошая идея для статьи. И вот я записывала мысли на диктофон, чтобы не потерять, и периодически заикалась, потому что провалилась в очередной сугроб. А вокруг носились лыжники, собачники, люди с детьми и вообще весь район как будто вышел на прогулку, чтобы посмотреть, как я сама с собой разговариваю. Структуру я тогда хорошую придумала, но с перезагрузкой как-то не получилось. Я привела положительный пример, но бывает, что из состояния прокрастинации не удается выйти целый день. И тогда я смотрю видосики и читаю детективы с чувством вины за потерянное время. Только иногда отвлекаюсь на входящие задачи: будь у меня хоть трижды прокрастинация, а работу у дизайнеров принять надо. У вас бывает, что есть большая важная задача, а браться за нее не хочется? Что вы тогда делаете?

Забыла сказать, что Жауме Кабре — каталонский писатель, книжка изначально на каталонском и основное действие происходит в Барселоне. Первый каталонский писатель в моей жизни❤️ #кошка_Мэйси

Жауме Кабре. Я исповедуюсь. М. : Иностранка, 2023. Эту книжку я купила, потому что она у меня была в виш-листе. Как она попала в виш-лист, уже не помню: кажется, нашла ее в списке какой-то премии. И вот она несколько лет болталась в виш-листе, а потом мы неожиданно встретились в Читай-городе, и пришлось ее покупать. Принесла домой — и почти сразу разочаровалась. Первое впечатление. Зачем выпендриваться? Дома я открыла книжку — а там оглавление. НА ЛАТЫНИ!! Первая глава называется A capite — это часть выражения A capite usque ad calcem — «с начала до конца». Последняя глава, разумеется, называется «…usque ad calcem» — «до конца». То есть автор поленился придумать для глав содержательное название, но выпендрился, что знает латынь. Я решила, что это написал какой-то неприятный сноб, и пошла в интернет разбираться, что же такое я купила. Копаю глубже. Нечитаемый бред Оказалась, что книга написана от лица больного альцгеймером. Поэтому у него фокал скачет туда-сюда: текст то от первого лица, то от третьего, абзац начинается в XXI веке, а заканчивается в фашистском концлагере. Автор рецензии на Дзене жаловалась, что от этих скачек у нее болела голова, миллион сюжетных линий невозможно запомнить, она бросила книжку и вообще не понимает, зачем это все. Тут мне захотелось сдать это чудо обратно в магазин. Но раз уж купила, надо было начать хотя бы первую главу. Так вот зачем это все! И дальше я пропала. Все было правдой: и про больного альцгеймером, и про блуждающий фокал, и про множество сюжетных линий. Но оно все как-то закручивалось так, что хотелось читать и следить, как в разных историях перекрещиваются одни и те же мотивы: семья, зависть, искупление, месть, предательство. Даже выпендрежное оглавление на латыни оказалось оправдано: главный герой — интеллектуал, знает какое-то безумное количество языков и всю жизнь провел в окружении книг. По-другому он просто не мог организовать свои воспоминания. Для меня одной из самых больных линий оказалось предательство. Герой предает близких людей, и они предают его. Они делают то, что невозможно простить — но все равно друг к другу возвращаются, потому что семья же, куда еще возвращаться? Книжка из тех, в которых хочется покопаться. Когда-нибудь на пенсии я уйду в литературоведы и буду искать скрытые смыслы в фейковых воспоминаниях больного альцгеймером. А пока могу просто сказать: 🐈‍⬛что мне очень понравилось; 🐈‍⬛что книжка не на один день — это не детектив, тут нужно медленное чтение; 🐈‍⬛что я рекомендую всем попробовать Жауме Кабре — и если вам будет ок с блуждающим фокалом и сложным переплетением сюжетных линий, то вы получите невероятное удовольствие.

Я скучаю по каналу. Хочется опять выкладывать по 3–4 поста в неделю и рассказывать про все интересное, что я читаю. На подоконнике уже скопилась целая стопка книг для постов — но Бизнес-секреты каждый раз оказываются сильнее. Вот и сегодня я полдня писала план статьи про «Тонкое искусство пофигизма» для БС вместо того, чтобы рассказать вам о свежепрочитанной книжке Александра Пелевина. Сегодня тоже без рецензий — просто покажу вам стопку на окне. Не обещаю, что про все книги потом будут отдельные посты, но про какие-то точно будут. 🐈‍⬛Прикольная проза🐈‍⬛ 🐈‍⬛ Жауме Кабре «Я исповедуюсь» — испугала снобизмом, но реабилитировалась. 🐈‍⬛ Ася Володина «Протагонист» — клевая форма, тяжелое содержание. 🐈‍⬛ Александр Пелевин «Гори огнем» — слишком актуально, слишком. 🐈‍⬛Прикольная фантастика🐈‍⬛ 🐈‍⬛ Джо Аберкромби «Кровь и железо» — погрузила во мрак надолго. 🐈‍⬛ Виктор Дашкевич. Цикл про графа Аверина — вопросы к стилю, но затягивает. 🐈‍⬛ Екатерина Звонцова «Чудо, тайна и авторитет» — рождественская сказочка про педофила. 🐈‍⬛Прикольный нонфик🐈‍⬛ 🐈‍⬛Джонатан Лосос «От саванны до дивана» — куча поводов поцеловать кошку в нос за то, что она опасная хищница. 🐈‍⬛Светлана Иконникова, Нина Зверева «Легкий текст» — правда очень легко читается. 🐈‍⬛Максим Ильяхов и Людмила Сарычева «Пиши, сокращай — 2025» — потому что ну как иначе? Если про какую-то книжку хотите что-то более развернутое, чем эти пять слов, дайте знать в комментариях — так я быстрее соберусь написать про нее пост.

А у меня вышла еще одна статья по книге🐈‍⬛ Там про папу, который заказывает ребенку торт на день рождения, и про кондитеров, которые с ним общаются в мессенджерах. Чтобы написать статью, брала комментарии у Виталия Говорухина. И он реально работает так, как написал в книге: отвечает мгновенно, помнит все договоренности, не забывает про комплименты и благодарности. Конгруэнтность как она есть🐈‍⬛

Красивая кошка с нормальной мордочкой #кошка_Мэйси

Тем временем я продолжаю читать «От саванны до дивана». Оказывается, Лососу не нравятся персидские кошки)

Кому пришла в голову мысль взять ом? Мне так и не удалось отыскать ответы. Поэтому дело о пропавшем носе так и останется для нас неразгаданной тайной.

Персики бывают милыми, но если честно, мне тоже больше нравится, когда у кошки есть нос. Давно я не просила вас поделиться кошачьими форточками, думаю, сейчас хороший повод. Особенно приветствуются персидские, особенно в профиль)) Но и носатых кошек тоже кидайте

Бывает так, что я пишу материал для Бизнес-секретов, очень им довольна, а поделиться не могу: ну кому тут из вас интересно, как случайно не купить плохую франшизу? Сегодня не тот случай. Вышла моя статья про навык активного слушания. Очень полезный навык, позволяет укреплять отношения и все такое. Писала по книжке Мэтью Маккея «Как сказать» — кстати рекомендую, там про коммуникацию много полезного. В статье перечислены 12 блоков восприятия, которые мешают слушать. Я их у себя нашла все, но мой главный блок — грезы: зацепиться за какое-то слово и провалиться в свои мысли. Тебе там что-то говорят, а ты мыслями в Красной Поляне, вокруг горы, облака, а рядом бродячий кот удивляется, как его сюда занесло. В общем, читайте статью и рассказывайте, какие у вас есть блоки восприятия.

А кто-то еще заметил, что книгу про кошек написал лосось?

На «Кадавров» Алексея Поляринова даже как-то неудобно делать отзыв: уже все прочитали, все важное рассказали. Но впечатление было яркое, так что пишу. Сюжет на всякий случай. Альтернативная Россия, очень неуютное место. В рандомных местах по всей стране находят мертвых детей: стоят, ни на что не реагируют, убрать невозможно. Главные герои — сестра с братом, у них исследовательская экспедиция — исследуют как раз этих мертвых детей. Больше я вам ничего не скажу, потому что спойлеры. Как это ощущается. Сначала кринж — мертвые стоят, тишина, только кос не хватает. Потом привыкаешь и спокойно ищешь параллели с реальностью. Потом тебе делают очень больно, так что хочется засунуть книжку в морозилку и пойти немножко повеситься. Потом опять все спокойно. Потом делают еще больнее. И еще. В конце то ли катарсис, то ли окончательная жесть, зависит от трактовки. Читать «Кадавров» чем-то похоже на домашнее насилие. Когда ребенка избивает отец, а потом приходит к нему и так по-доброму: ну чего ты валяешься весь в соплях, там мама пирог испекла, пойдем есть. (Если что, у меня никогда такого не было. И у моих знакомых тоже. Никаких пересечений с реальностью, честное слово.) Одна моя подруга после «Кадавров» уже месяц не может взяться ни за одну книжку. Я могу, но до сих пор трясет, как вспомню. Давно мне ни одна книжка не делала так больно — а я этой весной читала еще рождественскую сказку про педофила и повесть о самоубийце. Если у вас есть какие-нибудь прикольные интерпретации «Кадавров», давайте в комментариях обсуждать со спойлерами. Я вот уверена, что все действие — персональный ад Матвея и происходит в его голове. А вам как кажется?

Пришли покупки из Альпины🤩 Если бы я хотела описать себя в двух книгах, лучше пары не придумать

Наконец-то у меня вышла статья, которой можно здесь поделиться)) Это обзор книги о том, как правильно читать книги. Книжка очень старая, странная и максимально не в инфостиле. А задача была — найти в ней что-то полезное для современных предпринимателей. Я нашла) Читайте и возвращайтесь рассказать о впечатлениях. Это мой первый книжный обзор на Бизнес-секретах, очень волнительно🐈‍⬛

Самое красивое, что я видела сегодня за весь день #кошка_Мэйси

Помните, в «Друзьях» была серия, где Джо прятал книжку в морозилку, потому что боялся оставаться с ней ночью в одной квартире? Я сейчас читаю «Кадавров» Алексея Поляринова и очень хочу засунуть их в морозилку. Но бумажной книги у меня нет, а над телефоном так не поиздеваешься. «Кадавры» в морозилке бы шикарно смотрелись, да?

У вставного романа даже своя обложка есть