Cortexil
Open in Telegram
Cortexil | клеточные технологии Регенеративная медицина нового поколения. Cortexil PRP | Cortexil SVF Обучение | Кейсы | До/После Сайт: cortexil.ru Вебинар: Cortexil SVF: История. Технология. Научное обоснование. https://taplink.cc/cortexil_webinar
Show more1 376
Subscribers
No data24 hours
+27 days
+3630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+6
in 0 channels
August '26
+57
in 1 channels
Get PRO
July '26
+19
in 1 channels
Get PRO
June '26
+20
in 0 channels
Get PRO
May '26
+22
in 0 channels
Get PRO
April '26
+21
in 0 channels
Get PRO
March '26
+35
in 0 channels
Get PRO
February '26
+44
in 0 channels
Get PRO
January '26
+76
in 0 channels
Get PRO
December '25
+47
in 0 channels
Get PRO
November '25
+38
in 0 channels
Get PRO
October '25
+49
in 0 channels
Get PRO
September '25
+52
in 0 channels
Get PRO
August '25
+31
in 1 channels
Get PRO
July '25
+37
in 1 channels
Get PRO
June '25
+47
in 2 channels
Get PRO
May '25
+53
in 2 channels
Get PRO
April '25
+74
in 2 channels
Get PRO
March '25
+68
in 3 channels
Get PRO
February '25
+72
in 1 channels
Get PRO
January '25
+46
in 0 channels
Get PRO
December '24
+39
in 0 channels
Get PRO
November '24
+58
in 1 channels
Get PRO
October '24
+49
in 1 channels
Get PRO
September '24
+83
in 7 channels
Get PRO
August '24
+89
in 4 channels
Get PRO
July '24
+150
in 10 channels
Get PRO
June '24
+156
in 6 channels
Get PRO
May '24
+117
in 6 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 1 channels
Get PRO
February '240
in 0 channels
Get PRO
January '240
in 1 channels
Get PRO
December '230
in 1 channels
Get PRO
November '230
in 0 channels
Get PRO
October '230
in 0 channels
Get PRO
September '230
in 0 channels
Get PRO
August '230
in 0 channels
Get PRO
July '230
in 0 channels
Get PRO
June '230
in 0 channels
Get PRO
May '230
in 0 channels
Get PRO
April '230
in 0 channels
Get PRO
March '23
+5
in 0 channels
Get PRO
February '23
+1
in 0 channels
Get PRO
January '23
+3
in 0 channels
Get PRO
December '22
+7
in 0 channels
Get PRO
November '22
+4
in 0 channels
Get PRO
October '22
+5
in 0 channels
Get PRO
September '22
+3
in 0 channels
Get PRO
August '22
+276
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | +2 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +3 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Как родилась технология Cortexil PRP и что она дала врачам
Создавать новую технологию было сложно и одновременно интересно. Недостаточно было взять готовую пробирку, подобрать режим центрифугирования и назвать это новой технологией. Если мы хотели получать действительно качественную PRP, предстояло заново продумать всю систему: от оборудования и инструмента до физики процесса и удобства врача в ежедневной практике.
На российском рынке в тот момент не было даже центрифуги, которая соответствовала бы нашим требованиям к получению PRP.
Поэтому довольно быстро стало понятно: нужно создавать собственную.
Но одной центрифуги было недостаточно. Требовалось разработать и произвести инструмент, который позволял бы получать необходимую концентрацию тромбоцитов. А в идеале — управлять этой концентрацией в зависимости от клинической задачи.
Именно так родилась наша знаменитая шприц-пробирка Cortexil PRP.
Она стала одним из ключевых элементов технологии и позволила решить сразу несколько принципиальных задач: упростить получение PRP, сделать процесс более точным, удобным и управляемым, а главное — обеспечить возможность работы с той фракцией крови, которая действительно важна для получения плазмы, богатой тромбоцитами.
Несмотря на все сложности, сам процесс разработки оказался невероятно интересным. Каждый этап требовал исследования: мы сталкивались с проблемой, искали решение, проверяли его и двигались дальше. Постепенно отдельные элементы начали складываться в единую систему.
Так появилась технология Cortexil PRP.
Следующим этапом стали испытания и экспертизы. Cortexil PRP успешно прошла необходимые процедуры, по итогам которых Росздравнадзор выдал регистрационное удостоверение.
Для меня это было важным подтверждением проделанной работы. Разработать технологию недостаточно. Она должна соответствовать установленным требованиям, пройти предусмотренные регуляторные процедуры и стать доступной врачу в легальном и понятном формате.
При этом для нас было принципиально, чтобы врач получал не только саму технологию. Вместе с ней должны быть доступны обучение, сопровождение и расходные материалы, необходимые для полноценной работы.
Со временем Cortexil PRP стала распространяться всё шире. Сегодня технологию используют тысячи врачей разных специальностей: косметологи, трихологи, травматологи-ортопеды, хирурги, стоматологи, гинекологи, проктологи, офтальмологи, неврологи и нейрохирурги.
Для меня это особенно важно, потому что PRP — междисциплинарная технология. Её возможности применимы в разных областях медицины при условии, что врач получает качественный, воспроизводимый и понятный продукт и умеет правильно с ним работать.
Для меня Cortexil PRP — результат многолетней разработки и одновременно профессиональная позиция: если мы используем регенеративный потенциал организма, мы обязаны делать это точно, безопасно и научно обоснованно.
Башкатов Ю.Г.,
автор регенеративных технологий Cortexil
#CortexilPRP #башкатовюрийгеннадьевич
| 2 |  Три года изучения и шокирующие результаты
Я начал изучать PRP уже не как пользователь готовой технологии, а как исследователь. За три года мной было прочитано около шести тысяч научных статей.
Я изучал разные протоколы, сравнивал подходы, анализировал методики получения PRP, разбирался в терминологии и классификациях, концентрации и жизнеспособности тромбоцитов, требованиях к стерильности, апирогенности и воспроизводимости результата.
Постепенно сформировались несколько принципов, которым, на мой взгляд, должна соответствовать полноценная PRP-технология.
1. PRP должна содержать достаточную концентрацию тромбоцитов.
Если концентрация низкая, сложно рассчитывать на выраженный регенеративный потенциал. Само слово rich — «богатая» — должно иметь измеримое значение, а не оставаться маркетинговым обозначением.
2. PRP должна содержать жизнеспособные тромбоциты.
Тромбоциты — функционально активные клеточные элементы, содержащие факторы роста и сигнальные молекулы. Если они повреждены или нежизнеспособны, биологическая ценность полученного продукта резко снижается.
3. PRP должна быть стерильной и апирогенной.
Для инъекционного применения это обязательное требование. Безопасность технологии не может занимать второстепенное место.
4. PRP должна быть воспроизводимой.
Врач должен понимать, какой продукт получает после центрифугирования. Если сегодня результат один, завтра другой, а послезавтра третий, говорить об управляемой медицинской технологии сложно.
5. PRP должна быть технологически обоснованной.
Каждый элемент системы: пробирка, антикоагулянт, режим центрифугирования, разделение фракций, методика забора и введения должен работать на качество конечного продукта.
Следующим шагом стали собственные исследования.
Их результаты оказались для меня крайне неожиданными. В плазме, которую я получал по распространённой на тот момент методике, концентрация тромбоцитов была катастрофически низкой. А жизнеспособных тромбоцитов практически не оказалось.
Сегодня, оглядываясь назад, я понимаю, что главным толчком к созданию Cortexil PRP стало именно разочарование.
Разочарование в том, что распространённый метод далеко не всегда означает правильный. В том, что за привычным названием может скрываться продукт, который не соответствует базовым критериям PRP. В том, что врач может искренне работать по популярной технологии, даже не подозревая, насколько ограничен биологический потенциал получаемого препарата.
Именно тогда я решил: если готового решения нет, нужно создать своё.
Так началась разработка технологии Cortexil PRP.
Башкатов Ю.Г.,
автор регенеративных технологий Cortexil
#CortexilPRP #башкатовюрийгеннадьевич | 193 |
| 3 |  С чего всё начиналось и что пошло не так
Около десяти лет назад в своей клинической практике я, как и многие специалисты того времени, использовал для получения плазмы, богатой тромбоцитами, стандартные лабораторные пробирки с зелёной крышечкой. Это были пробирки с разделительным гелем и гепарином в качестве антикоагулянта.
На тот момент такой способ фактически доминировал на рынке. Он широко применялся, был удобным, понятным и технологически простым. Мы брали кровь, центрифугировали её, получали плазму и использовали в процедурах. Визуально всё выглядело убедительно, пациенты отмечали положительную динамику, и мне казалось, что результаты были неплохими.
Но однажды мне попалась статья, которая полностью изменила моё отношение к PRP.
Она называлась «Platelet-rich plasma (PRP): what is PRP and what is not PRP?». Её автор, Robert E. Marx, был одним из ключевых специалистов, сформулировавших строгие критерии того, что действительно можно называть PRP.
В этой статье я прочитал фразу, которая стала для меня отправной точкой:
«Практикующему врачу следует помнить, что PRP должна иметь концентрацию тромбоцитов не менее одного миллиона в одном микролитре, быть стерильной и апирогенной. Наконец, тромбоциты в PRP должны быть жизнеспособными».
Эта научная формулировка заставила меня пересмотреть собственный подход. До этого я ориентировался на принятую технологию, распространённость метода и субъективную оценку результата. Теперь мне хотелось посмотреть на процесс с позиции объективных лабораторных критериев.
После прочтения статьи я задал себе простой вопрос: а что на самом деле находится в той плазме, которую я использую в своей практике?
Если мы говорим о плазме, богатой тромбоцитами, она действительно должна содержать их в высокой концентрации. Если мы рассчитываем на биологическое действие тромбоцитов, они должны сохранять жизнеспособность. Если мы работаем с инъекционной технологией, полученный продукт должен соответствовать требованиям стерильности и безопасности.
С этого вопроса и началась история технологии, которая впоследствии стала Cortexil PRP.
Башкатов Ю.Г.,
автор регенеративных технологий Cortexil
#CortexilPRP #башкатовюрийгеннадьевич | 207 |
| 4 | No text... | 44 |
| 5 |  После Cortexil PRP-терапии пациент может столкнуться с непривычными ощущениями в зоне введения: умеренной болезненностью, чувством распирания, локальным теплом или дискомфортом. Естественная реакция в такой ситуации — принять привычный ибупрофен или другой нестероидный противовоспалительный препарат.
Однако после PRP такой выбор может повлиять на биологический ответ, ради которого проводится процедура.
Почему НПВС могут влиять на PRP?
Cortexil PRP основана на использовании собственных тромбоцитов пациента. После активации они высвобождают из гранул факторы роста и другие биологически активные молекулы, участвующие в регуляции воспалительного ответа, ангиогенезе, миграции клеток, синтезе коллагена и ремоделировании внеклеточного матрикса.
Поэтому для PRP имеет значение не только концентрация тромбоцитов. Важна их функциональная активность: способность адекватно активироваться, дегранулировать и высвобождать содержащиеся в них биологически активные компоненты.
Многие НПВС подавляют активность циклооксигеназы и вмешиваются в тромбоксан-зависимые механизмы активации тромбоцитов. В исследованиях применение НПВС ассоциировалось со снижением агрегационной способности тромбоцитов и изменением их функционального ответа.
В результате приём НПВС в период проведения PRP-терапии потенциально может приводить к:
уменьшению агрегационной способности тромбоцитов;
снижению тромбоксан-зависимой активации;
изменению высвобождения биологически активных компонентов из гранул;
подавлению ранней воспалительно-регенераторной фазы;
потенциальному снижению биологического и клинического эффекта PRP.
Почему воспаление после PRP не нужно стремиться сразу подавить?
Умеренная болезненность, чувство распирания, локальное тепло и дискомфорт после процедуры могут быть частью ожидаемого тканевого ответа. PRP запускает каскад биологических процессов, в котором ранняя воспалительная фаза участвует в последующем восстановлении и ремоделировании ткани.
Поэтому бесконтрольное подавление этого ответа НПВС может вмешиваться в механизм, который используется PRP-терапией для запуска регенеративных процессов.
Особенно актуален этот вопрос в ортопедии и спортивной медицине. В опубликованном в 2026 году международном экспертном консенсусе по применению PRP при хронических тендинопатиях рекомендация избегать НПВС после инъекции получила сильное согласие экспертов. Наиболее согласованным периодом ограничения стали первые две недели после процедуры.
В клинической практике также рекомендуется заранее исключить приём НПВС перед проведением PRP-терапии. В европейском консенсусе ESSKA-ORBIT рекомендован период 14 дней до введения PRP. Такой интервал позволяет минимизировать потенциальное влияние противовоспалительных препаратов на функциональную активность тромбоцитов и последующее высвобождение биологически активных компонентов.
А если после процедуры болит?
Выраженную боль терпеть не требуется. При необходимости обезболивания врач может подобрать препарат с минимальным влиянием на функцию тромбоцитов.
Во многих протоколах после PRP в качестве анальгетика рассматривается парацетамол. В терапевтических дозах его влияние на агрегацию тромбоцитов значительно меньше, чем у классических неселективных НПВС.
Также после процедуры могут применяться немедикаментозные меры:
покой в первые сутки;
временное ограничение нагрузки на обработанную область;
локальное охлаждение по назначению врача;
коррекция физической активности;
индивидуально подобранный режим реабилитации.
Конкретная схема обезболивания и восстановления должна определяться врачом с учётом области PRP-терапии, характера заболевания, сопутствующих состояний, риска кровотечений, функции печени и почек, а также препаратов, которые пациент принимает постоянно.
PRP-терапия зависит от биологической активности полученного препарата и последующей реакции тканей. Поэтому работа врача продолжается и после инъекции: рекомендации до и после процедуры помогают создать условия для реализации регенеративного потенциала PRP.
Лунёв А.А., травматолог-ортопед, ведущий специалист клиники «ДонМед», г. Ростов-на-Дону | 365 |
| 6 | No text... | 18 |
| 7 | No text... | 377 |
| 8 | No text... | 17 |
| 9 | No text... | 115 |
| 10 | No text... | 180 |
| 11 | No text... | 618 |
| 12 | No text... | 612 |
| 13 | No text... | 1 |
| 14 | No text... | 450 |
| 15 | No text... | 440 |
| 16 | No text... | 374 |
| 17 | No text... | 118 |
| 18 | No text... | 6 |
| 19 | No text... | 5 |
| 20 |  От автора. Несколько слов о себе
Сразу оговорюсь: я не учёный. Я — практикующий врач травматолог-ортопед, который более 10 лет занимается интервенционным лечением суставов и активно использует методы ортобиологии в своей повседневной работе. Первую процедуру SVF я провёл ещё в 2018 году, когда эта методика в России только начинала набирать обороты. За эти годы через мои руки прошли сотни пациентов, и я на собственном опыте увидел, что работает, а что — нет.
При этом я очень пристально слежу за работой ведущих исследовательских групп в области регенеративной медицины, регулярно посещаю профильные конгрессы и семинары. И всегда готов взять на вооружение перспективные методики, если они доказали свою эффективность, безопасность и юридическую чистоту. Такой методикой, на мой взгляд, является технология Cortexil SVF.
В этой статье я хочу рассказать коллегам и пациентам о том, что нового я для себя увидел, и почему в своей практике всё чаще отдаю предпочтение именно технологии Cortexil SVF — проверенному, удобному и безопасному инструменту. Итак, отвечу на несколько самых популярных вопросов об этой методике:
1. Какие ортопедические патологии наиболее перспективны для SVF по протоколу Cortexil?
В своей практике я строго придерживаюсь принципов доказательной медицины. На сегодняшний день основными и наиболее изученными показаниями для применения SVF по протоколу Cortexil являются гонартроз и коксартроз 2–3 стадии.
На этих этапах хрящ ещё сохранён, но уже страдает от хронического воспаления и ишемии. SVF запускает неоваскуляризацию, снижает уровень провоспалительных цитокинов и позволяет отсрочить эндопротезирование на 1–2 года и более.
Что касается других патологий (например, дегенеративных повреждений мениска или пателлофеморального синдрома), я предпочитаю занимать взвешенную позицию: следует подождать накопления доказательной базы, прежде чем делать окончательные клинические выводы и расширять показания.
Немаловажен и юридический аспект: официально в федеральных клинических рекомендациях процедура прописана именно при гонартрозе и коксартрозе. При этом с 23.07.2025 в федеральный закон внесены изменения, позволяющие врачу обоснованно отступать от КР, опираясь на индивидуальные потребности пациента для достижения лучшего клинического результата, что гарантирует юридическую безопасность при взвешенном подходе.
2. Как вы определяете, что пациенту показана именно SVF, а не гиалуроновая кислота или PRP?
Обоснованность выбора методики определяется наличием клинических показаний и целесообразностью применения.
● Гиалуроновая кислота (особенно высокомолекулярная) замедляет прогрессирование артроза и обладает доказанным хондропротективным эффектом. Однако она не даёт действенного клинического эффекта при обострении и активном синовите. Зачастую после введения ГК можно «попрощаться» с пациентом на год, так как в идеале эта манипуляция поводится один раз в год с профилактической целью, чтобы сохранить сустав.
● Cortexil PRP-терапия обладает выраженным лечебным (регенеративным) эффектом. Лучшие результаты проявляются у молодых пациентов или при начальных стадиях дегенеративных изменений, также PRP является эффективным средством подготовки к другим методам лечения.
● Cortexil SVF — это стромально-васкулярная фракция, обогащенная клеточным секретомом, что значительно усиливает ее регенеративный потенциал.
Для меня SVF — это промежуточное звено между более простыми методиками (ГК, PRP) и эндопротезированием сустава. Тот самый «мостик», который позволяет отсрочить операцию на годы.
Важный момент: у пациента должны быть реалистичные ожидания. Именно поэтому на приёме я объясняю, что «мы не выращиваем новый хрящ», а создаём условия для самостоятельного восстановления организма. Если пациент этого понимания не достиг — я не буду проводить процедуру.
Мои критерии для выбора Cortexil SVF:
● 2–3 стадия артроза по Kellgren-Lawrence.
● Неэффективность предыдущих курсов ГК или PRP в анамнезе.
● Данные МРТ: отёк костного мозга, выраженные дефекты хряща, синовит.
Продолжение статьи — в комментариях. | 504 |
