Влад Комаров | ПсиХакинг

Ох ребята, оказывается у меня были какие-то запреты на комментирование 🙈🙈🙈 Я вроде починил! Те, кто подписался недавно на канал, проверьте, вы можете написать плюсик сюда в комментариях? Отправить анонимно ответ можно в описании канала...

💖 У тебя новое сообщение! ↩️ Свайпни для ответа.

У вас супер-ответы, я уже вижу потенциальных призёров для первого розыгрыша! Хочется ещё увидеть комментариев, давайте поднажмите тут, второе задание будет уже завтра, больше участия = больше шансом!!!

Начинаем конкурс с разбора ещё одной цитаты. Вот тут пообещал призы. Если вы хотите начать разбираться в социальной психологии и нейролингвистике, то это для вас лучший тренажёр! Погнали! 🦞 Теперь условия: Вы читаете цитату и пишете, что в ней слышите. Без патологий, гипотез и историй о маме/папе. Только характеристика речи и её автора, как в моём примере тут. Цитата вырвана из контекста и сказана НЕ на приёме психотерапевта. Не бойтесь ошибиться и сказать что-то не то, через действие вы обучаетесь, думать бесполезно. Не обязательно использовать проф.терминологию, важнее донести смысл. 🦞 А вот и цитата:

- "Когда я занимался боксом, у нас было клятва, и нам ее несколько раз в год повторяли, потому что вливались в секцию новые ребята, во-первых, а, во-вторых, была опасность, что мы об этом забудем. Я не помню, конечно, дословно, но смысл в следующем «в этой секции я овладеваю навыком, используя который, я могу убить человека одним ударом. Это бокс и у меня тяжелая весовая категория, как вы понимаете, при правильном попадании в правильное место человек может умереть от одного удара. Именно потому, что я этим владею, а этим не владеют многие другие, с кем я встречаюсь на улице, я обещаю и клянусь не использовать его никогда. Только в одном случае - если возникает ссора и в этой ссоре пока нет явные угрозы неотвратимой мне и моим близким, я стараюсь решить это ходе переговоров, дискуссий или бегством. Но мог бы убить одним ударом, ну или во всяком случае вырубить, как говорят. Может быть не покалечить, но во всяком случае нейтрализовать человека одним ударом, может не одним, может серией ударов. Но во всяком случае нанести ему очень, очень серьезную боль, да, и может быть увечье. Мог бы, но вот стараться этого не делать... это потрясающая вещь, когда ты находишься в ситуации, и человек думает, что он в конфликте над тобой, и он над тобой доминирует, как бы ты испугался. А ты испугался того, что сейчас придется его ударить. И ты стараешься его успокоить, это удивительная вещь. Зная свою мощь и силу, не применять ее. Но ведь бокс это освоение техник, цель которых убийство или нейтрализация другим способом соперника... Ораторское же искусство, это априори искусство, целью искусства не может быть убийство или нанесение увечий. Дело другое, что можно взять картину со стены, шедевр и ударить им по голове. И можно сказать «искусство убивает человека». Вот точно так же, я считаю что нанесение людям вреда силой ораторского искусства - это как ударить картиной по голове. Зная заведомо, я искренне верю в то, что многие политики-диктаторы были движимы благой целью, как они себе её представляли. Это в их представлении было благо, то что они собирались сделать. Это возвращение там в поле справедливости. Ведь и Гитлер на чем построил свою коммуникацию «с нами поступили несправедливо в ходе первой мировой войны, мы должны вернуть то что принадлежит нам, мы должны восстановить справедливость». Но человек, восстанавливая справедливость, довольно часто заходит слишком далеко. Придя в дом человека, ограбившего твой дом, чтобы забрать свое, ухватывает еще и чужое, ну как бы в наказание ему, и поджигает у хозяев его дом. А пришел свое забрать. Вот в чем дело-то, бывает инерция, остановиться уже бывает сложно. Поэтому и оборачивается все во зло довольно часто. Сам человек не может быть движимым негативным мотивом, ему самому его мотивы всегда представляются благими."

Ваши комментарии, мнения, варианты - пишите ниже ↘️

Иногда то, что происходит не является чётким запланированным действием или осознаваемым результатом. НО всегда, когда ты что-то делаешь из доброты, из позитивного намерения, из искренности... получается какой-то невероятный результат! Порой превосходящий тот, который ты ждал... У нас в клубе есть принцип доброты. И сегодня мы делились этим. Такого заряда энергии давно не ощущал... спасибо всем клубникам! Одно поле - одна любовь 💜

50 лайков собрали! ❤️ Я ещё обещал рассказать, как социон и нлп повлияли на мои отношения с супругой. Вот в этом посте говорил почему можно и нужно изучать психологию не только для работы. Так вот про семейную жизнь. Вот лишь несколько моментов: 1️⃣ Цель коммуникации. Сижу я работаю и тут заходит Маша (жена)... и заводит разговор: "мне нужен твой совет" и дальше какой-то вопрос. Прежде чем ответить, я всегда задаю примерно такие вопросы: - "для чего ты спрашиваешь меня?" (Этот вопрос вскрывает то, что она НА САМОМ ДЕЛЕ хочет 😂) - "как ты сама думаешь?" (А это классика Т-модели. Нелинейный ответ. Она выдаёт ту информацию, которую я смогу использовать в своём ответе, чтобы не попасть в просак со своим ненужным мнением...) 2️⃣ Рефрейминг. Из предыдущих ответов я узнал всё, что мне нужно для аргументированного ответа. Теперь я беру суть вопроса и помещаю в тот контекст, где ей будет понятно с точки зрения инфотипа и где я учту все замечания. Пример:

- Как тебе цветы на кухне? - А для чего ты меня спрашиваешь? (конечно, с улыбкой, без предъяв) - Чтобы ты заметил как красиво стало... - Дорогая, красиво - это когда ты рядом... 😂 - Ооооооййййй (отворачивается и улыбается, типа невидно)

В лоб скажете вы? Рефрейминг контекста и содержания срабатывает даже если вы в него не верите и он максимально в лоб, в августе будет уже 15 лет как работает, так что мне можно доверять 😅😊 3️⃣ Инфотип. И самое главное. Не каждому типу подойдут такие рефрейминги словами ради эмоции. Порой человек оценивает вас исключительно поступками и действиями. 🦞 Но знание своего партнёра важнее социальных ярлыков и стереотипов! Универсальных инструментов не существует. Надо знать к кому как подъезжать. Например, негативисты (коей является моя супруга) замечают нехватку, недостатки, отсутствие объектов. А как волевой сенсорик делают это в моменте и сразу хотят это исправить. Человеку неподготовленному может показаться это предъявой, личной обесценкой, но я то знаю почему так происходит и... даю её творческому "Я" реализоваться. И так вот каждый день...😅... рекомендуется повторять дома, даже без специалистов :) Влад Комаров Всем ПсиХакинг ❤️

🔥 КОНКУРС ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ! В ближайшее время я буду много писать здесь в канале про соционику, инфотипирование и эффективную психологию, как для профессии, так и для себя. Некоторые посты будут содержать вопросы. Для мотивации комментирования я придумал 3 подарка для самых активных! ❤️- моё личное типирование участника ❤️❤️- бесплатный доступ к курсу База Краткосрочного Консультирования ❤️❤️❤️- бесплатный доступ в клуб ПХ на период изучения Инфотипирования (с апреля) ВАЖНО! И это очень наглядно видно по комментариям в прошлом посте - у новичков шансов больше. Так как отсутствует профдеформация! Так что будьте смелее - пишите комменты, забирайте призы! В мире психологического консультирования есть поверие, что если человек что-то рассказывает используя негативные формы или эпитеты, то у него обязательно есть проблема...😭 Более того, проблема обязательно патологизирована, а симптоматика обязательно ключевая часть, по которой чуть ли не диагноз можно поставить...😭 Поверие номер два - чтобы хорошо консультировать, надо составить гипотезу о проблеме и тогда всё пойдет как по маслу. Причём скорость гипотезы важна... это...😭😭😭 Что же на самом деле: - любой симптом это целостная структура, как проблемы, так и личности, поэтому никогда не стоит отрицательные эмоции считать проблемой - всё, что говорит человек НЕ является проблемой, до тех пор, пока он жизнеспособен, развивается, адаптируется и считает себя счастливым - для специалиста важно не ЧТО говорит человек, а КАК, смысл всегда вторичен, потому что смысл у каждого свой, это сууууубббббъъъективнооооо! - для гипотезы дисфункций мало пары фраз, нужна целостная картинка, как минимум диагностика - чаще всего гипотезы о проблеме вообще не нужны, так как они не двигают вперед, анализ говна из прошлого мало чего даёт для реальных изменений в будущем На примере цитаты из прошло поста... - Текст намеренно вырван из контекста, и что важно он НЕ является жалобой, это рассказ - По тексту мы видим чёткий акцент на преодолениях и превозмогании - Является ли это проблемой? НЕТ, пока это не станет объектом запроса!!! - Фокус внимания автора на статусе - кто важнее, а кто нет, кто свой, а кто чужой - В текст вообще нет телесной внутренней сенсорики, она вся направлена на пространство и взаимодействие объектов в ней (намёк на тех людей, которых спрашивать "что ты сейчас чувствуешь в теле" бесполезно)))) - В тексте нет сложных метафор, все очень понятно, последовательно, рационально и логично - Эта же рациональность ведёт к своему нормативному восприятию "как должно быть, а как нет", "как правильно", "каким надо быть"... отсюда факт, что был в тени отца, это просто факт, и никакая ещё не обида. Может ли она там быть? Да, но не по тексту! Вот и всё. Никаких папа-деспот, мама-жертва...🤦‍♂️🤦‍♂️ Продолжим таким разборы? Давайте тогда с вас 50 ❤️ и будем разбираться, читать и участвовать в конкурсе дальше!

В вербальной коммуникации одновременно важно слышать и ЧТО говорит человек, но и КАК... Когда вы обучаетесь нлп и социону у вас развивается навык калибровки. Это навык слышать гораздо больше и глубже, чем покажется. В нейролингвистике есть понятие поверхностной и глубинной структуры речи. Так вот смысл "о чём говорит" лежит в глубинной структуре, а в соционе мы узнаём ещё и третью категорию "почему именно так". Разберёмся на примере одной цитаты, автора не указываю намеренно, чтобы не примешивать своё отношение к человеку. В результате анализа структуры и биометрики речи можно уже многое сказать о человеке, но прежде чем говорить давайте поиграем на примере:

"У меня осталось ощущение, что говорить то я мог, но говорить публично, говорить, когда на тебя направлено внимание общее - это задача для меня была сложной. И мне приходилось себя преодолевать, болезненно преодолевать, чтение стишков с табуретки это было невероятно сложно. Отец у меня был балагур, он любил большие застолья, всегда доминировал за столом, выступал с тостами, выступал модератором беседы. У нас постоянно дома ошивались какие-то люди, которые и ему то не очень были знакомы, это шапочное знакомство, он приглашал людей в дом, у нас были застолья бесконечные, и мама зашивалась бедная с ними. И папа всегда солировал, выступая, а вот я в тени, в тени отца конечно был."

Что читается в этом тексте? 😥😥😥 Прошу социоников НЕ участвовать в обсуждении, ради эксперимента... 🦞 Давайте ваши комментарии, а я в следующем посте расскажу на что стоит обратить внимание, если вы хотите сделать коммуникацию на 10 уровней глубже и эффективнее! Погнали ↘️

Что может быть в основе желания стать психологом или коучем? 1️⃣ собственная травма или сложная жизненная ситуация 2️⃣ ситуации в жизни родственников / детей / знакомых 3️⃣ интерес и любопытство к другим людям / коммуникации / разбору событий 4️⃣ личные навыки или характеристики, на которые вам намекают или прямым текстом говорят 5️⃣ неконтролируемый зов души помогать Меня лично привели сюда 3 и 4 пункты При этом есть разница между профессиональным развитием, когда это становится для вас работой, и отношением из интереса, как хобби. Я поддерживаю и культивирую оба формата. Потому что в долгую потянет только тот, кто объединяет коммерческую деятельность с высоким интересом. Иначе, можно очень сильно интересоваться личностью, коммуникацией, техниками и гипотезами о проблемах, но если никак не прикладывать эти знания к практике (НЕ обязательно консультирования), то этот интерес быстро угаснет.

Например, я долго совмещал НЛП в маркетинге - при написании текстов и рекламы для компаний, в которых я работаю. Для создания сайтов и буклетов. Также техники Уолта Диснея и трехпозиционное описание использовал в руководстве над коллегами, а быструю смену состояний, адреналиновый барометр, смену субмодальностей и якорение при подготовке к общению с генеральным директором и своим руководством.

Потом меня накрыл Социон и всё стало веселее. Тексты стали еще более живыми, упаковка продуктов и предложений стала точной как стрела, я успокоился в отношении своих "слабых" сторон и начал качать сильные. То же самое я наблюдал со своими сотрудниками в офлайн бизнесе - найм стал точнее, общение продуктивнее, а взгляд на ситуации спокойнее.

Так что интерес к психологии может быть обоснован НЕ ТОЛЬКО профессиональным развитием в роли психолога-консультанта, но и в самой широком смысле применения...

Кстати в отношениях с женой я тоже кое-что использовал и использую, если интересно, ставьте ❤️ - расскажу подробно с примерами!

То чувство, когда уже сам не успеваешь за движухой в своём же клубе 🙈😜😱😁

Моя коллега только что запустила курс по "созданию смыслов", там про то, как делать презентации со смыслом, делать продажи со смыслом, делать курсы со смыслом, как доносить смыслы так, чтобы их поняли... Так вот я проходил этот курс в прошлом году и какого было моё удивление, что там внутри 50% инструментов из НЛП и моделей, которые вышли из НЛП. Естественно без упоминаний этих 3 букв, потому что кого-то научили, что нлп это плохо и вот теперь все носятся с этим. Но я вообще сейчас НЕ про это... Я про то, что навык психолога можно применять не только в индивидуальном консультировании. Вот неполный список, куда можно приложить знания и сделать мощный востребованный продукт:

Методисты и архитекторы курсов и тренингов Наставники и кураторы Тренеры и педагоги Коучи и врачи Специалисты по дыхательным практикам Йога, тантра и проч. мастера Консультанты по продажам и бизнес-тренеры Тренеры по постановке речи Бизнес-консультанты Руководители компаний и кадровики Управляющие и менеджеры по продажам Телесные терапевты и массажисты и еще много много кого...

Что интересно, часть из этих рынков сравнительно пусты и имеют гораздо ниже конкуренцию, чем психологическое консультирование... это вам на подумать! Влад Комаров Всем ПсиХакинг ❤️

Интересное о целях. Порой человек задумывает получить какую-то штуку. И чем более конкретная штука, и чем более понятный способ её достижения, тем быстрее эта штука оказывается в его лапах. Но всё становится сложнее, когда путь к штуке непонятен. А когда сама штука не обладает конкретикой - подавно. И вот сидит человек, который знает что хочет ЧЕГО-ТО о чём разве что в книжках читал, да в телевизорах видел (да-да, ваш телефон такой же телевизор), и не знает КАК это получить. И тут-то начинается. Если строго поделить, то есть 4 варианта, как решается этот вопрос, если базовая мотивация присутствует:

- через людей
- через идеи
- через дуинг
- через хрен пойми как

Первые ищут кого-то кто разбирается. Или просто наблюдают, или обращаются лично, или читают всех подряд и ищут какого-то расчудесного волшебника, который прилетит и всё за них сделает. Не из детской позиции, а из позиции "они лучше в этом разбираются". Вторые будут генерировать какие-то идеи, гипотезы, либо искать готовые идеи и гипотезы в книжках и блогах, и чаще всего никогда не сделают точно так, как там написано. Третьи будут сразу делать. "Что и как" - не важно, может даже делать другое, лишь бы руки занять, да энергию пустить в какое-то русло. Это вот люди, которые на словах хотят изменить мир, но идут готовить борщ на неделю или наматывать круги на своём тарантасе. Знаете таких, же? Четвёртые самые незаметные. Они куда-то пропадают и потом появляются, даже если сидят рядом. То ли в себя ушли, то ли в "астрал", но их не было. За это время и цель поменялась и способ её достижения. Кто-то из них что-то сделал, кому-то позвонил и вуаля. А потом говорят "я не знаю как так вышло..." и ведь правда не знают, говорят у них какая-то "чуйка" 😅. Что это такое неизвестно доподлинно никому. И вот вроде все разные, но кое-что всех объединяет. Ни один не будет делать ничего, если просто не надо! Если комфортно и попу не надо поднимать. В прямом смысле, если задумываются зачем физически отрываться от кресла перед компьютером, то зачем? Зачем всё это... 🦞🦞🦞 Мотивация определяется не словами "я правда этого хочу", а тем что происходит после "ничего не получилось"! Влад Комаров Всем ПсиХакинг ❤️

Слышал бы он, что мы думаем О НËМ 🙈😂

⚡️Песков призвал "думать о Мах", а не о Telegram — ТАСС

10 золотых правил любой работы с клиентом: 1️⃣ У любого человека уже есть всё для изменений, не паталогизируй симптомы! 2️⃣ Симптом является частью человека, не пытайся убрать симптом, убирай проблему! 3️⃣ Не интерпретируй! Гипотезы всегда создают рамки для восприятия целостной картины. 4️⃣ Удерживай роль оператора, ты ведёшь в этом танго, а не тебя, будь директивен в процессе! 5️⃣ Помни, что человек всегда делает наилучший выбор из доступных ему, используй позитивное намерение! 6️⃣ Удерживайте фокус в настоящем и будущем. Прошлое уже не изменить, не резона там долго ковыряться! 7️⃣ Ваш тип личности, как и тип клиента, влияет на процесс, на выбор техники, на восприятие слов и на всё остальное, помни про 16 типов и не пытайся унифицировать работу, универсальных таблеток нет, кроме плацебо. 8️⃣ Человека лечит человек. Сначала надень маску на себя, потом на клиента! 9️⃣ 40% результата лежит за рамками сессии. Нагружай клиента домашками и экспериментами! 🔟 Следи за временем. Никогда не отпускай клиента без закрытия окна консолидации (парковки). Влад Комаров Всем ПсиХакинг ❤️

Иногда я тоже совершаю ошибки, например начал выдавать 3 волну гипноза в клубе, не объяснив суть 1 и 2 волны. Наивно хотел проскочить, но сел в лужу. Пришлось выделить дополнительные эфиры, чтобы прояснить базу. В том числе о 90% методик на рынке... и не только о терапии. В одном эфире говорили о ретравматизации и пионерах 😂😂😂 Забавно, что выводы из базового эфира я даже не писал на слайдах, ученики сами к ним приходили и писали в комментарии! Это отрадно ❤️ А ещё я дал убойное домашнее задание. Посмотрим на результаты через неделю. Всем ПсиХакинг!

Сначала тихо "я просто попробую..." Чуть позже с блеском в глазах "ой.. не знаю как, но кажется что-то получается..." И спустя ещё какое-то время уже играючи "ого, смотри как я умею..."

Девочки, девушки, женщины, только вы обладаете этим уникальным нлперским навыком по-умолчанию! Живите как хотите и будьте счастливы! ❤️ С праздником!

Недавно понял почему, ну почемууууу таааааак сложно многим писать в соцсети И дело не в страхе первого шага... Моё наблюдение номер 1. Люди жутко боятся иметь мнение и отстаивать его. Даже у видео с лесом и птичками есть негативные комментарии и дизлайки. Наблюдение номер 2. Людям нужна какая-то опора. И опоры на себя сегодня недостаточно. Потому что есть НАДмозги, которые любят поучать опираясь на модные "доказательства" и прочую ересь. Типа "признанный" метод или "одобренный" подход. Только это тоже не становится опорой. Потому что там эффективность не выше. Иначе других методов вообще не существовало бы!!! И вот третье наблюдение. Несогласие. Простое, человеческое несогласие. Это несправедливо и неправильно, что надо о чём-то говорить, надо что-то писать. Я ведь столько денег вложил в реальный навык, в документы, в знания, в обучение... почему я должен что-то кому-то ещё доказывать. Честно? Я именно так и думал долго... Это исключительно мои глюки и страхи. Мне каждый негативный комментарий западает в сердце. Пускай не надолго, но шрамов достаточно. Каждая отписка как предательство. Хочется крикнуть вслед "а зачем вообще подписывалась???"... я понимаю что неприятно правду читать. Но это же так легко, один клик и забыла. А как отстаивать своё мнение? Вот несогласен со мной человек, начитался умных книжек, и я чувствую необходимость что-то доказать заранее... кому? Зачем? Почему я позволяю свой опыт и своё мнение подвергать сомнению? И, честно говоря, иногда хочется блог закрыть. И возможно так оно и будет скоро. И мы перейдём в настоящую аристотелевскую эзотерику, а не псевдомистику, в закрытую лакею где знания будут передаваться избранным. Только в клубе. И все к этому идёт. И вскоре не понадобятся блоги, риллсы, какие-то видео... но не могу не сказать, что через это надо пройти. Так закаляется сталь уверенности и упёртости. Всем мир.

⚠️⚠️⚠️ Нашему менеджеру иногда приходят запросы на работу с помогающим специалистом, а не на обучение тому или иному методу в тренинговом центре. Если у вас есть какая-то проблема, запрос, желание получить консультацию, обратную связь по той или иной ситуации или помощь, то.... ↘️ Мы решили создать анкету с запросом на поиск психолога / коуча / помогающего специалиста. Данные анкеты получат участники нашего клуба и выпускники, прошедшие аттестацию по 1 или больше методам, включая ДПДГ, КПТ, ЛОРПт и НЛПт. Участники клуба еженедельно принимают участие в супервизии, поэтому находятся в постоянном самосовершенствовании и обретении мастерства. Чтобы заполнить анкету на поиск специалиста перейдите по ссылке - https://neopsytech.com/zapros-na-specialista В течение 24 часов вы получите предложения от наших коллег, сможете выбрать и договориться на дальнейшую работу. Участники клуба при этом не являются нашими сотрудниками, поэтому условия и сами услуги вы должны будете обсудить уже с конкретным человеком! ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ

Обсуждали с другом сегодня некоторые коммуникативные навыки и я услышал фразу, в которой так много заблуждения... "я пытаюсь с ним разговаривать на равных". Но ты, блин, не на равных! Да и смысл какой быть на равных? Например, с ребёнком не получится разговаривать "на равных", потому что вы априори не равны. У вас разные роли, разные ресурсы, разные цели! Можно ли пытаться разговаривать на равных с супругом? Тоже далеко не всегда! И дело не в отношениях, а ещё раз - в ролях, в ресурсах и цели коммуникации. Иерархия есть в любой системе, даже самой маленькой, даже из 2 человек. Равенство наиглупейшая затея, потому что заведомо ведёт к гибели системы, эволюционно! На самом деле даже внутри вас есть иерархия систем! Не даром существует цепочка реакций психики на происходящие события. Цепочка основанная на конкретной иерархии, кто в мозге правит балом, тот и первый. Это видно точно также в любом бизнесе. Вот дай задачу двум людям без наделения одного из них правом решения и ответственности, и заведомо получишь "провал без виноватого". Оба будут косить друг на друга или выгораживать, а то вообще сольются... то ли дело создавать конкуренцию! Эволюционно сразу будет борьба, развитие.. и да, стресс! Стресс это эволюционный костыль. Без него нет развития. И вот эта попытка быть "на равных", оберегать всех от всего не ведёт ни к чему хорошему. Не зря говорят, что хорошие времена рождают слабых людей. А чего быть сильными? Ради чего? Все равны, роли размазаны, обижать нельзя, задевать чувства не дай бог, границы нарушать боже упаси, коммуникация только "на равных"... сладкая вата какая-то, остаётся размазаться по лежаку и эволюционно помереть. Влад Комаров Всем ПсиХакинг