دیده‌بان

🔻در جریان نشست مومنی، راغفر، حسن تاش و واعظ مهدوی با پزشکیان چه گذشت؟ / دستور مهم رئیس جمهور برای بررسی و نقد تصمیمات مهم اقتصادی ▪️در جریان دیدار دو ساعته روز گذشته اعضای موسسه مطالعات دین و اقتصاد با رئیس جمهور، پزشکیان ضمن استقبال از جلب همکاری های علمی دانشمندان، محققان و کارشناسان، محورهای بحث شده را کاملا منطبق با دیدگاه های خودشان اعلام کردند و مقرر شد تا تصمیمات مهم اقتصادی قبل از اجرا برای موسسه دین و اقتصاد و فرهنگستان علوم ارسال شود تا مورد نقد و بررسی قرار گیرد./جماران #سیاسی @EtemadOnline

انفجار در نزدیکی سفارت رژیم صهیونیستی در هند 🔹برخی منابع خبری از وقوع انفجار در نزدیکی سفارت رژیم صهیونیستی در هندوستان خبر می دهند. @TasnimNews

مالکیت (۳) بنابراین با این‌که مالکیت خصوصی چهارچوبی متشکل از افراد مجزا در تصمیم‌گیری است، همچنان یک نظم از قواعد اجتماعی می‌باشد. مثلاً‌ فردی برای آن‌که بتواند اراده خود را بر دارایی‌اش اعمال کند، نیازی به تکیه بر نیروی شخصی ندارد. اگر کارخانه‌داری تصمیم به تعطیلی کارخانه بگیرد و کارگران با اشغال کارخانه مانع شوند، او می‌تواند با استفاده از پلیس آن‌ها را از کارخانه خارج کند. برای این منظور، کارخانه‌دار نیازی ندارد که این کار را شخصاً انجام دهد یا حتی برای آن مستقیم هزینه کند. به همین دلیل مالکیت خصوصی به صورت مستمر نیاز به توجیه عمومی (public justification) دارد؛ اول آن‌که چهارچوب آن قدرت تصمیم‌گیری را برای منابع محدود بدون در نظر گرفتن دیگران به افراد می‌دهد و دوم آن‌که مالکیت خصوصی برای برپا ماندن نیاز به قوه قهریه بر پایه بودجه عمومی دارد. توجیه عمومی به صورت مداوم نه تنها کارکرد دفاع در برابر چهارچوب‌های دیگر دارد، بلکه برای فهم و استفاده موثر از نهاد مالکیت خصوصی ضروری است. به همین دلیل حتی در کشورهای توسعه‌یافته با چهارچوب پذیرفته شده مالکیت خصوصی، با تغییرات در اقتصاد بحث بر سر حدود و جزییات اعمال این سیستم جاری می‌باشد. واضحاً چهارچوب‌های گفته شده، مثل مالکیت خصوصی یا مالکیت اشتراکی، به صورت همه یا هیچ نیستند. در همه جوامع مدرن، بعضی از منابع مانند خیابان یا پارک با قواعد مالکیت عمومی، بعضی از منابع دیگر مانند پایگاه نظامی با قواعد مالکیت اشتراکی، و بعضی منابع دیگر مانند مسواک یا دوچرخه بر اساس قواعد مالکیت خصوصی اداره می‌شوند. فراتر از آن، تحت قواعد مالکیت خصوصی، به نسبت دارایی‌های متفاوت می‌تواند درجه آزادی متفاوتی وجود داشته باشد. محدودیت‌ها بر اعمال مالکیت خصوصی می‌تواند ناشی از پیش‌زمینه‌های دیگری در قوانین جامعه باشد: مثلاً در کشوری که داشتن اسلحه آزاد است بنا به قوانین دیگری استفاده از آن برای کشتن دیگران مجاز نیست. بنابراین محدودیت‌ها بر استفاده از دارایی تحت این چهارچوب می‌توانند قوانینی خارج از مجموعه قوانین مرتبط به مالکیت خصوصی باشد. نتیجه منطقی این بحث آن است که چهارچوب مالکیت خصوصی را نمی‌توان به صورت ساده، توانایی اعمال اراده مطلق بر دارایی تحت تملک تعریف کرد. از اواخر قرن بیستم بحث‌های حقوقی در آمریکا در جریان است بر پایه این استدلال که کلماتی مانند مالک (owner) باید از متن‌های تکنیکی حقوقی حذف شوند زیرا توصیف دقیقی از رابطه فرد و شئ مشخص تحت قواعد مالکیت نیست. مالک شرکت با مالک فردی متفاوت است، این دو نیز با مالک دارایی معنوی (intellectual property) تحت قواعد متفاوتی فعالیت می‌کنند. این رابطه حتی می‌تواند برای یک دارایی یکسان هم متفاوت باشد. مثلا فرد مالک زمین خالی حقوق و وظایف متفاوتی در قبال زمین خود دارد به نسبت کسی که در زمینش چاه آب کنده است. به همین دلیل از پیشنهادها در این زمینه، فهم موقعیت مالک خصوصی به عنوان فردی است که نه یک حق (right) مطلق و مجزا برای کنترل یک شئ، که بسته‌ای از حقوق دارد که می‌تواند مورد به مورد متفاوت باشد. مخالفان این دیدگاه استدلال می‌کنند که با تفکیک حق مالکیت به بسته‌ای چندگانه از حقوق، از اهمیت و لزوم آن برای یک جامعه آزاد کاسته می‌شود. هرچند بحث‌های این چنینی برای مسائل فعلی مرتبط با ایران، که اساسا مالکیت به معنایی که گفته شد در آن وجود ندارد، در حال حاضر نامربوط به نظر می‌رسد اما حاوی نکته خوبی است: زبان نیاز به اندیشیدن مداوم در مورد کلمات و پالایش آن، چه در حوزه نظر و چه در عمل دارد. نگارنده هرچند تلاش کرده معادل فارسی مناسب برای کلمات پیدا کند، اما مشخصا فقدان سنت فکری و قانونی مدرن را در در برگردان کلمات و تاثیر آن را در فهم متون احساس می‌کند.

گذشت زمان به من این تجربه را داده که هیچ چیز بدتر از عدم انسجام نظری نیست. بنابراین «چه باید کرد» و «چه نباید کرد» از جانب امثال من اکنون بی‌معناست. چون از دیدگاهی متفاوت روی یک دیدگاه دیگر نمیتوان تاثیر گذاشت و با ادغام بیهوده ممکن است جنبه‌های منفی هر دو رویکرد تجمیع شود! با این همه یک توصیه را می‌شود خطاب به همه بازیگران(حتی یا شاید به خصوص بیرون از قدرت) کرد. بهترین تصمیم‌ها از جامع‌ترین ادراک و فهم دقیق وضعیت موجود رقم میخورد

پدر امرزیده‌ها مسئولیت وزیر و معاون رییس جمهور شدن خودشان را هم قبول نمیکنند. برایش شهر به شهر میچرخند و آخر سر هم آن که اصرار کرده ما بودیم!

واقعا نگران بودیم که پستی نداشته باشید و اگر نمیپذیرفتید دلخور هم میشدیم!

🔻ظریف: در حد رسمیت یافتن یک مسئولیت مشورتی در خدمت رئیس‌جمهور خواهم بود معاون راهبردی رئیس جمهور: 🔹قرار نداشتم در این دولت مسئولیتی را قبول کنم.  ولی نگرانی، دلخوری و اصرار هم میهنان بزرگوار، به ویژه در فضای مجازی، در چند روز گذشته باعث شد که ناگزیر شوم آن نگاه را قدری تغییر دهم؛ ولی در حد رسمیت یافتن یک مسئولیت مشورتی که بارها گفته‌بودم در خدمت رئیس جمهور عزیز خواهم بود. 🔹پیش‌نویس حکم معاونت راهبردی رئیس جمهور با چند هدف از جمله اینکه «هیچ سازوکار جدیدی درست نشود و باری بر بودجه دولت و سفره مردم نباشد» تهیه شد #سیاسی @EtemadOnline

واکنش کشورهای منطقه نیز تابعی از این امر بود. با سقوط اخوان‌المسلمین ترکیه تنها حامی حماس(به جز ایران) بود. بنابراین عربستان و مصر و دیگران واکنش تندی به ترور نشان ندادند. در ازای آن ترکیه واکنش نسبتا تندی نشان داد که برای ایران احتمالا اهمیت بیشتری هم داشت. پاسخ ایران در درجه اول احتمالا با محاسباتی برای تامین این هدف بود که انسجام پروکسی‌ها و همچنین نزدیکی با ترکیه تا جای ممکن تامین و تقویت شود

اهداف ایران و واکنش جمهوری اسلامی تا پیش از هفت اکتبر رویکرد ایران ایجاد ارتباط و هماهنگی و نگاه مشترک میان نیروهای موسوم به محور مقاومت بود. از یمن تا عراق و سوریه و لبنان. با این همه خطری که این رویکرد را تهدید می‌کرد نمای تمام شیعی در منطقه‌ای بود که اهل سنت در آن اکثریت داشتند. به خصوص آن که اسرائیل از این نما برای توجیه پیمان ابراهیم استفاده می‌کرد. تلاش‌های قبلی ایران برای پررنگ‌ کردن جهاد اسلامی نیز به شکلی ناکام درآمده بود. بنابراین پس از ۷ اکتبر فرصت مناسبی بود که با پیوستن حماس محور مقاومت فرصت بیشتری برای معرفی خود به عنوان یک چارچوب جامع‌تر داشت. ترور اسرائیل نیز دقیقا همین گسترش را هدف قرار میداد.

تو گویی مخاطب انتظار داشته بابت زیبایی f 16 برای سرنگونی‌اش تلاش نکنند. مشخص است که باید چنین تلاشی کنید. نتیجه مهم است

🔻کرملین: جنگنده‌های اف-۱۶ ساخت آمریکا را سرنگون می‌کنیم 🔹کرملین بعدازظهر پنجشنبه به وقت تهران در اولین واکنش رسمی به ورود نخستین گروه از جنگنده‌های «اف-۱۶» به اوکراین اعلام کرد که این جنگنده‌ها را سرنگون خواهد کرد. #بین‌الملل @EtemadOnline

.

اصلاح‌طلبان مشغول پروپاگاندای عظیمی هستند که صدمه‌اش به ما مربوط نمی‌شود و به خودشان مربوط است. اما این نکته غیرقابل شرح فعلا بماند تا بعدا به آن مراجعه کنیم

مجهز شدن اوکراین به جنگنده‌های f16 امری نیست که برتری بر نیروی هوایی روسیه به وجود آورد اما روسیه را مجبور خواهد کرد به صورت هرچه بیشتر امکانات نظامی خود را در سمت غرب متمرکز کند. موضوعی که با افزایش تنش در شرق آسیا و به خصوص کره شمالی خبری مسرت بخش برای کشورهایی مانند ژاپن و کره جنوبی است

تهران شکایت خود را به شورای امنیت سازمان ملل ارائه کرد. از نظر قواعد بین‌المللی و حقوق بین‌الملل حق با تهران است اما با توجه به سکوت نسبی غرب بعید است شورای امنیت حکمی علیه تل‌آویو دهد

امریکا از منظر تحریک‌امیز بودن این اقدام را نسنجیده خواهد دانست اما چون قبلا بارها همین امر را نقض کرده(در سال‌های اخیر عراق و پاکستان) بسیار بعید است به شکل بنیادین با موضوع مخالفت کند

ترور اسماعیل هنیه بیش از آن که به نفوذ مربوط باشد، به تغییر محاسبات اسرائیل مربوط است. همچنان که دیگرانی نیز گفته‌اند این ترور میتوانست در قطر یا ترکیه هم رخ دهد. این محاسبه چرا تغییر کرده است؟ دلایل مختلفی می‌توان برای آن برشمرد و گفته شده اما دلیلی که کمتر به آن اشاره شده است فاصله‌ایست که اسرائیل میان خود و امریکا احساس می‌کند و بنابراین ریسک بیشتری می‌کند

به نظر کاربران شبکه‌های اجتماعی اشتباها مورد نقض را بیان می‌کنند. ان چه نقض شده حاکمیت وستفالی (Westphalian sovereignty) است که معین می‌کند هر دولت بر قلمرو و امور داخلی خود دارای حاکمیت است و دیگران نمیتوانند در قلمرو دیگری اعمال حاکمیت کنند

🔻چین سوءقصد به جان هنیه را محکوم کرد وزارت خارجه چین سوءقصد به جان اسماعیل هنیه در تهران را محکوم کرده است. چین گفته است این اقدام به بی‌ثباتی بیشتر در منطقه می‌انجامد. @BBCPersian

♦️ روسیه: 🔹 ترور هنیه منجر به افزایش تنش در منطقه خواهد شد / انتخاب 🆔 @Entekhab_ir