Александр Оленин | Блуждающее Бессознательное ✨

🎭 Чем вообще занимается аналитик? И почему этот вопрос всё ещё актуален? Этот вопрос подкидывают мне регулярно — на лекциях, в личной терапии, на кухне после семинара. «А чем вы там, собственно, занимаетесь?» Ответ — не в технике. И не в мифах. Он в том, как мы выдерживаем невозможное — быть в комнате с другим человеком, не зная, что делать. Фрейд лечил интерпретацией. Юнг — алхимией диалога. Мы — всем этим и ничем одновременно. Иногда кажется — это не профессия, а образ жизни с побочным эффектом в виде терапии. Каждый из нас немного мифологема: один — вечерний философ с бокалом вина, другой — родитель, которому важно, чтобы пациент просто знал, что его слышат, даже если он сам себя не понимает. (Особенно — если он сам себя не понимает) 🧠 Мне всё больше кажется, что наша работа — это быть максимально пустыми внутри. Чтобы в эту пустоту вошёл кто-то другой. Не для того, чтобы остаться там. А чтобы что-то в нём смогло выйти наружу. Иногда это крик. Иногда — молчание. Иногда — череда фрагментов, как рой мыслей, атакующих связи, как говорил Бион. 🧃Утренний пациент знает одного меня. Вечерний — другого. А потом оба — в каком-то смысле — собирают меня обратно. Я никогда не работаю один. Всегда во мне — и друг, и семинар, и прошлый случай, и тот, кто меня бесит, и тот, кто меня учит. И я сам — как будто вечно чуть-чуть не тот, кто был вчера. 🍼 Когда я интерпретирую, я не даю знания. Я стремлюсь создать отношения, в которых важно верить, что кто-то понимает. Как ребёнок, не знающий слов, но чувствующий. 🎨 Когда я пришел в аналитическую психологию, я хотел, чтобы пациенты рисовали, видели сны, читали мифы. Пока не понял: мои ожидания — не их путь. Я стал слушать. Слушать третьим ухом. А потом и четвёртым. И тем, которое внутри. 🔁 Я делал много ошибок. Но именно они — стали материалом. Не для оправдания. А для практики. Я пытался «быть как Кляйн» — и проваливался. Читал разных аналитиков, чувствовал, что отхожу от Юнга, ощущал, ну как же так, я же вроде как юнгианец, потом вспоминаю слова Карла Юнга - "Слава Богу, я Юнг, а не юнгианец". Пока не понял: предательство и есть путь становления. 💥 А что же техника? Техника — это не правила. Это то, что осталось, когда из тебя вышли мифы, учителя, обиды, страхи и ты стоишь перед пациентом как будто в первый раз. С открытыми руками. И — если повезёт — случится алхимия. 🧘‍♂️ В идеале, я встречаю пациента так, будто не знаю его. Потому что именно в незнании рождается что-то живое. Удивительное. Может быть, даже исцеляющее. А всё остальное — да, в картотеку. Или в вино. Или в сны. Или в заметки, которые пишешь. И да, я учусь у пациентов. Всегда. Особенно у тех, кто смеётся в лицо анализу. Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🧠 Пробросить мостик — метафора которая поселилась у меня Поймал себя на том, что часто использую выражение «пробросить мостик» в сессиях. Причем, я даже не могу вспомнить, откуда она вдруг появилась, но поймал себя на мысли, что я ее часто использую в работе. Мне кажется, что она уже точно вошла в наш с пациентами словарь 😰 Это всплывает особенно в момент конфронтации — в терапевтическом смысле, не как вызов или спор, а как высказывание правды с любовью. Конфронтация — это способ показать пациенту несоответствия между его чувствами, действиями и представлениями о себе и других. Это приглашение к интеграции, к мысли: «А могу ли я увидеть эти разные стороны себя как части единого Я?» 📍Вот недавняя сцена из сессии. Пациент говорит: — «Я так ждал этой встречи. У меня чувство, что я наконец-то начинаю понимать, что со мной». (5 минут спустя) — «Иногда мне кажется, что вы совершенно холодны. Как будто вам вообще всё равно, слушаете вы или нет». Я не опровергаю и не соглашаюсь. Я отмечаю: — «Вы начали с тем, что чувствуете тепло и связь. А потом — вдруг ощущение холода и отчуждения. Не похоже ли это на два разных состояния, как будто живущих внутри вас? Пробросите мостик?» 🧩 После паузы пациент сам замечает: — «Да, это похоже на то, как я переживал мать: она могла быть ласковой и внимательной, а потом вдруг холодной и унижающей. Я тогда чувствовал, что с ума схожу — не понимал, какая из них настоящая. Наверное, я с вами так же…» В этот момент запускается ментализация: пациент начинает наблюдать за своими внутренними состояниями, соединять противоречивое, находить логические и эмоциональные объяснения. Это и есть развитие альфа-функции (Бион), или, как сказали бы в TFP, работа по интеграции расщеплённых объектных отношений. На выходе — не просто «стало легче» или «получше понял себя». Меняется структура мышления. А со временем — и структура личности. Пациент с ПРЛ (или пограничной организацией) учится удерживать амбивалентность, не действовать импульсивно, видеть и другого, и себя в более цельном виде. А у вас есть такие фразы или выражения, которые вы часто используете в сессиях? Поделитесь — интересно собрать словарь аналитических формул 🧠🧵 Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

✨ Три новых пространства для исследования, роста и обмена в день рождения Мэтра✨ (Подробности — внутри чатов) 🎂 Сегодня день рождения Зигмунда Фрейда — человека, который открыл двери в бессознательное и навсегда изменил наше представление о человеческой психике. Благодаря ему мы заговорили о сновидениях, вытеснении, Эдиповом комплексе и многом другом. Он был тем, кто решился слушать то, что раньше старались не слышать. 💬 В этот день хочется пожелать всем нам — аналитикам, психологам, исследователям и просто ищущим — сохранять ту же смелость смотреть вглубь, которую проявил Фрейд. С днём рождения, доктор. Вы всё ещё с нами — в словах, сопротивлениях и переносах. И сегодня, я запускаю три отдельных группы — у каждой своё настроение, глубина и фокус. Присоединяйтесь в ту, что откликается, или сразу во все, подробности будут внутри каждого чата: 🔹 Группа по Кляйн и посткляйнианской технике Для психологов и студентов, интересующихся аналитической работой через призму внутреннего мира, фантазий, контейнирования и трансферных процессов. Мы будем читать тексты, обсуждать технику, развивать чувствительность и аналитическое мышление. 🔹 Группа "Мифология" Для всех, кому интересны мифы, архетипы, символы и глубинные тексты. Я буду готовить лекции, а на встречах мы вместе будем обсуждать мифологические образы как способ проживания и понимания реальности. 🔹 Бесплатная интервизионная группа 5+1 Для практикующих психологов. Формат: встречаемся, обсуждаем кейсы, делимся опытом, поддерживаем друг друга. Я не супервизор, а модератор и участник, предлагающий свой взгляд на обсуждаемое. 💻 Также у меня появился небольшой сайт, если вы ищете психолога или хотите поделиться моими контактами собрал удобно всю информацию - Ссылка на личный сайт Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🌀 Юнг и Гностики: психоаналитики до изобретения дивана Если ты всерьёз занимаешься аналитической психологией, рано или поздно наткнёшься на гностиков. Эти странные ребята первых веков нашей эры, которые писали тексты, будто проходили длительную терапию у Самости и теперь делятся инсайтами — правда, через плотную дымку мифов, демиургов и космических бунтов. Юнг обожал гностиков. 🧠✨Правда, по-своему. Он видел в них не просто странных мистиков 🌀, а предтеч аналитической психологии. Гностические тексты он читал как метафоры внутреннего путешествия, как алхимию души 🧪. Там, где они писали про спасение искры света из темницы тела — он видел процесс индивидуации. Где был Демиург, который считает себя богом, — Юнг видел раздутый эго-комплекс. А Плерому, источник света и бытия, он считал архетипом самости 🌌. Он пишет: "Гностики проецировали бессознательное на космос". То есть они проживали свою внутреннюю разорванность как космическую драму. Но… тут начинается интересно 🤔 Роберт Сегал, исследователь и любитель раскладывать всё по полочкам, говорит: стоп, Карл, не так быстро. Гностик — он не про интеграцию. Он не хочет соединить эго и бессознательное, он хочет сбежать. Буквально. Из тела, из материи, из мира. Это не индивидуация, а духовная эмиграция. А если по-юнгиански — инфляция. Или, если совсем не повезло, психоз. 😵‍💫 И правда: гностик видит мир, как тюрьму, тело — как клетку, а спасение — как возвращение к первозданной чистоте, где вообще никого нет, кроме Бога и света. Тонко намекает: ни тебе контейнирования, ни слияния с тенью. Только escape-план и чем быстрее — тем лучше. 🚀 А Юнг говорит: не-не-не. Мы не бегаем. Мы остаёмся, дышим, ощущаем ужас и красоту. И собираем себя из осколков — включая тело, эмоции, чудовищ из подвала и свет на чердаке. 🧩 Но — и вот тут я за Юнга — читать гностиков всё равно стоит. Потому что у них потрясающее чутьё на разлад. Они чувствуют трещину. Одиночество. Ложь форм. И их язык, какой бы психотически-поэтичный он ни был, до сих пор отзывается в душах тех, кто ищет… ну хоть какую-то правду среди бессмысленности🔥 И если ты аналитик или просто ходячий вопрос без ответа — не пугайся гностической истерики. Просто возьми с собой фонарик и добрый взгляд. И не забудь, что спасение — не всегда вверх. Иногда — вниз. В тело. В тень. В диалог. Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🌑 Манихейство — забытая мировая религия, которую боялись цари - первая серия подкаста! прям подкаста, я прям специально записал + оцените прогресс, что хожу на вокал, музычку на фоне и все такое, ну правда постарался 😎 Задолго до христианского Средневековья и исламского Востока существовала религия, которую называли Религией Света. Её последователи верили, что мир — это поле битвы между Светом и Тьмой, что душа человека — искра света, заключённая в тюрьму тела. Они были повсюду: в Египте, Персии, Риме, Индии, Китае. Их боялись, запрещали, их книги сжигали. А потом — забыли. Эта религия называлась манихейство. Её основатель, Мани, называл себя последним пророком — преемником Будды, Зороастра и Иисуса. Он создавал универсальное учение, синтез всех вер, построенное на дуализме: Свет и Тьма, Душа и Материя, Добро и Зло. Манихеи вели аскетический образ жизни, молились Солнцу и Луне, верили в спасение через знание и чистоту. В этом подкасте я рассказываю историю манихейства с драматургией и голосами из прошлого — как притчу, которая оживает снова. Вы услышите голос самого Мани, почувствуете жар восточных рынков, мрак темниц и дыхание песка, скрывшего древние пророчества. 🎧 Слушать выпуск лучше на подкаст-платформах, а не в телеграмм-плеере — Spotify, Apple Podcasts, Яндекс.Музыка и других. Там вы не просто слушаете — вы поддерживаете подкаст, помогаете ему расти и попадать в рекомендации. 👉 Если выпуск вам понравится — оцените подкаст или добавьте его в плейлист. Это займёт всего пару секунд, а для меня — это огромная поддержка и мотивация делать больше. Спасибо! 📌 В выпуске: — Кто такой Мани и почему он считал себя последним пророком? — Как манихейство стало мировой религией? — Что за учение они несли — и чем оно отличалось от христианства и буддизма? — Почему манихеев преследовали во всех империях? 🎙 Длительность: ~35 минут 🔗 Ссылки на прослушивание — https://wanunc.mave.digital PS. Следующая серия будет психоаналитической, надеюсь послушав пару серий, мои коллеги Юнгианцы уловили, почему я начинаю именно с гностиков 👍 Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

Дайджест материалов канала за Апрель. В этом месяце мы выясняли, почему душа не та, за кого себя выдает, как символы спасают от сумасшествия, и что делать, если вы всё ещё не индивидуировались. Были сны, мифы, смерть, немного Пасхи и Мелани Кляйн, которая теперь звучит на новых частотах. А ещё — старт подкаста (слушайте на всех площадках!). Всё самое важное — ниже. 1️⃣ Сначала мама, потом папа, а потом ты сам: что такое индивидуация? 🌀 2️⃣ Боги внутри, психопатия снаружи: почему душа — это не то, что вам казалось 🌪️ 3️⃣ Миф — это не сказка. Это то, из чего ты сделан 4️⃣ Почему сны говорят на непонятном языке, или Зачем символу переводчик? 5️⃣ Символ не значит — он делает возможным мышление (часть 1/2) 6️⃣ Символ — это то, что родилось между болью и контейнером (Часть 2/2) 7️⃣ Три способа победить смерть (но у каждого свои побочные эффекты) 8️⃣ Как слышит аналитик? Четыре способа слушать душу 9️⃣ Светлая Пасха и тайна воскресения: символ, в котором рождается человек 🔟 Сабина Шпильрейн: та, кто услышала Архетип до Юнга Две лекции прошли и был запущен подкаст, который доступен теперь на всех площадках (слушайте не только в телеграмм-плеере, слушая на других площадках вы поддерживаете подкаст). На днях будет вторая серия аудиоподкаста!) 🔤 Лекция: Гностицизм — тайна внутри нас - запись доступна как аудиоподкаст по ссылке Блуждающий Подкаст 🔤 Лекция: "Мелани Кляйн — психоанализ на новых частотах" - будет вскоре доступна в видео формате. В следующем месяце вас ждут несколько бесплатных лекций. Точные даты и темы будут объявлены чуть позже — следите за обновлениями! 👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!) «Наши личности являются частью окружающего нас мира, и их тайна так же безгранична» Карл Густав Юнг Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️ С благодарностью и вдохновением, Александр Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🌑 Сабина Шпильрейн: та, кто услышала Архетип до Юнга (и осталась в тени, хотя сама была светом) Когда говорят о теории архетипов, чаще всего вспоминают Юнга. Иногда — Фрейда (как антагониста). Но редко — Сабину Шпильрейн. А зря. 🌀 Потому что, если вслушаться в её работы, особенно в текст «Деструкция как причина становления» (1912), становится ясно: она первой поймала голос бессознательного, который не просто состоит из вытесненного материала, но жаждет обновления через смерть и возрождение. ⚡ Что увидела Сабина до всех? Шпильрейн писала о том, что разрушение — не конец. Это этап творческого процесса. Психическая жизнь строится на динамическом взаимодействии двух фундаментальных влечений: стремления к самосохранению (удержанию дифференцированного "Я") и стремления к растворению в родовом, бессознательном (к новому становлению через разрушение). Деструкция, следовательно, не есть трагическая ошибка или случайность, а необходимый этап развития, который открывает путь к обновлению, к "воскрешению" в новом качестве. В этом парадоксе — глубинная истина человеческой природы, которую пыталась выразить в своём исследовании Сабина Шпильрейн. 🧬 Шпильрейн интуитивно схватила основную динамику Архетипа: 🔤 Трансформация идёт через распад. 🔤 Уничтожение старого Я открывает врата к глубинной душе. 🔤 Сила разрушения — это не враг, а посланник нового смысла. То, что Юнг позже назовёт "индивидуацией", у Сабины уже пробивается сквозь ткань её мыслей — как подсознательная весна через ещё замёрзшую землю. 🎭 Почему её не называют матерью архетипов? История жестока к тем, кто опередил своё время. К тому же Сабина была женщиной — в эпоху, где "великое" мышление априори приписывали мужчинам. А ещё она сама отказалась от места в центре внимания: выбрала врачебную практику, воспитание детей, участие в становлении детской психоаналитической школы. Но дух её идей остался. И если сегодня мы так спокойно говорим об Архетипах смерти, о нисхождении в тень, о силе трансформации — это потому, что когда-то Сабина Шпильрейн осмелилась услышать бессознательное, когда оно ещё шептало. 👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!) Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

Спасибо, что пришли! Надеюсь мне удалось показать вам мир Мелани Кляйн. Как всегда закладывайте если говорю, что лекция час - полтора часа. Я и коллеги (уверен) рады будут поделиться опытом и идеями в нашем чатике 👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!) Добро пожаловать!

Если вдруг кто пропустил, сегодня будет моя лекция. Дописывая ее я понимаю, что она будет точно полезна любому человеку, ведь Кляйн очень точно писала про наш персональный внутренний мир, я предлагаю вам познакомиться с ее мышлением и что самое главное, познакомиться с тем, что значит слушать словно Кляйнеанец (я даже придумал несколько виньеток для демонстрации - 100% не уложусь в час, как всегда. Но чтож 👌) Важно, записи не будет. Я так увлекся, что думаю, что запишу эту лекцию с слайдами на видеохостинг и после уже размещу тут. Так что приходите, обещаю будет интересно. https://t.me/wanunc/336

Уважаемые читатели, спасибо вам большое за поддержку и прослушивание подкаста! Только что получил письмо от Apple. Your podcast Блуждающий Подкаст has good performance in Apple Podcasts rankings (last 30 days): • Position 2 in the category Religion (Russia) • Position 27 in the category Religion & Spirituality (Russia) https://wanunc.mave.digital - если вы вдруг пропустили, сегодня меня одобрил Яндекс. Поэтому теперь помимо Apple, Spotify, меня можно послушать в Яндекс.Музыке! (Жду пока ответа от ВК) Заходите, ставьте реакции внутри, оценивайте - это то, что меня поддерживает! Для вас пара кликов, а для меня мотивация! Считаю это честный обмен 🥰 Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🎙 Лекция: "Мелани Кляйн — психоанализ на новых частотах" 💬 Формат: Лекция + обсуждение (ответы на вопросы) 📅 Когда: 24 апреля, 20:00-21:00 по мск (Четверг) 📍Где: в зуме Бесплатно. Что происходит, когда психоанализ начинает слышать то, что раньше казалось фоновым шумом? Когда сны младенцев, фантазии до слов и агрессия любви становятся полноправными участниками внутренней драмы? На этой лекции мы поговорим о Мелани Кляйн — женщине, которая не просто дописала книгу Фрейда, а вставила в неё новые страницы, новые чувства и новые страхи. 🔍 Мы разберём: — Рассмотрим кратко биографию, чтобы понимать из чего рождались ее идеи — Как выглядит внутренний мир по мнению Кляйн? — Почему младенец в её теории — не просто младенец? — Как Кляйн изменила само понимание объекта в психоанализе? Это будет не просто биография, а вход в мир, где внутренние объекты живут, страдают, защищаются и требуют внимания — как дети, которых она так тонко слышала. До встречи! Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🎧 Я запустил "Блуждающий подкаст" — и первой аудиозаписью стала лекция «Гностицизм — тайна внутри нас». После того, как я прочитал эту лекцию, мне написали много добрых слов — спасибо вам! И я понял: её стоит оформить так, чтобы можно было слушать удобно и в метро, и в наушниках на прогулке, и под одеялом вечером. Теперь лекция доступна как аудиоэпизод — на Apple Podcasts и Spotify, Яндекс Музыке, а скоро появится и в VK. Я даже немного подчистил звук, чтобы слушалось лучше — без шумов, как будто сидим рядом и говорим. 👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!) Ps Я даже взял уроки у педагога по вокалу, чтоб в будущем записывать лучше 😰 Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами. https://wanunc.mave.digital

🌿 Светлая Пасха и тайна воскресения: символ, в котором рождается человек

“Мы все должны сделать то, что сделал Христос. Мы должны прожить свой путь. Мы будем ошибаться. Если ты избегаешь ошибок — ты не живёшь” — К.Г. Юнг

Дорогие друзья, со светлым праздником Пасхи вас! Сегодня — не просто день Воскресения Христова, но и символ того, что в нас никогда не умирает. Это праздник вечной жизни, внутреннего преображения и тайны бессмертия. Юнг видел в воскресении не факт истории, а мощный архетип, который продолжает работать внутри каждого из нас. В символе креста, как он писал, соединяются противоположности: жизнь и смерть, дух и материя, божественное и человеческое. Но именно через эту встречу возникает цельность — Самость, высший центр нашей психики. Пасха — это не столько о жизни после смерти, сколько о жизни после смерти внутри жизни. О внутреннем воскресении, которое случается, когда ты, как писал Юнг, проходишь через одиночество, ошибку, сомнение — и вдруг обнаруживаешь в себе тайного спутника. Эту весну, что живёт внутри, даже если снаружи — зима. Мы живём во времена, когда, как говорил Юнг, “символы померкли”, а “звёзды упали с неба”. Но символ воскресения — вечен, потому что он о нас. Мы — существа, переживающие вечность внутри времени. Мы умираем — и снова живём. Влюбляемся. Прощаем. Меняемся.

“Природа хочет, чтобы я был просто человеком. Но — человеком, осознающим, кто он и что делает. Бог ищет сознания в человеке. Это и есть рождение и воскресение Христа внутри” — К.Г. Юнг

Пусть в этот день внутри вас зажжётся этот внутренний свет — благословенная зелень (benedicta viriditas), как называли её алхимики: символ тайной жизни, пробуждающейся в мраке. Пусть воскресение станет не просто событием веры, а живым процессом внутри — когда вы становитесь тем, кто рождается заново. Со светлым праздником! 🌸 Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🎧 Как слышит аналитик? Четыре способа слушать душу В повседневной речи мы часто говорим, что психоанализ — это «говорящая терапия». Но Салман Ахтар напоминает: без слушания говорить бессмысленно. Пациент может свободно ассоциировать, но если аналитик слушает механически, не с той «настроенной антенной», то всё лечение распадается. Первая глава его книги Psychoanalytic Listening — настоящая карта внутреннего уха аналитика. Ахтар выделяет четыре способа слушания, которые не исключают друг друга, но образуют сложную палитру техник и позиций. 1. 🎯 Объективное слушание Это то, с чего всё начиналось. В духе классической теории: разум, анализ, реальность. Аналитик здесь — наблюдатель, внимательный к структуре речи, к темпу, интонациям, оговоркам. Важнее не то, что пациент говорит, а то, как он говорит. Пауза, смена темы, невнятное слово — всё может стать ключом. Бреннер бы одобрил. Тут аналитик стоит скорее на стороне реальности, нежели фантазии. 2. 🌊 Субъективное слушание Здесь в работу включается весь организм аналитика: тело, эмоции, ассоциации. Вдруг вспоминается детская история. В груди — неясное напряжение. Или ты понимаешь, что сел в кресло иначе, чем обычно. Эти «мелочи» могут быть сообщениями от бессознательного пациента, переданными через процесс проективной идентификации. Слушающий аналитик здесь — почти медиум, но не мистик, а тонкий настроенный инструмент. 3. 💞 Эмпатическое слушание Это почти искусство любви — в аналитическом смысле. Слушать так, чтобы стать другим на мгновение. Понять изнутри, не исправляя и не торопясь интерпретировать. Именно так работает эмпатия в духе Кохута и Швабер. Задача аналитика — не разоблачить и не «указать путь», а сначала просто — понять. Причём понять так, чтобы пациент это почувствовал. Как пишет Ахтар: «ощущение, что тебя поняли, уже само по себе трансформирует». 4. 🧩 Интерсубъективное слушание Это высший пилотаж. Здесь слушание превращается в диалог двух психических реальностей. Слушает не просто аналитик, а сам аналитический процесс. То, как пациент слышит аналитика, влияет на то, как аналитик слышит пациента. И так по кругу. Тут важно не только содержание, но и возникающее между двумя людьми «третье» — то самое аналитическое третье по Огдену. Ахтар предлагает не выбрать один из подходов, а научиться переключаться между ними. Иногда нужен строгий, почти отцовский голос, который помогает выйти из самообмана. Иногда — материнская тишина и принятие, в которых формируется то, чему ещё нет слов. Психоаналитическое слушание — это не «слышать всё подряд». Это движение между доверием и скепсисом, между эмпатией и наблюдением, между собой и другим. И, возможно, как пишет Ахтар, слушание — это даже более фундаментальная часть анализа, чем интерпретация. Ведь прежде чем что-то сказать, нужно уметь по-настоящему услышать Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️ Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🜃 Символ — это то, что родилось между болью и контейнером Решил немного продолжить тему символа в психоанализе, первая часть: вот тут В кляйнианской модели это называется очень просто: ➡️ Проекция ➡️ Контейнирование ➡️ Интроекция Пациент выбрасывает из себя страх, стыд, одиночество. Аналитик его ловит (если выдержит). Переваривает (если сможет). Возвращает в виде интерпретации (если время пришло). И вот тогда у пациента появляется шанс сказать вместо действия: «Мне страшно» Или даже: «Это часть меня» Бывает иначе 🤷‍♀️ ➡️ Пациент проецирует ➡️Аналитик не контейнирует ➡️И это возвращается в психику пациента в виде ужаса без формы. Это и есть ад Кляйн: Страх, который невозможно думать. Одиночество, которое нельзя назвать. Зависть, которая разъедает изнутри. Поэтому символ — это не загадка. Это результат эмоциональной алхимии. 🔤 Если аналитик контейнировал — появляется символ. 🔤 Если не смог — появляется тревога. 🔤 Если проигнорировал — появляется действие. 🔤 Если втянулся — появляется разыгрывание. 🧪А контрперенос — это лаборатория символизации 🤯 Это не просто «мне неловко/раздражает/хочется обнять пациента». Это: «Какая фигура я для пациента сейчас? И как моя психика была использована, чтобы донести до меня невыносимое?» 1️⃣ Ты не просто слушаешь — ты перевариваешь Бион говорил, что аналитик становится «контейнером». Как мать, которая переживает тревогу младенца внутри себя — и возвращает её обратно переработанной. Уже не ужас, а опыт. Уже не смерть, а символ. Это и есть альфа-функция. Ты принимаешь бета-элементы — и превращаешь их в мышление. Иногда — через слова. Иногда — через чувство. Иногда — просто через то, что остался в контакте. 2️⃣ Ты не просто сочувствуешь — ты впускаешь Проекция и интроекция — это не трюки. Это основа коммуникации. Пациент передаёт тебе чувства — чтобы ты их понёс. А потом вернул, но уже такими, с какими он может жить. Это не эмпатия. Это не просто «я чувствую, что ты чувствуешь». Это: «Ты заставляешь меня чувствовать это — чтобы я показал тебе, как можно с этим быть» 3️⃣ Иногда ты не контейнер, а камень Когда ты не можешь контейнировать, не справляешься, замираешь или отыгрываешь — пациент чувствует это первым. Он не понимает, он не знает, но он знает. И если ты молчишь — он начинает чувствовать вину. «Я перегрузил объект. Я сделал его мёртвым. Я плохой» Вот тут и возникает то, что Стейнер называет интерпретацией, центрированной на аналитике: «Я понимаю, что вы почувствовали, будто я исчез. Что мои мысли были не с вами сейчас. Что вам не хватило моего внимания» 4️⃣ И да, иногда ты действительно разыгрываешь роль Пациент может втянуть тебя в то, что Бион назвал бы "исполнением фантазии". Ты замечаешь, что стал тем, кого тебе назначили. Садистом. Спасателем. Злой грудью. Обманутым отцом. И тут главное — не подыграть. Но и не убежать. А заметить. И вернуть обратно: «Кажется, я стал тем, кто вас судит. Но я здесь не для этого. Я здесь, чтобы понять» 🧩 Контрперенос — это способ узнать то, что не может быть сказано. Он не мешает анализу. Он и есть анализ. Это канал, через который пациент загружает в тебя кусок своей невыносимости — чтобы ты попробовал её на вкус и сказал: «Я это чувствую. Я знаю. И я не разрушился» 🔥 И если ты способен это выдержать — ты становишься не просто психологом, а контейнирующим объектом. Не экспертом, а живым. Не правильным, а присутствующим. Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️ Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

🪨 Три способа победить смерть (но у каждого свои побочные эффекты) Смерть в мифах — это не всегда финал. Иногда это — вызов. Иногда — персонаж. Иногда — очень плохой собеседник. И в греческой мифологии есть три героя, которые однажды посмотрели Танатосу в лицо и сказали ему что-то вроде: 🗣 «Сегодня — не твой день, приятель». Все три — психоаналитически безупречны. Все три — про стиль работы психики. 🔤 Орфей: Победить смерть искусством 🎼 Орфей — гений. Музыкант такой силы, что под его песню останавливались звери, камни начинали плакать, а Харон сам подвозил на лодке бесплатно. Он спустился в подземный мир за своей любимой Эвридикой. И — внезапно! — уговорил Персефону и Аида её отпустить. Да, смерть согласилась. Да, его пустили обратно. Но был один уговор: «Не оборачивайся. Просто иди» И вот — классика психоанализа. Всё получилось, пока он был в процессе, пока доверял пути. Но как только включился аффект (страх потери, тоска, желание убедиться прямо сейчас) — Орфей обернулся. И потерял Эвридику навсегда. ❗️Символическая мораль: ➡️ Искусство — сильнейший контейнер. ➡️ Но его работа — только в процессе. ➡️ Стоит зафиксироваться на результате — и всё разваливается. 🔤 Геракл: Победить смерть силой 🏋️ Танатос пришёл за Алкестидой (женой царя Адмета), а Геракл в это время оказался в гостях. Что делает Геракл? Геракл — герой без сложностей. Не договаривается. Не обольщает. Не философствует. А хватает Танатоса в захват и держит до тех пор, пока тот не сдаётся. Отобрал Алкестиду у смерти, как вещь из чужих рук. Жёстко? Да. Работает? Иногда. Это мышление действия. Без рефлексии. Без вопросов. Когда внутренний Танатос ещё не концепция, не образ — а что-то, что можно схватить и бросить на землю. ❗️Символическая мораль: ➡️ Иногда психика работает через вытеснение, подавление, действие. ➡️ Схватил проблему, забил в подвал — живём дальше. ➡️ Вопрос только — сколько раз подряд это получится провернуть. 💪 Но Геракл — сын бога. Его ресурс — полубожественная энергия, доступная не каждому. 🔤 Сизиф: Победить смерть хитростью Сизиф — это психоанализ в чистом виде. Он связывает Танатоса, чтобы тот не мог работать. Он манипулирует богами. Он находит лазейки в устройстве мироздания. Но смерть всё равно догонит. Всегда. Ну а миф тут вообще стендап Когда Танатос пришёл за Сизифом — тот что сделал? Связал его. Просто связал. Причём под легендарным предлогом👌: «Дружище, покажи как эти цепи работают? Ну чисто демонстрация» Танатос, очевидно, был не слишком умён в вопросах безопасности труда. И позволил себя связать. Что произошло дальше? Жизнь на земле остановилась. Люди перестали умирать. Богам пришлось вмешиваться. Когда Сизифа всё-таки поймали и отправили к Аиду, он оставил жене указание: «Никаких похорон. Никаких ритуалов. Никаких жертв. Поняла?» И когда Аид увидел, что по бухгалтерии не сходятся жертвоприношения, Сизиф уговорил шефа чтобы тот отпустил его обратно на землю — «разобраться». 😅 Разобрался. Посидел. Пожил. Пировал. И только потом его раскусили и забрали окончательно в подземный мир. ❗️Символическая мораль: ➡️ Психика тоже умеет так: обхитрить смерть, систему, правила. ➡️ Но у этого есть цена: вечный камень, вечный подъём, вечное напряжение контроля. Выводы для всех нас ➡️ Орфей побеждает смерть искусством (но платит за это запретом на оглядывание в прошлое). ➡️ Геракл побеждает силой (но так не всегда получится). ➡️ Сизиф побеждает хитростью (но за это расплачивается бесконечным напряжением). 🕯 А психика? Она делает всё то же самое. ➡️ Иногда ты творишь. ➡️ Иногда ты вытесняешь. ➡️ Иногда выкручиваешься так, что сам удивляешься. 🌟 Но если долго смотреть на свою жизнь как на миф — рано или поздно начинаешь чувствовать главный вопрос: А мой способ побеждать Танатоса — это какой из этих трёх? Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️ Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.

Гностицизм — тайна внутри нас (аудиозапись лекции) (которую я даже подчистил от шумов, чтоб вам было круто) Есть одна история, которую я всегда хотел рассказать. В 1945 году, где-то в египетской глуши, двое деревенских копались в земле в поисках удобрений. И нашли... клад. Не с золотом. С книгами. Старые кожаные книги, спрятанные в кувшине, который они чуть не разбили от страха: вдруг джинн? Вдруг проклятие? Это была библиотека Наг-Хаммади — набор забытых текстов, которые полторы тысячи лет никто не читал. Это были гностические кодексы и тексты. О чём был этот клад? 🔤 Если очень коротко — гностики верили, что этот мир устроен неправильно. И что человек в нём — это странник, изгнанник, забывший о себе. 🔤 Этот мир — не дом. Это тюрьма. 🔤 Этот мир — не подарок Бога. Это бракоделие демиурга. Творца-ремесленника, который в лучшем случае — неуклюжий, в худшем — злой. 🔤 Настоящий Бог? Настоящий Дом? Свет? Они далеко за пределами этого мира. И, честно говоря, это похоже на внутренние переживания очень многих людей XXI века. Когда ты просыпаешься в привычной реальности и вдруг начинаешь сомневаться: а всё ли здесь настоящее? А всё ли здесь моё? А почему так пусто внутри, если вроде бы всё есть? Если вам откликается — послушайте мою лекцию. 50 минут истории, мифов, психологии и современности. Аудио здесь: [🎧 Жамкай и слушай онлайн или скачай себе - первые 5 секунд не обрезал, чтоб отсеять слушателей (а не потому что я продолбался 😰)] 👉 [Ссылка на чат читателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!) Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️ Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.