ExtremeScan

Новый жанр. Наткнулась на интервью, которое дала месяц назад и потом забыла посмотреть. Это интервью украинскому каналу Freedom. Наверное, самое большое мое интервью. Вряд ли что-то новое, кроме биографических деталей, говорю о том, что уже написано, но может интересно будет мегя услышать вживую. https://www.youtube.com/watch?v=Oe9hjAQ9xqs

Продолжение истории приграничной зоны. Территории соприкосновения с войной. Я публикую здесь интервью на тему развтия ситуации буквально на 3 месяца. Гипотеза подтвердилась. Когда взрывы рядом, взгляд проясняется. Намеренно публикую не прямую ссылку на The Bell, а реферирую к белгородскому телеграм-каналу Пепел, который перепечатал эту стаью. Будет время, полистайте ленту и почувствуйте жизнь в радиусе доступности дронов и снарядов со стороны соседней территории, которая совсем недавно была местом воскресных развлечений белгородцев.. Метнуться в Харьков в выходные в шоппинг-молл или театр было естественно, как к теще на котлеты. Заодно поддержите нестоличный канал Пепел. https://t.me/belpepel

Приграничная зона все больше становится арендой военных событий. Люди там ощущают войну как контекст своей жизни. Но не факт, что остальная Россия представляет, что там происходит. А там нарастающей страх вторжения и желание продолжать войну не ради взятия Киева, а ради защиты своего дома. И обида на Россию, которая их бросила.

Вот этот текст https://theins.ru/obshestvo/261961

******************* Текст выглядит ангажированным, что очень жаль и странно для независимого Инсайдера. А моя цитата в нем - независимая и правильная.

Любимая тема журналистов, политологов и прочих комментаторов социологии: можгно ли проводить опросы. Как хорошо, что социологи их не особо слушают. Выглядит как наезд на Левада-центр, и претенциозная слабоквалифицированная интерпретация ситуации с уровнем кооперации респондентов. Russian Field признается в квотной выборке, при этом выглядит это противоречиво. "Мы примерно понимаем, сколько людей и каких возрастов живут в регионах. Если надо опросить 100 человек, то мы закладываем, что 15% из них должны быть молодые люди, 30% — пенсионеры и так далее. Мы не подгоняем квоты под данные Росстата, потому что в Росстате неправдоподобные данные дохода, данных по образованию в нужном количестве тоже нет, и это идет дополнительным вопросом». Хотелось бы, чтобы коллеги поделились сокровенным знанием, откуда "мы примерно понимаем"? Очень расстраивает и разочаровывает Григорий Юдин, когда он традициооно отрицает возможность опросов в военное время, а теперь еще и склеивает взгляды Путина и Льва Дмитриевича Гудкова: "Их никто не покупал, это идеологическая проблема. В это сложно поверить, но идеологически между их демофобным дискурсом и демофобным дискурсом Кремля нет никакой разницы. Они верят в одно и то же: в жуткий, страшный народ-стаю. В это верит Путин, в это верит Лев Гудков <директор „Левада-центра“ — The insider>, они все в это верят и делают разные выводы. Путин говорит: „Ну, значит нужно пользоваться этим и устраивать империалистические войны“, а Лев Гудков говорит: „Значит, нужно плакать о том, какой у нас чудовищный народ“. Путин не будет плакать, у него есть другие дела, а Лев Гудков не будет поддерживать империалистические войны, но на уровне мировоззрения разницы вообще никакой нет», — отмечает Юдин. При этом ни разу он не показал системной динамической картины состояния общества. Сам же Юдин недавно написал: "Я вполне могу допустить, что к тому времени ( к выборам 2024 года) появятся другие вводные. Например, какой-нибудь плебисцит о возвращении СССР, новой конституции со смертной казнью, в общем, об объявлении новой страны. В Кремле ведь ничем не рискуют: кто им предъявит претензию, что в апреле 2023 года они говорили другие вещи? Чем дальше деградирует система, тем более морально нокаутирующие цифры поддержки власти она будет показывать." Да, Лев Гудков настроен пессимистично, Но это его искреннее мнение, на основании 40 лет изучения советского и постсоветского человека, а не сломленная прессингом позиция. Он имеет полное личное и научное право говорить о своем разочаровании обществом. Я не смею даже сравнивать глубину нашего с Гудковым понимания общества, могу только сказать, что мое видение после полутора лет войны, отличается, но это все разные оттенки одного. и того же. В отличие от Льва Дмитриевича, я больше делаю акцент на другой России - отторгающей войну и систему, я делаю это, потому что вижу их эмпирически и хочу защитить их от обнуления. С горечью констатирую, что картина почти полностью аморального общества сегодня выгодна многим: власти, рыдающим либералам, по стереотипной инерции - Западу и украинцам, которым так проще формироовать солидарность и общаться с Западом. Позиция Льва Гудкова не несет какой-либо выгоды. И просто неприятно, когда на нее поднимают заднюю лапку "комментаторы" Возможно, сказывается обида, нанесенная Гудковым Григорию Юдину: в октябре 2022 года Гудков проехался по его позиции: "Наверно, громче всех кричал Григорий Юдин [социолог, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук], но не он один, тут масса других „специалистов“. Юдин не социолог, а преподаватель социальной философии. Социологии он толком не знает, я имею в виду знание предметных концепций или теорий среднего уровня, не знает нашего ремесла. Так что это обычный треп. Но это очень важный треп, потому что за ним — массовое недоверие обывателя к сложности, отказ от признания той пугающей реальности, которую мы диагностируем и описываем." https://rus.delfi.ee/artikkel/120088820/mnenie-mozgi-u-lyudey-s-trudom-no-shevelyatsya-lev-gudkov-o-rossiyskom-obshchestvennom-mnenii-vo-vremya-voyny

Что будет на первом этапе приближения войск ВСУ к границе с Россией и ее пересечении? Исследование соприкосновения с войной в приграничных областях позволяет приблизиться к прогнозированию. Опубликованы даже 2 статьи на эту тему. Сначала в The Moscow Times и еще одна в Re:Russia. Полезный опыт прочтения одних и тех же данных.

Противники войны

А этот график мы называем "нулевой замер", потому что он стала базовым. Особенность этого графика в том, что он построен на выборке 18-65 лет. В последнем измерении, связанном с изучением реакции на попроавки в закон о воинской службе, мы опрашивали именно таких, социально ответственных граждан, кто отвечая в основном недалек от призывного возраста. А то получалось, что самые большие энтузиасты мобилизации - это те, кому за 60.

Таблички для компенсации глазомера верстальщика в Новой.

Статья в Новой газете о тех, кого исследователи называют противниками войны. Особенно сложная группа для исследований и анализа. Диапазон отнесения к этой группе очень широкий. От тех, кто поджигает военкоматы до прагматиков, опасающихся падения экономики и ухудшения собственной жизни. Подавляющее большинство не поддерживают мобилизацию, и не хотят попасть на войну. Не поддерживать войну - необходимое, но недостаточное условие сопротивления войне, но это его основа, https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/04/khroniki-soprotivleniia?fbclid=IwAR0mFw7naQvXAnpTVHKLTtcVcl3dKHnyOpVcsHPIOtpoJfEqo-uUHw8JzVc