SashaNovikova

Сегодня самый гуманный суд в мире признал меня виновной в дискредитации ВС РФ. Это тот случай, когда моей вины не доказали, но осудили и назначили штраф в 30.000₽. Сам факт возникновения этого позорного дела я воспринимаю как политическое преследование. Недостойное мужчины сведение счетов за мою принципиальную гражданскую позицию и позицию депутата Законодательного Собрания. Именно я сделала достоянием общественности то, что приезжий вице-губернатор Сергей Нехаев не дал появиться портрету почетного жителя Петропавловска-Камчатского, первой женщины в СССР получившей звание снежного барса Людмилы Аграновской, на торце одного из жилых домов нашего города. Именно я нашла, сняла и выложила новый дом губернатора, который никак не помещается в официальную декларацию о его доходах. Именно я постоянно пишу о том, что политика приезжих руководителей направлена на что угодно, но только не на процветание коренного населения Камчатки. На сегодняшний день затраты на мою защиту почти в три раза превысили сумму грозящего мне штрафа и я была бы готова заплатить его, если бы моя вина была доказана. Но в деле отсутствуют какие-либо доказательства моей вины. Меня осудили только потому, что в шапке профиля канала указан номер телефона, зарегистрированный на моё имя. Дело было сшито некрасиво, неталантливо и второпях. Лингвистическую экспертизу репоста сделал эксперт, который пишет с грамматическими ошибками, использует недопустимые методики и выходит за рамки своей компетенции. В деле ненастоящие свидетели, но при этом мы даже не стали привлекать их к заседанию, дабы не затягивать процесс. Но с сегодняшнего дня судьи Камчатского края больше не могут не обращать внимания на одни и те же фамилии в разных делах. Я буду добиваться проверки работы правоохранительных органов! Утверждение, что я сделала репост этой публикации опровергается тем, фактом, что я находилась в краткосрочной командировке и была занята совершенно другими вещами, это подтверждают видеоматериалы, снятые во время размещения публикации. Данные обоих мобильных телефонов зарегистрированных на мое имя говорят о том, что в момент репоста меня вообще не было в сети интернет. Принципиальным обстоятельством этого дела является то, что публикацию на канале «Осторожно, новости» увидели 539 тысяч 200 человек, 2 тысячи 800 человек поделились ею непублично и 19 общедоступных каналов сделали публичные репосты. Однако, претензии со стороны Правительства КК возникли только ко мне. Но если в первоисточнике не содержится признаков дискредитации вооруженных сил, каким образом репост смог образовать состав административного правонарушения? И несмотря на то, что в зале суда я находилась в качестве подсудимой, я просила у суда защиты от правового и политического беспредела. Мы получили еще одно позорное решение и будем его обжаловать.