Tpmarkets تحلیل بازارهای مالی

استوری تقریبا ۴۰ روز پیش در پیج وعده ندادن رمز موفقیت در انتخابات بود پزشکیان و عده ندادنش و اینکه در مناظره ها چندین بار گفت چرا حرفی بزنیم که تحققش نا مشخصه نشان از درکش از اوضاع کشور بود امیدوارم این را هم درک کند این مردم در اوج نا امیدی ،بی اعتمادی ،و قهر با مسئولین کشور به شما اعتماد کردن و نداشتن اقلیت پیروز شود اقای پزشکیان درک کنید شما قوی ترین رای را به نسبت شرایط در همه ادوار ریاست جمهوری دارید به این مردم پشت نکنید این اخرین بار بود که اعتماد کردند خداروشکر تمام شد این یک هفته پر التهاب

🟢عواقب تحریم‌ علیه کشورها ✍️ پروفسور پیتر بینارت 🔅تجارب تاریخی نشان می‌دهد که تحریمهای اقتصادی موجب می‌شوند کنترل جامعه هدف به دست انحصارطلبان بیفتد و روند مردمسالاری به حاشیه رانده شود. تاریخچه طولانی مداخلات آمریکا در امور داخلی کشورهای مختلف نشان می‌دهد که این مداخلات همواره یک مشکل را حل کرده‌اند اما مشکلات بزرگتری به وجود آورده‌اند. مثلاً در دهه 1980 دولت ریگان مجاهدین اسلامگرای افغانی را برعلیه شوروی تجهیز و حمایت کرد. لکن همین مجاهدین، طالبان و القاعده را بوجود آوردند و با مرگبارترین حملات یازده سپتامبر هزاران آمریکایی را به خاک و خون کشیدند و هزاران میلیارد دلار بودجه جنگ با تروریسم را روی دست مالیات‌دهندگان آمریکایی گذاشتند. 🔅 تحقیقات نشان داده که تحریم‌ها جوامع هدف را به سمت نظامات غیر مردم سالار سوق می‌دهند. تحقیقات دانشگاه ممفیس توسط پروفسور دورین پکسن در سال ۲۰۰۹ نشان داد که تحریمهای ۱۹۸۱ تا ۲۰۰۰ وضعیت حقوق بشر در کشورهای هدف را خرابتر کرده بود. سال بعد تحقیقات مشترک همین پژوهشگر با پروفسور کوپردروری از دانشگاه میسوری نشان داد که جوامعی که هدف تحریم قرار گرفته اند در تمام شاخصهای دموکراسی افت کرده‌اند و به سمت دیکتاتوری متمایل‌تر شده‌اند. اما چرا؟ 🔳 نخست اینکه تحریمها موازنه قدرت را به نفع رژیم حاکم و به زیان مردم منتقد تغییر می‌دهد و موجب می‌شود منابع قدرت اقتصادی و سیاسی به دست حکومت بیفتد. تحریمها مردم را بیش از گذشته وابسته به جیب دولت می‌کند و نیروهای دموکراتیک دستشان از این منابع خالی می‌ماند. تحقیقات پروفسور کوپردروری و پکسن نشان داد که در شرایط تحریم دولتها منابع مالی را به سمت هواداران خود سوق می‌دهند تا اثرات تحریمها را بر آنان کم کنند و حمایت ایشان را برای ادامه حکومت خود تضمین کنند. در سال ۱۹۸۵ سازمان ملل با طرح نفت در برابر غذا، موجب تقویت رژیم صدام شد. زیرا این رژیم با کنترل دفترچه‌های توزیع مواد غذایی، خانوارهای عراقی را مطیع و وابسته به خود گرداند. 🔳دوم، تحریمها موجب فرار مغزها و استعدادهای هوادار دموکراسی می‌شود و با خالی کردن میدان، زمینه را برای سلطه بر جامعه فراهم می‌کند. برآوردها نشان می‌دهند که بیش از سه میلیون نفر از نیروهای متخصص عراقی در دهه 1990 این کشور را ترک کردند. نیروهای متخصص باقیمانده در عراق دست از کارهای پژوهشی و صنعتی برداشتند زیرا درآمدی عایدشان نمیشد و سرمایه‌های انسانی عراق تلف شد و این کشور به دست اندک نیروهای بی‌تجربه هوادار دولت اداره می‌شد. 🔳سوم، تحریمها طبقه متوسط یعنی موتور محرکه دموکراسی را متلاشی می‌کنند و به جمعیت فقیری می‌افزاید که خواسته آنان فقط سیر کردن شکمشان و پرداخت اجاره خانه است، نه آزادی و مشارکت سیاسی در تعیین سرنوشت. فقر و بیکاری فقط به بیماری و عدم امنیت منجر نمی‌شود، بلکه فرهنگ و باور مردم را نیز فاسد می‌کند و همبستگی اجتماعی را متلاشی می‌سازد و زور را جانشین قانون می‌کند. پروفسور لی جونز از دانشگاه کوین مری در کتاب "جامعه محاصره شده" درباره عراق می‌نویسد: اتحاد تحریمها و دیکتاتوری موجب شد که مقاومت مردم در مقابل صدام متلاشی گردد. اینگونه بود که بعد از سقوط صدام، افراط‌گرایان داعشی بر عراق حاکم شدند و سایه آنها دهها سال دیگر ادامه خواهد داشت. 🔅 ایران قابل قیاس با عراق نیست و زیرساختهای اجتماعی و اقتصادی ایران از عراق غنی‌تر است. اما بیش از چهل سال است که این کشور نیز به نحوی با تحریم های شدید یا خفیف دست و پنجه نرم می‌کند. در همین سالها ارزش پول ایران و درآمد مردم به شدت کاهش یافته است. این تحریمها موجب شده که اقتصاد ایران به انحصار گروه های خاص درآید و فساد اقتصادی در این کشور فراگیر شود. برخی در فرآیند دور زدن تحریمها، درآمد سرشاری کسب کرده‌اند و بازار تولید و توزیع را در انحصار خود گرفته‌اند و  طبقه متوسط را به حاشیه رانده و در نتیجه جامعه مدنی ایران تضعیف گردیده است. به گفته یکی از کارشناسان ایرانی، وقتی که مردم زیر خط فقر له می شوند، تنها آرزوی آنها لقمه‌ای نان برای زنده ماندن خواهد بود نه اصلاحات ساختاری . تحریمهای ایران طبقه متوسط را تضعیف می‌کند و ندای مردمسالاری را به حاشیه می‌راند و تنها راهی که پیش روی نخبگان  می‌گذارد فرار مغزها و در نتیجه دور برداشتن پخمگان خواهد بود.

نرخ رشد سالانه انواع هزینه های خوارکی و دخانی یک خانوار شهری در هر یک از دهک های هزینه سالانه از 1375 تا 1401 نرخ رشد سالانه انپاع هزینه خوراکی و دخانی یک خانوار شهری از سال 1375 تا 1401 متاسفانه آمار شفافی از سال 1401 تا امروز وجود ندارد @tpmarkets

تغییر میانگین اقلام خوراکی در دولت سیزدهم

اپدیت جدید ایردراپ بلوم فرصتی خوبیه برای کسانی که با ما این پروژه قدرتمند را شروع کردند ولی جدی نگرفتند از این فرصت استفاده برای جبران عقب ماندگی خود از پروژه استفاده کنید درقسمت game این ایردراپ جمع اوری امتیاز آسان تر شده از کارت های ذخیره شده خود در این مدت استفاده‌های کنید http://t.me/BlumCryptoBot/app?startapp=ref_PoqjwYUFiV

🟢 ‏آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چگونه دولت های رفاه حوزه اسکاندیناوی با وجود خدمات دولتی قابل توجه مانند مسکن اجتماعی و مالیات بر درامد بالا همچنان ورشکست نشده اند؟ آیا انها به فکر دور شدن از این سیستم هستند؟ ⚪️ برای پاسخ به این پرسش به بررسی دو کشور سوئد و ‎نروژ  میپردازیم: ‏این کشورها دارای جمعیت کم و البته از نظر فرهنگی و مذهبی یکدستی هستند (سوئد ۱۰ و نروژ ۵/۵ میلیون نفر) در کنار اینکه دارای مساحت خوبی نسبت به جمعیت شان هستند برای نمونه سوئد سومین مساحت اروپا را دارد و تراکم جمعیتی پایینی دارد بیش از نیمی از هر دو کشور پوشیده از جنگل میباشد. 🔸‏منابع طبیعی این دو کشور منابع طبیعی فوق العاده ای دارند برای مثال سوئد دارای منابع(مس سرب سنگ اهن نقره اورانیوم روی و..) به همراه مقادیری نفت میباشد و نروژ نیز دارای(گاز طبیعی مواد معدنی نیروی برق ابی اب شیرین و..) میباشد همچنین نروژ به نسبت جمعیت، *بزرگترین* تولیدکننده ‏غیرخاورمیانه ای نفت و گاز جهان میباشد!! که ۲۵% تولید ناخالص داخلی کشوری را تشکیل میدهد که جزء ۵ کشور برتر *درامد سالانه* میباشد! همانطور که گفتیم به علت کثرت مناطق جنگلی صادرات الوار و کاغذ یکی از عمده محصولات صادراتی انها میباشد که در کنار نیروی(برق ابی)یکی از محرک های اقتصادشان میباشد که البته همگی دولتی ست به اینها مراتع مناسب برای چرای دام را هم اضافه کنید که باعث میشود صادرات گوشت گاو و فراورده های دامی نیز درامد خوبی به انها برساند ➖البته که در تمام این موارد نباید سخت کوشی نشات گرفته از فرهنگ وایکینگی و علم و تخصص شان را فراموش کنیم. 🔸 ‏ژئوپلیتیک منحصر به فرد این کشورها باعث شده است که انها کمترین تنش و جنگ افروزی را پس از جنگ جهانی دوم تجربه کنند و در سایه صلح و امنیت به پیشرفت فکر کنند نه به سیل پناهندگان عراقی و سوری و.. به دلیل مرزهای جغرافیایی دور از اسیا با خطر حمله تروریست ها نیز چندان مواجه نبوده اند ‏که بودجه امنیتی هنگفتی خرج کنند 🔸سیستم اقتصادی طبق گزارش های مختلفی که سالانه منتشر میشود این کشورها همیشه از نظر آزادی و سهولت کسب و کار ،در رتبه های برتر و حتی سال های فراوانی بالاتر از USA قرار میگیرند البته این کشورها به نسبت مالیات بالایی میگیرند، ولی در سالهای اخیر شاهد کاهش مالیات،با روی کار امدن احزاب راست بوده ایم 🔴 همه اینها را بیان گردید تا نشان داده شود که موقعیت جغرافیا و ثروت طبیعی این کشورها به حدی خارق العاده است که میتوان گفت در جهان نظیر ندارند و نمونه های خاصی هستند. پس نمیتوان ادعا کرد چون وضع اقتصاد این کشورها خوب است پس سیستم دولت رفاه سیستمی کارامد برای‏ کشورهای دیگر میباشد مثل این است که بگوییم چون قطر اقتصاد ثروتمندی دارد پس ما مدل انها را اجرایی کنیم!! در حالی که نه جمعیت انها را داریم و نه حجم مشکلاتمان برابر و نه سایر شاخصه های مان 👈هدف اصلی از بیان این موضوع این بود که جواب مناسبی باشد برای کسانی که مدام اقتصاد ‏این کشورها را نمونه های موفق از اقتصاد سوسیالیستی معرفی میکنند. 👌اقتصاد این کشورها در نگاهی با اغماض یک اقتصاد دارای سیاستگذاری متمرکز در فضای سیاسی کاملا آزاد و اقتصاد مبتنی بر بازار و در تعامل جدی با دنیا است. 👈 نتیجه اینکه یگانه راه توسعه و برون رفت ایران از این شرایط فعلی خروج از فضای سیاسی و اقتصادی چپگرایانه است که تبلور اولی نگاه تخاصم آمیز به دنیا و تبلور دومی هم در دخالت فراگیر دولت در تمام شئون اقتصادی کشور از قیمت گذاری تا بنگاه داری و توزیع رانت در قالب بودجه و سایر ابزارهای در اختیار است. ضرب المثلی وجود دارد که اقتصاد دولتی یعنی اقتصاد بی صاحب ! چون دولت ها(مجموعه حاکمیت )ذاتا هیچگاه توانایی سیاستگذاری بهینه را ندارند و با نگاه کوتاه مدت سیاسی حداقل کارایی اقتصادی را هم از بین می برند و منابع را به بدترین شکل تخصیص می دهند. به قول  "فریدمن" اگر میخواهید در کویر با کمبود شن و ماسه روبرو شوید مدیریت آن را به "دولت(مجموعه حاکمیت) "بسپارید ! در اینجا دولت را به قوه مجریه تعبیر ننمایید. دولت در تعریف جامع به مجموعه اجزا حاکمیت مستقر در یک حوزه جغرافیایی اطلاق می گردد. @tpmarkets

🟢 ‏آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چگونه دولت های رفاه حوزه اسکاندیناوی با وجود خدمات دولتی قابل توجه مانند مسکن اجتماعی و مالیات بر درامد بالا همچنان ورشکست نشده اند؟ آیا انها به فکر دور شدن از این سیستم هستند؟ ⚪️ برای پاسخ به این پرسش به بررسی دو کشور سوئد و ‎نروژ میپردازیم: ‏این کشورها دارای جمعیت کم و البته از نظر فرهنگی و مذهبی یکدستی هستند (سوئد ۱۰ و نروژ ۵/۵ میلیون نفر) در کنار اینکه دارای مساحت خوبی نسبت به جمعیت شان هستند برای نمونه سوئد سومین مساحت اروپا را دارد و تراکم جمعیتی پایینی دارد بیش از نیمی از هر دو کشور پوشیده از جنگل میباشد. 🔸‏منابع طبیعی این دو کشور منابع طبیعی فوق العاده ای دارند برای مثال سوئد دارای منابع(مس سرب سنگ اهن نقره اورانیوم روی و..) به همراه مقادیری نفت میباشد و نروژ نیز دارای(گاز طبیعی مواد معدنی نیروی برق ابی اب شیرین و..) میباشد همچنین نروژ به نسبت جمعیت، *بزرگترین* تولیدکننده ‏غیرخاورمیانه ای نفت و گاز جهان میباشد!! که ۲۵% تولید ناخالص داخلی کشوری را تشکیل میدهد که جزء ۵ کشور برتر *درامد سالانه* میباشد! همانطور که گفتیم به علت کثرت مناطق جنگلی صادرات الوار و کاغذ یکی از عمده محصولات صادراتی انها میباشد که در کنار نیروی(برق ابی)یکی از محرک های اقتصادشان میباشد که البته همگی دولتی ست به اینها مراتع مناسب برای چرای دام را هم اضافه کنید که باعث میشود صادرات گوشت گاو و فراورده های دامی نیز درامد خوبی به انها برساند ➖البته که در تمام این موارد نباید سخت کوشی نشات گرفته از فرهنگ وایکینگی و علم و تخصص شان را فراموش کنیم. 🔸 ‏ژئوپلیتیک منحصر به فرد این کشورها باعث شده است که انها کمترین تنش و جنگ افروزی را پس از جنگ جهانی دوم تجربه کنند و در سایه صلح و امنیت به پیشرفت فکر کنند نه به سیل پناهندگان عراقی و سوری و.. به دلیل مرزهای جغرافیایی دور از اسیا با خطر حمله تروریست ها نیز چندان مواجه نبوده اند ‏که بودجه امنیتی هنگفتی خرج کنند 🔸سیستم اقتصادی طبق گزارش های مختلفی که سالانه منتشر میشود این کشورها همیشه از نظر آزادی و سهولت کسب و کار ،در رتبه های برتر و حتی سال های فراوانی بالاتر از USA قرار میگیرند البته این کشورها به نسبت مالیات بالایی میگیرند، ولی در سالهای اخیر شاهد کاهش مالیات،با روی کار امدن احزاب راست بوده ایم 🔴 همه اینها را بیان گردید تا نشان داده شود که موقعیت جغرافیا و ثروت طبیعی این کشورها به حدی خارق العاده است که میتوان گفت در جهان نظیر ندارند و نمونه های خاصی هستند. پس نمیتوان ادعا کرد چون وضع اقتصاد این کشورها خوب است پس سیستم دولت رفاه سیستمی کارامد برای‏ کشورهای دیگر میباشد مثل این است که بگوییم چون قطر اقتصاد ثروتمندی دارد پس ما مدل انها را اجرایی کنیم!! در حالی که نه جمعیت انها را داریم و نه حجم مشکلاتمان برابر و نه سایر شاخصه های مان 👈هدف اصلی از بیان این موضوع این بود که جواب مناسبی باشد برای کسانی که مدام اقتصاد ‏این کشورها را نمونه های موفق از اقتصاد سوسیالیستی معرفی میکنند. 👌اقتصاد این کشورها در نگاهی با اغماض یک اقتصاد دارای سیاستگذاری متمرکز در فضای سیاسی کاملا آزاد و اقتصاد مبتنی بر بازار و در تعامل جدی با دنیا است. 👈 نتیجه اینکه یگانه راه توسعه و برون رفت ایران از این شرایط فعلی خروج از فضای سیاسی و اقتصادی چپگرایانه است که تبلور اولی نگاه تخاصم آمیز به دنیا و تبلور دومی هم در دخالت فراگیر دولت در تمام شئون اقتصادی کشور از قیمت گذاری تا بنگاه داری و توزیع رانت در قالب بودجه و سایر ابزارهای در اختیار است. ضرب المثلی وجود دارد که اقتصاد دولتی یعنی اقتصاد بی صاحب ! چون دولت ها(مجموعه حاکمیت )ذاتا هیچگاه توانایی سیاستگذاری بهینه را ندارند و با نگاه کوتاه مدت سیاسی حداقل کارایی اقتصادی را هم از بین می برند و منابع را به بدترین شکل تخصیص می دهند. به قول "فریدمن" اگر میخواهید در کویر با کمبود شن و ماسه روبرو شوید مدیریت آن را به "دولت(مجموعه حاکمیت) "بسپارید ! در اینجا دولت را به قوه مجریه تعبیر ننمایید. دولت در تعریف جامع به مجموعه اجزا حاکمیت مستقر در یک حوزه جغرافیایی اطلاق می گردد. @tpmarkets

✅ ۵> ۸۲ است ! ✍️ یدالله کریمی‌پور نه اشتباه نمی خوانید، ۵ بزرگتراز ۸۲ است. میخواهم بگویم دارایی ۵ تا ۶ میلیون کوچنده ایرانی به آمریکا، ترکیه، قطر، امارات، کانادا، آلمان، کویت، مالزی، سوئد، ژاپن، روسیه، اسرائیل (اشغالگر)، بریتانیا، هلند، استرالیا، فرانسه، دانمارک، ایتالیا، اتریش، سوئیس، نروژ، نیوزیلند، اسپانیا، پرتغال، آذربایجان، هند، قاره آفریقا، فنلاند، اوکراین، بلاروس،آسیای مرکزی، بنگلادش، سعودی، عمان و...بیش از تولید ناخالص داخلی ۸۲ میلیون جمعیت درون کشوری است. برپایه تخمین سال ۲۰۰۰،، دارایی ایرانیان کوچنده به خارج، بیش از ۱۳۰۰ میلیارد دلار و این رقم برای تولید ناخالص داخلی ایران در ۲۰۱۷، حدود ۳۹۳ میلیارد دلار(صندوق بین المللی پول) تا حداکثر ۴۶۰میلیارد دلار در سال ۲۰۱۷ بوده است. به نظر می رسد امروزه دارایی ایرانیان کوچنده، بر پایه ی سال ۲۰۰۰، دست کم بیش از ۲۰۰۰ میلیارد دلار باشد. این بی شباهت به مسابقه طناب کشی بین دو گروه ۶ و ۸۲ نفری نیست. با این تفاوت که زور این ۶ تن، چند برابر ۸۲ تن است ! بماند که خروج سرمایه های فکری ایران بسیار جدی و به مرحله هشدار رسیده است. شاید فرزندان ما با پدر و مادری شایسته رشد نمایند اما به یقین در صورت همنوایی با سرمایه های فکری به مرحله بالندگی خواهند رسید و لاغیر @tpmarkets

سلام این اخرین پست انتخاباتی است که گذاشته می شود و پس از این هر پستی هیچ ارتباطی با انتخابات ندارد من نه حزبی و جناحی هستم نه سود شخصی خواهم برد . و حتی در طول زندگی فقط یکبار در انتخابات مختلف شرکت کردم در این مدت سعی کردم نه به شکل واضح و فقط به صورت محدود اعلام به دلایلی انتخاب روز جمعه کاملا متفاوته نکاتی که از چشم عموم مردم دور مانده اگر شما مشاوران و افراد اطراف کاندیدهای انتخابات را از طریق قاب رسانه ها می بینید من و دوستان من به صورت بحث و گفت. وگو با این افراد در ارتباط بودیم و به سطح دانش ،اطلاعات. و نوع نگاهشان به موضوعات مختلف واقفیم و قابل توجه شما بعضی از این افراد از نظر علمی پایین تر از تصورات هستند اگر ابراز نگرانی کردم این نگرانی بی دلیل نبوده فقط مجال و محیطی برای بیان کامل ان فراهم نبوده قبلا هم گفتم کانال کوچک و دوستانه من هیچ تاثیر در روند انتخابات ندارد بعنوان یک برادر کوچکتر که نگران اینده پیشرو هستم به شما عزیزان ، رای ندادن در اینجای تاریخ نشانه اعتراض نیست بله بالاتر از سیاهی هم وجود دارد به امید روزی که در تایید صلاحیت افراد معیاری به تام سطح وطن پرستی و علاقه به ایران قرار گیرد .......ایران

پیام ویدیویی دکتر همایون کاتوزیان (استاد دانشگاه آکسفورد و پژوهشگر برجستهٔ تاریخ اجتماعی ایران) کاری نکنیم که وضع بسیار بدتر شود. فرق می‌کند چه کسی رئیس جمهور شود. 🔴حتما ببینید