phobia | crypto

ура, до айфон внедрил инновации, которые давно уже придумали - привет сири теперь ии сири - 50% заряда за 15 минут - возможность полной настройки объектива после сделанного фото - в камере появляется возможность регулировать затвор - почти шо квантовый процессор жаль не успела купить себе гугел пиксел

разгонять деп больше не нужно 😭 эра, где я себе взяла акк, выкатили инстант пропы без фаз. партия жестко ограничена, всего чуть больше 100 акков дали промку -15% для моих лудиков – polina.nofomo сам по себе инструмент с логичными лимитами, которые отличаются от классики, но это точно вариант для тех, кому принципиально нужен фандед сразу и кто торгует достаточно стабильно ну или для тех, кто говорит, что бектесты – шлак. велкам тестировать свою психологическую часть с порога

в 1968г эксперименты объяснили всё, что происходит с тобой в ленте каждый день Р. Зайонц показывал людям бессмысленные слова, незнакомые символы и лица случайных людей, меняя только частоту показов. чем чаще человек видел объект – тем больше он ему нравился, хотя ничего нового о нём не узнавал. это mere exposure effect: знакомое обрабатывается легче и способно получать более положительную оценку. маркетинг давно использует этот механизм – метаанализ schmidt&eisend показывает, что в экспериментальных условиях отношение к рекламе достигает пика примерно на 10-м показе, а до 8-го лишь растет узнаваемость. продукт мог не стать лучше, аргументов в его пользу не прибавилось, но изменился 1 параметр – ты видел его достаточно раз. но есть эффект ещё хуже. в 1977 году Хашер, Голдстайн и Топпино обнаружили: повторение влияет не только на симпатию, но и на воспринимаемую правдивость информации. людям давали утверждения из политики, спорта и искусства, часть из которых повторяли в следующих сессиях. оценки истинности повторяющихся утверждений росли, причём и для истинных, и для ложных. это illusory truth effect. знакомая информация обрабатывается легче, а мозг может использовать эту лёгкость как сигнал достоверности. самое неприятное: наличие собственных знаний не гарантирует иммунитет. в поздних экспериментах повторение повышало воспринимаемую истинность даже тогда, когда человек обладал знаниями, позволяющими ответить правильно… самая интересная часть вышеописанного. появляется трейдер, о котором ты объективно ничего не знаешь. его цитируют каналы. имя появляется в подкасте, рилсах, рекомендациях, кто-то из людей, которым ты уже доверяешь, репостит его мнение. через месяц тебе уже не нужно объяснять, почему этот человек заслуживает внимания – ощущение его авторитетности сформировалось раньше, чем ты успел проверить, на чём она основана. причём 5 источников в твоей ленте не обязательно являются 5 независимыми пруфами: иногда это одна и та же информация, которая 5 раз доехала до тебя через разных людей. с политикой/научпопом/крупными медиаперсонами происходит то же самое. потом происходит публичный проёб, расследование или просто кто-то наконец начинает массово разбирать его утверждения – и внезапно тысячи людей обнаруживают, что их доверие всё это время опиралось в том числе на очень странный аргумент: «ну его же везде приглашали / цитировали / все знали». знакомость успела превратиться в репутацию без проверки. в крипте это работает буквально: токен, который висит в ленте каждый день, начинает ощущаться надёжным просто по факту повторения – фундаментал за это время мог не измениться вообще. сначала видишь новый щиток и относишься к нему как к щитку. через неделю его держит половина твиттера, по нему выходят ресёрчи, партнёрства и очередные «треды с фундаменталом» – и уже психологически сложнее относиться к нему так же, как в первый день. изменился ли сам актив или просто количество его появлений перед глазами – хороший вопрос. живой пример всей этой механики разом, прямо сейчас: prediction markets – один из главных баззвордов рынка последних месяцев. polymarket/kalshi/конструкция event contracts всё плотнее интегрируются в спортик, медиа и наше инфополе. и здесь не так интересно то, чем юридически являются эти продукты(интересные два стула), а насколько быстро меняется их субъективная категория в голове масс: чем чаще ставка на исход события появляется рядом с криптой, котировками, терминалами, крупными медиа и финансовыми брендами, тем меньше сама конструкция ощущается как ставка. казино интегрируется в медиа и это называется финтех. прикольная новая реальность. интереснее всего даже не сам mere exposure effect, а то, насколько незаметно количество контактов превращается для нас в качество доказательств. не дай своему мозгу себя обмануть.

понедельник надо начинать правильно готовлю новый лонгрид! поговорим о том, как трансформируется наше восприятие через нативное навязывание и медиа маркетинг. туда внесем и трейдинг инфлюенсинг, и текущие меты рынка. жду лайк, от тех, кто никогда это не читает.

Robinhood Chain разогнала Uniswap до рекордного сжигания UNI Uniswap сожгла 184 000 UNI на $1,15 млн: впервые более $1 млн за сутки. Более 80% объема пришлось на Robinhood Chain. Главный драйвер – резкий рост торгов: суточный DEX-объем сети впервые превысил $3 млрд, причем около 98% пришлось на Uniswap. Биржевой нарратив тоже не упускаем из виду.

немножечко по мыслям касаемо суммы пропа было пару возражений по поводу «осилишь ли 100к»/«после перерыва это психологически большая сумма» и около того. 1) я пока не знаю насколько это много и насколько это ок для меня. первая позиция взята с риском 0.5% для прощупывания почвы. 2) на саму идею я смотрю в чарте ТВ, не в терминале. потому что меня интересует именно достижение таргета/стопа, не цифра. бонусом я не ставлю цель пройти акк как можно скорее + считаю, что рынок даст достаточно твх в ближайший квартал. возможно эти решения будут полезны и для вас. если сойду с пути и поменяю подход – дам знать апдейтом

спортсменов жду на кофе для обсуждения когда будет альтсезон

сетап не дам, тут либо стоп либо тейк на половину первой фазы

лицо рвется от профита ладно я просто не попадала на кнопку

всё настолько плохо, что я забыла где кнопка шеринга скрина с пнл на бирже щас найду

мой первый раз… когда я беру 100к челлендж в работу. пара ребят спрашивали что за проп. решила затестить что и как на era trade, потому что ласт время куда не глянь, везде закручивают гайки. единственный маркер оценки на рынке теперь – «хоть бы выплачивали». тут без вопросов плюс у меня прямой саппорт с манагами и отличный шанс дать себе шанс на реализацию планов пообещали, что если вы будете получать хорошие оценки в школе, то подарят вам пару акков чтобы можно было зажимать свипы на последней парте знак для тех, кто откладывал на потом

кто перешлет это 10 друзьям, хлопнет 3 раза в ладошки и скажет шепотом «трамп лох», у того не будет фомо

ходят легенды, что если олды на этом канале проснутся, то тут скоро будут: 1) сигналы 2) фри пропы 3) хорошее настроение админа 4) эфир по 4к что раньше – пока точно неизвестно. но всё вышеупомянутое уже предрешено. выбор за вами

как и обещала себе и вам, пришло время для того чтобы break the pattern всем искренне желаю сильной и широкой на возможности осени ❤️

c днём знаний!

на подумать

💥 #HOOD #крипто Robinhood Chain обошла Ethereum и Hyperliquid по суточной выручке приложений ($2.66 млн против $1,27 млн и $1,7 млн соответственно) — Defilama Robinhood Chain также 30 августа обновила рекорд по суточному объему торгов на децентрализованных биржах ($875 млн), количество суточных транзакций превысило 5.5 млн. Сеть Robinhood Chain была запущена брокером Robinhood 1 июля и стремительно набирает популярность

добро пожаловать в украинский p2p

голосуйте или сигналов на канале не будет!

методология работы с практической частью принятия решений я учусь воспринимать факт принятия собственных и чужих решений как единицу информации. абсурдные действия, чужие проступки и нерациональные реакции – всё из перечисленного в моментуме начало брать слишком большой контроль надо мной. я хочу изменить сие и вот что я делаю для этого. контроль реакций. трейдинг-аналогия: представим, что вы несколько месяцев ведёте статистику торговли и замечаете одну неприятную вещь: в этом месяце сделки, открытые после 16:00, дали худший результат, чем остальные. первая реакция вполне понятна: отлично, нашли проблему. после 16:00 больше не торгуем. звучит даже рационально. но что на самом деле мы узнали? пока лишь то, что на конкретной выборке при конкретных рыночных условиях один параметр совпал с ухудшением результата. возможно, время действительно влияет на качество ваших сетапов. возможно, после 16:00 вы хуже концентрируетесь. а возможно, именно на этот промежуток случайно пришлись четыре плохие сделки, и сейчас вы собираетесь переписать ТС вокруг статистического шума. поэтому информацию не игнорируем. но и правило «после 16:00 не торгую» пока не вводим. почему? мы фиксируем наблюдение, присваиваем ему вес и начинаем отдельно следить за этой переменной. если эффект воспроизводится на следующей выборке – у нас уже не просто интересный факт. появляется тенденция. повторяется дальше – паттерн. и вот тогда появляется основание вмешиваться в систему. для себя я сейчас использую примерно такую: один эпизод –> информация повторение –> тенденция устойчивая тенденция –> паттерн паттерн –> основание для решения и мне нравится переносить эту логику за пределы рынка. поскольку мы очень любим строить выводы по единичным событиям. ну, как вы, не знаю. но я иногда тороплюсь. один раз человек поступил определённым образом – «он такой». один рандом вход на щитке оказался прибыльным – «иногда надо просто чувствовать рынок». одна ошибка – «я лох и принимаю плохие решения». хотя отдельный эпизод зачастую заслуживает не вывода, а фиксации. фиксации наличия новой информации. и только когда одинаковая логика(действие) начинает воспроизводиться снова и снова, появляется достаточно данных, чтобы что-то менять. можно разложить как алгоритм: 1) у нас есть факт 2) его значение 3) вес(оценка относительно вашего «я»): насколько интенсивно это влияет 4) необходимо наблюдение: что происходит дальше? 5) и только если таких точек становится больше, то мы идем в вышеописанную систему в общем, пока это моя новая любимая попытка не делать вывод о всей системе по одной единице данных. буквально и метафорически:)