Щипков в РПУ

Теперь РПУ не в тренде высшего образования В начале июля Минобрнауки отчиталось о завершении программы повышения квалификации для 180 представителей вузов России, которые с 1 сентября будут заниматься внедрением курса «Обучение служением». Организаторами ценностно-ориентированного проекта стали Ассоциация волонтерских центров, НИУ ВШЭ и Росмолодежь. Учитывая направленность курса, мы, конечно, ожидали увидеть в перечне его идейных разработчиков и организаторов Российский православный университет, который прежде ярко звучал в этой тематике благодаря социально-гуманитарному факультету, уникальным проектам социальной работы и добровольчества Московского студенческого центра при храме РПУ на Новой площади и позиции учредителя Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций «Новая площадь». И пусть А.В. Щипков закрыл эти направления работы Университета, все же его постоянные публичные и кулуарные заявления наводили на мысль, что вуз будет пытаться сохранить присутствие в главных направлениях развития высшей школы России. Но теперь неожиданно для многих РПУ оказался за рамками этого социального тренда в образовании. Более того, нет РПУ и в опубликованном перечне вузов России, которые в текущем учебном году станут площадками для внедрения и апробации данного курса. При этом в методических рекомендациях Минобрнауки указано, что курс рассчитан на «развитие у обучающихся гражданственности, патриотизма, лидерства, гражданской солидарности и традиционных ценностей». Ровно та модель образования, что до прихода Щипкова лежала в основе образовательной деятельности РПУ и продвигалась вузом в рамках всех межвузовских инициатив. Почему же ректор РПУ А.В. Щипков, к тому же ещё и занимающий должность заместителя председателя Синодального отдела по взаимодействию с обществом и СМИ не делает ничего, чтобы быть хоть как-то сопричастным с этим профильным для возглавляемого им вуза направлением работы? 😊 Мы понимаем, что этот вопрос скорее риторический. Александр Владимирович, занятый исключительно своим самопиаром, просто не знает о существовании данной программы, впрочем, как не осведомлен и о многих других тенденциях в сфере высшего образования. 😒 Или все немного сложнее и А.В. Щипков понимает, что для включения в государственную программу, из которой он собственноручно выпилил РПУ, на данном этапе ему понадобится административный ресурс в лице Патриарха и тогда ему все же придётся объяснить почему он закрыл социально-гуманитарный факультет, ликвидировал Московский студенческий центр и вывел РПУ из созданного им по благословению Святейшего Консоциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. А заодно объяснить и удивительный факт отказа от набора на обучение по тому самому направлению «Социальная работа» на выделенные ранее государством бюджетные места.

Минобрнауки ставит неуд Щипкову как ректору В современной системе высшего образования за вопросы финансовой устойчивости и развитие вуза, а также проведение приемной компании персональную ответственность несёт ректор учебного заведения. Применительно к негосударственному сектору, где органы исполнительной власти не выступают в качестве учредителей образовательных организаций, эта ответственность перед государством и обществом увеличивается вдвое. А в случае негосударственной церковной образовательной организации, на ее руководителя, помимо всего вышесказанного, также возлагается ответственность за действия и перед руководством Русской Православной Церкви. Учитывая эти критерии оценим деятельность А.В. Щипкова в должности ректора РПУ. В середине июля Министр науки и высшего образования В.Н. Фальков провёл заседание оперативного штаба по приемной кампании 2023/24 учебного года, на котором сказал, что «качество проведения приемной кампании зависит от включённости ректоров». По мнению Валерия Николаевича: «Во время приемной кампании для ректора университета нет ничего важнее, чем ее организация. Это служит показателем способности ректора планировать и организовывать работу». Видя первые провальные итоги основного этапа приема в РПУ возникает вопрос, почему А.В. Щипков в период его проведения уклонялся от исполнения своих прямых обязанностей? Как мы знаем, Александр Владимирович не склонен изменять своим привычкам. Поэтому в отличие от всех ректоров страны он и в этот раз просто занимался своими делами, предоставив коллектив вуза и членов приемной комиссии самим себе. При этом А.В. Щипкову видимо совсем не знакомо чувство ответственности ни перед государством за выделенные и неспользованные бюджетные средства; ни перед абитуриентами России, которые так и не узнали о возможности бесплатного обучения в РПУ. Ну и за провал прекрасной возможности обучать молодежь, способствуя формированию у неё православного мировоззрения, перед Церковью ему тоже не стыдно.

У Щипкова очередной провал набора в РПУ Мы помним, как ещё заняв позицию и.о. ректора РПУ летом 2022 года А.В. Щипков скандально обрушил показатели приема студентов на новый учебный год. Не помогли ни обеспеченные предшествующим руководством Университета бюджетные места, ни многообещающие посылы абитуриентам самого Щипкова на телеканале «Спас». После широкой огласки провальной ситуации с набором в РПУ Щипков закономерно и ожидаемо стал перекладывать вину на своих же проректора по учебно-методической работе И.С. Краскову и проректора по воспитательной работе И.И. Иванченко, которые после массового увольнения сотрудников Университета пытались хоть как-то поддерживать работу вуза. Звучали и ссылки на ответственность за набор формального ректора митрополита Павла. И вот наступил приём обучающихся 2023 года. Щипков теперь полноправный ректор. Состав администрации им в очередной раз полностью сменен. Как обстоят дела с набором? По итогам основного этапа приемной кампании 2023 года на программы бакалавриата Российский православный университет святого Иоанна Богослова снова потерпел полное фиаско, так как не набрал студентов даже на выделенные бюджетные места. По опубликованным на официальном сайте вуза данным из выделенных на программы бакалавриата 60 бюджетных мест 16 оказались невостребованными. Наверное не стоит говорить о платных местах, ведь учитывая результат с КЦП понятно, что на обучение по договору даже не подано ни одного заявления. Помимо личной ответственности ректора перед государством за возврат бюджетных средств, следствием данного провала также должна стать ответственность и перед коллективом Университета, так как вуз очевидно не дополучит в свой бюджет существенную сумму. И это еще не подведены итоги набора в магистратуру, которые могут еще больше ухудшить ситуацию. Также не нужно быть экономистом, чтобы понимать об увеличении себестоимости на обучение каждого студента в связи с недобром групп и это ещё один дополнительный минус в бюджете вуза. На платных обучающихся не стоит и надеяться. Очевидно, что в такой ситуации у РПУ просто не хватит собственных средств, чтобы выполнять свои обязательства в наступающем учебном году. Вероятнее всего, Щипков снова обратиться к руководству Русской Православной Церкви за финансовой помощью, предложив компенсировать из церковного бюджета собственные провалы. Вот и совсем недавно в новостной ленте РПУ появилось сообщение, что 16 августа в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча Патриарха с ректором РПУ А.В. Щипковым. Доложил ли А.В. Щипков в рамках данной встречи о своём очередном провале с набором?

Персональные достижения А.В. Щипкова в вопросах воспитательной работы РПУ При изучении Отчета о результатах самообследования Российского православного университета святого Иоанна Богослова за 2022 год, просто невозможно скрыть восхищение от личных усилий А.В. Щипкова в увеличении показателей и достижений в области воспитательной работы. В соответствующем разделе документа большая часть немногочисленных в целом мероприятий по воспитательной деятельности в вузе обозначены личным участием ректора. Вот только к сожалению, судя по отчёту «бурная» воспитательная работа проходила не в самом Университете и без участия студентов, на которых она и должна быть направлена. Пытаясь объяснить это уникальное явление в образовательной жизни РПУ у нас есть два варианта. Либо Александру Владимировичу до сих пор так никто и не объяснил, что такое воспитательная работа в вузе. Либо сотрудники РПУ в отсутствии хоть какой-то реальной работы и профильного проректора вынуждены заполнять данный раздел отчета любой найденной ими на просторах интернета информацией. Впрочем, если А.В. Щипков уже почти год не принимает для организации реальной воспитательной работы профильного специалиста, то видимо не считает нужным уделять внимание данному направлению деятельности вуза. Попробуем в очередной раз быть полезными Александру Владимировичу и обратим его внимание на недавнее интервью Министра науки и высшего образования В.Н. Фальк ова.

​Под руководством А.В. Щипкова РПУ провалился на самые низкие позиции в рейтинге вузов России На протяжении пяти лет все вузы России принимают участие в Национальном агрегированном рейтинге, который представляет собой комплексную оценку их деятельности по всем основным направлениям работы. В этом рейтинге, выступающем единой шкалой оценивания для системы высшего образования, негосударственные вузы всегда стремились попасть на верхние позиции, подтверждая таким образом свою состоятельность и конкурентоспособность. С 2019 года для части вузов - лидеров негосударственного сектора РПУ стал своеобразным локомотивом в совместном повышении качества образования. На площадке Университета проходили регулярные встречи с руководителями профильных органов исполнительной власти. Результатом этой совместной деятельности стали ведущие позиции в рейтингах вузов-членов созданного РПУ Консорциума ценностно-ориентированных образовательных организаций. Впрочем, этот результат закономерен, так как в настоящее время кооперация единомышленников является залогом успешной совместной деятельности. Несмотря на эти, казалось бы очевидные факты, в 2022 году РПУ по личному решению А.В. Щипкова вышел из состава созданного им же Консорциума. Результатом этого, к сожалению, стала очевидная деградация всех сфер жизни Университета и попадание в 8 «тревожную» зону в национальном рейтинге. Почему это произошло? Как мы уже писали ранее любая кооперация требует погружённости в работу. В данном случае очевидно, что А.В. Щипков на закате жизни хочет просто жить, а не заниматься сутками проблемами вуза. Впрочем, об этом прекрасно в своё время было сказано на канале Научно-образовательная политика: «70-летний возрастной рубеж ректоров светских вузов в год массового ухода на покой части «вечных» аксакалов высшей школы признан стартовым для карьеры ректоров вузов церковных…».

​Что не так в РПУ с кадровым и бухгалтерским учетом? Одним из важных пунктов обращения студентов РПУ в Рособрнадзор является указание на задержку в выплатах стипендий обучающимся, но при этом регулярность в премировании администрации вуза. Вернёмся в 2021 год и попробуем проанализировать движение сотрудников в двух подразделениях РПУ: отделе кадров и бухгалтерии. Именно руководители этих подразделений несут персональную административную и (или) уголовную ответственность за принимаемые решения. 1️⃣ Отдел кадров. Получив РПУ в управление А.В.Щипков принимает решение оставить действующего руководителя отдела кадров, чтобы ее руками и уволить без положенных выплат и компенсаций многочисленных сотрудников вуза. Сотрудница с этой задачей справилась достаточно быстро, вот только с самого начала не поняла, что благодарности за это не последует. А когда поняла, увидев в один прекрасный день, что из ее кабинета ночью изъят рабочий компьютер, оставалось только уволиться и вспоминать о сотрудничестве с А.В.Щипковым как о страшном сне. После ее ухода было ещё несколько попыток принять на работу начальника отдела кадров, но видимо после условий, которые озвучивал ей новый ректор, желающих работать в православном вузе так и не нашлось. Сейчас на сайте Университета в разделе отдела кадров - прочерк, а вакансия на hh размещена, но давно уже не обновляется. Как целый вуз существует без данного специалиста уже второй год для нас загадка. 2️⃣ Бухгалтерия. Ситуация с бухгалтерией развивалась менее печально, но итог примерно такой же. Главный бухгалтер вуза продолжила работать с Щипковым. Вот только дальнейшие поручения нового руководителя видимо были такого содержания, что проработав несколько месяцев вся бухгалтерия в один день покинула ВУЗ. После ухода сотрудников финансовой службы было ещё несколько попыток принять на работу главного бухгалтера, но все они были не очень успешны. А далее, как и с кадрами, чтобы бесконечно не менять фамилии на сайте и не показывать публично текучку основных кадров, А.В. Щипков принял решение вообще убрать данные о главном бухгалтере с сайта вуза. На данный момент невозможно понять, есть ли в бухгалтерии Университета сотрудники или нет, так как данных о них в обязательных сведениях об организации точно нет. 🔔 Надо ли объяснять, что без штатной работы кадровой службы и бухгалтерии РПУ сегодня работает в серой зоне. Как в части соблюдения трудового законодательства, так и в финансовой сфере. А может оно задумано.

​Нарушения в учебно-методическом обеспечении образовательных программ В прошлом году в своих публикациях мы отражали неутешительные итоги аудита учебно-методических материалов РПУ, размещённых на официальном сайте вуза. Не будем заново пересматривать весь массив, а просто откроем то, о чем писали в прошлый раз. Итак, направление подготовки «Журналистика». Открываем основную образовательную программу. И видим мы, к сожалению, документ, утверждённый в 2017 году, разработанный по старому образовательному стандарту, набирать студентов на который нельзя уже два года. А по этой программе, между прочим, уже год отучились студенты бюджетники и в этом году видимо тоже ничего не изменится. Прямое нарушение законодательства. Вопросы из серии, что целый год делала заведующая кафедрой журналистики Ю.Г.Жеглова, учитывая, что контингент обучающихся на ее кафедре всего 4 человека, видимо из разряда риторических. Кто и что с неё может спросить, если ректор и сам в высшем образовании человек случайный. Но ведь А.В.Щипков платит своим нерадивым сотрудникам по данному направлению подготовки из государственных бюджетных средств, из наших с вами налогов. И сразу следующий вопрос о ситуации с прошлогодним провалом обязательной аккредитации направления подготовки журналистов в РПУ. Ничего с аккредитацией журналистики в вузе с тех пор не изменилось. Мы помним, что студентов приняли на этот профиль обманув и их самих и государство. Но за минувшие полтора года Щипков не предпринял ничего, чтобы хоть как- то закрыть этот опасный для него и вуза вопрос. Мы ждём с интересом, как РПУ будет выпускать студентов бюджетников (!) с программы, по которой до сих пор не получена государственная аккредитация.

​Приёмная кампания в РПУ провалилась не начавшись В прошлом году мы очень хотели помочь А.В. Щипкову и его команде, проводя подробный аудит осуществляемой вузом приемной кампании. Жаль, что коллеги не извлекли урок из провала приемной компании 2022 года, а также не посчитали нужным воспользоваться нашей помощью, повторяя в этом году все те же и совершая новые ошибки. Для наших читателей поясним, что осуществление приема в вуз является лицензионным показателем, в следствие нарушения которого контролирующим органом осуществляется запрет приема, а потом и приостановка действия лицензии на право ведения образовательной деятельности. Это связано с тем, что такой вуз-нарушитель прямо посягает на гражданские права россиян, игнорируя взятые на себя перед государством обязательства. Абитуриентская кампания РПУ, так как она ведётся в вузе сегодня, ставит под угрозу не только набор студентов в 2023 году, в том числе на выделенные государством бюджетные места, но и само существование университета в целом. Чтобы читателям было более понятно, остановимся подробнее на некоторых фактах: 1. 03 апреля 2023 года было опубликовано Постановление Правительства РФ № 528 «Об утверждении особенностей приема на обучение по образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию в 2023 году». После его публикации все вузы страны должны были в течение 10 дней внести изменения в свой Порядок приема на 2023/2024 учебный год. Все вузы страны справились с этой задачей и только ректор РПУ А.В. Щипков и его сотрудники видимо до сих пор не знают о существовании данного документа. 2. 19 апреля 2023 года в Правила приема на 2023/2024 учебный год был внесён раздел 14 в соответствии с Приказом Минобрнауки от 01 марта 2023 года № 231. РПУ формально установил возможность данным категориям абитуриентов сдавать отдельные предметы в форме собеседования. Вот только вуз не разместил эту информацию в других обязательных разделах сайта, в которых ее сможет увидеть абитуриент. Порядок проведения собеседования тоже не утверждён. Теоретически возможность есть, но воспользоваться ею на практике в РПУ невозможно. 3. В пункте 2.3 для поступающих из Республики Беларусь указано, что «порядок признания результатов централизованного тестирования (экзамена) в качестве результатов общеобразовательных вступительных испытаний устанавливается организацией высшего образования». Но сам порядок на сайте отсутсвует. Видимо руководство РПУ не готово принимать студентов из Республики Беларусь, поэтому и не утруждает себя разработкой необходимых для этого документов. 4. В пункте 8.10 Правил приема не указан способ подачи документов через ЕПГУ (портал Госуслуг). При этом для организаций, имеющих бюджетные места, приём документов через данный портал является обязательным. Также, если почитать все Правила приема, то практически на каждой странице описывается, как осуществляется подача документов через портал в текущем году. Получается, то ли разработчики Правил приема в РПУ просто не знают, что такое ЕПГУ и решили оставить незнакомую аббревиатуру в тексте или они умышленно не хотят работать с порталом, поэтому пытаются запутать абитуриентов. 5. Не можем прийти и мимо Приложения № 2 к Правилам приема, в котором в пункте 1 перечня олимпиад указана олимпиада школьников «В начале было Слово…». Думаю, не нужно объяснять, что разработчики Правил приема РПУ даже не смотрели действующий приказ об утверждении перечня олимпиад на 2023/2023 учебный год. Для тех, кто не знает уточним, что олимпиаду РПУ «В начале было Слово…» А.В. Щипков собственноручно закрыл ещё в 2021 году, нарушив права российских школьников и лишив Церковь уникального инструмента миссии в образовательной среде. Нам искренне жаль коллектив РПУ, который вопреки всему происходящему прилагает усилия для развития университета. Но работа и сохранение вуза в настоящее время зависит не только от преподавателей и студентов, но и от адекватного руководства, обязанного выполнять требования действующего законодательства.

​Нарушения в учебно-методическом обеспечении образовательных программ В прошлом году в своих публикациях мы отражали неутешительные итоги аудита учебно-методических материалов РПУ, размещённых на официальном сайте вуза. Не будем заново пересматривать весь массив, а просто откроем то, о чем писали в прошлый раз. Итак, направление подготовки «Журналистика». Открываем основную образовательную программу. И видим мы, к сожалению, документ, утверждённый в 2017 году, разработанный по старому образовательному стандарту, набирать студентов на который нельзя уже два года. А по этой программе, между прочим, уже год отучились студенты бюджетники и в этом году видимо тоже ничего не изменится. Прямое нарушение законодательства. Вопросы из серии, что целый год делала заведующая кафедрой журналистики Ю.Г.Жеглова, учитывая, что контингент обучающихся на ее кафедре всего 4 человека, видимо из разряда риторических. Кто и что с неё может спросить, если ректор и сам в высшем образовании человек случайный. Но ведь А.В.Щипков платит своим нерадивым сотрудникам по данному направлению подготовки из государственных бюджетных средств, из наших с вами налогов. И сразу следующий вопрос о ситуации с прошлогодним провалом обязательной аккредитации направления подготовки журналистов в РПУ. Ничего с аккредитацией журналистики в вузе с тех пор не изменилось. Мы помним, что студентов приняли на этот профиль обманув и их самих и государство. Но за минувшие полтора года Щипков не предпринял ничего, чтобы хоть как- то закрыть этот опасный для него и вуза вопрос. Мы ждём с интересом, как РПУ будет выпускать студентов бюджетников (!) с программы, по которой до сих пор не получена государственная аккредитация.

​В РПУ нарушены нормы, обеспечивающие безопасность жизни студентов и преподавателей В первую очередь нам хотелось бы рассмотреть пункт жалобы, в котором студенты описывают свой прошлогодний перевод и обучение в «новом» учебном корпусе, который частично был внесён образовательную лицензию вуза только несколько месяцев назад. Как мы помним, сразу после ухода с ректорской должности игумена Петра Еремеева из РПУ были уволены 25 человек членов администрации. Резкий обвал информационной повестки университетской жизни А.В.Щипков попытался компенсировать такими событиями, как переезд богословского факультета в новое здание в Крапивенском переулке. Жаль, что озабоченный демонстрацией церковному руководству своей эффективности Щипков совсем забыл про безопасность обучающихся и педагогических работников. Ведь здание не по материально-техническим, не по санитарным характеристикам не было приспособлено под ведение здесь образовательной деятельности. Отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, договоров с коммунальными службами, охранными организациями, мертвые лифты, отсутствие Интернета, отсутствие пожарной сигнализации - ничего из этого перечня не смогло остановить Щипкова в исполнении желания доложить  Патриарху о существенных переменах в вузе. После прочтения жалобы студентов мы решили проверить, а какова же ситуация с этим учебным корпусом сейчас? На сайте РПУ в настоящий момент размещена выписка из реестра лицензий от 28 февраля 2023 года, в которую добавлены помещения в Крапивенском переулке. Понимая, что большая часть здания и в настоящий момент не соответствует требованиям, предъявляемым к образовательным организациям, мы решили поискать заключение Роспотребнадзора, разрешающее данную деятельность. На сайте РПУ такого заключения мы не нашли. О состоянии сайта вуза вообще будет отдельный разговор. Но искомое заключение доступно непосредственно на информационном портале Роспотребнадзора. Из данных, которые предоставило данное ведомство следует, что РПУ получил положительное заключение не на здание, в котором ведётся образовательная деятельность, а только на небольшую часть помещений, расположенных лишь на двух этажах: этаж 3, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10, этаж 4, пом. 1, ком.№ 1, № 2, № 3, № 10. Следовательно, остальные помещения, через которые, как минимум осуществляется перемещение студентов и сотрудников по зданию, никаким требованиям и нормативам, по-прежнему, не соответствуют. Очень жаль, что даже в ситуации, когда речь идёт о здоровье и безопасности людей, А.В. Щипков просто не в состоянии изменить своим вульгарным привычкам. Хотелось бы избежать подобных сравнений, но в данном случае Щипков подобен тем барыгам из 90-х, которые открывали вузы-однодневки для продажи дипломов, лицензируя для этого всего одно-два помещения в бизнес центрах у друзей.