Профайлинг.

Что мы видим на видео: мужчина, он же муж, он же Игорек, закрылся в ванне поработать, делая вид, что купается. Жене Лиде срочно приспичило видеть его сиюминутно. Ласковый голос, который мы сразу слышим от Лиды - это первая манипуляция, которая не срабатывает) Значит дальше в ход идет тяжелая артиллерия. «Как только ты мне нужен, ты обязательно чем-то занят». Крик души слабой женщины к ее опоре и надежде - мужчине, ну или эгоизм и непринятие потребностей другого человека. Результат: ответная манипуляция. «Как только я чем-то занят, я обязательно кому-то нужен» и добивочка: «помыться спокойно не дают». Позиция жертвы, которая очень удобна в таких случаях. Да и вообще, изначально, закрываться в ванне и делать вид должно быть как минимум унизительно. И как же хорошо бы было, если люди договорились бы изначально, что с 7 до 8 я работаю и меня никто не трогает, потому что это важно для меня и моей работы, и в ответ бы прозвучало понимание важности этого и озвучивание своих потребностей в виде помощи или зачем там Лида так настойчиво звала Игорька) Если у вас в отношениях не принято договариваться и озвучивать свои потребности, никогда не поздно начать! Но, конечно же, это будет сделать сложнее, чем если бы это случилось «на берегу». Возникающие вопросы по теме или нет, вы всегда можете написать в комментариях. Обсудим!

Второй случай манипуляций в личных отношениях - это манипуляции между мужчиной и женщиной. Сразу хочу отметить, что речь пойдет о вариантах псих.нормы, то есть не про абьюзеров, нарциссов и тд. Интересный факт: женщины манипулируют чаще в бытовой жизни, мужчины на работе. Точнее так: женщины чаще становятся инициатором манипуляции в личных отношениях и получают ответную манипуляцию от мужчины. Мужчины манипулируют ресурсами, деньгами, женщины эмоциями. Социальной ролью манипулируют все) Итак! Объект: мужчина/женщина. Цель: подчинить своим интересам, надавить, контролировать. Инструменты: навязывание чувства вины, шантаж, слезы, надуманная беспомощность. Продолжение ниже ⬇️

На видео хорошо представлена «атака» манипулятора (мамы) и достаточно грамотное поведение других участников сцены. Невестка-молчит. Сын-пытается спокойно привести разумные доводы, чего в принципе, можно и не делать) Первая «атака» начинается с приема, когда про человека говорят так, как будто его тут нет. Это сильный подрыв авторитета, ведь он настолько ничтожен, что даже не заслуживает того, чтобы к нему обращались напрямую. Не замечать, игнорировать - жестокий вид морального насилия! Чувствуете, что оказались в такой ситуации, помните: то, что будет происходить дальше, не имеет к вам никакого отношения и лучше всего будет постараться не ввязываться и уйти. Далее на видео начинается манипуляция ролями человека. Все вот эти «настоящий мужчина», «глава семьи», настолько размытые и индивидуальные понятия, что выиграть в таком споре не представляется возможным, а вот проиграть очень легко. Стоит только повестись и начать доказывать свое понимание этих общих понятий, и вот вы уже в роли человека оправдывающегося, ведомого, а значит в слабой позиции, что является главной целью манипулятора - показать свою силу и вашу слабость. На видео атака провалена спокойствием и молчанием в ответ. Ма уходит, с надо сказать, кислейшей миной на лице от приготовленного, Галиной Аркадьевной, чая. Заметили?)

Три вида манипуляций в личных отношениях на примерах отрывков из наичудеснейшего советского фильма «По семейным обстоятельствам». Сегодня посмотрим на легендарный треугольник: свекровь-сын-невестка. Объект: сын/муж. Цель: внимание, авторитет, контроль. Инструменты: давить на жалость, болеть, представляться беспомощной (с обеих сторон), шантажировать, унижать. *Продолжение ниже.

Все, наверно, слышали фразу: «человек почесал нос-значит врет»? А на самом деле, человек трет нос, потому что…просто чешется нос) Если в диалоге с вами человек почесал нос, делать выводы о достоверности его слов нельзя. Но! Нужно обратить внимание на количество повторений этого жеста: чем чаще, тем подозрительнее! Потому что этот жест является жестом-самоадаптером, то есть, появляется тогда, когда человек пытается себя успокоить при сильном стрессе. А вызван этот стресс контекстом, обстоятельствами беседы или потому что нужно врать - дело индивидуальное и требующее особого внимания. Например, в своей речи, просвещенной скандалу с Моникой Левински, Билл Клинтон почесал нос 26 раз 🙃

Родительский лайфхак или манипуляция?)))

Нашла в интернете яркий пример как эмоции полностью захватывают человека. В профайлинге очень важно точно и прямо сформулировать вопрос. Смотрите как интересно получилось в этом отрывке: ▪️ стимул (вопрос) ▪️точка замирания (это явление происходит всегда, когда вопрос является для человека значимым) ▪️переминается на стуле (сдержанное желание уйти) ▪️ответ (демонстрирует микровыражение презрения) ▪️жестом показывает, что можно продолжать (скорее всего говорить уже не может из-за подкативших чувств) ▪️второй стимул-уточнение ▪️потирает шею (жест самоуспокоения) ▪️полная печаль Посмотрите как поменялось лицо мужчины под действием эмоций. Я бы даже сказала, что он стал похож на мальчика, которым был и которого вспомнил. Берегите себя и не копите в себе негативные эмоции 🖤

Выходные в компании чистой, искренней эмоции радости советских людей, запечатленная на фото ☀️ Мне очень нравится разглядывать фотографии минувших времен, на них всегда чистейшие эмоции и это очень полезно для моей насмотренности. Сейчас нужно постараться, чтобы найти чистые эмоции на фото, и я поняла почему - раньше не было фотосессий в таком масштабе, сколько их есть сейчас. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.

Видео, где женщина рассказывает о том, как было плохо в браке. Если слушать только лишь слова, все замечательно, за исключением смешной концовки) История прекрасного преображения и все такое. Но давайте помимо слов, обратим внимание еще и на язык тела. На словах «жизнь унитаза меня не устраивает» и «я прекрасная женщина», Юля демонстрирует жест, который называется эмблематическая оговорка. Она пожимает плечами, то есть-сомневается в том, что сейчас говорит. А говорит утвердительно, нет сомнений в языке. Слова не бьются с жестами, а это уже повод задуматься над достоверностью сказанного. А в конце рассказа и вообще проскальзывает микровыражение печали/грусти, хотя, казалось бы, чего грустить, все ж наладилось?) Какие мотивы стояли за этими несостыковками я могу лишь предполагать, почему вызывает сомнение, что ее действительно что-то не устраивало в браке, оставим это в личном пространстве Юли.

Наступил вечер, значит я прихожу к вам с рассказом про эмоции) Мне очень хочется, чтобы канал был интересным для людей, которых занимает тема психологии и профайлинга. Но сложность в том, что я не знаю где меня настигнет контент) иногда случайно увижу какой-то отрывок с неизвестными мне людьми, увижу интересные микровыражения и хоп, радуюсь «улову», но по большей части приходится специально смотреть какие-то интервью, отрывки интервью в пабликах, и не всегда выстреливает) Ниже будет видео с интересной реакцией, которое я увидела совершенно случайно, но может, у вас есть идеи про кого хотелось бы почитать, какой-то конкретный человек или интервью, или тема? Поделитесь со мной🤍

Фото я подобрала к посту, конечно, из серии «найдите лишнего»)

Продолжая тему жестов, на очереди у нас жесты-прикосновения. Увеличение количества подобных жестов у человека, свидетельствует об увеличении стресса. Делятся такие жесты на: Аллоконтактные, это прикосновения к предметам во вне (например, человек говорит и вцепился в спинку стула, или говорит и держится за ручку двери, опирается на стену, ищет поддержку из вне) Аутоконтактные, прикосновения к себе (жесты-самоодаптеры) или перебирание предметов в руках (жесты-манипуляторы). Все жесты-прикосновения (примеры на фото) направлены на то, чтобы себя успокоить и снизить уровень стресса. Если понаблюдать за людьми, которые отвечают на вопросы, и заметить какое количество жестов-прикосновений они демонстрируют на тот или иной вопрос, можно лучше разобраться в их скрытых мотивах. Этим я и занимаюсь, когда провожу нейро-лингвистические интервью)

Начинаю рассказ про большую и интересную тему: жесты. Сами по себе жесты почти не информативны, нужно смотреть и слушать что именно говорит человек, сопоставлять речь и жесты, так будет более достоверно. Жесты-иллюстраторы. Точечный захват пустоты. Когда человек говорит о чем-то конкретном, подтверждая свои слова этим жестом в разных его интерпретациях, он, скорее всего, искренен, а если он говорит «да, точно все будет хорошо», а сам слегка пожимает плечами, задумайтесь) Точечный захват предмета. Появляется у людей, когда говорится о количестве, времени, размере («на донышке»). Рассказ о предмете с таким жестом говорит нам о том, что человек точно имел с ним дело: держал в руках, знает точный размер, объем и тд. То есть, искренен. Силовой захват пустоты. Жест уверенности, а в некоторых случаях агрессивности. Если какая-то мотивирующая речь сопровождается этим жестом, то человек точно решительно настроен, а если такой жест появляется в споре, то лучше снизить градус напряжения и сменить тему.

Угадайте по позе и выражению лица мужчин кто на фото самый добропорядочный семьянин?)))

Брендан Спенсер. Пытался убить 4 девушек на вечеринке. Получил 40 лет тюрьмы за покушение. Во время вынесения приговора ярко демонстрирует эмоцию глубокой печали. Он как бы не может поверить в происходящее, скорее всего из-за того, что в деле замешаны запрещенные препараты или алкоголь и в обычном состоянии он не верит, что совершил это преступление. Томас Михаэль Лейн. 18-летний убийца троих молодых людей, пришел в зал суда на вынесение приговора, в белой футболке с надписью «killer». В момент вынесения приговора демонстрирует презрение, в остальное время сидит с каменным лицом, улыбается в ответ на выступления родственников погибших. Комментировать мотивы совершенных преступлений отказался. В общем, ведет себя как психопат. Осужден на три пожизненных срока, без права на освобождение. Джерри Аскен. Сел пьяным за руль, спровоцировал аварию, в результате которой погибла целая семья, он-единственный выживший, но остался в инвалидном кресле. Во время вынесения приговора демонстрирует, я бы сказала, эмоции ужаса и горя, хотя таких эмоций в классификации нет. Глубокой печалью это назвать сложно. Накрыло осознанием его очень сильно. Осужден на 25 лет. Энтони Горсия. Серийный убийца (совершил два двойных убийства) в момент вынесения приговора неистово пытается показать себя невменяемым, чтобы избежать смертной казни. Хотя до этого и после, вел себя совершенно вменяемо. Странное поведение, конечно, но логика и здравый смысл в таких случаях не работают. Приговорен к смертной казни. Алексис Стекстон. 15-летняя девушка, нанесла телесные повреждения годовалому малышу, с которым сидела в роли няни. Во время вынесения приговора демонстрирует эмоцию глубокой печали. Поступки подростков часто не вписываются в нормы морали, и продиктованы тем, что у них еще пока не созрел участок головного мозга, отвечающий за принятие решений и целесообразность поведения-лобные доли. У женщин лобные доли готовы полноценно функционировать к 20 годам, у мужчин к 25. Кто-то использует тонну макияжа и грубит взрослым, а кто-то совершает фатальные ошибки. Приговорена к 15 годам лишения свободы. На этом все, спасибо за внимание)

Сегодня хочу показать пять выражений эмоций преступников, в момент вынесения приговора и рассказать о каждом подробнее. Казалось бы, жуткий момент и реакция должна быть однозначной, но в людях, как всегда, есть много нюансов.

«Уроки» намеренно скрываемой информации из детства* *смешно, но осуждаю)

Громкий скандал вокруг звездного пластического хирурга Тимура Хайдарова, и многочисленные его интервью просто не оставили мне выбора посмотреть эти самые интервью с точки зрения профайлинга. Просматривала я «Осторожно, Собчак» и «Алена, блин», на Малахова меня уже не хватило) Когда смотрела интервью у Собчак, первое время мне даже стало немного не по себе, потому что главный герой совершенно не демонстрировал никаких проявлений микроэмоций. По крайней мере те моменты, когда его лицо было в кадре. Так бывает, когда мы имеем дело с отклонениями от нормы (всяческие психопатические расстройства личности). Но когда началась та часть интервью, где они один на один, и Собчак задает вопросы, начались и эмоции. Проявления эмоций были в моментах, когда ему задавались прямые вопросы про его сайт, где была написана неправда про количество операций в год (сильно преувеличенная цифра, примерно как Эрик Давидович про приседания говорил) и после вопроса про то, что у него неправильно переведены оценки в дипломе (в оригинале «тройка», переведено как «четверка»). На видео можно посмотреть один из таких моментов. В замедленном варианте видно как Тимур демонстрирует микровыражение отвращения и гнева. О чем это говорит? О том, что приперли к стенке, а очень хотелось оставаться в белом пальто) он от этих вопросов злится и выходит из себя, и если есть задача его немного или много, расшатать, нужно углубляться в эти темы более детально и его эмоции не позволят ему сочинять (лгать на ходу он не будет, это рискованно, он, скорее, встанет и уйдет, причитая что-то злостное, психанет одним словом). Вообще, вся его медиа деятельность направлена на то, чтобы создавался образ очень доброго, располагающего, добросердечного и добропорядочного гражданина, но в жизни, можно утверждать с большой долей вероятности, что это очень жесткий человек, склонный к агрессии. Чего только стоит как он «жену» пырнул, когда она не то говорить начала у «Алена, блин») Брать ее везде с собой, конечно, большой просчет с его стороны-очень «палятся».

Друзья, я возобновляю канал и начинаю опять погружать вас в мир эмоций и психологии) Очень приветствуется всякая инициатива в постах от вас в виде вопросов, реакций, а я постараюсь, чтобы было интересно 🤍