295
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+230 days
Posts Archive
295
Repost from Polar Waves | Студия звукозаписи СПб
Доброго времени суток, дорогие подписчики, нашего телеграм канала! 😌
Мы хотим расширить штат нашей команды, в данный момент мы нуждаемся в двух звукорежиссерах и одном менеджере
Если ты шаришь в звуке и замотивирован на развитие, и работу в классном коллективе пиши сюда @brkn4u
🤩
295
Repost from Koshkin, kill me pls
3000 человек, это уже не просто число
раньше для меня те у кого 3к в паблике (артист, битмарь,сведосер и тд)
были почти что не досягаемые персонажи
сейчас и вас уже ебанешься сколько...
спасибо, что следите, ждете пресеты, смотрите разборы, пишите комменты
заказываете сведос, это для меня реально много значит😊
Дальше только круче, без вас я бы уже подох, поэтому спасибо, пиписчики
скоро закину подгоны😳
Были давно разногласия с битмарями, сегодня наконец-то порешали все окончательно,
за битмарей я теперь впрягаюсь, так что хуйней не майтесь, пацаны, вас еще мама дома ждет🙂
295
Repost from Koshkin, kill me pls
Сделали плагин пизже фрешеера 🥶
Можете потестить, скажите как вам в комментах пж!
если вам понравится закину пиздатые дорожки для тестов)
295
мой дорогой БРАТ сделал свой плагин, возьмите на чек, работает прикольно
надеюсь, на мак тоже завезет
295
+1
Недавно посмотрел видео начинающего звукорежиссера, который уверенно заявил, что эквализировать больше чем на ±3 дБ - неправильно. Мол, если приходится делать такие коррекции, значит либо проблема на этапе продюсирования, либо микс-инженер просто ошибается.
Я приложил две свои последние эквализации на группу баса и бочку. При этом инструментал написан хорошим продюсером, работаю я в акустически подготовленном помещении на оборудовании выше среднего, а итоговый микс прекрасно транслируется на разные системы.
Мне кажется, одна из главных проблем начинающих звукорежиссеров, которые пытаются кого-то учить - стремление найти универсальные правила.
Звук так не работает.
То же самое касается и high-pass фильтров. Совет «режь все ниже 100 Гц, кроме бочки и баса» тоже далеко не универсален.
С опытом и с появлением хороших систем мониторинга начинаешь все меньше доверять универсальным советам и все больше - своим ушам.
295
Есть интересная техника, которую многие называют Fake LUFS.
Периодически использую ее после сравнения своего микса с иностранными миксами.
Логика довольно простая: прежде чем пытаться выжать из лимитера еще 1 дБ, иногда полезнее немного перераспределить спектральную энергию.
Чаще всего проверяют следующие зоны:
• 250–350 Гц - иногда буквально +0.5 дБ уже добавляет ощущение массы и плотности;
• 3–4 кГц - легкий акцент может заметно прибавить ощущение энергии и читаемости;
• 4.5–6 кГц - если микс начинает утомлять, небольшое ослабление делает его комфортнее и позволяет сильнее нагрузить лимитер;
• 7–10 кГц - аккуратная полка добавляет воздуха и субъективной открытости.
У двух треков может быть одинаковый LUFS, одинаковый True Peak и почти одинаковый RMS, но один будет ощущаться заметно громче другого. Очень часто причина именно в том, как распределена энергия по спектру.
Поэтому перед тем как бороться за еще один децибел лимитером, я иногда смотрю, нельзя ли сначала заставить сам микс работать эффективнее.
Иногда полдецибела в нужной области дают больше, чем еще один децибел лимитера.
295
+1
Бля, да я не верю.
Неужели до сих пор есть студии с яичными лотками на стенах, ахахаха.
Я сначала подумал, что это рофлан, но потом увидел фотки людей, которые реально записывают голос в таких условиях, БАРАБАНЫ БЛЯТЬ, да и С-1 как вокальный микрофон сомнения вызывает.
Это либо какой-то невероятный гений, либо фрик и дилетант, третьего не надо.
