Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Калужской области

За незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов генеральному директору общества с ограниченной ответственностью назначен административный штраф Судом установлено, что между ООО «Альфа-Ойл» и гражданкой Х. заключен договор хранения, предмет договора - золотой браслет. Согласованная ценность предмета договора составляет 41 692 рубля, при этом Х. переданы денежные средства в размере 38 315 рублей в счет обеспечительного платежа. Аналогичные сделки заключены обществом еще с 11 гражданами. Проведенный мировым судом анализ условий заключенных договоров свидетельствует о том, что фактически ООО «Альфа-Ойл», не относясь к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляло деятельность по предоставлению денежных средств под залог движимого имущества на условиях возвратности, платности, срочности, с целью извлечения прибыли. То есть общество осуществляло завуалированную деятельность ломбарда, а именно, выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку фактически передавало денежные средства гражданам до реализации переданного имущества, тем самым осуществляло профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не имея права на ее осуществление. Мировой судья признал генерального директора ООО «Альфа-Ойл» Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, представитель общества обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, считая, что в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы судья районного суда пришел к выводу, что дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, выводы мирового суда надлежащим образом мотивированы и основаны на имеющихся в деле доказательствах, все процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Поскольку процессуальных нарушений, послуживших основанием для отмены принятого решения, не допущено, постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения.

Житель г.Кирова лишен водительских прав за нарушение ПДД с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Кировским районным судом Калужской области вынесено постановление в отношении местного жителя Ф. о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что Ф., в нарушение правил дорожного движения, в ноябре 2023 года, управляя автомашиной «Ауди-80», на автодороге от нижнего водохранилища до ул. Строительная г. Кирова Калужской области двигаясь в сторону п. Фаянсовая, не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, где не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «Лада Калина» под управлением Н. В результате ДТП водителю Н. был причинен легкий вред здоровью. К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд отказал семейной паре в отмене постановлений комиссии по делам несовершеннолетних о признании семьи находящейся в социально опасном положении В Людиновский районный суд Калужской области обратилась семейная пара граждан Республики Узбекистан с административным иском о признании незаконными постановлений территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании их семьи находящейся в социально опасном положении. Судом установлено, что административные истцы являются родителями несовершеннолетних детей 2010 года и 2012 года рождения. В октябре 2023 года сотрудниками ПДН МОМВД России «Людиновский» дети были изъяты из семьи и помещены в центр социальной помощи. Основанием для изъятия стали факты избиения детей, а также неудовлетворительные условия их проживания – антисанитарные, с отсутствием необходимой мебели, одежды и продуктов. В судебном заседании административные истцы заявили, что никогда не били своих детей, что имеет место намеренный оговор с их стороны. Также показали, что в настоящее время они улучшили условия проживания, арендуют квартиру, где созданы надлежащие условия, имеется необходимая мебель, одежда, продукты питания, и хотят сами воспитывать своих детей, на что те согласны. При этом, согласно предоставленных суду актов судебно-медицинского освидетельствования, у детей были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин, не причинивших длительного расстройства здоровья. Сами дети поясняли, что повреждения причинены родителями. МОМВД России «Людиновский» в отношении обоих супругов возбудил уголовные дела по обвинению в ненадлежащем воспитании и жестоком обращении с несовершеннолетними. Также в настоящий момент в Людиновском районном суде рассматривается гражданское дело по иску отдела охраны прав детства отдела образования об ограничении обоих родителей в родительских правах. С учетом этих обстоятельств суд пришел к убеждению, что оспариваемые решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав были приняты в пределах предоставленных полномочий при наличии предусмотренных законом оснований, и отказал истцам в их требованиях. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Водитель осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения Кировский районный суд Калужской области вынес обвинительный приговор жителю г. Кирова Калужской области, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что Г., в 2022 году подвергнутый мировым судьей наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством за управление им в состоянии опьянения, на срок 1 год 6 месяцев, в декабре 2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Форд Спектрон по ул. Урицкого г. Кирова Калужской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский» Калужской области, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат указанного освидетельствования Г. составил 0,811 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. За вышеуказанное преступление суд назначил Г. наказание в виде 150 ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

За дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации жительнице области назначен административный штраф Судьей установлено, что в марте 2024 года гр-ка Б., находясь по месту жительства в г. Малоярославце, в чате главы администрации МО МР «Малоярославецкий район» мессенджера «Телеграмм», разместила комментарий, дискредитирующий использование Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции. В судебном заседании Б. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась, показала, что указанный комментарий не писала, а случайно скопировала его в чат, подписчиком которого она является. Когда обнаружила данный факт, удалила запись. В ходе рассмотрения дела виновность Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтвердилась совокупностью исследованных доказательств. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, как пенсионера, обстоятельства правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья пришел к выводу о возможности применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил Б. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Вынесен приговор жителям г.Людиново Калужской области, совершивших грабежи При рассмотрении уголовного дела Людиновский районный суд Калужской области установил, что в январе 2022 года 22-летний Ч., который ранее был судим за совершение преступления против собственности, и ранее не судимый Б., не достигший на тот момент 18-летнего возраста, увидели проходившего вечером по улице г.Людиново гр-на Л., и у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение его имущества. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего хищения его имущества, они умышленно подвергли Л. избиению и сбили его с ног, затем обыскали карманы одежды потерпевшего и открыто похитили у него мобильный телефон, денежные средства и иное имущество на общую сумму 6889 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В апреле 2022 года Б., находясь на одной из улиц в г.Людиново, решил открыто похитить у находившегося там же гр-на Е. принадлежащее тому имущество, для чего подошел к нему и умышленно нанес удары руками и ногами по его голове, туловищу и конечностям, и сбил потерпевшего с ног. После чего, понимая, что в результате примененного насилия воля Е. к сопротивлению подавлена, Б. забрал из кармана его одежды и открыто похитил мобильный телефон стоимостью 2997 рублей, распорядившись им затем по своему усмотрению. Приговором суда подсудимые Ч. и Б. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ), а Б. также – в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ст.161 ч.2 п.п. «г» УК РФ). Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений для осужденного Ч., и смягчающих обстоятельств для обоих осужденных – добровольного возмещения имущественного вреда всем потерпевшим, возраста подсудимого Б. в момент преступлений, наличия детей у Ч., суд назначил обоим осужденным наказание в виде лишения свободы на срок 3 года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному Ч. назначено также дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год после отбытия основного наказания. На приговор была подана апелляционная жалоба осужденным Б., которая оставлена без удовлетворения Калужским областным судом. Приговор вступил в законную силу.

⚡️Калужским районным судом Калужской области рассмотрено уголовное дело по факту хулиганства в зале ожидания железнодорожного вокзала Согласно материалам уголовного дела, в январе 2024 года 61-летний Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Калуга-Сергиев Скит», действуя из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, запрыгивал ногами на подоконник и справлял нужду. Увидевший данные обстоятельства охранник С. подошел к Н. и высказал законное требование о прекращении противоправных действий, на что Н. нанес С. удар в область лица. Таким образом, Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ. В результате рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание, с учетом опасного рецидива, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Житель г.Обнинска привлечен к административной ответственности за нанесение побоев супруге Судебным участком №17 Обнинского судебного района Калужской области вынесено постановление о назначении гражданину административного наказания по статье 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев). Как установлено судом, в феврале 2024 года гр-н К., находясь в квартире по улице Курчатова в городе Обнинске, где также находилась его супруга, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последней один удар в область лица, тем самым причинил ей физическую боль и нравственные страдания. За указанное административное правонарушение гр-ну К. назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Индивидуальному предпринимателю назначен административный штраф за незаконное привлечение к труду иностранного гражданина Кировским районным судом Калужской области вынесено постановление в отношении индивидуального предпринимателя К. о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Судом установлено, что ИП К. в ноябре 2023 года привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан выполнять работы по укладке тротуарной плитки в одном из скверов г. Кирова, не имеющего патента на работу по Калужской области в качестве рабочего по укладке тротуарной плитки, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». За совершение указанного административного правонарушения ИП К. судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Судебной коллегией по административным делам Калужского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение судьи Калужского районного суда по административному иску прокуратуры к Управлению городского хозяйства г. Калуги о возложении обязанности по приведению уровня освещенности в нормативное состояние. Согласно материалам дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой и ГИБДД г.Калуги в ноябре 2023 года было выявлено, что на участке автомобильной дороги в г. Калуге по улице Грабцевское шоссе от дома 95 до дома 112а освещение проезжей части не соответствует требованиям ГОСТ. Средняя освещенность на данном участке для данной категории дороги должна быть не менее 15 люкс, когда как фактически по результатам проверки она составляет меньшее значение – от 6,57 до 7,67 люкс. Отсутствие надлежащего уровня освещения в темное время суток на указанном участке дороги создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Учитывая, что автомобильная дорога является местом общего пользования, и ответственность за ее содержание должен нести орган местного самоуправления, Калужский районный суд удовлетворил требования административного истца и возложил на УГХ г.Калуги обязанности по приведению уровня освещенности на указанном участке улицы Грабцевское шоссе в г.Калуге в нормативное состояние в срок до 31 декабря 2024 года. По итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке решение районного суда оставлено без изменения; оно вступило в законную силу и подлежит исполнению в установленный судом срок.