ЮЦ ЛЕМИКС

В Лемикс обратилась женщина, которой полагалась страховая пенсия по старости. Но при обращении в Пенсионный фонд вдруг выяснилось, что в трудовой книжке отображен не весь ее стаж. Для подтверждения своей работы — а она когда-то занимала должность в типографии — ей пришлось обратиться в архивный отдел районной администрации по месту жительства, поскольку этой типографии уже не существовало. #кейсы_лемикса

в начало Существует ряд случаев, когда брак обязательно должен расторгаться в суде: если один из супругов не согласен на расторжение брака; если у супругов есть общие несовершеннолетние дети; если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака во внесудебном порядке — в том числе отказывается подать заявление. Для расторжения брака необходимо подать исковое заявление и приложить ряд документов: ▫️ свидетельство о заключении брака; ▫️ копии свидетельств о рождении детей; ▫️ документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов); ▫️ копию доверенности (если интересы в суде будет представлять юрист). Важный нюанс: суду необходим именно подлинник свидетельства о заключении брака. В противном случае исковое заявление может «зависнуть» и остаться без движения, а это значительно увеличивает срок расторжения. Мы желаем всем большой взаимной любви и крепких семейных уз. Но если вдруг что-то пошло не так — приходите в Лемикс.

Браки, как известно, совершаются на небесах. А вот разводы очень часто — в залах судебных заседаний. Что ж, дело хоть и нерадостное, но вполне житейское. И уж если все средства перепробованы, а интеллигентного расставания не предвидится, то вот о чем следует знать. #кейсы_лемикса

в начало Но вот беда — в комнате нашего клиента была зарегистрирована его дочь, отношения с которой он не поддерживал и даже не знал, где она находится. А по закону при заключении договора необходимо присутствие всех зарегистрированных в жилом помещении. В итоге суд признал, что дочь утратила право пользования жильем и снял ее с регистрационного учета. Клиент попытался было обратился с заявлением о заключении договора социального найма с ним, так как ранее его не заключал, однако в этом ему было отказано. Это означало, что он не может приватизировать свою комнату и в дальнейшем распоряжаться жилплощадью по своему усмотрению. Как действовали наши юристы? Мы подготовил исковое заявления с требованием о понуждении заключить договор, возложив исполнение этого требования на МО. В обосновании мы указали, что в соответствии с законом факт передачи государственных служебных жилых помещений в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, такие жилые помещения утрачивают статус служебных и подпадают под правовой режим для жилья, предоставляемого по договорам соцнайма, — то есть на них уже распространяются нормы Жилищного кодекса РФ. Именно поэтому наш клиент имел право пользоваться спорной комнатой на условиях соцнайма и, следовательно, законно мог требовать заключения с ним договора. Суд согласился с нашими доводами, и Лемикс выиграл еще одно дело.

Клиент с 1992 года был зарегистрирован и проживал в общежитии одного из предприятий Московской области, где он работал. В один прекрасный день общежитие из спецжилфонда перевели в фонд социального использования. В нем сформировали коммунальные квартиры, а со всеми проживающими заключили договоры соцнайма. #кейсы_лемикса

в начало Но вот незадача: при подготовке бумаг выяснилось, что документально подтвердить факт родства с отцом и дедом наш клиент не может, потому что в его свидетельстве о рождении была допущена ошибка. И это не просто «буква не на месте», а очень серьезная проблема, препятствующая в оформлении наследственных прав. Чтобы установить факт родства, по нашему ходатайству судом были рассмотрены документы, и выяснилось, что ошибка допущена только в отчестве. Как действовать дальше? Дело в том, что по кейсам такого рода существует срок исковой давности — 3 года. И если по истечении этого срока установить юридический факт, то на него не будет распространяться срок исковой давности. Для этого нужно выполнить два условия: ▫️ Доказать, что наследодатель действительно является отцом клиента. Поскольку документами это не подтверждается (ошибка в отчестве), то необходимо предоставить свидетельство о рождении отца, свидетельство о рождении матери, свидетельство о браке. И еще пригласить двух свидетелей, которые могут подтвердить, что клиент родился именно в этом союзе. ▫️ Установить факт принятия наследства — доказать, что клиент физически вступил в права наследования, что он пользуется имуществом наследодателя и тем самым предъявляет свои права на наследство. Именно так мы и действовали. Наши юристы составили заявление об установлении юридического факта родственных отношений мужчины и его отца и доказали его. На этом основании суд удовлетворил заявление клиента и позволил ему официально оформить право на наследство. Ну а мы, пользуясь случаем, хотим обратиться к нашим подписчикам: делайте все вовремя. Делайте все правильно. Но если что-то все же пошло не так — обращайтесь в Лемикс!

Уж сколько раз твердили миру: в делах оформления наследства мелочей нет и быть не может, и нужно быть внимательным и делать все вовремя. Но только все не впрок. Вот еще одна история, которая, впрочем, окончилась хорошо. У нашего клиента умер дед, 1908 года рождения. После смерти деда открылось наследство, которое по факту принял отец клиента — однако наследственных прав при жизни на себя, к сожалению, так и не оформил. Потом не стало и его. Что делать сыну? Оформлять наследственные права, конечно же. #кейсы_лемикса

в начало Нашего клиента уволили незаконно — с ним досрочно расторгли трудовой договор безо всяких на то оснований. Возник конфликт, который был перенесен в правовое поле, и молодой человек обратился в Лемикс за помощью. Дело рассматривалось одним из районных судов Москвы. Наши юристы проделали большую и сложную работу по сопровождению этого трудового спора, что принесло свои плоды: суд постановил взыскать с работодателя задолженность по заработной плате, а также внушительный перечень компенсаций: за неиспользованный отпуск, за досрочное расторжение трудового договора, за задержку выплат и, наконец, за нанесение морального вреда. Казалось бы, можно праздновать победу. Но дело в том, что приставы не будут ничего делать без исполнительного листа — а его как раз-таки по непонятным причинам в суде предоставлять не торопились, несмотря на то, что заявление на его выдачу наш клиент написал. Начался следующий этап процесса — такой же сложный и кропотливый, как и предыдущий. Наши юристы неоднократно посещали суд, общались с представителями судебного аппарата, пытаясь добиться получения нужного документа, пока, наконец, не написали жалобу. Именно эта мера и оказалась самой эффективной. Наш клиент однозначно не был готов к тому, что исполнительный документ, положенный по закону, придется в буквальном смысле добывать, преодолевая большие препятствия. Но благодаря тому, что он обратился за помощью к нам, все закончилось хорошо: документ был выдан, а все взысканные с работодателя средства были в итоге получены.

Трудовые споры — одни из самых частых поводов для обращения за помощью. Как правило, у работодателя, кроме целого отдела кадров, обязательно присутствует в штате юрист, прекрасно разбирающийся в тонкостях и нюансах трудового законодательства и защищающий интересы компании. #кейсы_лемикса

Что в этой связи говорит закон? В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 продавец или уполномоченное лицо обязаны ознакомить потребителя, заключившего договор дистанционной розничной купли-продажи, со всей информацией о приобретаемом товаре до его передачи потребителю. В нашем случае о якобы «технической ошибке» клиента известили уже по факту покупки и доставки товара, а поскольку в оферте на сервисе Яндекса указывалось, что в гарнитур входит столешница, то по закону товар должен был быть укомплектован и доставлен именно так. Юристами Лемикса была оформлена и направлена соответствующая претензия. Продавец, прикинув, во сколько примерно ему обойдутся судебные издержки, предпочел предоставить нашему клиенту этот предмет кухонного гарнитура — и безо всякой дополнительной оплаты.

В Лемикс пришел клиент с жалобой на сервис Яндекс.Маркет, где он приобрел кухонный гарнитур. По предоставленной Яндексом информации за указанную сумму гарнитур поставлялся в комплектации со столешницей. Однако после того как мебель доставили, выяснилось, что столешницы как раз и нет. Наш клиент обратился за разъяснениями к менеджеру маркет-плейса. Тот, в свою очередь, сослался на менеджера ИП, который представлял непосредственно продавца и размещал всю информацию о товаре на сайте. Он сообщил, что столешница продается отдельно, в комплектацию не входит, а если этот предмет необходим, то за него придется заплатить дополнительно. #кейсы_лемикса

в начало Мы изучили материалы материалы дела и подготовили возражения на исковое заявление ДГИ. В них мы указали, что в соответствии с законом: ▫️ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; ▫️ принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и это никак не зависит от факта и даты государственной регистрации; ▫️ законодательством не установлен срок, в течение которого должно быть получено свидетельство о праве на наследство. Более того, на момент открытия наследства клиентка проживала в спорном жилом помещении, оплачивала коммуналку, поддерживала жилье в надлежащем состоянии — то есть по факту приняла данное наследственное имущество. И мы предоставили суду все необходимые доказательства. Суд согласился с тем, что Департамент городского имущества г. Москвы со своим иском несколько погорячился. Выслушав все наши доводы, суд принял их и отказал ДГИ в удовлетворении заявленных требований на признание права собственности на жилье.

В Лемикс обратилась женщина. У нее умер отец, который являлся собственником жилого помещения в Москве, и она была единственной наследницей первой очереди. Завещания отец не оставил, и в срок, установленный законом, женщина обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельства о праве на наследство она так и не получила — у нее, к сожалению, не оказалось суммы, необходимой для оплаты этого документа. Тут как тут объявился новый и весьма опасный претендент — Департамент городского имущества (ДГИ) г. Москвы с иском к нашей клиентке. В иске были заявлены права Департамента на спорное жилое помещение, поскольку данное имущество, по их мнению, является выморочным. читать далее #кейсы_лемикса

в начало Окей, сказали мы и подготовили исковое заявление. В соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение максимум 30-ти календарных рабочих дней со дня принятия заявления, страховая компания обязана произвести возмещающую выплату либо выдать направление на ремонт ТС после независимой техэкспертизы за свой счет с указанием станции техобслуживания. Если эти сроки не соблюдаются, то каждый день просрочки оборачивается для страховой компании неустойкой. Если же в денежном возмещении и ремонте отказано, то страховщики обязаны предоставить потерпевшему мотивированный отказ. В иске мы потребовали взыскать со страховой компании недоплаченную сумму, неустойку и понесенные судебные расходы. Мы также указали, что клиент никогда не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, и никаких фактов, доказывающих обратное, никто предъявить не может. Суд принял эти доводы. В итоге наш клиент получил абсолютно все выплаты, а рассчитанная нами в соответствии с законом неустойка превысила размер невыплаченного страхового возмещения почти в четыре раза.

Мужчина попал в ДТП, в котором пострадали еще две машины. Суд установил виновника и назначил ему административное наказание. Тем временем пострадавший обратился с заявлением о выплате денежного возмещения в страховую компанию (СК) виновника ДТП, но получил отказ. Тогда он провел независимую экспертизу с участием представителя СК, и после оценки ущерба страховщикам таки пришлось выплатить ему некую сумму. Но сумма составила лишь часть страхового возмещения, мужчину это не устроило и он пришел за помощью в Лемикс. Мы подготовили претензию в адрес СК с требованием перечислить полную сумму, но ответа не дождались. Тогда мы обратились к Финансовому уполномоченному, однако и он вынес решение не в нашу пользу, почему-то решив, что в момент ДТП транспортное средство клиента использовалось в предпринимательских целях. читать далее #кейсы_лемикса

в начало Нашим юристам пришлось поднимать архивные документы через местную администрацию. Выяснилось, что земельный участок был предоставлен бабушке и дедушке клиентки в далеком 1932-м году на условиях пожизненного наследуемого владения, однако в настоящее время такая форма собственности в действующем российском законодательстве отсутствует. После смерти родителей мама клиентки не переоформляла участок на свое имя и тем более не ставила его на кадастровый учет после 1998 года, когда это стало обязательным. Странным было то, что в 2000-м году, когда умерла старшая сестра матери и та вступила в наследство по судебному решению, ни суд, ни нотариус не обратили ее внимание на то, что в собственность нужно оформлять не только дом, но и землю, на которой он стоит. При этом женщина исправно получала квитанции на оплату земельного налога и добросовестно их оплачивала. Мы обратились в суд по месту нахождения земельного участка с требованием установить юридический факт, что после смерти своих родителей мать клиентки приобрела право собственности на него в порядке наследования. Она постоянно здесь проживала, несла бремя его содержания, уплачивала земельный налог. Также в нашем заявлении содержалось требование о признании права собственности на земельный участок за ее дочерью — нашей клиенткой — в порядке наследования по закону. Суд удовлетворил все наши требования, и клиентка получила возможность распоряжаться по своему усмотрению единым имущественным комплексом — и жилым домом, и земельным участком.

В Лемикс обратилась пожилая женщина, у которой в почти столетнем возрасте умерла мама. Мама проживала в собственном доме в деревне, и дом этот унаследовала еще от своих родителей. Наша клиентка самостоятельно обратилась к нотариусу по вопросу наследования, однако все, что она смогла получить, — это свидетельство о праве собственности на жилой дом, без земельного участка. Как оказалось, участок под домом не стоит на кадастровом учете в Росреестре, поэтому нотариус не может выдать на него свидетельство. читать далее #кейсы_лемикса

в начало И действительно, коробочка с динамитом нашлась. Как поступить в этой ситуации? Именно с таким вопросом клиент обратился в Лемикс. Мы порекомендовали ему добровольно обратиться в полицию, чтобы избежать уголовной ответственности. Клиент так и сделал. Однако полицейские решили проявить служебное рвение и попытались возбудить дело. И только благодаря усилиям наших юристов удалось доказать, что сотрудники полиции не применяют должные права и совершенно необоснованно грозят уголовной статьей, поскольку Примечание к ст.222 УК РФ гласит, что лицо, добровольно сдавшее взрывчатое вещество или взрывное устройство, от уголовной ответственности освобождается. Динамит не был обнаружен и изъят при задержании или при проведении оперативно-розыскных мероприятий; взрывчатое вещество заявили и сдали в полицию добровольно, поэтому никаких оснований для привлечения нашего клиента по уголовной статье не было — что и доказали юристы Лемикса. А вот если бы клиент не обратился к нам за консультацией и оставил взрывчатое вещество на месте, либо попытался избавиться от него самостоятельно, то ему грозил бы реальный срок — от 6 до 8 лет лишения свободы.

Клиент получил в наследство квартиру от отца и решил ее продать. Cтарая, без ремонта жилплощадь продавалась с мебелью, включая все самодельные встроенные шкафы и потолочную антресоль. И вот когда покупатель был найден, мать клиента внезапно вспомнила, что где-то на антресоли вроде бы хранился динамит для глушения рыбы — об этом ей некогда рассказывал бывший, а ныне покойный муж. читать далее #кейсы_лемикса

в начало Клиент отправился в магазин, чтобы заменить его или же сдать в ремонт, но сотрудник торговой точки настоятельно посоветовал ему самому отвезти гаджет в сервисный центр RSS, с которым сеть «М.Видео» сотрудничает. В сервисном центре пообещали отремонтировать сперва за две недели, потом за месяц, потом за два. Но даже спустя два месяца ультрабук по-прежнему не работал. Ожидание затянулось, и клиент подал письменное требование в «М.Видео» о предоставлении ему подменного ультрабука на время ремонта по гарантии. В этом ему было отказано, поскольку он самостоятельно отнес бук в сервис, а не сдал его в магазин, где купил. Вся эта ситуация полностью противоречила положениям Закона о защите прав потребителей и свидетельствовала о прямом обмане клиента, который был вынужден ежемесячно закрывать платежи по договору целевого займа, однако при этом возможности пользоваться товаром, который приобрел в кредит, не имел. Оценив ситуацию, юристы Лемикса подали досудебную претензию, в которой требовалось: ▫️ возвратить уплаченную за некачественный ультрабук сумму; ▫️ возместить убытки в виде платежей по целевому займу с момента сдачи товара в гарантийный ремонт по момент фактического возврата денежных средств; ▫️ уплатить неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки возврата товара из ремонта и до момента возврата денег за товар. «М.Видео» на претензию не отреагировало, в связи с чем мы обратились в суд. В результате все требования нашего клиента, изложенные в досудебной претензии, были удовлетворены. Кроме того, суд взыскал в его пользу компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Отметим, что судья не стал снижать размер неустойки и штрафа, поскольку ответчик суд фактически проигнорировал, не явившись ни в одно из трех состоявшихся по делу заседаний. Позже, после фактического взыскания в пользу клиента денежных средств, ответчик попытался было обжаловать решение суда, но в этом ему было отказано.