Nasty situation with TON grant/ Мерзкая ситуация с грантом в TON
RU:
(In eng below)
Я не планировал делать посты в канале ближайший месяц, так как буду перезапускать канал - да, приготовил кое-что интересное... но неприятная ситуация заставила написать.
В марте мы с товарищем решили сделать какой-нибудь полезный проект в сети TON. Проведя анализ, решили сделать библиотеку на Dart для TON, таким образом сделав TON удобным для для разработчиков кроссплатформенность приложений на Flutter.
Расписав подробно шаги, мы подались на грант. Гранты в тон бывают трёх типов: ОЧЕНЬ большие), средние до 50000$ и маленькие до 5000$(также их называют Footsteps). Footstep одобряют быстро и делает это один человек, средние гранты оценивают несколько человек и по итогу выноситься вердикт.
Мы подали
грант в конце марта: ссылка. 20 апреля (да прошло куча времени) получаем первый комментарий - “seems legit..” И так далее. И вот мы уже готовы делать библиотеку и ждём финального апрува….
28 апреля приходит финальное заключение - проект лучше подходит под Footsteps, грант отклоняют, но very welcome в Footsteps).
Захожу я в footsteps и вижу, что кто
уже подал наш проект на footsteps с меньшим скоупом работы ровно за день до того как нам пришло финальное заключение и сразу же получил аппрув.( день в день и никаких обсуждений скоупа или суммы выплаты итоговой как это обычно бывает - согласитесь как-то странно).
Конечно же идея не является уникальной, и никаких доказательств, что ребята сначала посмотрели в гранты, нашли проработанную идею, уже помеченную как legit и задемпинговав перенесли её в Footsteps, но тем не менее ситуация какая-то мерзкая… и этим постом я хочу предостеречь читателей, если вы планируете делать что-то связанное с грантами на TON советую подумать, что будет если вашу заявку на грант зареджектят и параллельно скопируют.
P.S через месяц в этом канале начнут выходить посты про технические аспекты криптовалют, туториал и любопытная) аналитика, надеюсь вам понравится 🥺
ENG:
I did not plan to make posts in the channel for the next month, as I will restart the channel - yes, I prepared something interesting ... but an unpleasant situation forced me to write.
In March, my friend and I decided to make some useful project in the TON network. After analyzing, we decided to make a library on Dart for TON, thus making TON convenient for developers of cross-platform applications on Flutter.
Having painted in detail the steps, we applied for a grant. Tone grants come in three types: VERY large, medium up to $50,000, and small up to $5,000 (also called Footsteps). Footstep is approved quickly and is done by one person, average grants are evaluated by several people and a verdict is issued as a result.
We
submitted to the grant at the end of March: link. April 20 (yes, a lot of time has passed) we get the first comment - “seems legit ...” And so on. So we were ready to start developing and were waiting for the final approval….
On April 28, the final conclusion comes - the project is better suited for Footsteps, the grant is rejected, but very welcome in Footsteps).
I go into footsteps and see that someone
has already submitted our project for footsteps with a smaller scope of work exactly one day before we received the final conclusion and immediately received an approval (to the day and no discussion of the scope or the amount of the final payment, as is usually the case - agree somehow it is strange).
Of course, the idea is not unique, and there is no evidence that the guys first looked at grants, found a well-developed idea, already marked as legit and dumped it transferred to Footsteps, but nevertheless the situation is kind of vile ... and with this post I want to warn readers, if you are planning to do something related to TON grants, I advise you to think about what will happen if your grant application is rejected and copied in parallel.
P.S in a month, this channel will start publishing posts about the technical aspects of cryptocurrencies, a tutorial and interesting) analytics, I hope you enjoy it