Advokat_Aronov

🍾 Счастье, когда человек может получать удовольствие от работы. Еще большее счастье, когда получая удовольствие от своей работы - твои доверители получают самое дорогое и долгожданное - Победу в спорах или свободу, или удовлетворение иных правовых претензий. 📶То, что делают адвокаты - не может сделать никто другой - этот труд, без выходных и отпусков очень полезный и необычный. На адвокатов возложена огромная ответственность. Я благодарен каждому адвокату за вклад в развитие нашего общества, а также органам управления нашей корпорации за тяжелый ежедневный труд. Поздравляю всех с праздником труда! Желаю здоровья и побед!

🚀Друзья, добрый день. В Измайловском районном суде близится к финалу рассмотрение спора по иску Николенко С.Д. к Мулузяну Г.В. и Деревянко П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Параллельно в Басманном районном суде Москвы рассматривается аналогичное гражданское дело с теми же сторонами, только там фигурируют сразу два займа и сумма значительно больше. Мы ранее опубликовали пресс-релиз, в котором изложили фактические обстоятельства дела. С тех пор мы продолжали наше адвокатское расследование. К сожалению, не все можем подсветить на данном этапе. Но некоторые любопытные детали раскроем. Так, общая сумма по спорным договорам займа от 13.03.2023 составляет 145 536 000 руб. (Басманный суд). Таким образом, общая сумма якобы заемных у Николенко денежных средств (наличными) по договорам займа от 13.03.2023 и договору займа от 03.05.2023 (Измайловский суд) составляет 150 536 000 руб. По факту противоправных действий, в том числе в связи с оформлением несуществующих заемных обязательств, Деревянко подал заявление в правоохранительные органы, в результате чего 02.09.2023 возбуждено уголовное дело, по которому Деревянко признан потерпевшим. В свою очередь, оспаривая в суде договор займа по безденежности, нами, в числе прочего, были приведены следующие доводы: 1) необходимость применения разъяснений ВС РФ, согласно которым истец обязан доказать: а) фактическое наличие у него свободных наличных денежных средств по состоянию на дату их передачи заемщикам, которые могли бы явиться объектом договора займа на столь значительную наличную сумму; и б) совершение банковских операций по снятию спорной суммы с расчетного счета, а также факт ее указания в налоговой декларации. Между тем истец о не подтвердил данные обстоятельства. В частности, последняя операция по снятию наличных денежных средств до момента выдачи займов отражена 23.01.2023. При этом всего в январе 2023 года истцом было снято 125 000 руб.; 2) поскольку у Николенко (исходя из представленных им банковских выписок) в принципе отсутствовала финансовая возможность выдать наличные денежные средства по договорам займа от 13.03.2023 в общем размере 145 536 000 руб., следовательно, такая возможность отсутствовала и на дату заключения более позднего займа – от 03.05.2023 на сумму 5 000 000 руб.; 3) представленная в суд расписка не конкретизирует, кто из двух заемщиков (Мулузян или Деревянко) якобы получил наличные денежные средства и в каком именно количестве. При этом Мулузян (является другом Николенко) в судебных заседаниях по делу подтвердил получение заемных денежных средств; 4) Николенко утверждал, что спорные денежные средства передавались начиная с осени 2022 года, что само по себе подтверждает безденежность договора займа от 03.05.2023; 5) в ходе судебного процесса Николенко и его представителем даны противоречивые пояснения касательно составления договора займа и расписки, а также даты / места передачи заемных денежных средств. Показания истца менялись после представления опровергающих доказательств; 6) результаты психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа подтверждают, что Деревянко не получал от Николенко денежные средства по договору займа. Одновременно с этим дополнительно обращаем внимание на следующие обстоятельства. Согласно пояснениям Николенко и его представителя встреча с заемщиками для передачи наличных по договору займа якобы состоялась 03.05.2023 в квартире (апартаментах) Мулузяна, расположенной в Башне «Санкт-Петербург». Однако, как следует из ответа управляющей компании на судебный запрос, информация о наличии у Николенко пропуска для прохода в апартаменты 03.05.2023 отсутствует. Данные обстоятельства лишний раз подтверждают безденежность договора займа и отсутствие оснований для взыскания с Деревянко денежных средств. Будем продолжать отстаивать нашу позицию в суде.

Дорогие друзья! Вашему вниманию представляю новый выпуск подкаста Адвокатский опрос. Мой гость - Геннадий Есаков - Специалист по уголовному праву. Доктор юридических наук, профессор, один из самых востребованных ученых в области уголовного права и процесса. Есаков выступает специалистом как в российских, так и в иностранных судах. Сложные вопросы на простом языке. В чем отличие уголовного права от уголовного процесса? Что такое заключение специалиста в уголовном процессе? Когда его представлять? Как на него реагируют судьи? Влияние науки и доктрины на практику. Все это и многое другое в нашем выпуске https://youtu.be/Sb94aHDthhI

Очень насыщенная неделя получилась. Новые уголовные дела приняты к производству, полным ходом работает коллегия по разным направлениям, адвокаты в разных регионах нашей страны продолжают представлять наших доверителей по сложным судебным спорам. Вчера мои коллеги Иван Александров и Анастасия Андрецова приняли участие во II-й Всероссийской Конференции "Офтальмология 360: здравоохранение, маркетинг, цифровизация, право". Ваш покорный слуга принял участие в Чемпионате бизнес клубов по парусному спорту в Сочи с командой НАУЗ, в составе которой Елена Латышева (ГК Эксперт) и Александр Минин (Евросервис). Большое спасибо организаторам. Прекрасная атмосфера, новые контакты и проекты. Завтра выступаю на КЭМе…с нашим супер законопроектом «О статусе врача». Полный вперед.

В законе нашли врачебную ошибку пишет КоммерсантЪ. Юристы Госдумы раскритиковали законопроект о декриминализации меддеятельности. Правовое управление Госдумы рекомендовало доработать законопроект о декриминализации врачебной деятельности, который в марте внесли члены партии «Единая Россия». Думских юристов смутило желание депутатов вывести медпомощь по программе госгарантий из-под действия закона «О защите прав потребителей» и закрепить ее исключительно за законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». В комитете Госдумы по охране здоровья заявили, что продолжат работу над инициативой. Опрошенные “Ъ” эксперты считают «более перспективными» параллельный правовой порядок регулирования медицинской деятельности и создание специального статуса для врача. Адвокат, управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Александр Аронов согласен, что законопроект действительно нуждается в доработке с точки зрения права. «Он содержит норму об исключении определенных отношений из сферы действия закона "О защите прав потребителей", что само по себе невозможно без определения судьбы этих отношений. И если это не отношения между потребителем услуг и лицом, которое оказывает услугу, то что это за отношения? — задается вопросом адвокат.— Еще древнеримским юристам было ясно, что такая деятельность врача представляет собой именно услугу, поскольку она не имеет овеществленного результата и направлена на приложение максимально возможных усилий к излечению пациента. Именно это и отличает услугу от работы. С тех пор в понимании различных юридических благ — товар, работа, услуга — изменилось немногое». Он отмечает, что в последнее время «более перспективным» с правовой точки зрения является «создание параллельного правового порядка регулирования медицинской деятельности». Тогда врачу в добровольном порядке будет предоставлен специальный статус, говорит адвокат: «Он станет самостоятельным субъектом гражданских правоотношений и сможет застраховать свою профессиональную ответственность». https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/6650105

https://aronovlaw.ru/media/ezhegodnyj-rejting-id-kommersant-lidery-rynka-yuridicheskih-uslug Медиа - Московская коллегия адвокатов «Аронов и Партнеры»

По приглашению Николая Андреева выступил на Балтийском юридическом форуме мастеров с докладом на тему антикоррупционного комплаенса. Как обычно, для большинства слушателей стало новостью, что требуется разрабатывать кодекс этики, политику по командировкам и подаркам и так далее. Обсудили статью 19.28 КОАП и основания для ее возбуждения. Поделился мастерским опытом! В ходе мероприятия встретился с коллегами, фото которых Вы и наблюдаете! Всем хороших выходных, а я домой на Сапсане)

https://pravo.ru/story/252516/ Принял участие в конференции Право.ру Фармацевтика - 2024: правовые вопросы. На весенней конференции Право.ru обсудили вопросы дистрибуции и экспорта. Эксперты поделились опытом выхода на зарубежные рынки сбыта. Помимо ЕАЭС, перспективными считаются Юго-Восточная Азия и регион MENA. Поговорили и о меняющихся правилах госзакупок. Так, введенное недавно правило «второй лишний» дает существенное преимущество отечественным производителям в тендерах. Еще юристы рассказали о последней практике защиты патентов и их обеспечении. Не обошли стороной и продвижение. Спикеры поделились советами о том, как рекламировать товары, не нарушая запреты. Про проблемы незаконного оборота и возможности для его регулирования в своем выступлении рассказывал управляющий партнер Аронов и партнеры Александр Аронов. Одна из них — ввоз в страну огромного числа мед оборудования под видом бытовых приборов. Таможенные органы не могут за этим уследить и товар попадает сначала на тематические выставки в качестве экспонатов, а затем реализуются через маркетплейсы. И поскольку площадки не несут ответственность за их продажу, то контроль за нелегальными изделиями отсутствует. Самая большая проблема, что Минздрав не может проверить учреждения, которые используют специализированное оборудование без лицензии на оказание медицинских услуг. 

Провел рабочую встречу с Президентом адвокатской палаты Москвы Зубковым Сергеем. Рассказал о нашей общественной деятельности, в том числе законотворческой. Обсудили возможное взаимодействие и текущие проблемы у корпорации.

Дал интервью Редактору Lawfirm.ru Гладкову Андрею. Уголовное наказание врачей в свое время явилось настоящим шоком для медицинского сообщества. Несмотря на то, что это явление разворачивается уже на протяжении более, чем 10 лет, остаются неясными причины такого изменения регулирования медицинской сферы. Почему уголовные дела против врачей стали столь популярны у населения и предприимчивых адвокатов? Почему у государства не нашлось другого метода контроля и регулирования профессии? Можно ли декриминализировать медицинские услуги, если перестать их называть услугами, а вместо этого использовать понятие "медицинская помощь"? Какова распространенность уголовных дел, насколько неотвратимы реальные сроки, как можно врачу защитить себя. В интервью приводится много статистических данных и обсуждаются вопросы реформирования медицинской отрасли, наделения врача самостоятельным статусом с возможностью страхования его деятельности. Вот ссылка на интервью на нашем канале https://youtu.be/sRNRS5ZBawQ?si=j3BB-1hfEmdPeSSz