Семейные споры

⏱️👀Ответственность наследника за просрочку наследодателя: временные рамки 📄 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 4-КГ24-19-К1 📍Фабула: - 20 октября 2014 года Цуман Л.К. заключила с банком кредитный договор со сроком исполнения в 5 лет. - 12 февраля 2015 года Цуман Л.К скончалась, не исполнив свои обязанности по кредитному договору. - 24 марта 2017 года банк обратился к должнице к требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. - 6 ноября 2020 года банк обратился в суд к наследнице Цуман Л.К., Лебедевой Е.Л. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2021 года. Лебедева Е.Л. же заявила о пропуске срока исковой давности по данному требованию. ⚖️Позиции судов: ✅Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен 20 октября 2014 г. на 5 лет со сроком погашения кредита до октября 2019 года, соответственно, на дату обращения в суд с иском (6 ноября 2020 г.) срок исковой давности банком не был пропущен. ✅Суд апелляционной инстанции, признав обоснованными доводы Лебедевой Е.Л. о необходимости применения срока исковой давности, указал на пропуск срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей по кредитному договору до 17 марта 2018 года и взыскал с ответчика задолженность только за период с 17 марта 2018 по 17 марта 2021 года. Кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены нижестоящих судебных актов. 🏛️ Правовая позиция ВС РФ: ❌ В то же время Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила принятые судебные решения, указав, что суды не учли тот факт, что ввиду неисполнения Цуман Л.К. своих обязательств банк предъявил ей требование о досрочном возврате всей суммы кредита, что прямо разрешено п. 2 ст. 811 ГК РФ. ❗Важные выводы, сделанные ВС РФ❗ По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения данного обязательства. Требование банка о досрочном погашении кредита свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Регистрация в жилом помещении может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. 👨‍⚖️Важные выводы Постановления Конституционного суда РФ от 27.05.2024 г. N 25-П 🔴Решением суда, с которым согласились вышестоящие инстанции, отказано в удовлетворении требований гр-на Простякова об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска было указано, что наследство в виде квартиры, принадлежавшей умершей не позднее 2005 года гражданке Л., было фактически принято действиями его матери, являвшейся наследником по завещанию, а после смерти последней в 2012 году - фактическими действиями самого Простякова, являвшегося, в свою очередь, наследником по закону. 🔴Суды пришли к выводу, что доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства матерью заявителя, а впоследствии - им самим, не представлены; факт же его регистрации с 2000 года по месту жительства в спорном жилом помещении к действиям по фактическому принятию наследства не относится. 🔴Одновременно был удовлетворен встречный иск ДГИ о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество и о выселении Простякова. 🔴По жалобе Простякова КС РФ проверял ст.1152 и 1153 ГК РФ. ⚖️Выводы КС РФ: ✅Жилое помещение объединяет в себе свойства способа удовлетворения жилищных потребностей и достаточно ценного, как правило имущественного, ресурса. Поэтому вряд ли можно предположить, что гражданин действительно осознанно и целенаправленно не стал бы принимать такое наследство, за исключением ряда случаев, например: отказа от наследства в пользу близких; когда его принятие повлекло бы для лица необходимость исполнения обязательств наследодателя перед кредиторами; когда имелись иные уважительные причины. ✅Как следует из материалов дела, заявитель рассматривал наличие у него регистрации по месту жительства в спорном жилье в качестве подтверждения принятия наследства. ✅С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, является способом их учета в пределах территории РФ, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером. С другой стороны, наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилье, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены ГК РФ. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с рег учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилья, не подать соответствующее заявление, влекущее снятие его с рег учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий). ✅Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения срока принятия наследства вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого помещения как выморочного, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на него и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением. ✅С учетом изложенного, если правовой спор не принявшего наследство в установленном порядке гражданина, который был призван к наследованию по закону после смерти собственника жилья, с публично-правовым образованием, рассматривающим его как выморочное возник по прошествии длительного времени со дня истечения срока для принятия наследства, то обстоятельство, что на дату открытия наследства такой гражданин был законно зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, должно быть учтено судом при разрешении такого спора в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство!

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🥵 Делимся с вами самыми интересными судебными актами за июнь, чтобы вы ничего не пропустили! Родители равны при определении места жительства ребенка и его мнение нужно обязательно учитывать На совершение сделок по отчуждению недвижимости несовершеннолетнего требуется предварительное согласие органов опеки, даже если доля незначительная На нежилое помещение должника может распространяться исполнительный иммунитет, если должник там фактически постоянно проживает Освобождение супруги в процедуре банкротства от дальнейшего исполнения личных денежных обязательств влечет за собой освобождение и от общих денежных обязательств супругов

💸 Освобождает ли банкротство от уплаты общих долгов супругов? 📄Определение ВС РФ от 14.05.2024 по делу № 4-КГ24-13-К1 📍Фабула: В 2014 году, в период брака, Ночкин заключил кредитный договор на сумму 2,7 млн. руб. сроком на 15 лет В 2017 году брак был расторгнут После расторжения брака Ночкин выплатил половину долга И затем обратился в суд с иском к Ночкиной о признании долга общим обязательством супругов, взыскании с бывшей супруги половины уплаченной суммы в порядке регресса. В 2017 году Химкинский городской суд удовлетворил указанные требования Далее Ночкин как заемщик по договору продолжал погашать долг, а затем периодически взыскивал с бывшей супруги 1/2 долю внесеных платежей: — 03.02.2019 года - с Ночкиной была взыскана половина выплат за период с 10.07.2017 по 18.08.2018 — 20.05.2019 года - с Ночкиной было взыскано 166 000 руб. в счет половины выплат за период с 19.08.2018 по 26.03.2019 Далее Ночкина была признана банкротом — 25 мая 2021 г. 25 мая 2022 г. завершена процедура реализации имущества должника, Ночкина Т.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества После завершения процедуры банкротства, Ночкин снова обратился в районный суд — с требованием о взыскании с Ночкиной 1/2 доли платежей, внесенных им с 23 июня 2022 г. ⚖️Позиции судов Суд первой инстанции удовлетворил вышеуказанное требование, мотивировав тем, что производство по делу о банкротстве Ночкиной прекращено 25 мая 2022 года, следовательно, платежи, осуществленные Ночкиным после указанной даты, относятся к текущим обязательствам. Правовое основание: 1. На основании п. 5 статьи 213.28 Закона “О несостоятельности (банкротстве)” требования кредиторов по текущим платежам, не заявленные при реализации имущества гражданина, в их непогашенной части могут быть предъявлены и после окончания производства по делу о банкротстве. 2. В ПП ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 37 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом и длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Апелляция и кассация согласились 🏛️ Позиция ВС РФ ❌ Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Важные выводы ВС РФ 👇🏻 Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О банкротстве" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве. Упомянутое судами разъяснение ПП ВАС касается признания текущими требований об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, а также требований, вытекающих из длящихся обязательств, где, как правило, имеет место периодическое двустороннее встречное предоставление❗ Кредитное обязательство не относится ни к одной из категорий: периодический характер платежей, выплачиваемых по кредитному договору, свидетельствует лишь о согласовании сторонами порядка исполнения данного обязательства, возникшего в момент предоставления денежных средств заемщику. При этом в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. ❗Таким образом, освобождение гражданина после завершения процедуры банкротства от дальнейшего исполнения всех непогашенных личных денежных обязательств влечет за собой освобождение и от общих денежных обязательств супругов.

Кто сегодня подписался на канал после вебинара в АСПОН и хочет получить практику по оспариванию брачного договора-переходите сюда!

Не нежилое помещение должника может распространяться исполнительный иммунитет, если помещение фактически является жилым и должник там проживает 👨‍⚖️Определение ВС РФ от 27.05.2024 № 310-ЭС23-27829 🔴При банкротстве Оглезнева Д.В. финуправляющий подал заявление об исключении из конкурсной массы земли и нежилого здания на ней. Заявление было мотивировано тем, что несмотря на то, что здание не введено в эксплуатацию, не поставлено на кадастровый учет и отсутствует регистрация права, должник проживает в спорном доме вместе с супругой, престарелой матерью, дочерью и её ребенком. Дом имеет все необходимые коммуникации, пригоден для круглогодичного проживания и обладает всеми признаками жилого помещения. 🔴Три инстанции отказали управляющему и посчитали, что на нежилой дом не может распространяться исполнительский иммунитет. ⚖️Позиция ВС РФ: ✅При банкротстве в предоставлении иммунитета не должны отказывать из-за отсутствия легализации помещения в гражданском обороте, если у семьи должника нет иного пригодного для проживания объекта и сам гражданин причисляет спорное строение к жилым. ✅В подобной ситуации выбор нелегализованного помещения в качестве жилого является субъективным правом должника. ✅В процедурах банкротства должника подлежат защите жилищные права должника и его супруги, у которых, как установили суды, отсутствуют иные жилые помещения. ✅При разрешении спора следует учитывать доведенную должником до суда позицию о фактическом проживании в спорном доме, субъективную, подтвержденную также заключением эксперта, оценку должником спорного дома в качестве жилого. ⚠️Судебные акт отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.