ENDURANCE взрывозащита и функциональная безопасность

Стартовал наш двухдневный онлайн-курс по назначению и верификации уровней полноты безопасности (SIL)! Мы рады приветствовать на обучении специалистов в области функциональной безопасности (ФБ). Уже с первых часов работы стало понятно, что собралась отличная группа: слушатели максимально активно включились в процесс с самого старта. Мы не просто даем сухую теорию, а делаем упор на прикладные задачи. Прямо сейчас мы: 🧭Разбираем реальные кейсы и сложные сценарии из практики; 🧭Активно обсуждаем нюансы методологий; 🧭Разрешаем спорные вопросы в формате живой дискуссии и обмениваемся опытом. Радует такая глубокая вовлеченность аудитории. Впереди еще много интересного материала и практических расчетов. Желаем всем участникам продуктивной работы в эти два дня! Пишите в комментариях о какой трагедии идёт речь на слайде. Подробнее о программе этого и будущих курсов можно узнать на нашем сайте: https://endce.ru/naznachenie-i-verifikatsija-upbsil

28 апреля стартует обучение «Назначение и верификация УПБ/SIL» — и сейчас открыт набор в группу. Если вы сталкиваетесь с ПАЗ и функциональной безопасностью, вы знаете: «понимать в целом» недостаточно. В проектах нужно принимать решения, которые можно защитить перед экспертизой и заказчиком. Этот курс как раз про это. Вы разберётесь на практике: — как обоснованно назначать уровень SIL, а не «на глаз»; — как применять LOPA и считать реальное снижение риска; — как выполнять верификацию и считать PFDavg без типичных ошибок; — как оценивать архитектуру и надёжность оборудования с точки зрения требований стандартов. Это не теория ради теории — это инструменты, которые вы сможете применять сразу в работе. Курс подойдёт: • инженерам КИПиА и АСУ ТП; • проектировщикам; • специалистам по промышленной безопасности; • руководителям и ГИПам, которым важно понимать, что происходит в проекте. Формат: онлайн 16 часов практической работы + экзамен После обучения вы не останетесь один на один с вопросами — предусмотрено сопровождение, а также включение в реестр специалистов. Если вам важно не просто «разбираться в SIL», а уверенно принимать решения и аргументировать их — присоединяйтесь к группе.

ISO 10218:2025 – новый этап безопасности промышленных роботов. В 2025 году ISO выпустила обновленную версию стандарта ISO 10218 “Robotics — Safety requirements”. С момента выхода предыдущей версии стандарта в 2011 году сфера применения и техническая сложность промышленной робототехники значительно расширились. 🧭Отсюда появилась необходимость в обновленных требованиях безопасности. Как и ранее стандарт имеет 2 части: 🔎Part 1: Industrial robots – описывает общий аспекты безопасности, требования к конструкции, функциям безопасности промышленных роботов. 🔎Part 2: Industrial robot applications and robot cells – описываетаспекты интеграции и применения роботов. Какие основные изменения произошли в стандарте: • ISO/TS 15066:2016 касающийся коллаборативных приложений теперь интегрирован в ISO 10218. Прописаны концепции, обеспечивающие безопасность (PFL, SSM, ручное управление). Добавлены требования к интеграции коллаборативных роботов, касающиеся анализа применения робота для конкретного приложения. • Требования функциональной безопасности были полностью пересмотрены. Перечислены все функции безопасности (Emergency Stop, Protective Stop, SSM, Safe Limited Speed), дана классификация функций безопасности, установлены уровни PL и SIL и проведена интеграция с ISO 13849 и IEC 62061. • Роботы разделены на две группы: к классу I относятся легкие, медленные роботы с ограниченным усилием, к которым предъявляются сниженные требования по безопасности. К классу II относятся все остальные промышленные роботы. • Новые требования к кибербезопасности. ISO 10218 теперь прямо предписывает принимать меры по защите от несанкционированного доступа, вредоносного ПО и других киберугроз.   В нашей стране до сих пор актуальной версией стандарта является ГОСТ Р 60.1.2.X-2016, основанный на ISO 10218:2011. При этом, в 2023 году выходил предварительный национальный стандарт российской федерации ПНСТ 752-2022, разработанный на основе предварительного ISO 10218 новой версии. ПНСТ 752-2022 закончил действие в 2024 году, в 2025 году вышло официальное изделие ISO 10218:2025, но до нас оно пока не дошло в виде официального утвержденного стандарта. Надеемся, что в этом году ситуация будет исправлена, т.ксуществует постановление правительства по локализации промышленных роботов, утверждаются ГОСТы для роботов, например, 1 марта выпущен ГОСТ Р 60.0.0.18-2026 для роботов, используемых в нефтегазовой отрасли, при этом основополагающий стандарт по безопасности роботов стал уже не актуальным.

ISO 10218:2025 – новый этап безопасности промышленных роботов. В 2025 году ISO выпустила обновленную версию стандарта ISO 10218 “Robotics — Safety requirements”. С момента выхода предыдущей версии стандарта в 2011 году сфера применения и техническая сложность промышленной робототехники значительно расширились. 🧭Отсюда появилась необходимость в обновленных требованиях безопасности. Как и ранее стандарт имеет 2 части: 🔎Part 1: Industrial robots – описывает общий аспекты безопасности, требования к конструкции, функциям безопасности промышленных роботов. 🔎Part 2: Industrial robot applications and robot cells – описываетаспекты интеграции и применения роботов. Какие основные изменения произошли в стандарте: • ISO/TS 15066:2016 касающийся коллаборативных приложений теперь интегрирован в ISO 10218. Прописаны концепции, обеспечивающие безопасность (PFL, SSM, ручное управление). Добавлены требования к интеграции коллаборативных роботов, касающиеся анализа применения робота для конкретного приложения. • Требования функциональной безопасности были полностью пересмотрены. Перечислены все функции безопасности (Emergency Stop, Protective Stop, SSM, Safe Limited Speed), дана классификация функций безопасности, установлены уровни PL и SIL и проведена интеграция с ISO 13849 и IEC 62061. • Роботы разделены на две группы: к классу I относятся легкие, медленные роботы с ограниченным усилием, к которым предъявляются сниженные требования по безопасности. К классу II относятся все остальные промышленные роботы. • Новые требования к кибербезопасности. ISO 10218 теперь прямо предписывает принимать меры по защите от несанкционированного доступа, вредоносного ПО и других киберугроз.   В нашей стране до сих пор актуальной версией стандарта является ГОСТ Р 60.1.2.X-2016, основанный на ISO 10218:2011. При этом, в 2023 году выходил предварительный национальный стандарт российской федерации ПНСТ 752-2022, разработанный на основе предварительного ISO 10218 новой версии. ПНСТ 752-2022 закончил действие в 2024 году, в 2025 году вышло официальное изделие ISO 10218:2025, но до нас оно пока не дошло в виде официального утвержденного стандарта. Надеемся, что в этом году ситуация будет исправлена, т.ксуществует постановление правительства по локализации промышленных роботов, утверждаются ГОСТы для роботов, например, 1 марта выпущен ГОСТ Р 60.0.0.18-2026 для роботов, используемых в нефтегазовой отрасли, при этом основополагающий стандарт по безопасности роботов стал уже не актуальным.

Ростехнадзор обращает внимание на состояние систем ПАЗ По итогам обязательного профилактического визита на ОПО III класса «Площадка установки производства нефтеполимерных смол» ООО «РусХимПром» выявлено 44 нарушения обязательных требований. Отдельно отмечено отсутствие маркировки систем контроля, управления и ПАЗ. На первый взгляд это может показаться второстепенным замечанием. Но с точки зрения функциональной безопасности такие нарушения нельзя считать формальностью. 🧭Если элементы системы невозможно однозначно идентифицировать, повышается риск ошибок при эксплуатации, техническом обслуживании, проверках, испытаниях, переключениях и выводе оборудования. 🔎Для ПАЗ это особенно критично. Противоаварийная защита должна быть не просто «где-то реализована» в проекте или в логике системы, а чётко выделена в эксплуатации. Персонал должен понимать, где заканчивается обычный контур управления и где начинается защитная функция. Иначе снижается управляемость защитного слоя именно в тех условиях, когда от него требуется надёжное действие. 🔵Среди других нарушений указаны эксплуатация оборудования без продления срока безопасной эксплуатации, отсутствие периодического технического освидетельствования трубопроводов, неполнота сведений в государственном реестре и отсутствие установленного порядка обслуживания съёмной арматуры. 🔔В совокупности такие сигналы могут говорить о более широкой проблеме -недостаточном управлении техническими и организационными барьерами безопасности на объекте. Что полезно проверить у себя уже сейчас: 🔅можно ли на объекте быстро и безошибочно отличить элементы ПАЗ от контуров обычного управления; 🔅совпадает ли идентификация в поле, на схемах, в перечнях сигналов и эксплуатационной документации; 🔅понятно ли персоналу, какие элементы входят в защитную функцию и каков порядок их обслуживания и проверок. В ЭНДЬЮРЕНС мы часто видим, что именно на таких «небольших» несоответствиях проявляются более глубокие проблемы: размытая граница между управлением и защитой, слабая прослеживаемость функций, неполный контроль изменений и формальный подход к эксплуатации барьеров безопасности. Именно поэтому аудит ПАЗ, HAZOP и LOPA полезен не только перед проверкой, но и как инструмент раннего выявления системных слабых мест.

Ростехнадзор обращает внимание на состояние систем ПАЗ По итогам обязательного профилактического визита на ОПО III класса «Площадка установки производства нефтеполимерных смол» ООО «РусХимПром» выявлено 44 нарушения обязательных требований. Отдельно отмечено отсутствие маркировки систем контроля, управления и ПАЗ. На первый взгляд это может показаться второстепенным замечанием. Но с точки зрения функциональной безопасности такие нарушения нельзя считать формальностью. Если элементы системы невозможно однозначно идентифицировать, повышается риск ошибок при эксплуатации, техническом обслуживании, проверках, испытаниях, переключениях и выводе оборудования. Для ПАЗ это особенно критично. Противоаварийная защита должна быть не просто «где-то реализована» в проекте или в логике системы, а чётко выделена в эксплуатации. Персонал должен понимать, где заканчивается обычный контур управления и где начинается защитная функция. Иначе снижается управляемость защитного слоя именно в тех условиях, когда от него требуется надёжное действие. Среди других нарушений указаны эксплуатация оборудования без продления срока безопасной эксплуатации, отсутствие периодического технического освидетельствования трубопроводов, неполнота сведений в государственном реестре и отсутствие установленного порядка обслуживания съёмной арматуры. В совокупности такие сигналы могут говорить о более широкой проблеме -недостаточном управлении техническими и организационными барьерами безопасности на объекте. Что полезно проверить у себя уже сейчас: • можно ли на объекте быстро и безошибочно отличить элементы ПАЗ от контуров обычного управления; • совпадает ли идентификация в поле, на схемах, в перечнях сигналов и эксплуатационной документации; • понятно ли персоналу, какие элементы входят в защитную функцию и каков порядок их обслуживания и проверок. В ЭНДЬЮРЕНС мы часто видим, что именно на таких «небольших» несоответствиях проявляются более глубокие проблемы: размытая граница между управлением и защитой, слабая прослеживаемость функций, неполный контроль изменений и формальный подход к эксплуатации барьеров безопасности. Именно поэтому аудит ПАЗ, HAZOP и LOPA полезен не только перед проверкой, но и как инструмент раннего выявления системных слабых мест.

Подтверждение компетентности персонала: новые требования органов по сертификации в Казахстане   Органы по сертификации Республики Казахстан приступили к проведению проверки наличия документов, подтверждающих компетентность персонала, задействованного в работе со взрывозащищённым оборудованием. Требование закреплено в ГОСТ Р ИСО/МЭК 80079-34-2013, входящем в Перечень стандартов Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 012/2011 «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах».  

Согласно пункту 6.2.2 раздела «Менеджмент ресурсов» изготовитель должен обеспечить, чтобы все лица, оказывающие влияние на Ex-соответствие, прошли соответствующую подготовку или обучение. При этом ответственность за определение необходимого уровня компетентности и его документальное подтверждение возлагается непосредственно на изготовителя.

  Ситуация в Российской Федерации Федеральная служба по аккредитации совместно с Техническим комитетом по стандартизации ТК 403 «Оборудование для взрывоопасных сред (Ex-оборудование)» на протяжении более двух лет рассматривают вопрос о введении данного требования в обязательное действие на территории РФ, однако нормативное решение не принято. Вместе с тем практика Казахстана свидетельствует о том, что введение аналогичного контроля в России является вопросом времени.   Рекомендации для изготовителей взрывозащищенного оборудования Организациям, деятельность которых связана с изготовлением Ex-оборудованием, рекомендуется заранее обеспечить прохождение персоналом соответствующего обучения и оформление подтверждающих документов до введения обязательного контроля в Российской Федерации.   🔎Наш учебный центр проводит профильные курсы, которые включают все аспекты проектирования и сертификации оборудования для работы во взрывоопасных средах. После обучения ваши сотрудники смогут: решить любые технические задачи в области Ех-оборудования; разработать техническую и эксплуатационную документацию; улучшить систему менеджмента качества производства; ускорить процесс прохождения сертификации; будут знать, как не допустить типовые ошибки при разработке и сертификации; уменьшить сроки разработки изделий; 🧭По итогам обучения выдаётся диплом учебного центра или сертификат о прохождение курса.  По вопросам записи и программы обучения обращайтесь ft@endce.ru

Первый день обучения по взрывозащите завершён. Сегодня разобрали базовые принципы Ex-защиты, типы защиты и подходы к выбору оборудования в зависимости от условий эксплуатации. Наш сертификационный центр: -10 лет на рынке -20 экспертов в команде -участие в профильных рабочих группах и практический опыт в проектах. Работаем в направлениях: -функциональная безопасность, -взрывозащита, SIL и обучение специалистов. Продолжаем разбирать практику завтра.

Напоминаем, что 28 апреля у нас стартует обучение «Назначение и верификация УПБ/SIL». Сейчас идет набор группы. Это курс для тех, кто работает с ПАЗ, функциональной безопасностью и хочет уверенно ориентироваться не только в теории, но и в реальных задачах проекта: -как назначать целевой уровень SIL; - как применять LOPA и определять требуемое снижение риска; - как выполнять верификацию и расчёты PFDavg; - как оценивать архитектурные ограничения и надежность оборудования; Курс подойдет: • инженерам КИПиА и АСУ ТП; • проектировщикам; • специалистам по промышленной безопасности; • руководителям проектов и главным инженерам. Формат обучения - онлайн, продолжительность - 16 часов + экзамен. После курса предусмотрено сопровождение, а также внесение в реестр специалистов. Если вам важно не просто «знать про SIL», а уметь обосновывать решения, проверять проект и говорить с заказчиком на языке функциональной безопасности - этообучение для вас. Пишите на ft@endce.ru.

Друзья, мы хотим напомнить, что делимся своим опытом не только здесь! В нашем канале на Дзене регулярно выходят материалы. Именно там формат позволяет нам глубоко погрузиться в тему и детально разобрать каждый профильный вопрос без ограничений по символам. Присоединяйтесь к нашему сообществу на Дзене, читайте свежие статьи и делитесь мнением в комментариях https://dzen.ru/endce

Какими волноводными уровнемерами пользуются ГПН, СИБУР и ЛУКОЙЛ? Несмотря на то, что СТО - это не ФНиП и не ГОСТ, для производителей и проектировщиков в нефтегазовой отрасли документы ИНТИ давно стали хорошими инструментами. Организации-учредители ИНТИ, а также и многие другиекомпании начинают внедрять эти стандарты. В новом стандарте СТО ИНТИ 1.90.28-2026 на волноводные уровнемеры функциональная безопасность выделена в отдельные требования. Если ваша задача - подобрать оборудование для ПАЗ, стоит обратить внимание на конкретные маркеры надежности, закрепленные в тексте. 1. Сертификация как входной билет Согласно пункту 5.4.1, наличие сертификата соответствия требованиям функциональной безопасности (по ГОСТ Р МЭК 61508) становится обязательным условием для любого оборудования, входящего в контур ПАЗ. В документе должен быть четко зафиксирован достигнутый уровень УПБ. 2. Импортозамещение в связке с ПАЗ Стандарт жестко связывает безопасность и происхождение оборудования. Пункт 5.8.1.5 указывает, что датчики для систем ПАЗ должны не только соответствовать ГОСТ Р МЭК 61508 и СТО ИНТИ S.90.15, но и быть включены в реестр промышленной продукции Минпромторга РФ. Это важный сигнал для проектировщиков: безопасность теперь неразрывно связана с импортозамещением.   3. Надежность в цифрах: PFDavg и наработка на отказ Стандарт переводит разговор о надежности из плоскости «качественное железо» в плоскость математических расчетов: Вероятность отказа (PFDavg): Пункт 5.8.4.2 обязывает производителя подтверждать среднюю вероятность отказа на запрос. Это значение должно соответствовать конкретному контуру безопасности и быть отражено в эксплуатационной документации. Повышенная планка: Если для обычного уровнемера наработка на отказ составляет 40 000 часов, то для приборов в системах ПАЗ этот показатель возрастает более чем в два раза - до 99 000 часов (пункт 5.8.4.1). Стандарт можно найти на сайте ИНТИ (https://inti.expert/docs/?statndarts) или написать нам на info@endce.ru А как вы считаете, станет ли обязательное наличие прибора в реестре Минпромторга решающим фактором при выборе систем безопасности, или технические характеристики PFD и SIL по-прежнему будут стоять во главе?

Посмотрите стенд от Горэлтех в этом году, впечатлил? Нас да!

Ну что, какие стенды успели посетить? Что понравилось в этом году?

«Жаркая» весна пришла. Первое мероприятие весны - выставка Нефтегаз начала свою работу. Приходите на наш стенд - 8В052 в павильоне 2, зал 8. Покажем: 👍 ОСРВ Нейтрино для создания доверенных ПАК; 👍 технологии ИИ для мониторинга аномальной активности на ПЛК. #Мероприятия

Встречаемся на главной отраслевой площадке — выставке «НЕФТЕГАЗ»! Коллеги, это отличная возможность обсудить профильные задачи и проекты лично. На выставке будут наши ведущие эксперты СЦ «ЭНДЬЮРЕНС»: • Руководитель направления оценки рисков • Руководитель направления объектов нефтегазового комплекса

Что мы можем обсудить на встрече? • Практические вопросы промышленной безопасности и комплексной оценки рисков (включая методологии HAZOP, LOPA, расчёт достигнутого УПБ/SIL). • Специфику сертификации оборудования на УПБ/SIL. • Надежную инжиниринговую поддержку для ваших текущих и будущих проектов.

График встреч активно формируется, но у нас осталось еще несколько свободных слотов. Если вам актуально личное знакомство и есть задачи, требующие экспертного взгляда — будем рады встретиться! Для бронирования времени свяжитесь с нами напрямую: ft@endce.ru До встречи на выставке!

«От пароля „123“ мы не спасаем» 🤷 Ещё пять лет назад Евгений Касперский не верил в кибервойны. Сейчас на вопрос про будущее отвечает: «К сожалению, цифровые войны будут». Что изменилось: ➡️ Сценариев атак стало слишком много. Да, существует концепция кибериммунитета — это системы, которые невозможно хакнуть. Но даже они не закроют все риски. ➡️ Технические решения устраняют самые злые сценарии, но не защищают от пароля вроде «123». Но есть и хорошие новости. Появляется больше разработок: не только софт — железо и другие компоненты тоже начинают делать по принципам конструктивной безопасности. Пример — «транспортный гейтвей», он обеспечивает безопасность работы бортовых компьютеров в автомобилях. Такой стоит, например, в электромобиле «Атом» российской разработки. Главный вывод: решения для кибербезопасности совершенствуются, но человеческий фактор — всё ещё слабое звено. 🔁 Полное интервью с Евгением Касперским: почему он изменил взгляд на киберугрозы, что такое кибериммунитет и как из разработок 90-х вырос глобальный техбренд. @rb_ru

«От пароля „123“ мы не спасаем» Атом — участник нашего форума! Слушайте про пример этой компании, которая помимо кибербезопасности также уделяет большое внимание функциональной безопасности. Репостим крутое интервью с Евгением Касперским 👇 Ждём коллег с новым выступлением на третьем форуме по ФБ осенью!

ИНТИ — 6 лет! Сегодня ИНТИ отмечает 6 лет со дня основания! ⚡️ 12 февраля 2020 года крупнейшие компании нефтегазовой отрасли России объединились, чтобы создать ИНТИ — Институт, который стал точкой притяжения для кооперации, диалога и совместного развития отрасли. ИНТИ — это прежде всего эксперты. ✏️ Несколько тысяч инженеров, механиков, конструкторов, специалистов и представителей компаний ежедневно вносят вклад в развитие Института, делятся опытом, участвуют в разработке стандартов и формируют будущее отрасли. Мы благодарим всех участников, партнеров и экспертов за доверие, активную позицию и совместную работу. 🔥 Впереди — новые задачи, проекты и возможности. Продолжаем двигаться вперед вместе! С Днем рождения, ИНТИ!

Наше обучение в онлайн формате “ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СЕРТИФИКАЦИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ РАБОТЫ ВО ВЗРЫВООПАСНЫХ СРЕДАХ” 🗣Будет полезно: 🔅разработчикам компаний-изготовителей взрывозащищенного оборудования; 🔅персоналу, ответственному за сертификацию взрывозащищенного оборудования; 🔅проектным организациям. Онлайн-обучение состоится с 18 по 20 февраля 2026 года (длительность 3 дня). Получите актуальные знания по проектированию и сертификации! Места ограничены, регистрируйтесь сейчас!

Сегодня прошёл первый день обучения по функциональной безопасности. В зале шла живая работа. Обсуждалось много технических и практических вопросов, примеры из реальных ситуаций. Говорили о функциональной безопасности на уровне проекта — от HAZOP и назначения требуемого уровня SIL до независимой оценки и соответствия требованиям ГОСТ Р МЭК 61511. Проведение FMBA/FMECA/FMEDA, расчеты надежности и многое другое. Мы работаем по двум ключевым направлениям, функциональная безопасность и взрывозащита, из чего и родилось наше обучение. Наше обучение подходит системно, по стандартам и с опорой на практику.