andruxa 🥷🏼🩸💉

обещали — делаем. без прогрева, смс и регистрации. просто ссылка

😂 пользуясь случаем, напомню, что есть форум «Выбирай», новый поток которого уже на подходе. там точно не придется разбираться, кто сегодня главный, кто завтра разоблачает, а кто послезавтра объясняет, что все было не так.. без лишней санта барбары

раз два три четыре пять шестое «разоблачение» на подходе 🤯 честно, после всех этих видео у меня очень странное ощущение. с одной стороны, давайте будем честны, когда человек в панике просит всех срочно писать письма с выдуманными данными, чтобы как то продавить ситуацию, это уже многое говорит. это не выглядит как нормальная организация, это выглядит как импульсивные решения в моменте (про скрин из первого видео). но с другой стороны, мне правда непонятно, почему сейчас все делают вид, что это стало для них открытием. такие вещи не происходят внезапно. если внутри все было настолько «системно», как сейчас рассказывают, то подобные ситуации это не исключение, это просто то, как это все работало. и вот тут становится чуть неловко. потому что тогда получается, что одни принимали такие решения, а другие это видели, понимали и все равно оставались внутри. выполняли задачи, соглашались, брали на себя больше, даже когда уже было очевидно, что все работает как то странно. поэтому сейчас вся эта история выглядит не как правда, которая резко вскрылась, а как момент, когда всем стало удобно поменять позицию. одни пытаются удержать образ, другие резко становятся теми, кто «все понял». и если честно, в этой ситуации странно не только поведение одного человека. странно то, сколько людей это видели и до какого то момента считали это нормой. а вообще, было бы классно, если бы это был тщательно спланированный инфоповод (а вдруг я тоже невзначай в нем поучаствовал… 😈) без негатива, соответственно 🤝

самое забавное в этой истории не то, что кто то оказался плохим, а то, как долго это всех устраивало

то самое видео про ноки, о том, как я потратила полгода своей жизни впустую про то, что вы, возможно, хотели услышать, я не сказала и не собираюсь по определённым обстоятельствам. но, кажется, я подняла не менее волнующие вопросы о работе в этом движении это закончилось. закончились бессонные ночи, слёзы и бесконечные переживания о судьбе проекта мальчика, который не умеет выстраивать коммуникацию с другими людьми многое потеряно и многое обретено, но самое главное – на протяжении этого пути со мной были люди, которые не осуждают меня и мою деятельность за спиной на моих же мероприятиях посмотреть и поддержать видео уже можно тут

блокировка площадок, системно не обеспечивающих безопасность детей, — обсуждаема и в ряде случаев логична, как в ситуации с роблоксом. но блокировка телеграм как универсальной платформы коммуникации, используемой для учёбы, работы, бизнеса, общественной деятельности и семейного общения, — это качественно иной уровень вмешательства. моя позиция проста: я поддерживаю жёсткое пресечение преступного и токсичного контента, поддерживаю блокировку реального насилия и цифрового трэша, поддерживаю ограничения для площадок, которые объективно вредят детям. но я не поддерживаю блокировку телеграм как инфраструктуры общения. борьба с преступлением не должна превращаться в ограничение базовых конституционных гарантий. когда под предлогом защиты расширяется контроль над коммуникацией, это уже вопрос не морали, а принципов правового государства.

в современном рунете происходит подмена понятий. под лозунгом «защиты детей» обществу постепенно нормализуют расширяющийся контроль над средствами коммуникации. кто спорит с блокировкой реального насилия, трэша, эксплуатации детей? никто. это обязанность государства. но почему под эту же вывеску начинают подводить универсальные платформы общения? запрещать сайты с насилием, реальной криминальной пропагандой, эксплуатацией детей и иным опасным контентом — прямая обязанность государства. для этого существуют конкретные правовые механизмы: 149-фз «об информации, информационных технологиях и о защите информации» и закон «о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». эти нормы предусматривают блокировку конкретных материалов и конкретных страниц. если есть трэш — блокируйте трэш. если есть преступление — блокируйте преступный контент. разве кто-то выступает против этого? я поддерживаю блокировку насилия, поддерживаю блокировку откровенного цифрового мусора, поддерживаю блокировку площадок, которые объективно превращаются в токсичную среду для детей — как в случае с роблоксом, где вопросы к модерации и безопасности давно назрели. но где в законе написано, что вместо точечного инструмента нужно отключать инфраструктуру связи целиком? когда роскомнадзор объявляет об «ограничениях» в отношении телеграм, ссылаясь на общие формулировки вроде «несоблюдение законодательства» или «угрозы мошенничества», но не публикует чёткой правовой квалификации, возникает базовый вопрос: это правоприменение или административное давление? если есть конкретная статья — назовите её. если есть конкретное нарушение — укажите его. почему вместо юридической конкретики общество получает абстрактные формулы? статья 29 конституции рф закрепляет право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию и прямо запрещает цензуру. массовое замедление или блокировка коммуникационной платформы без адресной привязки к конкретному запрещённому контенту по фактическому эффекту воспроизводит цензурную модель. если можно удалить конкретный материал, зачем создавать барьер для миллионов пользователей? если инструмент позволяет действовать точно, почему выбирается метод, затрагивающий всех? статья 23 конституции гарантирует тайну переписки и допускает её ограничение только на основании судебного решения. давление на платформу с целью изменения архитектуры шифрования вне публичной судебной процедуры — это что, расширительное толкование полномочий? если ограничение тайны сообщений возможно только через суд, то почему техническое давление рассматривается как допустимый обходной путь? статья 55 требует соразмерности. ограничения прав допускаются только в той мере, в какой это необходимо. необходимо ли ограничивать телеграм как инфраструктуру, если правовые механизмы позволяют блокировать конкретный запрещённый контент? или принцип соразмерности больше не является ориентиром? в публичных заявлениях депутатов правовой анализ подменяется риторикой. андрей свинцов говорит об «открытии юрлица» и налогах. налоги — важный вопрос, но с какого момента налоговая дисциплина стала аргументом для ограничения права на коммуникацию? евгений попов называет блокировку «переговорной позицией». с каких пор ограничение доступа миллионов граждан к сервису связи стало инструментом переговоров? если блокировка — это рычаг давления, то это правовая мера или способ принуждения? антон немкин говорит об отсутствии конкретики у критиков, но где детальное публичное правовое обоснование самих ограничений? россия является участником международного пакта о гражданских и политических правах. ограничения свободы выражения допускаются только при соблюдении принципов законности, необходимости и соразмерности. ограничение должно быть предсказуемым и адресным. когда под удар попадает вся инфраструктура общения, а не конкретное нарушение, это соответствует критерию необходимости? важно разделять. блокировка насилия, эксплуатации, откровенного цифрового деструктива — оправдана и необходима.

Первую медкомиссию военкомата прошли — годен 😛

ps: потихоньку возвращаемся

РОЗЫГРЫШ Решил сделать небольшой розыгрыш со знакомым перед крупным розыгрышем ПРИЗ: ЛЮБОЙ NFT подарок до 1200 звезд УСЛОВИЯ: Быть подписанным на https://t.me/closertagnew https://t.me/money_makes_hands И написать под постом в комменты одну цифру по порядку от 1 до бесконечности по очереди

…

❤️ ЕЩЕ ДВА ФОРУМА «ВЫБИРАЙ» ОТ ОЭЗ «АЛАБУГА»! ☺️ Когда? 1 ПОТОК: 16.02 — 19.02 Направление: программирование и промышленная безопасность 2 ПОТОК: 23.02 — 26.02 Направление: лечебное дело, биотехнологии, и лабораторный химический анализ ☺️ Где? В Республике Татарстан, «Алабуга Политех» ☺️ Кто может участвовать? Школьники 9-11 класса включительно + обучающиеся СПО, которые не принимали участие в очных мероприятиях от «Алабуга Политех» начиная с 01.09.2026 ☺️ Что нужно для участия? 1. Пройти бизнес-симуляцию Business Cats (11(+1) глав обучения + 2 игры с ботами) 2. Написать одному из амбассадоров форума для получения более точной информации (например Ане) ☺️ Какие условия? Дорога до места проведения и обратно, питание и проживание за счёт принимающей стороны! У меня пока что в планах ехать на 2 поток, всем удачи с котами 🐈

🍀 Розыгрыш

НОВОГОДНИЙ РОЗЫГРЫШ

был завершён. 🏆 Поздравляем победителей:

🥇𝒵𝓁𝒶𝓉𝒶⊱ @Zlatik_biz #Cr2gS 🥈Дизель @WORLDAFUCKKK #GHqem 🥉Алсу @finraio_2014 #zFQ7i 4. 𝖓𝖎𝖌𝖍𝖙𝖕𝖚𝖑𝖘𝖊 @ldldlem #L2Mtv 5. диана картон. @kriperrv #fqBfK

🌴 James Bond Islands

วันหยุดปีใหม่ 😇

С Новым 2026 годом! 🎄 Я уже в Китае, только появился интернет. Скоро вылетаем дальше… 🔜

Полетели! 🛫 1. Москва — Пекин