Карл Невеликий

Модерато Путина: какой вывод Западу стоит сделать из пленарного заседания ПМЭФ О причинах выбора в качестве модератора пленарки ПМЭФ Сергея Караганова рассуждает обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Любое публичное выступление нашего президента вызывает интерес во всём мире, будирует ожидания. Но сегодняшнее, на пленарке ПМЭФ, некоторое время дополнительно интриговало персоной модератора мероприятия. На встрече Путина с руководителями мировых агентств ответ на вопрос, кто будет модерировать, прозвучал в духе рекламы банка «Империал»: «После узнаете». Через сутки после этого в информпространстве прогремело: Сергей Караганов. И мир вздрогнул. Караганов, известный российский политолог, последнее время заявил себя ядерным ястребом, настойчиво требующим срочных и пугающих мер для коллективного Запада. Можно сказать, что «эскалация» – второе имя Сергея Александровича. С определением персоны модератора интрига только усилилась. Были ожидания, что ведущий будет жечь напалмом (и не только). И Караганов не подвёл...» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Разговоры о важном: что мне понравилось во вчерашнем общении Путина с зарубежными СМИ Об ответах российского лидера и общей тональности встречи в «Лахта-центре» – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «В рамках ПМЭФ представители мировых информагентств собрались в питерском «Лахта-центре», чтобы задать вопросы нашему президенту. Собралось, как говорится, всякой твари по паре – как из недружественных, так и из дружественных стран. Из трёхчасового общения в формате «вопрос – ответ» трудно выделить главное-преглавное. Главным было всё. Каждый из вопрошавших интересовался наболевшим. Казахи – ситуацией в Афганистане. Южные корейцы – нашей дружбой с корейцами северными. Остальные тоже задавались актуальными вопросами мироустройства, в котором Россия, вопреки завываниям недружественных СМИ, играет определяющую роль. Украина, сектор Газа, выборы в Штатах – на всё Путин дал выверенные и внятно сформулированные ответы. Старался говорить простыми предложениями – как с детьми или зомбированными тоталитарной сектой адептами. Чтобы недружественные могли понять. Дружественные и так всё понимают...» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Через Запад на Восток: почему желание Турции вступить в БРИКС не может не радовать О каких переменах говорит желание Турции вступить в БРИКС – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Турция хотела бы присоединиться к БРИКС, поскольку видит в экономическом блоке «хорошую альтернативу» ЕС. Об этом заявил вчера во время визита в Китай министр иностранных дел страны Хакан Фидан, и в этом сообщении прекрасно всё. В предбаннике БРИКС прибыло. Можно сказать, страны там уже толпятся и наступают друг другу на пятки. Чем больше членов в пока ещё только экономическом БРИКС – тем лучше. Желание Анкары вступить в БРИКС подтверждает явный вектор на Восток и, соответственно, разворот от Запада. Примечательно, что смена вектора у Турции происходит следом за Россией. На самом деле это неудивительно: наши страны ведь, несмотря на столетия войн, сёстры...» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Вшивый – о бане: для чего Зеленскому понадобились психотерапевты из Филиппин О поездке просроченного Владимира Зеленского в Сингапур и Филиппины – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Бог весть каким необъявленным муссоном занесло просроченного Зеленского из Сингапура на Филиппины. Скорее всего, он воспользовался убывающим не по дням, а по часам официальным статусом, решив напоследок приобщиться к тропической экзотике. Опять же, оказия выпала. В ближнесрочной перспективе его ждут сибирские морозы и лесоповал. Наверное, решил горе-актёр позагорать напоследок Примечательно, какой помощи попросил просроченный у нового своего друга – прислать в Неньку специалистов по оказанию психологической помощи солдатам ВСУ. А что, дельно. Поздновато, правда...» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Ничего хорошего в подписании череды двусторонних пактов о безопасности с Украиной для нас нет. Пактов этих в итоге ожидается порядка 30, что косвенно подтверждает создание антироссийской военной коалиции во главе со США и Британией. Пока официально военной коалиция не декларируется. Пока. Но непременно задекларируют, и это, похоже, может произойти на июньском саммите G7 в итальянском городке Апулия. Именно там, на полях саммита, ожидается подписание головного и направляющего этих пактов – соглашения между США и киевским режимом Зеленского. Документ будет перечислять ништяки для украинцев, как то: обучение украинских военнослужащих американскими инструкторами, обмен разведданными и экономическую помощь. Аналогичного содержание бумаги и остальных сателлитов США с Киевом, разве что Польша, Прибалтийские лимитрофы и почему-то примкнувшая к ним Франция внесут в список помощи нечто реально военное – ввод не только инструкторов, но и линейных подразделений. Собрав пакты в стопку, коалиция таким образом попробует выставить России ультиматум. Дескать, гляди, Россия, весь мир против тебя, – смирись, покайся и погибни. Задача ультиматума не только нас напугать, но и заставить сомневаться в наших возможностях колеблющиеся страны Юга и остальных, кто понял, что Западу кирдык, но открыто поддержать Россию пока боязно. Собственно, главным для саммита атлантистов будет решение – готовы ли подписанты реально воевать с Россией, хватит ли у них в первую очередь уверенности в себе для этого. Результатом толковища в Апулии может стать перевод войны с нами в легальное положение, потому что только очень наивный рассматривает происходящее на Украине, как войну Киева с Москвой. Боле двух лет воюем непосредственно с НАТО. Тайное, но уже принятое решение Байдена разрешить использовать американское вооружение для нанесения ударов по нашей территории, само по себе уже casus belli. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Прожитые Западом 30 лет на расслабоне сильно его подкосил и в военном и в моральном аспектах. Война с нами это не Садама Хусейна с Муаммаром Каддафи побеждать. У тех не было ядерного оружия и историяна примере с КНДР показывает, что этот фактор действенен. Опять же, если военное участие стран антироссийской коалиции в прямой войне с Россией на саммите будет заявлено, то не факт что военный действия начнутся сразу. Вспомните «странную войну» Британии с Гитлером, – войну друг другу страны объявили, но шла она ни шатко ни валко. И тут важен фактор времени и он работает на нас. К сожалению, Байден хочет использовать возможный конфликт с Россией исходя из своих предвыборных планов. И военные действия, как бы он не спешил, не должны начаться прежде начала избирательной компании в Штатах. Ну им просто не разогнаться – не перекинуть в Европу основные войска, логистика не позволит. А имеющихся на субконтиненте сил для войны с нами не достаточно. К тому же, не станем сбрасывать со счетов возможность прилёта какого-нибудь «чёрного лебедя». Чёрного для противников. Например, Китай, понимая, что в случае поражения России, он следующий, может начать забирать свой исконный Тайвань… Мы же не знаем о чём кулуарно говорили в Пекине Путин и Си. В общем, хорошего во всём происходящем мало, но мировая ситуация такова, что у нашей страны есть реальная возможность выйти победителем. Просто не все наши сюрпризы для противника предъявлены. А некоторый так и не озвучены вовсе.

По поводу первого за 24 года визита президента французов к германскому коллеге-канцлеру так и хочется продекламировать до конца похабный стишок: два друга на вокзале повстречались, наверное, не виделись давно... Законодательство и приличия, увы, не позволяют этого сделать, однако, встреча на самом деле знаковая – протокольно-пафосная. Госвизит всё-таки. Оба, и Макрон и Шольц, по мнению изрядной части европейского истеблишмента, уже «хромые утки», оба загнали свои страны во всевозможные политические и экономические тупики. Два презика, представляющие некогда головные страны Евросоюза, накопили за долгие и событийные последние два года множество противоречий, которые и планируют разрешить в результате этого госвизита. Главным противоречием, для разрешения которого Макрон на всякий случай целый год учил немецкий, будет, естественно, Украина. На языке Шиллера и Гёте обсуждают до хрипоты – вводить туда войска или не горячиться, позволить украинским нацикам пулять по России их оружием или нет. Макрон, примеряя знаменитую треуголку, готов вводить и пулять, Шольц, у которого историческая память чуть менее подзабыта, робеет. Результатом нахождения общего языка стала их совместная статья почему-то в британской газете. Колумнисты перечисляют проблемы последних пяти лет: пандемию, военные действия на Украине, деликатно называют ситуацию по завершению гегемонии США – геополитическим сдвигом. Оба признают, что Европа переживает Zeitenwende – «поворотный момент». Избегая прямого упрёка в адрес США за очевидно сломанный механизм раскрытия американского зонтика безопасности над Европой, президент с канцлером, аккуратно затрагивают тему собственных усилий по обеспечению этой самой безопасности – европейская армия, общее, независимое от НАТО ПВО. И даже в совместной статье обнаруживается разница в подходах француза с немцем – Макрон окончательно отвязался и готов, едва ли не воевать с Россией, Шольц же более консервативен. Есть подозрение, что Шольц просто боится этого времени года – весны, на последние дни которой выпал приезд Макрона. Так уж повелось, что именно весной и Париж и Берлин сдавались русской армии – в марте 1814 и в мае 1945, соответственно. И правильно делает Шольц, что боится. В общем, языковые штудии француза вряд ли помогут ему переубедить канцлера на войну. Шольц, даром что колбаса, но историю не забыл окончательно. Да, трудно сказать, на каком наречии так весело хохотали жёнушки двух франко-германских друзей у мемориала жертвам Холокоста в Берлине, но нельзя не заместить, как Макрону и Шольцу повезло с супругами. Благовоспитанные попались.

Хотят ли с русскими вина: зачем премьер Грузии заговорил об Абхазии и Осетии О реальном курсе Ираклия Кобахидзе – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «Кто-то посчитал уже премьера другом России. И теперь огорчается из-за его заявления о надежде вступить в ЕС и вернуть Абхазию с Южной Осетией. Просто спуститесь на Землю. Кобахидзе пришёл в политику обычным путём «соросят» и давно осудил нашу СВО. Он не наш, но и не против России. Он прагматичный. А что ему прикажете говорить в Тбилиси, где при Саакашвили целое поколение выросло на враждебности к Москве? Хотя большинство, голосующее за партию «Грузинская мечта», похоже, вовсе нет. Пусть себе сладко подпевает атлантическому лобби. Прямо напугал нас планами вступления в Евросоюз в 2030 году. А к этому времени ЕС хотя бы сохранится? Нам не надо, чтобы Грузия с нами взасос. Нам достаточно, что её лидеры прилично себя ведут…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Король и тут: зачем монарх Бахрейна прилетал в Москву О наших общих интересах с аравийским государством – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило. «В ситуации дикой турбулентности на Ближнем Востоке распадаются и создаются заново альянсы. На этом фоне король Хамад бен Иса Аль Халифа прилетал вчера на переговоры к президенту Путину. Бахрейн интересуется, в частности, нашей нефтью – у соседей она слишком дорогая, а своей нет. Но торговля между нашими странами пока совсем не велика. А нам эта небольшая монархия может быть интересна, в первую очередь, возможными схемами торговли с третьими странами в обход западных санкций. Исторически Бахрейн лоялен Западу. Но с недавних пор страны региона, находившиеся под «зонтиком американской безопасности», ищут нового покровителя…» (полный текст читайте здесь) Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Зачем Макрон летит в Новую Каледонию.   Залежи руд хрома, кобальта, марганца, золота-серебра, свинца и меди, но главное – никеля. Всем этим природным богатством располагает Новая Каледония – заморская территория Франции в Тихом океане, обретённая в результате колониальных завоеваний в 19 веке. Кроме того, расположение одного большого новокаледонского острова Гранд-Тер и ряда малых стратегически крайне важно, особенно в свете смещения мировых центров силы в Тихоокеанский регион и назревающего соперничества прогрессивного европейства с тоталитарным Китаем. И с недавних пор там жарко. Канаки – аборигенные племена меланезийцев, узнав от колонизаторов-европейцев о принципах «свободы, равенства и братства», и ошибочно решив, что это и про них, взбунтовались. Захотели независимости от Франции, видите ли. Вопрос о независимости там довольно остро стоит с конца 70-х. Теперь же автохтонное население возбудилось против недавних французских инициатив, разрешающих голосовать на выборам понаехавшим лицам, проживающих не территории Н. Каледонии более 10 лет. Это закон, если будет принят, то окончательно закроет для аборигенов вопрос о независимости. Канаки принялись протестовать. Сначала мирно, ну а после, как в основной Франции принято, принялись жечь магазины, автозаправки и постреливать в полицейских. Эскалация, первые жертвы – борьба за свободу, как же без этого... Свободолюбивая Франция почему-то против – послала туда войска для усмирения дерзких меланезийцев. Заодно, зачистив территорию от прессы. Всё в духе европейской демократии. Но окончательно погасить стремление канаков к независимости пока не получается и президент всех французов Макрон, прервав свои усилия по Украине, отправился туда, решать вопросы. В принципе, Новая Каледония значительно дальше от французской метрополии, чем Украина, но юридически пока является Францией. Поэтому там Макрону самое место. В Африку давеча не долетел и в результате его страна без урана, а тут, того и глядишь, и никеля не будет. А без никеля не будет и оружейной стали. Французская печалька. Трудно сказать во что выльется визит Макрона, да и вся эта новая головная боль с Н. Каледонией. Не удивлюсь, если канаки вдруг станут обладателями новомодных военных технологий, типа FPV-дронов. А чем они хуже хуситов? Сразу скажу – нас во встревании в конфликт винить бессмысленно – FPV-дроны нам самим нужны поблизости. Но помимо России в том регионе полно интересантов. Пальцем показывать не будем, но Китай, например, вполне может попросить кого-нибудь оказать канккам помощь в деле обретения независимости. А кому довезти игрушки и научить пользоваться, найдётся. В интересное время живём.

Глубочайшие соболезнования народу Ирана в связи с гибелью президента Ибрагима Раиси, министра иностранных дел Хосейна Амира Абдоллахияна и сопровождавших их лиц. Большая потеря для иранцев и для нас – политическая позиция президента Ибрагима Раиси последние годы была очевидно направлена на укрепление, практически, союзнических отношений с Россией. Печально. Сейчас рано разбирать технические причины катастрофы, рано утверждать или оспаривать возможность теракта, но конечно же никуда не деться от конспирологических версий – политика Раиси очень мешала многим мировым игрокам, как правило, враждебно настроенным в отношении нашей страны. Уверен, расследование катастрофы будет тщательным и на некоторые вопросы ответы будут. Хочу сформулировать своё отношение к президенту Ирана и то что, как мне кажется, мы потеряли с его уходом в мир иной. Мы ровесники, президент Раиси родился в 1960 году. Наше поколение в своём большинстве не избегло влияний тоталитарных идеологических установок. У нас в СССР доминировала коммунистическая идеология, в Иране нарождалось сопротивление правящей светской династии Пехлеви, последовательно прививающей древней Персии западные нравы. Иранское сопротивление Западу вылилось в Исламскую революцию 1978-79 годов. СССР расстался с коммунистической идеологией через десятилетие. «Кто в юности не был революционером, у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума». Фразу приписывают Черчиллю и она, пожалуй, стопроцентно верна в отношении нас, русских. Мы огульно растоптали достижения социализма, а теперь, повзрослев и подумав, возвращаемся к некоторым былым наработкам. Ибрагим же Раиси был сразу и революционером и консерватором в молодости. Боролся революционными методами с «Западными ценностями», возвращая Ирану консервативные – шиитские. Конечно же персы, возвращали свои ценности, по моему мнению, с перегибами. После победы Исламской революции были созданы институты очистки иранского общества от западных идеологических влияний – суды и параллельные военизированные структуры, построенные на орденских традициях, типа КСИР. Ибрагим Раиси, будучи потомственным священнослужителем и «примерным и набожным мусульманином», участвовал в чистках в качестве прокурора. Не рискну оценивать его деятельность в этом качестве – другая страна, другое религиозное сознание, другой менталитет. Но в результате действий в том числе и Раиси, Иран превратился в монолитную силу, способную долгое время и практически в одиночку противостоять Западу, вопреки санкциям и прочему давлению. Мне представляется, что когда Россия, поняв, что Запад недоговороспособен, начала ему активно сопротивляться, то примером для нас был именно Иран. Уверен, с уходом из жизни президента Ибрагима Раиси, союзнические отношения между нашими странами не поменяются – в Иране выстроены институты политической и управленческой преемственности. Очень жаль, что новому иранскому президенту придётся заново выстраивать доверительные и дружеские отношения с нашим. Раиси с Путиным очень хорошо понимали друг друга. Результаты этих пониманий видны – стратегическое партнёрство, практически, во всех межгосударственных сферах – от согласования политических позиций на международных площадках, до сотрудничества в экономике и по военным вопросам. Венцом взаимодействия -- проект "Севре - ЮГ", который, при его реализации способен перекроть всю мировую логистку. В немалой степени мир обязан налаживанию непростых отношений между Ираном и государствами Персидского залива именно взаимопониманию Путина и Раиси. Уход президента Раиси из жизни и из политики – большая потеря и для нас и для Ирана. Ещё раз – глубокие соболезнования.