Территория глубины
Open in Telegram
Психология и терапия, энергетические практики в области здоровья, вопросы тонкого мира, поля, судьбы, высшего я - статьи, техники, ответы на вопросы. Сайт: https://glubina.space/ по вопросам работы можно писать в ЛС, @Nesvitsky
Show more430
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '24
September '24
+6
in 0 channels
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '24
+7
in 0 channels
Get PRO
June '24
+14
in 0 channels
Get PRO
May '24
+12
in 0 channels
Get PRO
April '24
+7
in 0 channels
Get PRO
March '24
+9
in 1 channels
Get PRO
February '24
+10
in 0 channels
Get PRO
January '24
+30
in 0 channels
Get PRO
December '23
+14
in 0 channels
Get PRO
November '23
+10
in 0 channels
Get PRO
October '23
+9
in 0 channels
Get PRO
September '23
+29
in 0 channels
Get PRO
August '23
+7
in 0 channels
Get PRO
July '23
+22
in 0 channels
Get PRO
June '23
+16
in 0 channels
Get PRO
May '23
+11
in 0 channels
Get PRO
April '23
+10
in 0 channels
Get PRO
March '23
+7
in 0 channels
Get PRO
February '23
+7
in 0 channels
Get PRO
January '23
+7
in 0 channels
Get PRO
December '22
+7
in 0 channels
Get PRO
November '22
+4
in 0 channels
Get PRO
October '22
+30
in 0 channels
Get PRO
September '22
+329
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 25 September | +6 | |||
| 24 September | 0 | |||
| 23 September | 0 | |||
| 22 September | 0 |
Channel Posts
Я уже как-то писал о том, что как минимум пару раз в год ухожу в так называемую практику молчания (и зачем она человеку вообще), и сейчас с вами анонс на тему "я пропаду на три недели, однако, обязательно вернусь"😁
А еще, тех, кто хотел попробовать учиться на курсе тонкоэнергетической грамотности или начать работать с вопросами здоровья в лечебной группе, как обычно - приглашаю на бесплатную пробную медитацию.
Общие ее рамки - вот здесь: https://t.me/glubina_space/220 (висит в закрепленных сообщениях канала).
Ориентировочная дата - суббота, 9 марта (20.00 мск).
Начало групп предварительно 13/16 марта. Как правило, они проходят в среду и/или субботу с 20.00 по мск.
Можно начинать думать, задать дополнительные вопросы и предварительно записаться можно у Евы, здесь в ТГ - @EvaNesva
Те, кто учился на 1-2 уровне и хочет продолжить дальше - тоже можно уже записываться в группы.
Те, кто прошел все 3 уровня но хотел бы продолжить групповой формат - с этим пишите мне лично, будем уточнять, как лучше построить эту работу и что я в таком случае предложу (все возможно😁)
Анонс будет еще раз в самом начале марта с уже однозначно утвержденными датами.
| 2 | Есть те, у кого ВЯ не очень и стремится к этому открытому речевому контакту. Есть масса иных способов и они устраивают сообразно задачам этого воплощения. Есть те, кто пришел учиться именно в эту жизнь прямому контакту с человеком – тут я обычно и получаю ясную картину: что не получается, почему, как настроить это в обе стороны.
Бывали и такие, кому надо было лишь дать старт контакту – дальше ВЯ и человек уходят в свое плавание, потому что настроив свой диалог, дальше все могут решить сами.
Чаще то, что реально может беспокоить людей в принципе при попытках контакта со стороны ВЯ – то, что это вписывается «ни в какие рамки». Да, рамок здесь нет в культуре подходящих, если говорить о широком поле. Но есть и в узком, вы же читаете вот это?
Поэтому если с кем-то происходит странный голос в голове, непохожий исключительно на субличность, то главное не пугать себя самого сразу и не торопиться ставить себе диагноз. А разобраться – можно и в рамках нашей культуры, несмотря на отсутствие широкой озвучки таких состояний.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #психика #внутренний_диалог #тонкий_мир #целительские_практики #сознание #внутренний_голос | 257 |
| 3 | Но вся шутка в том, что пророки таковыми тоже становятся только после смерти, да и не обязательно вообще к этому стремиться и такими вопросами про себя задаваться. При жизни-то чаще и они бывали чем-то вроде сумасшедших, как минимум – опасных для некоего обычного большинства. И только потом что-то выяснялось…
В общем, я этим примеры привожу для того, чтобы было ясно: такие следы есть даже здесь, и фактически, любой человек может и имеет право со своей душой вступить в контакт. Вопрос – готов ли он сам, достаточно ли развито его ВЯ, умеет ли строить диалог с человеком, умеет ли пользоваться языковым файлом и к нему нормально подключаться.
Но как правило, человек и ВЯ вполне совпадают в таких случаях: если к этому готово ВЯ, то и выбранный человек, как правило, потенциально способен. А дальше начинается вот эта сложная история: а может ли психически нормальный человек слышать голос в своей голове и при этом оставаться нормальным человеком?
Может. Он так устроен на самом деле – из двух частей, вечной и временной. В одну сложить – это и есть цель всего плотного уровня, поэтому чтобы вообще подойти к той точке, где ВЯ сможет в итоге полностью интегрироваться в тело, и нужно прожить вот эту всю кучу жизней, постепенно сближаясь с человеком. В том числе и разговаривая с ним не одну жизнь.
В этой культуре в таких случаях очень нужна поддержка, а ее реально мало. Среднестатистический психиатр сам напугается и навесит диагноз. Какие-то просто близкие люди не в теме – тоже напугаются. Итог – поддержать сможет только тот, кто сам в теме, а еще лучше – владеющий профильными инструментами. Но проблема в том, что здесь таких мало, да. И вопрос доверия: ведь говорящих о том, что они нечто знают о душе и потустороннем мире – хватает, однако, как проверить?
И вот тут я часто говорю совершенно непопулярное. Логикой, здравым смыслом и трезвым мышлением. ВЯ – сознание, а значит, ни логика, ни здравый смысл, ни критическое мышление не чужды ему, более того, тонкий план – родина сознания. Так что верифицировать на деле, насколько вы (оба, вы и ваше ВЯ) в здравом уме, можно нормальным человеческим диалогом, основанном как раз на понятных человеку способах мышления. Ну да, не волшебно и никакой практически мистики.😁
Бывает так, что ВЯ в человека словами стучится, но он не понимает. А поначалу голос ВЯ нередко звучит как собственный. Чем более развито ВЯ, тем больше шансов поставить фильтр на голос так, чтобы он отражал само ВЯ (т.е. он будет другим). Но не сразу. И человек в упор не хочет отличать диалог с самим собой от диалога с ВЯ. Для ВЯ в таком варианте ситуация выглядит как «что-то получается, но не очень».
А бывает, что человек вообще не в силах воспринять речь ВЯ, потому что не хватает у человека «речевых заготовок» (для диалога с ВЯ должна быть хорошо развита внутренняя речь – связными конструкциями, навык внутреннего диалога с собой), и тогда человек может слышать обрывки речи, но не понимать смысла и не понимать, кто вообще там и зачем.
Но хорошая новость в том, что всему этому можно научиться. Есть, конечно, вещи, которые сразу не получаются, но и помочь в них тоже можно. Практикам контакта я, например, в группе обучаю. И вот смотрю уже по тому, что у кого получается.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #психика #внутренний_диалог #тонкий_мир #целительские_практики #сознание #внутренний_голос
⬇️⬇️⬇️ | 211 |
| 4 | Отдельно интересная история – психические заболевания/отклонения в ракурсе контактов с тонким миром. Я, возможно, отдельно еще напишу о механике отдельных вариантов отклонений и их связи с высшим я, но самое основное в ракурсе темы о шаманской болезни: голос в голове.
Вообще, сама по себе конструкция – нормальна, причем – фундаментально нормальна. Напомню, о человеческой цельности: https://t.me/glubina_space/280
Так вот, если человек в своей цельности уже так устроен, что имеет изначальное расщепление на субъект и объект рефлексии о себе же как норму собственной психики, то казалось бы – нормален и еще один голос в голове.
Но, конечно, тут все сложнее и во многом зависит от культуры. Пользуясь собственной долгой памятью, могу сказать, что есть миры, где вот это знание о высшем я – не новость.
Другое дело, что не каждый человек действительно в течение жизни включается в процесс коммуникации с ВЯ и не каждому это надо, не для каждого такая задача воплощения. Однако, человек, например, с детства может знать, что у него есть душа и как минимум теоретически он может услышать внутренний голос – именно голос души.
Вся эта культурная подушка безопасности не меняет, конечно, того что коммуникация ВЯ и человека – процесс непростой и порой болезненный, однако как минимум она позволяет не создавать сильного напряжения там, где можно было бы и не.
В нашей культуре пока еще даже сама по себе расщепленность человеческой личности и его саморефлексия – под вопросом. Когда я клиентам предлагал вариант побеседовать с субличностями в рамках психотерапевтической модальности, едва ли ни каждый первый спрашивал меня о том, не сойдет ли он с ума и вообще, если он готов разговаривать с субличностями, так может он и уже…?
Вот этот пункт сильно осложняет контакт с ВЯ в этой культуре в принципе, потому что первая мысль человека, который внятно слышит вторую личность внутри себя человеческим (чаще – собственным, как минимум поначалу, но потом и отличным от своего) – голосом, при этом понимает, что это – не он сам, одна и та же:
А не сошел ли я с ума?
Ну просто в нашей культуре изначально есть идея о том, что любой кто вообще слышит что-то в себе «постороннее» - сумасшедший.
Конечно, есть и те, у кого правда – вытесненная реальность собственных травм, воображаемые друзья из несуществующих в реальности личностей и всякие нездоровые расщепления. Но даже и там, где вот такое бывает – чаще и ВЯ такое же, с проблемами. И решаются они в том числе через такую вот человеческую жизнь (были и такие примеры в моей практике).
Но сейчас я о здоровом варианте, когда ВЯ вполне в порядке и человек – тоже, вот только сам факт попыток такого диалога сложно сходу принять.
При этом даже в нашей истории хватает свидетельств того, что люди, говорившие со своими ВЯ, в ней имели место. Начиная от всех так называемых пророков и заканчивая деятелями науки, искусства и т.д. которые признавались в том или ином формате, что «вот это пришло к ним от внутреннего голоса».
Некоторые даже его как-то называли (пример – Сократ, он открыто называл его Дэймонием, однако исследователи спорят до сих пор: это была интуиция, собирательный образ, субличность…) Некоторые другие воспринимали его как «голос бога» или «ангела». Иной раз это так и оставалось в истории, особенно если человек находился в рамках определенной парадигмы, скажем, христианской. И не было задачи в той жизни с ней спорить, поэтому ВЯ оставался в роли ангела, а что там внутри… уже не дело широкой общественности.
Можно сказать, конечно, - то пророки… (Ну а мы кто?)😆
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #психика #внутренний_диалог #тонкий_мир #целительские_практики #сознание #внутренний_голос
⬇️⬇️⬇️ | 181 |
| 5 | Есть аспект в переживаниях сближения человека с тонким уровнем и ВЯ, о котором человек чаще не думает вообще и не предполагает, что логично. Вот тут я и постараюсь восполнить пробел.
И начну с напоминания о том, что душа человека тоже приходит сюда учиться, как и сам человек, и вообще весь этот процесс взаимодействия человека и ВЯ – общее, совместное развитие, которое подразумевает, что душа – отнюдь не всезнающая «частичка света» (да и даже не всегда – света), и потому у души тоже могут быть и есть свои проблемы в этом плотном мире.
При серьезном сближении с человеческим телом, личностью и вообще этим плотным миром, ВЯ попадает в иное измерение. Также как для человека тонкий мир – иное измерение, так и для ВЯ плотный. Что чувствует человек, если, например, поменять ему систему координат? Если у него пропадает привычное понимание верха и низа, права и лева? Если вдруг ему откроется обзор на 360 градусов во все стороны, и он поймет, что никакого верха и низа в этом не существует?
С непривычки в таком пространстве человек потеряет ориентацию и нормальную, устойчивую канву восприятия со стороны своих органов чувств. Что человек вообще испытывает, например, если его резко загрузить в невесомость или организовать свободное падение кувырком? Ну, думаю вы можете себе представить.
А теперь вдумайтесь: именно так чувствует себя ВЯ при приближении к человеческому телу и внедрению в систему координат человека, которая примерно так же «естественна» для ВЯ, как для человека – полет в аэротрубе без руля и ветрил.
Для ВЯ норма - как раз иная, та, которая могла бы повергнуть в шок человека: внутренний обзор на 360 градусов, отсутствие ограничений верха/низа, все предстает видимым "насквозь" и во все стороны сразу, скорость движения - намного выше человеческой, линейная последовательность отсутствует, все восприятие информации - интегральное, то есть вся информация о некой ситуации подается единым импульсом, содержащим в себе сразу все возможные характеристики предмета или существа.
Соответственно, смена этого ракурса на систему координат «верх-низ», закрытый частично обзор (узкое поле взгляда), вертикаль, сильное понижение частоты сознания и замедление, появление линейной последовательности восприятия – все это, можно сказать, шок для ВЯ.
И в таком случае ВЯ вполне может испытывать панику, попадая глубоко в тело человека. Паника как раз и передается очень часто человеческой личности. И ответ на вопрос «откуда внезапные приступы паники у в целом здорового человека, без конкретной причины» - бывает и таким: подстройка ВЯ.
Понятно, что далеко не любые панические атаки у человека – следствие тонкой подстройки, однако, так бывает. Чаще, когда паника именно что «на ровном месте». Невротическая паника так или иначе бывает привязана к каким-то запускающим ситуациям: метро, закрытое пространство, фобические триггеры (например, пауки, змеи, или неодушевлённые объекты, особенно пугающие конкретного человека), но паника, вызванная подстройкой ВЯ чаще не имеет таких триггеров.
Достаточно глубокого попадания в тело, оно уже само по себе – и замкнутое пространство, и слишком замедленный ритм, и ограничение органов чувств, и сбитая система координат, в общем, самого факта присутствия в теле высшему я хватит, чтобы впасть в панику.
В моей практике такие панические атаки «на ровном месте» удавалось снять как раз помощью ВЯ в подстройке. То есть, с той стороны можно помочь ВЯ встроиться в тело так, чтобы не разваливаться от ужаса при столь сильной и впечатляющей смене координат и уметь нормально к этому приспособиться.
Так же, как человек может постепенно проникать своим сознанием в тонкий слой (что требует обучения обычно!), так и ВЯ учится осознанно воспринимать мир через тело человека. И это тоже требует определенного обучения со стороны ВЯ.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #боль #тело #тонкий_мир #целительские_практики #паника #панические_атаки | 300 |
| 6 | Почему вообще возникает боль при контакте с тонким миром и ВЯ – немного техники. Для многих давно не секрет (а особенно для тех, кто учится или, решая свои проблемы со здоровьем, испытывает на себе эффект работы потоков – моей или прочих систем тонкоэнергетического лечения), что энергия тонкого мира может изменить физическое состояние органов.
Тонкая энергия – она тоже вполне себе материя, только находящаяся в том спектре восприятия человека, который не видим его физическим органам чувств. Однако для восприятия этого спектра у человека есть и другие опции, которые находятся в его мозге и управляются со стороны сознания. Но тонкая энергия в любом случае имеет определенный вес, плотность, и главное – мощность. Иначе она никак не смогла бы влиять на грубоматериальную реальность нашего тела.
Теперь подумаем: если поток энергии с определенной настройкой может вполне зримо и ощутимо на физическом уровне улучшить состояние органов и систем тела, то значит, человек в состоянии чувствовать в принципе воздействие тонкого спектра. Но не всякая ситуация контакта с ним будет однозначно оздоровительной.
Представьте себе ток и провод – банальная наша земная физика. Сила тока должна быть соотнесена с сечением кабеля, если сечение кабеля слишком мало для силы тока, то все мы знаем, чем заканчивается такой эксперимент.
Тонкая энергия, несмотря на ее невидимость глазу, тем не менее, может обладать очень серьезной силой. ВЯ – это и есть ток, у высшего я есть поле, сфера, наполненная памятью (за все прожитое, и чем больше прожито, тем больше «весит» этот объем информации – ведь мы же вполне понимаем на уровне компьютерной техники, что есть флешка на 500 мб, а есть диск на 1 тб, а есть и вовсе хранилища на миллионы терабайт, и в зависимости от количества и «веса» информации нам нужны разные физические носители).
Дальше, тело человека и мозг – потенциальный носитель этой информации, «железо». Влезет ли тот миллион терабайт от ВЯ в ваше тело? В каком объеме, до какой степени будет возможна синхронизация?
У человеческого тела нет технической инструкции, которая бы точно сказала: сюда войдет 2 млн.тб, но не больше. И не может быть так, потому что тело человека имеет и возможности адаптации.
Условно, на первом этапе развития ВЯ в человека влезет не более 500мб, но тут и у ВЯ пока еще не тонны архивов, не нужна такая степень приближения к человеку, и все выглядит как «каждый живет в своем слое, редко пересекаясь – только в самые важные моменты человеческой жизни».
Сложнее становится там, где сближение человека с его душой и высшей памятью возможно куда дальше и с более осознанными для сторон эффектами, и даже диалогом на уровне сознаний. Но тут и у ВЯ объемы уже немаленькие накопились за сильно не одну жизнь, и поле выросло вместе с мощностью. И в таком варианте тело начинает потрескивать от того, что сила тока не всегда однозначно и сразу вписывается в сечение кабеля, то есть, возможности тела.
В данном случае приходится подстраиваться методом проб и ошибок: ВЯ знает, что у человека есть определенная «растяжимость». С другой стороны, эту возможную гибкость и ее степень придется проверять на практике. Конечно, для серьезной подстройки выбирается и человек с изначально более развитым интеллектом, способностями восприятия, высокими когнитивными функциями, но сердце-печень-легкие у него не то чтобы особо выдающиеся – так, в общем-то, и не бывает, само по себе тело все равно имеет средние параметры и даже если его можно (и нужно) адаптировать, это не пройдет совершенно безболезненно. Любая трансформация подразумевает изменения, в любых изменениях содержится боль.
В данном случае объем информации и мощность поля ВЯ фактически начинает давить на тело, тело вынуждено перестраиваться, принимая эту информацию и мощность, и естественно, будет так или иначе болеть в процессе.
Продолжение следует.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #боль #тело #тонкий_мир #целительские_практики | 411 |
| 7 | Почему вообще возникает боль при контакте с тонким миром и ВЯ – немного техники. Для многих давно не секрет (а особенно для тех, кто учится или, решая свои проблемы со здоровьем, испытывает на себе эффект работы потоков – моей или прочих систем тонкоэнергетического лечения), что энергия тонкого мира может изменить физическое состояние органов.
Тонкая энергия – она тоже вполне себе материя, только находящаяся в том спектре восприятия человека, который не видим его физическим органам чувств. Однако для восприятия этого спектра у человека есть и другие органы восприятия, которые находятся в его мозге и управляются со стороны сознания. Но тонкая энергия в любом случае имеет определенный вес, плотность, и главное – мощность. Иначе она никак не смогла бы влиять на грубоматериальную реальность нашего тела.
Теперь подумаем: если поток энергии с определенной настройкой может вполне зримо и ощутимо на физическом уровне улучшить состояние органов и систем тела, то значит, человек в состоянии чувствовать в принципе воздействие тонкого спектра. Но не всякая ситуация контакта с ним будет однозначно оздоровительной.
Представьте себе ток и провод – банальная наша земная физика. Сила тока должна коррелировать с сечением кабеля, если сечение кабеля слишком мало для силы тока, то все мы знаем, чем заканчивается такой эксперимент.
Тонкая энергия, несмотря на ее невидимость глазу, тем не менее, может обладать очень серьезной силой. ВЯ – это и есть ток, у высшего я есть поле, сфера, наполненная памятью (за все прожитое, и чем больше прожито, тем больше «весит» этот объем информации – ведь мы же вполне понимаем на уровне компьютерной техники, что есть флешка на 500 мб, а есть диск на 1 тб, а есть и вовсе хранилища на миллионы терабайт, и мы понимаем, что в зависимости от количества и «веса» информации нам нужны разные физические носители).
Дальше, тело человека и мозг – потенциальный носитель этой информации, «железо». Влезет ли тот миллион терабайт от ВЯ в ваше тело? В каком объеме, до какой степени будет возможна синхронизация?
У человеческого тела нет технической инструкции, которая бы точно сказала: сюда войдет 2 млн.тб, но не больше. И не может быть так, потому что тело человека имеет и возможности адаптации. Условно, на первом этапе развития ВЯ в человека влезет не более 500мб, но тут и у ВЯ пока еще не тонны архивов, не нужна такая степень приближения к человеку, и все еще выглядит как «каждый живет в своем слое, редко пересекаясь – только в самые важные моменты человеческой жизни».
Сложнее становится все там, где сближение человека с его душой и высшей памятью возможно куда дальше и с более осознанными для сторон эффектами, и даже диалогом на уровне сознаний. Но тут и у ВЯ объемы уже немаленькие накопились за сильно не одну жизнь, и поле выросло вместе с мощностью. И в таком варианте тело начинает потрескивать от того, что сила тока не всегда однозначно и сразу вписывается в сечение кабеля, то есть, возможности тела.
В данном случае приходится подстраиваться методом проб и ошибок: ВЯ знает, что у человека есть определенная «растяжимость». С другой стороны, эту возможную гибкость и ее степень придется проверять на практике. Конечно, для серьезной подстройки выбирается и человек с изначально более развитым интеллектом, способностями восприятия, высокими когнитивными функциями, но сердце-печень-легкие у него не то чтобы особо выдающиеся – так, в общем-то, и не бывает, само по себе тело все равно имеет средние параметры и даже если его можно (и нужно) адаптировать, это не пройдет совершенно безболезненно. Любая трансформация подразумевает изменения, в любых изменениях содержится боль.
В данном случае объем информации и мощность поля ВЯ фактически начинает давить на тело, тело вынуждено перестраиваться, принимая эту информацию и мощность, и естественно, будет так или иначе болеть в процессе.
Продолжение следует.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #боль #тело #тонкий_мир #целительские_практики | 2 |
| 8 | Главный аспект того, почему «вот это все» называется шаманской болезнью – тот факт, что ВЯ становится ближе к человеку, а значит, фактически «давит» своим объемом поля на тело, тело не всегда может это сразу и корректно переварить, речевого контакта, например, еще нет, и понятно, что неясность такая у человека вызывает страх. По сути, этот термин - шаманская болезнь, прежде всего указывает на факт приближения ВЯ к человеческому телу и более глубокую подстройку к сознанию, что сопровождается сложными состояниями как для ВЯ так и для человека, и сравнимо это действительно с болезнью.
Чем старше ВЯ, чем более зрелое – тем больше все объемы (памяти, того, что я мог бы назвать силовым полем, мощностью), и тем сложнее вот это адаптировать к телу человека, даже и тренированного.
К тому же, в нашей культуре полностью отсутствует нормальная поддержка состояний такого рода, и первое, что человек начинает думать о своих психических феноменах – то, что он сходит с ума. А официальная психиатрия вряд ли ему поможет в конструктивном осмыслении происходящего. Поэтому чаще всего человек «утрамбовывает» в себя такие феномены, пытается заглушить боль и при этом становится все хуже и хуже, пока не становится совсем невыносимо и человек «сдается» тонким практикам в надежде получить внятное обоснование происходящего с ним.
Продолжение следует.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #боль #тело #тонкий_мир #целительские_практики | 501 |
| 9 | Я много пишу про разные аспекты того, почему и отчего в организме человека может завестись та или иная болезнь, из чего так или иначе происходят некоторые феномены сознания, почему возникают внутренние конфликты и как их готовить. И всегда возникает вопрос – как одно отличать от другого, где физика, где в большей степени – психика, а где вообще история о призвании к тонким практикам, и путаницы во всем этом хватает.
Хочется хоть сколько-то попробовать расставить точки в этом вопросе, хотя понятно: в данном случае, при том, что каждый человек – индивидуальность, в вопросах контакта с тонким миром и степени его предопределенности, он еще индивидуальнее, чем обычно😁 И все же, закономерности есть всегда.
Есть то, о чем я когда-то писал, называя это шаманской болезнью. В данном случае я понимаю термин широко, без привязки именно к шаманской традиции, а как исключительно некий судьбой и внутренним ощущением продиктованный призыв к движению в сторону познания тонкого слоя и контактов с собственной душой.
Но вот тут мы и сталкиваемся с интересной штукой – не зря она называется именно болезнью, потому что тело в таком случае вполне может и болеть, как и психика. Порой та боль, которая возникает, никак не объяснима ни с точки зрения медицины, ни с точки зрения даже и чисто психических феноменов. И я все чаще наблюдаю такие случаи в реальной жизни как среди тех, кто уже двигался в сторону изучения тонкого мира, так и тех, кто, казалось бы, ни сном ни духом, а тут вдруг вот…
И это – прежде всего работа судьбы, высшего я и неизбежности, которая возникает в таком случае для обоих – и человека и его души.
Высшее я, понятно, в зависимости от уровня своего развития выберет и воплощение по силам. Но если по силам уже серьезный контакт с человеком, то и человека выберет такого, у которого как минимум сами склонности и способности изначально позволяли бы встречу с ВЯ в осознанном варианте.
Бывает, конечно, что все идет гладко, человек с молодости готовится к этому периоду, даже и может не вполне понимая, что будет дальше, но идет именно туда, куда нужно, учится тому, что важно, а ВЯ старается подстроиться к телу человека без тяжелых спецэффектов. Бывает и так, хотя редко – все совсем гладко.
Куда чаще я встречаю сценарии, где несмотря на исходные способности человека, уровень ВЯ, четкие планы на встречу, тем не менее, происходят какие-то трудности, «затыки» и вообще наступает состояние, в котором каждый со своей стороны как об стену бьется: ВЯ не может пробиться к человеку, для человека все это порой имеет тяжелые эффекты, и не всегда он сразу понимает, что происходит, поэтому порой, даже не осознавая, отвергает собственное ВЯ, а со стороны последнего человеку порой прилетает отчаянием, депрессией и страхами, потерей смысла и тоской.
Часто в таких случаях люди перебирали кучку врачей, когда «ничего не находили» (в случае боли, например), отправляли куда-то в сторону психологии, но и там находили лишь внутренние конфликты/депрессию, которые тем не менее даже при прикосновении и внимательном исследовании их, ничего в плане облегчения боли и психических эффектов не давали, и тогда возникал вопрос «куда дальше» и «все же, может…?»
Как правило, в таком состоянии ко мне и попадают.
#высшее_я #мироустройство #шаманская_болезнь #развитие #боль #тело #тонкий_мир #целительские_практики
⬇️⬇️⬇️ | 454 |
| 10 | Еще одна идея, подслушанная мной среди общечеловеческой мудрости: вставать из-за стола нужно слегка голодным. Совершенно верно, но дело не только в том, что насыщение приходит не сразу, а через 20-30 минут после еды. А в том что должно в целом оставаться место/ресурсы для дальнейшей жизни и это состояния должно быть выносимым, а не "после этой трапезы - хоть потоп".
Прерывать работу/практики еще что-то важное для вас, что вы решили ввести в постоянный обиход, нужно не тогда когда вы уже в мясо уставший, а "слегка". Да, вы сделаете не все, и часть, безусловно, перенесется на завтра. Но вы же хотите, чтобы это завтра наступило? А не умереть прямой этой ночью? (Тогда, конечно, можно и поработать до упаду, и упасть, собственно). Вот так жить каждый день как последний все равно не выходит, потому что на деле вы не хотите, чтобы он был последний. Однако многие себя так ведут, что завтра у них просто не наступит.
Рамка одного дня позволяет сбалансировать вопросы удовольствия/усилий (которые не должны быть насилием, но при этом могут быть именно усилиями, соразмерными этому дню и ресурсам).
Представим, что один день = ваша жизнь в миниатюре. И вам нужно все (как минимум важное) попробовать, распределив это в достаточной мере на весь день. В котором должно быть и работы по силам, и еды и активности столько, сколько вы сможете выдержать и не развалиться. Потому что наступит завтра, в котором это все в любом случае повторится.
Но если вы исключили из своего дня отдых - вы рискуете в целом исключить его из жизни, если исключили хоть что-то вкусное - рано или поздно сорветесь, если исключили интересное и стали действовать только из "надо" - забьете на это надо очень обширно и т.д.
А подводит обычно святая вера в то, что результат может быть достигнут колоссальным усилием, зато потом можно будет расслабиться. Навсегда?
Ну, знаете, где можно расслабиться навсегда - только в одном месте, на кладбище.
Поэтому подбирать правильное питание приходится с вопросом: а смогу ли я завтра вот так же жить, и далее - всю жизнь? Смогу ли я постоянно работать так, как сегодня? Смогу ли...
И нет, увы, но нет такого результата в нашей материальной жизни, который был бы достигнут раз и навсегда титаническим усилием, а потом можно было бы забить и ничего больше в эту сторону не делать...
#осознанность #планирование #развитие #сознание #ресурсы #тело | 326 |
| 11 | ...Попытки человека нечто изменить нередко натыкаются на невозможность удержаться в этих изменениях. Классическое - сел на диету, похудел, бросил - все набрал обратно и даже сверх. Или начал заниматься спортом каждый день по часу, все шло нормально... пока не выдохся и не упал, а потом собрать себя не может неделями и даже месяцами.
Не тот темп, не тот подход. Не сбрасывая со счетов ситуации, в которых отчетливо нужен спринт (выживание, экстренная ситуация, внезапный аврал), тем не менее скажу, что вся наша жизнь - марафон, а не стометровка. И если мы беремся за задачи, которые в общем-то на всю жизнь, то и темп их решения придется подбирать соответствующий.
Самое разумное, что я слышал о диетах - то, что диета, которую можно потом бросить - обман всего организма и пустая трата времени. Единственный способ что-то всерьез изменить - это найти режим питания, который вы сможете поддерживать всю жизнь (!) А не только на стометровке.
Это касается очень многих аспектов - питания, физической нагрузки, регулярных практик любого рода, работы, которая требует постоянных вложений (в себя прежде всего), регулярного самосовершенствования и поступательных шагов.
Как не перепутать марафон со стометровкой?
К примеру, еда. Если вы себя ограничиваете в надежде на "вот потом точно нажрусь конфет, как только закончится это унылое испытание" - это не приведет вас к желаемой стройности надолго. А скорее наоборот. И тогда мы берем механизм формирования нужной схемы питания, мы спрашиваем себя: могу ли я вот так жить каждый день? Что в этом дне будет для меня компенсацией за то, что я, например, не наедаюсь тортиками? Что вкусное, в конце концов, я могу себе позволить так, чтобы перестать мечтать о булочках? И этот баланс нужен мне сегодня, потому что и завтра, и послезавтра будет так же.
Или пример со спортом: сколько я могу сделать сегодня так, чтобы не убиться в хлам, но и не оставить все "свершения" на какой-то далекий потом, когда я встану "пружиной на взводе" (можно ждать годами тогда...)? Сколько я могу сделать сегодня так, чтобы завтра вообще встать? Но так, чтобы при этом таки сделать сегодня, а не отложить?
Сколько работы я могу сделать сегодня, чтобы завтра продолжить, а не убившись окончательно, проспать потом весь завтрашний день, просыпаясь и глядя с отвращением на ту работу?
Проблема часто исходит из того, что человек в порыве некоего "эгегей!" пытается решить все проблемы одним махом и как можно быстрее.
Честно скажу - плохой вариант. Потому что их никогда не решить никаким "эгегеем" и "сейчас как возьмусь!" Потому что часто эти заявленные проблемы и задачи - из тех, с которыми можно научиться гармонично жить, но решать их придется всю жизнь и никакого "окончательного решения так, чтобы больше никогда этим не париться" - нет.
Чтобы поддерживать здоровое тело, правильно (для вас конкретно) питаться и давать себе физическую нагрузку придется регулярно и всю дорогу. А значит, единственный вопрос, который мы себе задаем в рамках даже и одного дня - могу ли я так жить? А не могу ли я сейчас очень сильно напрягшись, свершить? (а потом ничего не делать всю оставшуюся жизнь или делать, но совсем слегка, ведь я уже напрягся и все решил!)
Хороший вопрос марафонца: я смогу вот так бежать долго? Если вы отвечаете себе на этот вопрос "да" - вы взяли нужный темп. Если вы, едва начав, уже всеми силами молитесь неведомому богу "только бы быстрее дойти до красной отметки" - нет, это не удачный темп.
#осознанность #планирование #развитие #сознание #ресурсы #тело | 264 |
| 12 | Но можно продолжать стоять в позиции «а я не хочу справляться и не хочу это принимать». Отрицание как бы продолжает выполнять функцию закрытых глаз. Ребенок делает так, когда не понимает, как защитить себя в трудной ситуации — закрывает глаза руками и надеется, что нечто страшное просто исчезнет. Но этого все равно не происходит, хотя на какое-то время и правда может помочь.
То же самое будет с любым видом боли — везде, где так или иначе придется проходить через боль (а это практически в любой ситуации изменений), можно или вставать в позу протеста, избегать действий, не получать нужных результатов и продолжать обижаться на мир за то, что он устроен именно так. А можно попытаться посмотреть в глубину собственного страха, подумать, какие чувства вы сами объявили «невыносимыми», и обсуждать с самим собой вопрос не о том, «как плохо и несправедливо, что эта боль существует» и «как вообще не попадать в нее» (что в принципе невозможно все равно), а именно «как справляться и за счет чего конкретно».
И тогда любая «заколдованная» проблема перейдет для вас из разряда «ужас, что это вообще может случиться» в стадию «как внутри этого действовать».
С тем, что это может случиться — бесполезно бороться в принципе: никто в этом мире не избежал боли, отвержения, каких бы то ни было плевков, конфликтов, отказов, «обломов» и смерти в итоге. Но те, кто вешал на все эти вопросы прикрывающие их суть ярлыки — так и не учились справляться с жизнью, застревая в любой, потенциально хоть сколько-то болезненной ситуации.
А есть и другие, кто, учась справляться, шел дальше и чего-то добивался в жизни, не ощущая потом, что «так ничего и не успел»...
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность #страхи #смерть
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность #страхи #смерть | 284 |
| 13 | Потому что недеянием (то есть отсутствием попыток строить нужные вам контакты) ничего в мире не добиться, а пытаясь строить их, вы в любом случае получите хоть где-то отвержение. И даже не обязательно потому что вы чем-то плохи, а просто потому что не подошли потенциальному партнеру, не понравились конкретной группе людей, оказались не в резонансе с конкретным сообществом. Но иначе никак не найти ни своих клиентов, ни свою «стаю» ни в каком ее виде, ни тем более важное партнерство, не пройдя через определенный опыт отказов и выбора.
Ведь как мы выбираем ценное? Так же, как и другие — методом проб и ошибок, методом отбрасывания ненужного и осмыслений в духе «точно не мое и мне сюда не надо». Так же будут отфильтровывать и вас. К тому же, мы живем в обществе, в котором крайне мало легитимных способов выгрузки негативных чувств, и здесь их принято сливать на первого встречного, особенно когда уже накопилось.
Вы не виноваты в том, что с любой вообще репликой, никому ничего не навязывающей, вас могут «на ровном месте» высмеять и окатить недобрым.
Но и в таком случае я задаю свой сакраментальный вопрос человеку, если он с этой проблемой решил разбираться: «И что для вас лично самое страшное в этом отвержении?» А итогом осмысления часто и становится выход на то самое чувство, с которым нет желания справляться. И чувство это часто вокруг того, что «после того отвержения я сам соглашусь с тем, что я — идиот и ничтожество». И действительно, если внутри не очень крепко насчет собственной ценности — вы, осознанно или нет, рискуете согласиться с плюющими в вашу сторону.
Но если это осознать и начать конструктивно делать что-то с «невыносимым» чувством внутреннего согласия с собственной ничтожностью, стараясь заменить его на ценность — то плевки будут и не так страшны. И даже совсем не страшны. Приятным, конечно, такое выступление окружающих не станет, но будет восприниматься как колдобина на дороге к вашим целям: цели не изменятся, колдобину объедем, да, заляпаемся грязью немного, ну ничего, доедем до места — отмоемся. А когда поедем дальше и снова заляпаемся, снова и отмоемся. Рутина, в общем-то.
Но ведь часто здесь человек остается в позиции «я имею право не просто бояться, я имею право быть парализованным страхом, и ничего не делать». Ради этого на страхе и висит тот самый амбарный замок. Чтобы продолжать не соглашаться с тем, что плевки, презрение и отвержение в человеческом мире существуют и неизбежны, и если вы это примете как факт — научитесь и справляться.
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность #страхи #смерть
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность #страхи #смерть
⬇️⬇️⬇️ | 263 |
| 14 | Я часто сталкиваюсь с тем, что человек в исследовании собственных страхов фактически останавливается на присвоении им ярлыков, но дальше дело не движется. Ярлык, навешенный на страх, не дает ничего узнать о нем и фактически замораживает движение человека к пониманию сути.
Самый типичный пример ярлыка — страх смерти. Это и есть лишь вывеска, за которой ничего нет, по сути, точнее, неизвестно, что за ним у конкретного человека. Но сам он, повесив этот ярлык на страх как замок, просто закрывает себе дальнейший обзор. Иногда это — и есть скрытая цель, повесив ярлык, можно не думать, а лишь покорно страдать при приближении страха, но зато ярлык позволяет не всматриваться, а значит, не будет еще страшнее.
«А что страшного в смерти для вас конкретно?» - спрашиваю я, повергая человека как минимум в удивление. Большинству поначалу кажется, что «ну это же очевидно».
«А что именно должно быть мне очевидно?» - продолжаю я свои расспросы. И тут становится действительно очевидно, что и самому носителю этого страха ничего о нем не очевидно, потому что человек фактически не понимает, чего он на самом деле боится.
А бояться можно очень разного и по разным совершенно основаниям. Чаще боятся вообще не как таковой смерти, а мучений, предполагаемо с ней связанных (боли, физической прежде всего). Или бояться можно того, что человек чего-то не сделал/не успел в жизни, и так и не успеет, и значит, речь о сожалениях, которые сам человек считает невыносимыми. Речь и о протесте, о котором я писал в предыдущем посте: человек может быть не согласен с тем, что он конечен, но вместо поиска конструктивного выхода (который лежит в плоскости принятия) тратит свои ресурсы на возмущение тем, что вот так устроен мир, и продолжает «яростно не соглашаться» (хотя от этого само устройство не меняется, и он все равно умрет).
Но все это ведет к одному, на самом деле: есть какие-то чувства, которые человек считает невыносимыми и потому даже не хочет их рассматривать. И тут я задаю обычно самый каверзный вопрос: «А почему они настолько невыносимы? Почему вы так уверены, что с ними никак нельзя справиться?»
Есть такая даже поговорка уже: «если кто-то говорит, что нет выхода, это не означает, что его на самом деле нет, это означает, что имеющиеся вам не нравятся». То есть речь идет прежде всего о том, что человек не хочет с возникающими чувствами справляться. Дальше, чтобы продолжать находиться в протесте против этой «несправедливости» он и вешает на страх ярлык, как амбарный замок, и фактически отрезает сам любое исследование страха, потому что ему не нравится выход — справляться. Не «как-то сделать так, что предмет страха, то есть, смерть, просто исчезнет хотя бы из поля зрения», а справляться с теми чувствами, что вокруг нее возникают.
Это касается и иных страхов. Допустим, в социальных ситуациях люди нередко боятся отвержения (любого сколько-то значимого сообщества, потенциальных клиентов, потенциальных партнеров в личном поле, даже просто комментаторов в соцсетях и т. д.). «Страх отказа/отвержения» - тоже ярлык. «Ну очевидно же, что это неприятно».
Ну, очевидно, да. Только опять — у каждого будет своя причина, свой оттенок и те самые свои чувства, с которыми все равно придется справляться. А подспудно хочется, конечно, только одного — избежать вообще любого отвержения. Но это невозможно, а играть в игры с реальностью, закрывая глаза на нее — только длить свое застревание в страхе.
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность #страхи #смерть
⬇️⬇️⬇️ | 268 |
| 15 | Не страдать может только тотально мертвое. Мечта о нирване — по сути, мечта об окончательной смерти души. Потому что ведь не чувствовать ничего и вообще не страдать может только то, что окончило свою жизнь и прекратило существование сознания.
Смирение — это в глобальном смысле принятие вот этой основы мироустройства, но оно не означает ничего не делать с болью, не искать из нее выход, не искать способы двигаться дальше. Оно означает не протестовать против самого факта страданий, расставаний, утрат разного рода и боли.
Потому что от различных «этого не должно быть» и «это несправедливо» все равно суть страданий не меняется.
А вот энергии уходит очень много, истощая и ту, которая могла бы помочь конструктивно выбраться из боли.
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность | 287 |
| 16 | Очень много человеческих страданий и несчастий проистекают из протеста против устройства мира. Именно потому во многих течениях любого, условно, духовного знания, речь идет о смирении в первую очередь.
Смирение — далеко от тупой покорности и состояния хронической жертвы, как это порой видится. Смирение — это прежде всего способность принимать реальность, не тратить силы и собственную жизнь на протесты, которые все равно никуда не ведут. Правда, на это уходит много, порой — очень много времени...
Если обратите внимание на то, чем нередко оборачивается ваша собственная (или ближних) реакция на какие-то негативные события, затруднительные жизненные ситуации, вы часто осознает сами или услышите от других: «так не должно быть», «это неправильно», «это не справедливо» и т.д.
Что неправильно? Буквально любое страдание. Несправедлива и неправильна получается любое недомогание, утрата, расставание, даже усталость — и та неправильна, не говоря уж о действительно тяжелых расстройствах организма или тяжелых социальных событиях. Несправедливыми оказываются практически любые негативные чувства, и фактически все упирается в сакраментальный вопрос «а почему я вообще должен страдать?»
Простой ответ на это — потому что мир так устроен, сложный — я, например, писал не раз, в том числе в текстах о парадигме страданий о месте боли как основного двигателя развития.
В общем, если кратко — то боль, страдание и есть основной стимул к движению. Не будет их — ничто и не станет шевелиться.
В конкретной жизни человек часто вместо того, чтобы действительно решать проблемы, связанные с возникшей болью, тратит немало сил на протесты против ее существования в принципе, которые, при этом, никуда не ведут, а лишь отнимают силы.
Я совсем не редко наблюдал сюжет, как человек тратит внутренние силы на попытку «отменить» само событие или переживание - «так не должно быть», в результате, конечно, ничего не меняется — ушедший не возвращается, болезнь не исчезает только вследствие протеста, негативные чувства не растворяются в момент, стоит только возмутиться их наличию, и окружающая ситуация не претерпевает от этого никаких существенных изменений.
Нередко люди доходят до мыслей о самоубийстве, потому что считают, что не могут справиться с невыносимым. На деле могут, но не так — не моментальной отменой ситуации, не поисками способа вообще прекратить страдание, не отрицанием того, что это случилось и не раз еще подобное случится и т. д.
Но человек как бы не может согласиться с тем, что страдание будет сопровождать в той или иной степени его всю жизнь. И порой ставит вопрос довольно радикально: если я вообще вынужден страдать хоть как-то — тогда зачем жить?
Из этой же идеи вытекают мечты о рае в любом его варианте — от религиозного концепта (где он, впрочем, окажется делом посмертным, потому что все же, в реальной жизни создать его еще никому не удалось), до грез об оцифровке сознания, где тело уже никак не будет мешать носителю, который будет творить исключительно собственный мир. (Спойлер: в мирах, где это стало реальностью, отсоединенное от тела и оцифрованное сознание все равно распадалось и такого «рая» не выдерживало.)
Рай невозможен как факт, потому что все живое — движение, а движение основано на динамике полярностей. И даже тонкое сознание, в итоге отсоединенное от тела и даже в принципе от сансары как таковой, тем не менее остается живым, а значит — чувствующим, а значит и страдающим хотя бы время от времени.
#смирение #мироустройство #страдание #боль #развитие #осознанность
⬇️⬇️⬇️ | 310 |
| 17 | Когда человек идет в нужную сторону в своей судьбе, то часто он эту цельность с душой ощущает даже и без специфических форм контакта - через, например, такое чувство как "правильность происходящего", порой даже человек ощущает, что обрел особые силы для какого-то действия и в этом он сам ощущает поддержку свыше. А порой упорное ощущение, что "что-то не так и не туда", при том что вроде он сам в себе многими частями себя согласен с происходящим. Но оно упорно может при этом не наполнять, вызывать тревогу и давать ощущение "неправильности" поступков.
Так что человеческая цельность всегда требует исполнить известную фигуру - тезис, антитезис, синтез. То есть от кажущейся простоты детства (тезис) сначала познать усложнение - через изучение своей же множественности и саморелфексии, не говоря уж о душе (антитезис), а потом пытаться создать и ощутить цельность на основе взаимодействия и взаимосогласования всех найденных частей (синтез).
#осознанность #развитие #мироустройство #целостность #сознание #психика | 350 |
| 18 | Я часто слышу рассуждения о человеческой цельности, но не менее часто осознаю, что далеко не все понимают, что вообще под ней понимать (и справедливо ищут ответы). Вот и внесу, что думаю, по этому вопросу.
Цельность, для начала, не равна примитивности. Человек - существо саморефлексирующее, то есть, уже содержащее в себе по умолчанию, в базовой комплектации, как субъект так и объект наблюдения. Такая способность есть только у человека, и даже если он попытается уподобить себя животному, то все равно не найдет способ избегнуть этой субъектно-объектности, то есть, внутренних конфликтов между своими "сторонами".
Животное бежит по направлению к пище или потенциальному партнеру для спаривания, не делая никаких выборов, такова программа - и все.
Человек, попытавшись сделать любой выбор, обнаружит в себе чаще всего хоть какой-то, да конфликт, как бы он его ни назвал - "между разумом и чувствами", "между телом и головой", "с одной стороны, с другой стороны" и т.д. И главное, он, одновременно что-то чувствуя и переживая, может посмотреть на себя со стороны и каким-то образом оценивать свое поведение/состояние/качества характера/чувства. И никак не деться ему никуда от этого, даже если он всеми силами пытается "не замечать" внутренний мир.
В общем, "быть как котик" у человека не получится однозначно уже в силу фундаментального устройства его сознания.
Сама по себе человеческая цельность уже подразумевает признание частей как неизбежного ее атрибута. Психологи уже не раз это в целом формулировали буквально как отсутствие противоречий между частями личности. А частей у человека на деле много, помимо фундаментальных "тело/чувства/ум" у него могут быть и те, что имеют отношения к стадиям зрелости (детская часть, внутренний родитель, взрослая часть), да и даже есть разные части, которые можно было бы обозначить акцентами характера и они при этом умудряются тоже друг с другом поспорить.
Так вот человеческая цельность - это согласованность частей в рамках одного переживания/поступка.
Часто люди делают с позиции "какая-то часть меня этого не хочет, а другая говорит, что надо", даже если не вполне это осознают.
Цельность - это когда все части пришли к соглашению по поводу того, как именно стоит сейчас поступать.
А помимо человеческих частей у личности есть же еще и душа, а она - все же отдельное сознание, отдельная личность, можно сказать. И там тоже есть "внутренние голоса", то есть саморефлексия. Вообще, способность за собой наблюдать, это практически первое, что открывает любое ВЯ родившись. В том числе вокруг этого открытия возникает вопрос о том, "как я выгляжу", и тут выясняется, что никак, по сути. А дальше вопрос - как мне "обрасти собой" и тут встает в полный рост перспектива плотного уровня - как раз для обретения собственного "я" в полной мере - оформленной чем-то. А то, знаете, точка в пространстве - так себе репрезентация😁
Так вот если говорить о совсем уж распрекрасной и полной цельности - это как минимум какое-то единство психики человека с психикой его души. Не обязательно при этом иметь речевой контакт (многие ВЯ готовятся к нему многими жизнями, и не просто так - тут и человек тоже должен быть готов к тому, что ему придется переварить это на уровне "два сознания в одном теле"). Прежде всего важно что поступки, особенно те, какие по судьбе, могли бы действительно ощущаться обеими сторонами как более или менее цельные, в едином порыве и внутреннем согласии совершенные.
#осознанность #развитие #мироустройство #целостность #сознание #психика
⬇️⬇️⬇️ | 354 |
| 19 | ...Не раз уже (и не мной только, конечно) было сказано о том, что отношения с самим собой - главные отношения в жизни человека.
Не повернувшись к самому себе невозможно восполнить никак то, что недодали другие, более того, не обращаясь к отношениям с самим собой вообще невозможно выстроить никакие наполняющие отношения с внешним миром.
Человек порой ищет там некоей "объективности", но забывает (или не знает толком) о том, что его отношения с миром и другими - отражение отношений с самим собой. Он все ждет и ждет, пока его наполнят, "правильно оценят", утвердят за счет этого в том, что он сам по себе стоит хорошего отношения, а мир лишь возвращает и возвращает ему зеркалом его же отношение к себе.
Это совсем не означает, что другие не несут ответственности за совершенный в вашем отношении неблаговидный поступок. Это означает, что окружающие так или иначе читают ваше состояние, даже и в неосознанном формате, и как-то на это реагируют в соответствии с ним.
Яркий пример, который со мной давно - вопросы заявления о себе в мир в сфере помогающих практиков да и вообще в профессиональной среде. Если человек внутри ощущает себя "не достаточным" для этого, испытывает массу страхов, мучается собственным несовершенством и ждет, что его могут лишь другие "оценить объективно" (а сам он о себе хорошо думать и не очень-то имеет право) - в ответ в потенциальном клиентском поле звучит тишина. Потому что люди лишь читают невербальное послание, ту реальную информацию, которая заложена даже в текст (и на уровне текста это тоже вполне работает, личный контакт тут не обязателен, инфополе - шутка такая... универсальная, годится любое средство коммуникации).
Дальше получается рискующая стать бесконечной игра: человек ждет, что его оценят позитивно, ибо это могут только другие, и тогда он сам сможет себя по достоинству оценивать. В ответ человек получает отвержение чаще всего, потому что сам себя еще не оценил по достоинству. Дальше отвержение делает его самоощущение еще более болезненным, чувство неполноценности нарастает, внутреннего достоинства и прав еще меньше, отклик мира еще более скудный, собственной позитивной оценки становится совсем мало.
И в итоге человек (если пытается с этим разобраться) все равно приходит к одному и тому же: пока он не поставит свою же собственную оценку и отношения с собой во главу угла - мир не откликнется.
Конечно, взаимодействие с другими тоже формирует наше представление о себе, и это отчасти важный и нужный аспект, но именно что отчасти.
Вопрос не в том, чтобы впасть в крайность - вообще не видеть, например, обратной связи от других (и тогда есть риск погрязнуть в собственном ослепительном величии), или стоять с протянутой рукой в ожидании того, что другие сделают по отношению к вам то, что не хочется сделать самому (а в итоге внешний мир так и не оценит ничего без добрых отношений с самим собой со стороны человека, и будет сплошное разочарование).
Однако вопрос, что именно должно стоять на первом месте, хоть и не без учета внешней реальности, в моей картине решен однозначно: мы приходим сюда одни со своей личностью и уходим отсюда одни, и это не изменить никак, и никакой другой не станет нам настолько же близким, важным и понимающим наш собственный путь, насколько это можем мы сами.
И с этой точки зрения, вынося себя в мир (в любом вообще качестве) мы неизменно и неизбежно несем туда же и свои отношения с собой. Такие, какие они есть сейчас, и это так или иначе почувствуют другие. Поэтому отправной точкой взрослого человека (который уже может вполне строить сам свои отношения с собой) и будет то, как он их сам с собой строит. А мир в основном на это будет уже реагировать как умеет, но точно - с учетом этих отношений человека к себе самому.
#осознанность #развитие #ответственность #самооценка #взросление #отношения | 382 |
