Law is Love 🍃

Продолжу цитировать Николая Водько и книгу «Почему так долго искали Чикатило…» Можно полностью согласиться с мнением этого профессионала:

«Под знаком пресловутого обвинительного уклона сформировались многие поколения работников милиции, прокуратуры, судов. И сегодня еще трудно говорить о том, что мы освободились от его зловещего влияния. Полное его преодоление возможно только после серьезного реформирования органов безопасности, милиции, следствия и судебной системы. Но чтобы обеспечить практику объективного и беспристрастного судопроизводства, нужны годы, замена старого поколения служащих уголовной юстиции, нужны новые кадры, подготовленные на основе обновленного уголовно-правового и процессуального законодательства».

Это поднимает перед нами и тему несостоявшейся люстрации правоохранительных органов.

Судебно-следственные ошибки Уже многие в последние недели отрекомендовали книгу Николая Китаева «Неправосудные приговоры к смертной казни», в которой автор (кстати, сам сторонник СМ), рассматривает ошибки по пяти уголовным делам, когда невиновные осуждались к исключительной мере наказания. Поддерживаю рекомендацию! Но обращу внимание на другую книгу, которую цитирует автор. Об истоках этих ошибок - обвинительном уклоне, десятилетиями формировавшемся в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов СССР высказался к.ю.н., бывший начальник Главного управления уголовного розыска МВД России Николай Водько в книге «Почему так долго искали Чикатило…»:

«В 70-х — начале 80-х годов в стране сложилась порочная правоприменительная практика использования понятия достаточности доказательств, в том числе и по делам об убийствах. В основу этого критерия ложились признательные показания обвиняемых, "подкрепленные" косвенными доказательствами, например, сравнительным анализом микрочастиц, совпадающих по родовым признакам. Это и приводило к трагическим ошибкам... Стало правилом: возбужденное уголовное дело должно закончиться только предъявлением обвинения, ибо его прекращение считалось браком в работе. Подозреваемый по делу должен быть привлечен к уголовной ответственности и, как правило, арестован. Арестованный не мог быть оправдан судом, осуждение находившегося под стражей лица к наказанию, не связанному с лишением свободы, тоже считалось браком в работе. С недопущением такого "брака" боролись на всех этажах служебной иерархии — милиция и следствие, прокуроры и, конечно, последняя инстанция — суды. Создавалась круговая порука, при которой каждый орган не поправлял друг друга, а "затушевывал" и "замазывал" ошибки и нарушения закона, допущенные другим».

Ничего не напоминает?

Про полицию в России Впереди выходные и я нашел, что порекомендовать к просмотру! Лекция Екатерины Ходжаевой из Института проблем правоприменения. Такой увлеченный взгляд «извне» на проблемы, которые есть «внутри». Как устроена полиция, почему ее централизация плоха, чем заменить АППГ, и почему участковый не знает жителей? Ответы на эти и другие вопросы в видео по ссылке на YouTube

В понедельник Домодедовский горсуд рассматривал мою жалобу на отказ в возбуждения уголовного дела. Местный следственный отдел СК с 2018 года проводит проверку и всё никак не решится на возбуждение уголовного дела. Уже даже ЕСПЧ успел рассмотреть жалобу, признать «нарушение статьи 3 Конвенции как в материальном, так и в процессуальном аспекте, в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суда». И логично было бы ожидать интересного в плоскости вот этой позиции ЕСПЧ. Ведь действует, не отменено (!) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» (где указано, что «правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов»). Но не этот момент вызвал бурю моих эмоций, а позиция в процессе прокурора! Процитирую дословно: Прошу отказать в удовлетворении жалобы. Проведение каких-либо дополнительных проверочных мероприятий в настоящее время не приведет к другому итогу, поскольку события произошли в 2018 году. Проведен очень большой комплекс проверочных мероприятий и опрошены неоднократно даже сотрудники полиции, которые данный факт не подтвердили. Факты, описанные в заявлении Лукьяна, не подтверждены ни экспертами, ни какими-либо медицинскими документами, которые были приобщены к материалу. Хотел закричать: «Разуй глаза!» Вот материал, судья озвучила освидетельствование судмедэксперта. Какие факты не подтверждены экспертами и медицинскими документами?! На фото ⬆️ заключение эксперта от 26 мая, на следующий день после задержания и после плотного общения с операми. Кровоподтеки на предплечьях шириной 5 и 8 см., которые образовались от того, что руки Виктора скотчем фиксировали к стулу, чтобы далее применять к нему электроток. И которые не могли образоваться лишь от применения наручников, как утверждают полицейские. 🤷‍♂️

К теме предыдущих постов ⬆️

О мнимой эффективности пыток В продолжение темы пыток террористов хочу привести один кейс, о котором сам узнал недавно. И эта история произошла не в России, ведь нам так любят рассказывать, что «в Америке негров линчуют» и припоминают существование тюрем Абу-Грейб и в Гуантанамо. Еще до всех скандалов с Абу-Грейб и Гуантанамо, и даже до событий 11 сентября 2001 года существовала международная террористическая организация «Аль-Каида» (чью деятельность осуждаю я лично, Совбез ООН и даже Верховный суд РФ). И в этой организации был очень активен некий Абдул Хаким Мурад. Он участвовал в теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году и впоследствии готовил взрывы в пассажирских самолетах, это была операция под кодовым названием «Боджинка». По замыслу преступников, они хотели организовать покушение на Папу Римского Иоанна Павла II во время его визита на Филиппины. Это было бы отвлекающим маневром от реального замысла – заминировать порядка 11 самолетов, летевших из различных стран Азии в США. Провал «Боджинки» произошел благодаря случайности. 6 января 1995 г. произошел взрыв на конспиративной квартире, где происходила сборка взрывных устройств, а дом находился в 500 метрах от полицейского участка. Обнаруженные провода и элементы самодельных взрывных устройств не оставили сомнений, что в квартире готовится преступление. Мурад был задержан Национальной полицией Филиппин. Большая часть информации о готовившихся атаках была обнаружена в компьютерах, оставленных на конспиративных квартирах, обследованных полицией. Однако, Абдул Хаким Мурад в течение последующих 67 дней подвергся «интенсивному допросу»: его постоянно избивали (у него были сломаны все ребра), использовали пытку водой, прижигали сигаретой гениталии, подвергли депривации сна. При этом, самую важную информацию (о конспиративных квартирах) Абдул Хаким Мурад предоставил в первые минуты после его ареста, большинство же деталей, полученных под пытками, были сфабрикованы полицией, и Мурад их только повторял, чтобы прекратить свои страдания. Ничего нового и ценного для объективного расследования допросы не принесли. Когда Мурад был передан агентам ЦРУ, те удивились, что он вообще выжил. Он был экстрадирован в США, и в 1998 г. приговорен к пожизненному лишению свободы. В настоящее время отбывает наказание в пенитенциарном учреждении Мэрион (штат Иллинойс). Эта история показательная, и часто упоминается в спорах относительно отхода от абсолютности запрета пыток. Официальные представители ЦРУ отмечали, что благодаря полученной под пытками информации удалось предотвратить серию терактов, в результате которых могло погибнуть около пяти тысяч человек. Однако, вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. В них содержались данные о планах террористической группы и объектах атаки. Показания, данные на допросах не дали ничего нового.

О мнимой эффективности пыток В продолжение темы пыток террористов хочу привести один кейс, о котором сам узнал недавно. И эта история произошла не в России, ведь нам так любят рассказывать, что «в Америке негров линчуют» и припоминают существование тюрем Абу-Грейб и в Гуантанамо. Еще до всех скандалов с Абу-Грейб и Гуантанамо, и даже до событий 11 сентября 2001 года существовала международная террористическая организация «Аль-Каида» (чью деятельность осуждаю я лично, Совбез ООН и даже Верховный суд РФ). И в этой организации был очень активен некий Абдул Хаким Мурад. Он участвовал в теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году и впоследствии готовил взрывы в пассажирских самолетах, это была операция под кодовым названием «Боджинка». По замыслу преступников, они хотели организовать покушение на Папу Римского Иоанна Павла II во время его визита на Филиппины. Это было бы отвлекающим маневром от реального замысла – заминировать порядка 11 самолетов, летевших из различных стран Азии в США. Провал «Боджинки» произошел благодаря случайности. 6 января 1995 г. произошел взрыв на конспиративной квартире, где происходила сборка взрывных устройств, а дом находился в 500 метрах от полицейского участка. Обнаруженные провода и элементы самодельных взрывных устройств не оставили сомнений, что в квартире готовится преступление. Мурад был задержан Национальной полицией Филиппин. Большая часть информации о готовившихся атаках была обнаружена в компьютерах, оставленных на конспиративных квартирах, обследованных полицией. Однако, Абдул Хаким Мурад в течение последующих 67 дней подвергся «интенсивному допросу»: его постоянно избивали (у него были сломаны все ребра), использовали пытку водой, прижигали сигаретой гениталии, подвергли депривации сна. При этом, самую важную информацию (о конспиративных квартирах) Абдул Хаким Мурад предоставил в первые минуты после его ареста, большинство же деталей, полученных под пытками, были сфабрикованы полицией, и Мурад их только повторял, чтобы прекратить свои страдания. Ничего нового и ценного для объективного расследования допросы не принесли. Когда Мурад был передан агентам ЦРУ, те удивились, что он вообще выжил. Он был экстрадирован в США, и в 1998 г. приговорен к пожизненному лишению свободы. В настоящее время отбывает наказание в пенитенциарном учреждении Мэрион (штат Иллинойс). Эта история показательная, и часто упоминается в спорах относительно отхода от абсолютности запрета пыток. Официальные представители ЦРУ отмечали, что благодаря полученной под пытками информации удалось предотвратить серию терактов, в результате которых могло погибнуть около пяти тысяч человек. Однако, вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. В них содержались данные о планах террористической группы и объектах атаки. Показания, данные на допросах не дали ничего нового.

О мнимой эффективности пыток В продолжение темы пыток террористов хочу привести один кейс, о котором сам узнал недавно. И эта история произошла не в России, ведь нам так любят рассказывать, что «в Америке негров линчуют» и припоминают существование тюрем Абу-Грейб и в Гуантанамо. Еще до всех скандалов с Абу-Грейб и Гуантанамо, и даже до событий 11 сентября 2001 года существовала международная террористическая организация «Аль-Каида» (чью деятельность осуждаю я лично, Совбез ООН и даже Верховный суд РФ). И в этой организации был очень активен некий Абдул Хаким Мурад. Он участвовал в теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году и впоследствии готовил взрывы в пассажирских самолетах, это операция под кодовым названием «Боджинка». По замыслу преступников, они хотели организовать покушение на Папу Римского Иоанна Павла II во время его визита на Филиппины. Это было бы отвлекающим маневром от реального замысла – заминировать порядка 11 самолетов, летевших из различных стран Азии в США. Провал «Боджинки» произошел благодаря случайности. 6 января 1995 г. произошел взрыв на конспиративной квартире, где происходила сборка взрывных устройств, а дом находился в 500 метрах от полицейского участка. Обнаруженные провода и элементы самодельных взрывных устройств не оставили сомнений, что в квартире готовится преступление. Мурад был задержан Национальной полицией Филиппин. Большая часть информации о готовившихся атаках была обнаружена в компьютерах, оставленных на конспиративных квартирах, обследованных полицией. Однако, Абдул Хаким Мурад в течение последующих 67 дней подвергся «интенсивному допросу»: его постоянно избивали (у него были сломаны все ребра), использовали пытку водой, прижигали сигаретой гениталии, подвергли депривации сна. При этом, самую важную информацию (о конспиративных квартирах) Абдул Хаким Мурад предоставил в первые минуты после его ареста, большинство же деталей, полученных под пытками, были сфабрикованы полицией, и Мурад их только повторял, чтобы прекратить свои страдания. Вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. В них содержались данные о планах террористической группы и объектах атаки. Ничего нового и ценного для объективного расследования допросы не принесли. Когда Мурад был передан агентам ЦРУ, те удивились, что он вообще выжил. Он был экстрадирован в США, и в 1998 г. приговорен к пожизненному лишению свободы. В настоящее время отбывает наказание в пенитенциарном учреждении Мэрион (штат Иллинойс). Эта история показательная, и часто упоминается в спорах относительно отхода от абсолютности запрета пыток. Официальные представители ЦРУ отмечали, что благодаря полученной под пытками информации удалось предотвратить серию терактов, в результате которых могло погибнуть около пяти тысяч человек. Однако, вся информация, которая помогла предотвратить преступления, была получена из компьютеров, оставленных на конспиративных квартирах. Показания, данные на допросах не дали ничего нового.

Про терроризм и пытки Терроризм - это плохо. И ужасно, и бесчеловечно, и этого не должно быть. Но также плохи смертная казнь и пытки. Терроризм и пытки караются уголовным кодексом (ст. 205 и ч. 4 ст. 286 УК РФ, соответственно). В равной степени те, кто осуществляют террористическую деятельность (или оправдывает ее) или применяет пытки - являются преступниками, которые несут угрозу обществу и государству. Конституция России еще с 1993 года гарантирует каждому (!), а не только тем кто заслужил или нам нравится, свободу от пыток (ст. 21) и закрепляет устремление нашего общества к поэтапной отмене смертной казни (ст. 20), в отношении которой пока продлен мораторий. То, что мы видим в новостной ленте последние дни - уши, полевой телефон, остатки пакета на шее в суде - это показательная (а может и постановочная) попытка нормализовать в общественном сознании применение пыток. Вновь слышны призывы повернуть развитие общества вспять и вернуться к смертной казни. Пытки не помогают в расследовании преступлений. Ну какой смысл в написанной явке, от которой потом откажутся или установочных данных мигранта, которые и так будут известны после дактилоскопии?! Пытки лишь умножают насилие и преступность - вместо одного преступника, их становится больше. И второй (применивший пытки) - страшнее, поскольку наделен властью, действует от лица государства, а главное, часто остается безнаказан.

Берегите себя 🙏 Фото и видео из новостной ленты лучше пропустить... Горячая линия центра экстренной психологической помощи МЧС: +7 495 989-50-50 (круглосуточно).

А фоточки потом скинешь 🥺🖤

Сегодня отмечается Международный женский день, который при этом ежегодно получает отдельную тему от Организации объединенных наций. В этом году тема обозначена как «Инвестируйте в женщин, ускоряйте прогресс». Сам день неразрывно связан с борьбой женщин за права. Поздравляю подписчиц канала 🖤 И традиционно порекомендую фильм про женщину, судью Верховного Суда США, которая сделала гендерное равенство главной целью своего профессионального пути. Речь о Рут Бейдер Гинзбург, и фильм "По половому признаку". А почитать рекомендую статью про первых женщин-адвокатов в России, которые боролись за то, чтобы защищать других.

Власти наконец легализуют освобождение осуждённых участников «СВО» от уголовной ответственности. Как это будет работать? В Думу внесли законопроект, который официально урегулирует вопрос освобождения от уголовной ответственности тех, кто заключит контракт с армией. К чему это может привести и как защитить права потерпевших? Объясняет юрист Пётр Хромов. — Что предлагает законопроект? Внести изменения в УК и УПК, чтобы освобождать от уголовной ответственности лиц, в отношении которых ведётся расследование уголовного дела (средней и небольшой тяжести), и условно освобождать под контроль воинской части лиц, уже отбывающих наказание (в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений). При получении госнаграды или увольнении с воинской службы (по возрасту, истечению контракта, завершении мобилизации или военного положения) преследование в отношении этих лиц официально прекратится, их могут освободить от наказания или снять судимость. — Как это происходит сейчас? Участие осуждённых в СВО находится в правовом плане в «серой зоне». Человек «убывает в распоряжении УФСИН по Ростовской области», а через какое-то время погибает или получает помилование неопубликованным указом президента. Я сам участвую в процессе, где один потерпевший и один обвиняемый «убыли», а потом в материалы дела легли их свидетельства о смерти. Ранее президент и его пресс-служба неоднократно подтверждали, что именно через механизм помилования осуждённые, побывавшие в зоне боевых действий, получают освобождение. В прошлом году принят закон «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Через поправки пытаются узаконить правоотношения, которые уже сложились на практике. – Насколько это конституционно? Конституция напрямую гарантирует защиту прав потерпевших и их доступ к правосудию. Насколько этот закон соответствует этому принципу – вопрос открытый, и разрешить его сможет КС, если кто-то из потерпевших обратится к нему. – Сможет ли потерпевший обжаловать решение об освобождении обвиняемого или осуждённого? Законопроект прямо не предусматривает этого. Но нельзя исключать возможность обжалования таких решений. Например, на стадии расследования уголовного дела прекращение уголовного преследования (постановление об этом) можно обжаловать в порядке статей 124 или 125 УПК. По аргументации, наверное, лучше отталкиваться от конкретного дела. — К чему может привести принятие закона? Уже можно увидеть сокращение количества лиц, отбывающих наказание в колониях. В 2021 году в них содержалось 376 тыс. осуждённых, сейчас же Министерство юстиции сообщило о 266 тыс. человек. Конечно, причина не только в участии осужденных в боевых действиях, это и продолжение тенденции на меньшее количество приговоров. При этом не стоит забывать, что в России достаточно большой процент рецидива преступлений. По официальным данным, в последние годы он был на уровне 37-44 %. #BetterCallSota

Начиналось как шутка Когда-то Данила Поперечный рассказал шутку про своего адвоката и современную российскую практику… Не прошло много времени, уже и услуга такая есть 😅 Спрос рождает предложение?!

К сожалению, мой прогноз не оправдался... Суд признал Олега Орлова виновным и приговорил к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, его взяли под стражу в зале суда.

Приговор Олегу Орлову Сегодня Головинский райсуд Москвы вынесет приговор после повторного рассмотрения уголовного дела в отношении правозащитника Олега Орлова. Бывшего сопредседателя ликвидированного Центра «Мемориал» обвиняют в «повторной дискредитации армии» (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). Гособвинителем в прениях было запрошено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 11 месяцев. На момент инкриминируемых Орлову событий, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 (трех) лет, т.е. преступление относилось к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Ранее по этому же уголовному делу Орлову был назначен штраф в размере 150 тысяч рублей, но приговор был отменен в апелляции. Даже с учетом «найденных» в период доследования уголовного дела отягчающих обстоятельств... Верю в благоразумие судьи, и почти уверен, что 70-летнему, ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности человеку, если и назначат лишение свободы, то условно. Это просто трезвая оценка сложившейся правоприменительной практики, не ставки.

На днях умер председатель ВС 23 февраля умер Вячеслав Лебедев, который был председателем Верховного суда (тогда еще РСФСР) с 1989 года. Не хочу бросать камень на его могилу, да и на другие могилы. Но не могу пройти мимо мнения, что «Он был, если можно так выразиться, порядочным гуманистом. В бытность, когда он был простым районный судьей, он выносил смелые решение. Тогда никому в голову не могло прийти, что судья может иметь самостоятельное мнение». Просто напомню штрихи его биографии: С 1970 года — народный судья Ленинградского районного народного суда Москвы. С 1977 года — председатель Железнодорожного районного суда Москвы. С марта 1984 года — заместитель председателя Московского городского суда. С сентября 1986 года — председатель Московского городского суда. В период работы в Московском городском суде Лебедев участвовал в вынесении обвинительных приговоров по уголовным делам об осуществлении «антисоветской» деятельности в отношении Елены Санниковой (по статье 70 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 1 год с последующей ссылкой на 4 года) и Феликса Светова (по статье 190 УК РСФСР к ссылке сроком на 6 лет). «Антисоветская деятельность» Светова заключалась в литературном творчестве. В солженицынском сборнике «Из-под глыб», Светов опубликовал статью «Русские судьбы». В разные периоды печатался в журналах «Грани», «Синтаксис», и в религиозных журналах «Вестник РХД» и «Надежда». До 1982 года был членом Союза писателей. После года в Матросской тишине, в 1985 году Феликс Светов был приговорён к ссылке. В 1987 году он был освобожден и возвращен в Москву в рамках горбачёвской кампании по освобождению политзаключённых (о смерти Анатолия Марченко, которая подтолкнула к этому решению, я писал ранее).