Банкротство с DMPRAVO

Ну что, доели оливье? Итак! Представляете, есть группа обиженных инициативных арбитражных управляющих, которые пытаются признать действия Росреестра по проведению проверок АУ незаконными! Они делают разные презентации и вебинары на свою тему, пишут умные вопросы в Минэкономразвития и подают иски в суд за то, что Минэкономразвития им не отвечает 🤣🤣🤣 Нет бы закон выучить и не нарушать его (чтоб проверок не было). Так они пишут ЖАЛОБЫ на то, чтобы на них не подавали жалобы. Почему-то мне кажется, что они это делают всего из-за пары жалоб, из-за которых у них увеличилась страховка на 200 тыс. Т.е. сами где-то обосрались, получили сначала жалобу, потом штраф, обиделись на это и теперь хотят отменить Росреестр. Получается, надо ещё отменить и приставов, и суд, и следователей, и полицию, и всё что мешает нормально жить 🤣 Может на эту инициативную группу жалобы по всем процедурам за 3 года написать?))) Такого они точно ещё не получали. Им же нужен материал для работы, что они с какой-то мелочёвкой носятся?!

На всех парах 💨 мы закрываем 2023 год и всё, что от него осталось. В планах на январские праздники: - ничего не делать - устать ничего не делать - начать работать числа с 5го - устать работать на праздниках - опять ничего не делать Всем хороших праздников!!! 🎄

Кстати! С днем чекиста! ⚡️

Посмотрите, как здесь описан взгляд адвоката на рассмотрение кассационной жалобы сенатом. Тогда кассационных судов в нашем современном понимании не было, кассацию на приговор суда рассматривал сенат. А высший орган - не Верховный суд, а царь. Но и тут без закулисья, говорит, не обойтись. «Всё зависит от этих богодулов в богадельне» 🥴 Роман пишется практически из зала судебного заседания - взгляд на мир идёт отсюда. Здесь была осуждена на самое строгое наказание за убийство невиновная девушка. И очень сильно за душу берет то, как писатель описывает наш российский суд и как оно всё там получается. Когда, например, вместо прослушивания доводов сторон судья переживает о том, покормит ли его дома обидевшаяся накануне жена и тд («обед так обед!»). И что из этого в итоге получается. «Да побыстрее подавайте, а то все судьи поедут геморрои свои лечить, и на 3 месяца вас отложат». Этот роман написан в 1889 году, 130 лет назад! А как будто что-то знакомое, не находите?) («Воскресение». Л.Н. Толстой)

Материалы дела нужно формировать в первой инстанции. Что-то не приобщили в дело, где-то не возразили на доводы ответчика: всё, в остальных инстанциях по большей части делать это уже бесполезно. За 10 лет работы я поняла (и то, только в этом году), что по каждому вопросу нужно отжиматься. Даже по самому маленькому. Прям изворачиваться так, чтобы суд принял законное решение. Да, бывают случаи, когда суд дарит кому-то счастливую возможность выиграть там, где материалы дела сформированы плохо. Помогает, подсказывает, оценивает доказательства по-особенному там, где мог бы вообще ничего не делать. Но это редкость. В основном судья не старается никому помогать (а зачем ему?), и принимает решения строго по закону и процессу. Вы оспариваете факт выполнения работ, но не заявили экспертизу? Ваши проблемы, это суд и напишет в решении. Вы хотите признать сделку мнимой, но из доказательств у вас только слова? Даже не хотите ничего истребовать? Отказать. Бремя доказывания на ваших плечах. И как бы ни хотелось сказать, что «стороне же достаточно только зародить сомнения….», вам уже отказано. В большинстве дел суд апелляционной и кассационной инстанций - это 3 минуты позора, где судья спрашивает: «Есть что добавить?», а стороны что-то там бубнят себе под нос о незаконности бытия. И решение остаётся без изменения. Потому что самое важное - формировать материалы дела в суде первой инстанции. Продумывать в том числе то, что судья может подумать, предположить, куда захочет посмотреть и на что обратить внимание. И возражать даже на те доводы, которые ещё не заявлены, но могут быть «подуманы» судьёй. И если всего этого не сделать, а суд откажет, то потом шансы что-то изменить сильно сокращаются. Вот, в скриншоте человек наблюдал за ходом суда и надеялся, что всё будет ок, но оказалось не ок, и аааа теперь надо что-то делать 😱 и я уверена, что он найдет себе юристов, которые успешно проиграют ему апелляцию и кассацию тысяч за 40-100 - ведь первая инстанция была нулевая.

Задачи, которые нам поручают клиенты, отличаются довольно высокой сложностью. В 60-ти процентов случаев такие дела поручаются компаниями со своими юристами в штате. И даже с юридическими отделами. В голове каждого юриста живет маленький, но важный человек, который оспаривает всё, что ему предлагают. И который находит изъяны даже там, где их в принципе не может быть. А ещё который знает, что его мнение самое важное и правильное (и хочет это всем доказать). Мы и сами такие же. И поэтому первое время нам сложно было работать с такими же занудами, как и мы. Но вскоре мы привыкли и уже спокойно стали реагировать на письма из серии: «Я не согласен с вашей позицией и считаю, что всё надо было делать по-другому» или «Прошу предоставить отчет о проделанной работе по делу и план предстоящего судебного заседания». Более того, мы даже научились сразу отвечать на эти письма, не смотря на то, что заседание уже завтра, и что писать его план, да ещё о отчет о том, что было вчера - мягко говоря, не то, чем следует сейчас заниматься. Клиенты со штатными юристами делятся на два типа: 1) те, что не влезают в работу вообще; 2) те, что дергают по каждому возникшему у юриста вопросу. Второй тип сложнее, потому что приходится отвечать на то, что в принципе делу никак не помогает. Например, юрист не сталкивался с банкротством, но нашел какую-то вроде бы подходящую тему на форуме - и захотел с нами ее обсудить 😭 И обычно там, где такое происходит, документы все оформлены через одно место, а на наши запросы о том, что нам что-то ещё нужно, никто и не отвечает 🤷🏻‍♀️ А там, где никто не влезает, всё четко оформлено, уже отсканировано и отправлено нам на Яндекс диске. Все договоры проработаны и все КСки отправлены. А на каждый наш вопрос юрист клиента скидывает все документы сразу же в течение дня. Правда, и задач у таких компаний намного меньше, т.к. все проблемы чаще решаются уже на стадии их продумывания))

Контролируемое банкротство Баркли: как мы исключили дружественного кредитора из РТК. Для вас новая статья про исключение дружественного кредитора из реестра через его обжалование спустя 2 года после включения. Корпорация BARKLI, которая строит элитное жильё в Москве (Золотая Миля - самый престижный район) банкротит свою дочку, а дочка пытается нагнуть кредиторов. Тем временем Президент Корпорации Баркли Леонид Казинец заблокировал меня в инстаграме и я не могу теперь постить его фотки и отмечать его аккаунт у себя в сторис 🙁 Приятного чтения!

К чему приводит доброе отношение к должникам. В 2021 году ко мне пришёл должник, который задолжал кредиторам 5 млн руб. Как раз после того как я подала заявление о привлечении директора должника к субсидиарной ответственности, директор объявился и встал передо мной как лист перед травой. Сивку-Бурку эту звали Бакытжан. Как мне показалось, жизнь его помотала. Он был поникший, с опущенными плечами. Видно, что простой работяга. Никак не коммерсант, который кидает кредиторов, лишь бы самому жилось хорошо. Он привёз две сумки документов и сказал, что тут лежит дебиторка, которую надо взыскать. Ещё сказал, что у него дочь-инвалид, а работы у него нет. Поведал, как он 10 лет работал с заказчиком - АО "СЗ "Росинка Сервис" (стороил элитку в пос. Ангелово). И как этот заказчик его кинул на гарантийное удержание (порядка 20 млн руб.). И эти 20 млн руб. испортили Бакытжану жизнь, теперь он доедает последний х*й с маслом. Мы посмотрели на него и думаем - надо помогать мужику. Давай свою дебиторку, будем трясти твоего заказчика. Но тут оказалось, что срок давности там уже пропущен, а Бакытжан даже КСки - и то не все отправил. Целый год мы ходили по судам вместе с юристом Бакытжана, который обещал всё взыскать. Юрист честно отбил все 4 дела до Верховного Суда РФ, где нас с ним дружно послали. Звоним должнику, спрашиваем - ну что, ты обещал долги отдать. Да - говорит, только у меня инфаркт, я за границей, лечусь. Тааак, думаем... Надо подать субсидиарку, а там уже посмотрим. Подали - а Бакытжан не лыком шитый оказался: отзывы подаёт, судится. Не хочу, говорит, субсидиарку. А изначально-то как было? Отдам вам все долги, отдам! И мы 2 года потеряли на то, что жалели его и ходили по судам с просроченной дебиторкой. Вывод: начинаешь должнику верить, жалеть его, а должник в это время примеряется что-то вставить тебе сзади. Он же уже должник - уже не платит. Зачем его слушать? Каждый раз теперь говорю это себе, когда кто-то из должников приходит с грустными глазами, умоляя подождать.

Супер-способ проверить уровень вранья ответчиков - это Автокод. Мы его используем там, где надо проверить принадлежность машины, либо реальность поставок, совершенных на этой машине. Например, общество «Чижик» отправило обществу «Пыжик» 5 млн руб с назначением платежа: «За щебень». Вид деятельности ООО «Пыжик» - Аренда и управление недвижимым имуществом. Директор ООО «Пыжик» недостоверный, адрес тоже. Отчетность не сдается, но в период работы с ООО «Чижик» сдавалась нехилая - обороты превышали 300 млн руб. Но это было только в течение одного года. Начинается банкротство ООО «Чижик», видим, что сделка с ООО «Пыжик» подозрительная. Походу вывод денег, обнал и бумажный НДС. Идем её оспаривать и взыскивать убытки с директора. ООО «Пыжик» говорит: «Ничего подобного, я всё поставлял. Вот ТТН, тут написано, что всё было.» В ТТН (товарно-транспортной накладной) стоит номер машины: В108ЕК164, якобы на ней перевозили товар. Идем в Автокод, вбиваем номер, видим, что в тот же период машина получала штрафы в Москве, да ещё и в ДТП попала где-то на МКАДе. А наши поставки якобы в Саратове были. Еще видим, что машина принадлежит ООО «Перевозки». Пишем туда запрос, нам отвечают: «Нет, машина наша, но поставок таких не было». Несем всё это в суд, на всякий случай заявляем истребование тех же сведений в ГИБДД (чтоб судья случайно не пропустила это мимо), суд отказывает в истребовании и оспаривает сделку/взыскивает убытки с директора. Автотеку Авито не смотрите, там ложная информация, и публикуют данные других машин. С Автокодом (https://avtocod.ru) таких проблем не замечалось.

С меня взыскивают убытки на 23 млн рублей. Живёшь себе живёшь, проверяешь почту, а там иск о взыскании убытков, да ещё и на сумму всего твоего имущества 🥴 Была я арбитражным управляющим у одного должника. Подала иск о взыскании 105 млн руб. по мнимой сделке. Якобы должнику там делались поставки, и должник оплатил за них 105 млн руб. По мнимым сделкам доказательства собираются уже в процессе, через истребование. Но здесь я их не собирала, т.к. сразу же освободилась с процедуры. Вместо меня пришёл Олег. Ответчик принёс в суд накладные на 105 млн руб. Олег подтвердил их только на 82 млн руб., т.к. остальные 23 млн руб. не отражены в отчетности. О мнимой сделке ни слова не говорил, фальсификацию не заявлял. Суд пишет: Ну раз накладные представлены, то поставки были. На 105 млн руб. К тому же пропущен срок давности. В иске отказать. Олег читает по-другому: Михайлова пропустила срок давности. В иске отказать. И подаёт на меня в суд за то, что я не взыскивала дебиторку и пропустила срок. Первое, что мы сделали - начали злиться и звонить Олегу с угрозами. Второе - отправили на него 33 жалобы в Росреестр. Третье - подали на него иск на 23 млн руб., т.к. он не оспаривал сделку как мнимую. Потратили на всё это 2 месяца. Потом успокоились и почитали решение суда. А там прямо установлено, что долга здесь нет. Всё понятно расписано и посчитано. То есть, Олег не может заявлять с меня убытки, так как не доказан сам факт их наличия. Нет доказательств наличия дебиторки на 23 млн руб. Суд же прямо прописал, что поставки были на 105 млн руб. Написали нормальный отзыв, отправили в суд. Спрашивается, зачем было тратить 2 месяца на истерику и кучу ненужной работы? И такое у нас всегда включается, когда кто-то начинает на личности переходить. Настолько накрывает эмоции (ты че, ох*ел?!), что не можешь нормально думать. И даже решение суда, где всё ясно расписано, я не смогла прочесть и понять. Хотелось только мстить 🐃 Какой-то дьявол просыпается. Сама не знаю, что с ним делать))

Думаю: щас выложу сторис не от личного профиля, а с этого канала. Ага, щас. Сторисы от лица канала можно делать, если пользователи дают каналу голоса, вот типа ссылка: https://t.me/dmpravo?boost. Телеграм сделал так, что один человек может отдать только один голос одному каналу. А как он ставит его другому каналу, у предыдущего голос убирается. Чтобы каналы конкурировали за сторисы. Но тут ещё один момент. Один голос = одна сторис. То есть, если за мой канал сейчас кто-то проголосует, то я смогу выложить только одну сторис в день. Два человека = две сторис. И тд. Какая-то бюрократия пошла. Так что либо давайте мне голоса, либо запишите мой контакт, если вас не раздражают чужие сторисы)) +79119959847.

Утро. Звонок. Росреестр. «Здравствуйте, от вашего лица поступила жалоба. Мы-то вас уже знаем, а тут чушь какая-то написана, и подпись не ваша, и отправлено из Москвы. Проверьте, ваше это или нет». Короче, кто-то от лица ИП Михайлов В.В. подает жалобы на своих врагов, потому что ссыт делать это от своего лица. Будьте бдительны ☝️

«Кто сегодня победил в суде?» - спрашивает дочка. «Мы с папой». «Конечно, добро всегда побеждает зло!» Вот такие мы милые, а не то что вы там думаете 🩷😁

Бизнес по-русски - это три фразы: 1. Да пошел он нах*й! 2. Да пох*й! 3. Да что это за х*йня!

Всё жду следующий месяц, когда будет полегче нагрузка и поменьше заседаний, но почему-то он никак не наступает… 🙂