Двор

«Дюне» прощаю всё за сцену ревности Пишет редактор и пикчер Влад Наконец-то посмотрел вторую «Дюну». Лента хороша, хотя есть жалобы на рваный сюжет. Но я готов простить фильму всё за одну из красивейших сцен ревности. Фрагментарно спойлерну сюжет. Пол Атрейдис — последний представитель знатного рода, который хочет стать императором. Чтобы получить это право, он заключает политический брак с Ирулан — дочерью нынешнего императора. При этом Пол встречается с девушкой из племени фременов — Чани. Та совсем не рада браку. В финале ленты мы видим, как фременка ревниво пожирает взглядом принцессу, гордо покидает зал и пафосно уезжает на черве. А почему вообще у людей возникло чувство ревности? Есть много научных теорий. Вот, например, парочка особенно мне понравившихся. Учёные предположили, что ревность помогала нашим предкам передавать гены — повышать вероятность рождения и выживания потомства. Древний мужчина не мог проверить, вынашивает ли партнёрша именно его детей. Поэтому доверчивый самец мог стать отцом чужого ребёнка. Женщина же могла не сомневаться, она ли мать детей. Но был риск, что партнёр влюбится в другую и направит ресурсы на соперницу и её ребёнка. Получается, эмоционально-когнитивный модуль, который управляет реакциями на угрозу, должен был по-разному работать у мужчин и женщин. Мужчин он сделал предрасположёнными к ревности из-за сексуальной неверности. А женщин — из-за эмоциональной. Такая концепция называется теорией специфических врожденных модулей. С ней согласны не все. Кто-то придерживаются социально-когнитивной теории. Согласно ей, ревность возникает, когда потенциальный соперник представляет угрозу для ценностей внутри отношений. И это чувство мотивирует человека разрушить опасную связь. Причём ревность так работает во всех отношениях — это универсальный механизм. Он заставляет человека подозревать партнёра в измене, соревноваться с сиблингами за любовь родителей и переживать, когда лучший друг тусуется в другой компании. Дворяне, а ревнуете ли вы своих близких?

Кто мёрзнет больше? Помните популярный образ из кино и сериалов: парень и девушка на первом свидании, гуляют допоздна, она начинает мёрзнуть и он заботливо укутывает её в свою куртку? Может быть, такое случалось с вами? Недавно учёные провели эксперимент, который подрывает рациональные и объективные основы этого милого и романтичного образа! Оказалось, что женский организм при одинаковых температурах не замерзает быстрее или сильнее, чем мужской. Ранние исследования утверждали, что женский организм отличается более низкой выработкой тепла и большей его потерей. Физиологи из Национального института здравоохранения США (NIH) решили это проверить экспериментально. Они пригласили две равные группы мужчин и женщин среднего возраста, выдали им одинаковую одежду и попросили пять часов находиться в комнате с изменяемой температурой. Все участники находились в равных условиях: никакой разогревающей физической активности, горячей пищи или напитков. В процессе эксперимента температура в комнате менялась от 17ºC до 31ºC. Оказалось, что никаких половых различий в субъективном восприятии холода среди мужчин и женщин нет, как нет их и по объективным показателям: показатели поглощения мышцами глюкозы (потребления тепла) и теплоотдачи были одинаковыми у обоих полов. Несмотря на то, что женщины-участницы эксперимента были физически меньше мужчин и должны были бы производить меньше тепла для обогрева своего тела, более высокое количество жира в женском организме помогало сравнять показатели теплообмена с мужским организмом. Основываясь на своих результатах, исследователи из NIH отметили, что средняя комфортная температура для обоих полов — около 22-23°C. Разумеется, рассказывая про итоги эксперимента, учёные не призывают мужчин отказаться от благородного пожертвования своих курток озябшим возлюбленным, ведь этот жест согревает не столько физически, сколько эмоционально — помогает мужчинам проявить заботу, а женщинам продемонстрировать доверие и принятие этой заботы.

Всё ли у вас хорошо, дворяне? Нам кажется, что во «Дворе» сформировалось сообщество замечательных людей, которые могут быть полезны друг другу. И мы хотим поэкспериментировать: предлагаем вам через анонимную форму задать вопрос подписчикам «Двора», чтобы услышать их мнение и комментарии. Ещё формой можно воспользоваться, чтобы поделиться личной историей и попросить у дворян поддержки. Вдруг у вас есть вопрос, на который вы сейчас ищете ответ и будете рады услышать мнение дворян? Или есть какая-то история, которой трудно поделиться даже с близкими людьми? Кажется, что она слишком неловкая, странная, грустная, трудная или запутанная? Мы будем модерировать комментарии. Кроме того, если вам будет комфортно, то следующим постом дадим комментарий эксперта по вашей ситуации. Форма для вопросов и историй лежит тут. Обнимаем вас.

О-о, верните мне мой… Ладно, кроме шуток — обожаем вас, дворяне. И добро пожаловать всем, кто вышел во «Двор» недавно!

Принимают ли вас родители такими, какие вы есть? Продолжаем еженедельную рубрику, в которой делимся вашими историями, дворяне. В этот раз обсудим, что такое принятие в отношениях с родителями. Текст прислал наш подписчик Роман. Начиная с какого-то подросткового периода, я перестал понимать родителей, а они перестали понимать меня. Мою мать я бы назвал консервативным человеком. В её представлении идеальные семейные отношения — это когда родитель имеет неограниченные права, а ребёнок должен быть паинькой в любой ситуации. Я же вижу идеальные отношения такими: родитель, если ребёнку это необходимо, становится ребёнку другом. Ведь это поможет его лучше понять, а если родитель причинит ребёнку эмоциональную боль, то ребёнок сможет это обозначить. А что мой отец? Он занял нейтральную позицию. Моя проблема в том, что мать не хочет принимать меня таким, какой я есть, и считает, что я веду себя неправильно. Мне необходимо подготовиться к ОГЭ, поэтому мать постоянно об этом напоминает, но почему-то только тогда, когда это неуместно. И вот даже на подобные темы у нас случаются споры, которые с началом этого сентября перерастают в неприятнейшие ссоры. Каждая ссора хуже другой в два-три раза. Так, в первой ссоре я просто выгорел, в последней — у меня отошла кровь от головы, вследствие чего я не мог стоять минут 10. У мамы в свою очередь из-за не лучшего здоровья тоже проблемы. К психологу, хоть я и просил, меня не записали (но и не отказались). От семейных терапевтов мама отказывается слепо веря в то, что мы можем своими усилиями всё исправить. Дворяне, а что скажете Роману вы? Принимают ли вас родители такими, какие вы есть? Что делать, если не принимают ситуации? Как выглядят идеальные отношения с родителями для вас?

К какой стороне спектра вы ближе сегодня, дворяне?

Я — чайлдфри или кто? Пишет Влад, редактор и пикчер «Двора» В гипотетическом будущем я хочу ребёнка. Но это должен быть мир, где 1) этого хочет моя жена, 2) нам не грозят ужасы войны, 3) есть место, которое можно назвать домом, 4) мы с женой психологически и экономически подготовились к родительству. Чек-лист не выполнен. И если на последние три пункта я могу повлиять, то на первый — едва ли. Не мне вынашивать ребёнка, справляться со скачущими гормонами и ставить на паузу карьеру. Какая бы ни была поддержка с моей стороны, рожать всё равно жене. Поэтому я не уверен, заведу ли детей вообще. «Раз не уверен, то ты чайлдфри», — дал мне характеристику один знакомый. Но какой чайлдфри из человека, который хочет завести ребёнка? А если я не чайлдфри, то кто? Пару лет назад я узнал, что есть разные категории людей, которые не хотят детей. И их много. На эту тему написал классное эссе социолог из НИУ ВШЭ Илья Ломакин. Итак, существуют: Чайлдфри (Childfree). Люди, которые в целом добровольно и осознанно отказываются от деторождения. Широкий термин. Добровольно бездетные (Voluntarily childless). Люди, которые в целом отказываются от деторождения в силу эмоциональных, но не биологических причин. Сознательно бездетные (Intentionally childless). Люди, которые в целом отказываются от деторождения в силу рациональных, но не биологических причин. Намеренно бездетные (Intended childless). Люди, которые не хотят иметь детей сейчас. Но вообще хотят. Сожалеющие о родительстве (Reluctant parents). Родители, которые на вопрос про идеальное количество детей отвечают: ноль. Чайлдхейт (Childhate). Люди, которые ненавидят детей и все атрибуты, связанные с их рождением и воспитанием. Получается, мы не чайлдфри, а намеренно бездетные. При этом любопытно, что мы перемещались между категориями: я просто хотел детей, а супруга была сознательно бездетной. А вы собираетесь заводить детей, дворяне?

Дворяне, есть ли у вас какие-то увлечения, за которые вы чувствуете неловкость? Возможно, вы по вечерам топите симов в бассейне? Или слушаете шансон, пока никто не слышит? А быть может, вы подписаны на треш-блогеров? Расскажите нам, пожалуйста! Мы хотим посвятить этой теме новый эпизод подкаста «Голоса двора». Обсудим, как возникают такие увлечения — guilty pleasure — и почему нам за них бывает стыдно. А чтобы выпуск получился яркий и жизненный, нам нужны вы — герои подкаста. Так что ждём всех в комментариях к посту. Если не хотите писать публично — можете отправить сообщение нашему редактору и ведущему Владу @vladislav_tsoy Обнимаем!

(Не)сладкое одиночество После пандемии COVID-19 больше людей продолжают работать удалённо, чем когда-либо — а это значит, что больше людей могут чувствовать себя одинокими. И это большая проблема, пересекающаяся с множеством других. Арпана Гупта, исследователь из Центра микробиома Гудмана-Лускина Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, хотела изучить, как негативные последствия одиночества связаны с пищевыми привычками и психическим здоровьем. Исследователи из команды Гупты опросили около сотни женщин и разделили их на две группы: тех, кто набрал высокие баллы по шкале воспринимаемой социальной изоляции, и тех, кто набрал низкие баллы. Обнаружилось, что женщины с более высоким уровнем социальной изоляции имели более высокий процент жира в теле, более низкое качество питания, бОльшую тягу к еде, использование еды как вознаграждения, а также повышенный уровень тревоги и депрессии. А дальнейшее МРТ сканирование показало: более одинокие женщины демонстрировали повышенную активацию в областях мозга, связанных с тягой к сладкой пище, и снижение активации в областях мозга, ответственных за самоконтроль пищевого поведения. «Эти результаты интересны, потому что мы доказали интуитивно логичные вещи», — сказал Гупта. «Когда люди одиноки, это влияет не только на то, как они себя чувствуют, но и на их пищевое поведение, которое в свою очередь само может влиять на психику». Исследователи считают, что справиться с таким порочным кругом могут вмешательства, нацеленные одновременно на мыслительные процессы и на здоровье тела. P.S. За комикс спасибо Преколеру!