MediaKiller

"Донбасс падет в октябре", - пишет швейцарская газета Blick со ссылкой на украинских военных.  Несколько командиров, которые воюют на восточном фронте, заявили изданию, что "Украина проиграет войну". "Русские захватят Донбасс к октябрю, тогда конфликт заморозится, и нам придется вести переговоры с Путиным", — прогнозирует Сергей (имя здесь и далее изменено), офицер бригады, которая находится в Часовом Яру. Фронтовики называют три причины, которые могут привести к такой ситуации.  Первая - нехватка людей. Численность бригад во многих местах сократилась до 30-40 процентов.  "Продолжающаяся мобилизация нас не спасет", — говорит офицер Александр из 93-й бригады. "Те, кого сейчас призывают и готовят, будут с нами не раньше октября. К тому времени мы потеряем всю Донецкую область". Нынешние меры по ужесточению мобилизации, по словам Александра, будут недостаточными, чтобы противостоять 300 000 новобранцев из России, которых, по данным Зеленского, планируем набрать Кремль.  Вторая причина - новая помощь США "приходит слишком поздно". И "сама по себе последняя инъекция военной помощи не поможет Украине победить". "Мы можем замедлить русских настолько, насколько это возможно, но мы не можем их победить", - говорит офицер по имени Мирослав. Третья причина - стиль руководства главкома Сырского, который издание называет "парализующим эффектом Мясника" (напоминая, что такое прозвище будущий главком получил во время кровавой обороны Бахмута, которой он руководил).  Газета пишет, что назначение Сырского "вызвало плохое настроение во многих местах на фронте". "Несколько офицеров-фронтовиков рассказывают о бригадах, которые с момента назначения Сырского отправлялись на боевые задания практически без боеприпасов, имея слишком мало людей. По словам командиров, три бригады были расформированы, иногда по надуманным причинам, и распределены по другим боевым частям", - говорится в статье. Андрей, офицер из Часова Яра, говорит о "геноциде наших лучших солдат".

Военкомы-полицаи смогли дискредитировать украинских военных лучше любой вражеской ИПСО, что станет в будущем причиной негативного отношения к ВСУ. Беспредел ТЦК на улицах страны формирует четкий образ в обществе, что военкомы это полицаии, которые хватают людей без разбора.

Украина все ближе к диктатуре зеленых. 4 апреля 2024 года Украина подала в Совет Европы письменное заявление о частичном отступлении от соблюдения Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека. В нем говорится, что во время военного положения права человека, предусмотренные рядом статей Конституции могут быть ограничены. В том числе и право на свободные выборы. Статьи Конституции, в отношении которых установлены ограничения, гарантируют: неприкосновенность жилья (статья 30); тайну переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции (статья 31); невмешательство в личную и семейную жизнь (статья 32); свободу передвижения, свободный выбор места жительства, право свободно покидать и возвращаться на территорию Украины (ст. 33); право на свободу мысли и слова, свободное выражение взглядов и убеждений, а также право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию (статья 34); право участвовать в управлении общественными делами, референдумы, право свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, равный доступ к общественным службам (статья 38); право на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также право на забастовки (статьи 39,44); право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (статья 41); право на предпринимательство и труд (ст. 42, 43); право на образование (статья 53). Далее в документе перечисляются, какие меры, применяемые в Украине во время военного положения могут считаться отступлением от Конвенции о защите прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах. Это: - принудительное отчуждение частного или коммунального имущества для нужд государства, - введение комендантского часа, - особый режим въезда и выезда, ограничение передвижения граждан, иностранцев и лиц без гражданства, движения транспорта, - осуществление досмотра вещей, транспорта, багажа, грузов, служебных помещений и жилья граждан, - запрет мирных собраний, митингов, шествий, демонстраций и других мероприятий, - запрет или ограничение на выбор места пребывания или места жительства, - запрет гражданам, состоящим на военном или специальном учете, менять место жительства или пребывания без надлежащего разрешения, - установление военного сбора для физ и юрлиц.

Банковая сделала "подарок" соотечественникам, выехавшим за границу — теперь никакой пересылки документов не будет, а мужчины от 18 до 60 лет смогут получить паспортные документы только на территории Украины. В то же время отдельные политики уже бьют тревогу, что "нововведения" Офиса президента с лишением выехавших украинцев консульских услуг и невыдача им документов отторгнут от страны миллионы людей — они будут попросту отказываться от гражданства. В частности, член комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, нардеп Ирина Фриз потребовала объяснить, почему ограничения ввели до вступления в силу закона о мобилизации. Нардеп подчеркнула, что в новом законе о мобилизации нет указаний, относительно полномочий и функционала МИД, а действие чиновников дискредитируют украинцев в глазах стран-партнеров. Фриз добавила, что мужчины за границей оказались в ситуации, которая была искажена со ссылкой на закон о мобилизации. Хотя в документе нет условий по ограничению консульских услуг сейчас. Резко высказался о проблеме и коллега Фриз по фракции Владимир Вятрович. Он назвал постановление МИДа "произволом", отметив, что под давлением никто (из выехавших украинцев — ред.) служить в армию не пойдет и скорее разорвет контакты с родиной, что усилит демографическую катастрофу. "Отказ государства выдавать паспорта или предоставлять консульские услуги собственным гражданам является пренебрежением к демократии и правам человека. Даже Россия такого не делает. Это прямой путь к ухудшению отношения к нашему государству на Западе, а затем и уменьшению уровня поддержки, от которого критически зависит наше выживание", — добавил нардеп. Сами же украинцы за границей были ошарашены действиями власти: если до этого они и так смотрели на будущее своей страны со скепсисом, то сейчас Банковая только усугубила ситуацию, создав все предпосылки, чтобы выехавшие соотечественники стали отказаться от гражданства.

В соцсетях публикуют уличный опрос, где украинцев спросили, согласились бы они на заморозку войны по линии фронта. Многие ответили утвердительно: "Да, хватит гибнуть пацанам". "Лучше закончить, а не заморозить. Потому что, как холодильник замораживаешь - он по-любому потом разморозится". "Мой парень из Донецкой области, я понимаю, что там происходит, поэтому пусть все будет хотя бы так".

Верховный Суд открыл производство по иску против Верховной Рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно неназначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года и обязать парламент назначить выборы президента путем принятия соответствующего постановления. Иск подал житель Чернигова Олег Серик. В исковом заявлении указывается, что выборы президента состоялись 31.03.2019, а Владимир Зеленский принял присягу как глава государства 20.05.2019. Начиная с 21.05.2019, начался установленный Конституцией Украины отсчет пятилетнего срока полномочий президента Украины. Таким образом, говорится в иске, установленный Основным законом срок полномочий президента истекает 21.05.2024. Однако, как пишет истец, Верховная Рада, наделенная исключительными полномочиями по назначению очередных выборов президента Украины, вопреки положениям пункта 7 части первой статьи 85 Конституции, не назначила выборы в законодательно определенные сроки. Истец считает указанное бездействие Верховной Рады Украины противоправным и нарушающим права значительного круга лиц участвовать в избирательном процессе. Суд вынес решение открыть производство по иску. Для предоставления объяснений в рамках производства Верховной Раде дано 15 дней, после чего у истца будет еще 3 дня на отклик по этому пояснению. Напомним, в Украине идет дискуссия относительно легитимности президента Зеленского после 20 мая 2024 года, когда истекает пятилетний срок его конституционных полномочий.

В последнее время поступает немало сообщений (в том числе и от украинских источников) о том, что российские войска прорывают украинский фронт - то под Донецком, то в Очеретино, то около Часового Яра, то на Купянском направлении. Пишут о том, что часть подразделений ВСУ оставляют позиции без приказа. Однако есть линия фронта, где изменения минимальны. Это южный фронт - пространство от восточного берега Каховского водохранилища в Запорожской области до Угледара в Донецкой области. При этом нельзя сказать, что там все спокойно и россияне не предпринимают попыток наступать. Предпринимают. И кое-где фронт даже продавливают. Но таких прорывов как под Очеретино на юге нет. Что говорит о том, что ВСУ отдают приоритет именно этому направлению в плане поддержки ресурсами (резервы, боеприпасы и т.д.). То есть, судя по всему, украинское командование по-прежнему считает южное направление стратегически самым важным, вероятно полагая, что прорыв россиян здесь будет иметь куда худшее последствия, чем их продвижение от села к селу по бескрайним степям, полям и лесам Донецкой и Харьковской областей в направлении Покровска, Краматорска и Купянска. Также, как ранее писали СМИ и эксперты, Украина по-прежнему рассматривает южный фронт как приоритетный для своих планов на будущее наступление, когда для этого представится возможность.

Двоих чиновников горсовета Днепра подозревают в хищении 8,5 млн грн из бюджета. По данным следствия, госслужащие спланировали схему хищения бюджетных денег для ТРО — для этого они договорились с сообщником-поставщиком закупать товары для военных по завышенным ценам. Теперь суд избирает подозреваемым меру пресечения, а прокуратура проверяет причастность к преступлению других фигурантов.

После предоставления американской помощи Украине в размере 61 млрд долларов Запад будет требовать успехов на фронте, говорится в статье обозревателя Financial Times Лоуренса Фридмана. "Киев может столкнуться с давлением, чтобы он показал военные успехи перед выборами в ноябре в США, чтобы оправдать оказание помощи", - говорится в статье. Фридман считает маловероятным, что новая помощь США Украине сможет помочь противостоять наступлению России, его можно лишь замедлить. Также он пишет, что украинским войскам понадобится время, чтобы оправиться от сложного начала года.

Блогер и предприниматель Карл Волох напомнил про утрату легитимности, после 20 мая, Владимиром Зеленским как президента, отметив, что именно это бы заключил Конституционный суд (КСУ), если бы Банковая обратилось в него за разъяснениями по данному вопросу. И именно поэтому в ОП не решились на такой шаг.

«Факт, что обращение не было, говорит сам за себя: власть знала, что не соберет достаточно голосов судей - из-за очевидности заключения»

, - заметил в на своей страничке в Facebook политический блогер. Он обращает внимание журналистов, что нынешняя власть нарушает Конституцию Украины, оставляя Зеленского президентом после 20 мая 2024 года.

«В очередной раз дал комментарий одному телеканалу относительно легитимности-нелегитимности президента после 20 мая. Как и подобает московскому агенту (а каждый, кто видит признаки узурпации власти в Украине является, как известно, вражеским агентом) я обратил внимание на нарушение Зеленским (точнее, его ВР) конституции»

, - подчеркивает Карл Волох. Блогер указывает, что вопрос законности сохранения в качестве президента Зеленского после окончания его пятилетней каденции очевиден. Если Президент и его окружение не стали обращаться в КСУ, то это значит, что подтвердить через него легитимность Зеленского было невозможно, т.е. не было спорных моментов, которые можно было бы трактовать в пользу ОП и вердикт бы был в сторону нелегитимности.

«Нет сомнения, что, если бы в ОП были уверены в положительном (для себя) заключении Конституционного суда по этому вопросу, они бы туда обязательно обратились, а не подвергали себя опасности возможных уголовных преследований в будущем. О том, что этот суд является традиционно очень снисходительным к действующей (любой) власти и трактовал бы каждое сомнение в ее пользу, вы, надеюсь, догадываетесь»

, - пишет он.